Ditemukan 168 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 07-11-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1615 K/PID.SUS/2017
Tanggal 7 Nopember 2017 — BUDI RAHMADI, S.Si
13471 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Daksina Persada tanpa melakukan pengujian kepadatan urugan setiaplapis/layer atau setiap 1000 M bahan timbunan, pengukuran volume hanyaberdasarkan luas areal lokasi pekerjaan yang telah dilakukan penimbunandalam gambar rencana dan besaran kubikasi truk pengangkut materialtanah timbun yang dibeli dari pihak quary (pemilik tanah timbunan).
    Daksina Persada tanpa melakukan pengujian kepadatan urugan setiaplapis/layer atau setiap 1000 M bahan timbunan, pengukuran volume hanyaberdasarkan luas areal lokasi pekerjaan yang telah dilakukan penimbunandalam gambar rencana dan besaran kubikasi truk pengakut material tanahtimbun yang dibeli dari pihak quary (pemilik tanah timbunan).
Register : 26-08-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 239/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat:
CV.ANUGRAH diwakili Leili Dewani Aulia
Tergugat:
1.KPA Unit Pelaksana Teknis Jalan dan Jembatan Sidikalang Dinas Bina Marga dan Bina Konstruksi Provsu
2.Kadis Bina Marga dan Bina Konstruksi Provinsi Sumatera Utara
3.POKJA. 009 – PK
13055
  • Foto Copy Informasi Umum Jarak lokasi dari titik quary Paket PembangunanTurap/Talud/Bronjong di Kab. Pakpak Bharat, yang telah diberimaterai, dilegalisir dan dinazegelen sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi BuKtl ............... 2... cc cee cc cece eee eee eee eee DG 7.
Register : 29-09-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 60/PID. SUS TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 16 Februari 2017 — PT. PUGUK SAKTI PERMAI
387297
  • Dalam Peraturan Bupati Seluma Nomor 4 tahun 2011 menentukan perusahaanjasa konstruksi harus memilki Quary (mesin pemecah batu) dengan jarakyang memadai dari lokasi pekerjaan, sedangkan Peraturan Presiden Nomor 54Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah, Pasal 24 ayat (3)huruf d, menyatakan : dalam melakukan pemaketan barang/jasa,pengguna anggaran dilarang menentukan kriteria, peryaratan atauprosedur pengadaan yang diskriminatif dan atau denganpertimbangan yang tidak obyektif.
    Dalam Peraturan Bupati Seluma Nomor 4 tahun 2011 menentukan perusahaanjasa konstruksi yang harus memilki Quary (mesin pemecah batu) dengan jarakyang memadai dari lokasi pekerjaan, sedangkan Peraturan Presiden Nomor 54Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah, Pasal 24 ayat (3)huruf d, menyatakan : dalam melakukan pemaketan barang/jasa,pengguna anggaran dilarang menentukan kriteria, peryaratan atauprosedur pengadaan yang diskriminatif dan atau denganpertimbangan yang tidak obyektif , kemudian
    Memiliki Quary, Stone Crusher dan AMP dengan jarak yang memadaidari lokasi pekerjaan dengan jumlah kandungan material pilihansebanyak 1,5 juta M3.4. Memiliki jaminan bank Pemerintahan atau Bank yang diakui olehDepartemen Keuangan dibuktikan dengan Rekening Koran 1 (satu)Tahun terakhir.5. Memiliki peralatan (alat berat) dengan jumlah yang mencukupi sesuaidengan kebutuhan dilapangan sesuai dengan analisa tehnis pekerjaandan dibuktikan denan Surat Resmi Bukti Kepemilikan.6.
    Untuk Quary harus ada Surat Keterangan layak dari DepartemenSumber Daya Mineral dan Laboratorium Departemen PekerjaanUmum.Putusan Perkara Nomor: No.60/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl Halaman 58 dari 179 Halaman9. Untuk AMP harus ada Surat Kalibrasi dari Departemen PekerjaanUmum.10.
Register : 29-09-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 59/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 16 Februari 2017 — H. JORESMIN NURYADIN,SH Bin MURMAN EFFENDI
207117
  • Dalam Peraturan Bupati Seluma Nomor 4 tahun 2011 menentukan perusahaanjasa konstruksi harus memiliki Quary (mesin pemecah batu) dengan jarakyang memadai dari lokasi pekerjaan, sedangkan Peraturan Presiden Nomor 54Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah, Pasal 24 ayat (3)huruf d, menyatakan : dalam melakukan pemaketan barang/jasa,Halaman 14 dari 186 Halaman Putusan Perkara Nomor: No.59/PID.SUS.TPK/2016/PN.
    Dalam Peraturan Bupati Seluma Nomor 4 tahun 2011 menentukan perusahaanjasa konstruksi harus memiliki Quary (mesin pemecah batu) dengan jarak yangmemadai dari lokasi pekerjaan, sedangkan Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun2010 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah, Pasal 24 ayat (3) huruf d,menyatakan : dalam melakukan pemaketan barang/jasa, penggunaanggaran dilarang menentukan kriteria, peryaratan atau prosedurpengadaan yang diskriminatif dan atau dengan pertimbangan yang tidakobyektif.
    Memiliki Quary, Stone Crusher dan AMP dengan jarak yang memadaidari lokasi pekerjaan dengan jumlah kandungan material pilihansebanyak 1,5 juta M3.4. Memiliki jaminan bank Pemerintahan atau Bank yang diakui olehDepartemen Keuangan dibuktikan dengan Rekening Koran 1 (satu)Tahun terakhir.Halaman 65 dari 186 Halaman Putusan Perkara Nomor: No.59/PID.SUS.TPK/2016/PN. Bgl5.
    Untuk Quary harus ada Surat Keterangan layak dari DepartemenSumber Daya Mineral dan Laboratorium Departemen PekerjaanUmum.9. Untuk AMP harus ada Surat Kalibrasi dari Departemen PekerjaanUmum.10. Perusahaan yang tidak memenuhi persyaratan 1 s/d 10 pada Pasal 12Bab VI dinyatakan tidak memenuhi syarat/gugur.Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana proses sehingga adaperubahan dari tidak ada uang muka menjadi ada uang muka dalamProyek Multivears Kabupaten Seluma iniBahwa PT. PUGUK SAKTI PERMAI (PT.
Register : 29-07-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plk
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.RABANI. HALAWA, SH.,MH
3.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
4.YANTI KRISTIANA, SH.
5.ENDAH DWI HASTUTI, SH.
Terdakwa:
MANHU, ST Bin YURIS Alm
16537
  • Saksi tidak mengetahui dimana lokasi Quary tanah pilihanyang digunakan untuk pekerjaan tersebut.e.
    Barut bersumber dariMuara Teweh yaitu untuk tanah pilihnan dari Quary di JalanPENDREH Muara Teweh dan batu split di ambil dari lokasipenjualan milik H.
    adendum pertama (tambah kurang)item pekerjaan timbunan pilihan dihilangkan dan diganti denganitem timbunan biasa pada spotspot tertentu, kKemudian pekerjaanagregat kelas B volumenya dikurangi karena panjang penanganandikurang dari 6 km menjadi 4 km.Bahwa sebelum dibuat adendum tambah kurang, telahdibuat Justifikasi Teknisnya dimana sebelumnya saksi dan pihakkonsultan pengawas yaitu Gerhat dan Mulianto diundang rapatoleh PPK untuk membahas hal tersebut.Bahwa bahan untuk timbunan biasa dibeli dari quary
    diMuara Teweh, demikian juga dengan timbunan pilihan untuk bahancampuran agregat kelas B dibeli dari Quary yang biasa digunakandalam proyekproyek dan telah berijin.
    Sedangkan untuk batupecah di beli dari quary khusus yang memiliki alat Cruisher untukpemecah batu.Bahwa pada tanggal 19 Desember 2016, tim PPHP turundan menemukan bahwa persentase pekerjaan masih 74%sehingga pada tanggal 29 Desember 2016 tim kembali turun padasaat pekerjaan sudah 100%.Bahwa barang bukti No.35 Laporan Bulanan ke5 periode 25Nopember 2016 s/d 15 Desember 2016 dimana progressHalaman 189 dari 322 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2019/PN PIkpekerjaan baru 25,85 %, bukti Nomor 36.
Putus : 07-11-2017 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2041 K/PID.SUS/2017
Tanggal 7 Nopember 2017 — H. JORESMIN NURYADIN, S.H. bin MURMAN EFFENDI;
220133 Berkekuatan Hukum Tetap
  • seharusnya dilakukan di beberapa lokasi/daerah masingmasing;Dalam Peraturan Bupati Seluma Nomor 4 Tahun 2011 tidakmemperhitungkan kemampuan dasar perusahaan, sedangkanPeraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah, BAB Ill Pasal 20 ayat (1)menyatakan : untukpekerjaan konstruksi Kemampuan dasar sama 3 NPt (nilai pengalamantertinggi) dalam kurun waktu 10 tahun terakhir;Dalam Peraturan Bupati Seluma Nomor 4 Tahun 2011 menentukanperusahaan jasa konstruksi harus memiliki Quary
    Dalam Peraturan Bupati Seluma Nomor 4 Tahun 2011 menentukanperusahaan jasa konstruksi harus memiliki Quary (mesin pemecah batu)dengan jarak yang memadai dari lokasi pekerjaan, sedangkanPeraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah, Pasal 24 ayat (3) huruf d, menyatakan : dalamHal. 14 dari 131 hal. Put.
Register : 29-07-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plk
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.RABANI. HALAWA, SH.,MH
3.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
4.YANTI KRISTIANA, SH.
5.ENDAH DWI HASTUTI, SH.
Terdakwa:
HART NATALIS,A.md Bin ELLYENCON
167209
  • Saksi tidak mengetahui dimana lokasi Quary tanah pilihanyang digunakan untuk pekerjaan tersebut.e.
    Barut bersumber dariMuara Teweh yaitu untuk tanah pilihnan dari Quary di JalanPENDREH Muara Teweh dan batu split di ambil dari lokasipenjualan milik H.
    adendum pertama (tambah kurang)item pekerjaan timbunan pilihan dihilangkan dan diganti denganitem timbunan biasa pada spotspot tertentu, kKemudian pekerjaanagregat kelas B volumenya dikurangi karena panjang penanganandikurang dari 6 km menjadi 4 km.Bahwa sebelum dibuat adendum tambah kurang, telahdibuat Justifikasi Teknisnya dimana sebelumnya saksi dan pihakkonsultan pengawas yaitu Gerhat dan Mulianto diundang rapatoleh PPK untuk membahas hal tersebut.Bahwa bahan untuk timbunan biasa dibeli dari quary
    diMuara Teweh, demikian juga dengan timbunan pilihan untuk bahancampuran agregat kelas B dibeli dari Quary yang biasa digunakandalam proyekproyek dan telah berijin.
    Sedangkan untuk batupecah di beli dari quary khusus yang memiliki alat Cruisher untukpemecah batu.Bahwa pada tanggal 19 Desember 2016, tim PPHP turundan menemukan bahwa persentase pekerjaan masih 74%sehingga pada tanggal 29 Desember 2016 tim kembali turun padasaat pekerjaan sudah 100%.Bahwa barang bukti No.35 Laporan Bulanan ke5 periode 25Nopember 2016 s/d 15 Desember 2016 dimana progressHalaman 189 dari 322 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2019/PN PIkpekerjaan baru 25,85 %, bukti Nomor 36.
Register : 21-11-2018 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 45/Pdt.G/2018/PN Pbl
Tanggal 10 Juni 2019 — Penggugat:
HARTONO
Tergugat:
1.SUNANIK ISPAHANI
2.NADIA KHOIRUNISA
3.M. IQBAL
4.M. AKBAR
5.ZAENAL ABIDIN
6.EKO PRASETYO
7.SAYADI
16136
  • Fotokopi Surat Kuasa Penjualan Quary dari Maimun kepada Sayadi danPrasetyo Eko Karso tanggal 5 Juli 2018, selanjutnya diberi tanda T.6 dan T.72;3.
Putus : 24-05-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 01 / Pid.Sus - TPK / 2016 / PN.Bjm.
Tanggal 24 Mei 2016 —
417
  • Saksi sebelum mengerjakan pekerjaan tersebut tidak ada menanyakantentang jenis tanah akan yang digunakan pada pekerjaan tersebut kepadasiapapun, karena sewaktu saksi mengirimkan tanah tersebut dari tempatPutusan Nomor 01/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal.63 dari.160(Quary) Pak Ginsang tidak ada yang memberitahukan tentang jenis tanahyang diinginkan dalam pekerjaan tersebut dan saksi tidak tahu tanah yangSaksi beli dari tempat (Quary) Pak Ginsang jenis tanah apa karena saksi tidaktahu jenis jenis tanah.Saksi
Register : 06-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 53/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 17 Nopember 2016 — FRANGKY RATU TAGA
13962
  • 7.616.875msHarga satuan pekerjaan pasangan batu kosong yaitu Rp. 309.456,/msdengan nilai keseluruhan pekerjaan pasangan batu kosong sebesar Rp.4.894.240,050Bahwa spesifikasi material yang digunakan untuk pekerjaan pemasanganbatu kosong pada ruas jalan nasional AegelaBatas Kota Ende yangditentukan dalam kontrak dan sesuai HPS yang dibuat adalah materialbatu kali.Bahwa nilai material batu gunung tidak dibuatkan/dimasukan dalam HPSnamun yang dibuatkan/dimasukan dalam HPS adalah material batu kalidari quary
    Harga material batu di Quary yang ada pada HPS adalah 60.000,00M3.e. Bahwa saya tidak pernah melakukan survei terhadap Quari rekanan.f. Bahwa Spesifikasi material batu kosong yang digunakan adalah batugunung, alasannya Karena batu gunung yang digunakan secara visualsesuai dengan spesifikasi umum namun saya merasa bersalahterhadap pemasangan batu kosong tersebut yang digunakan batugunung bukan batu kali yang ada di dalam RAB.
Register : 22-01-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor 3/Pdt.G/2016/PN.Bau
Tanggal 10 Oktober 2016 — PENGGUGAT - PT. CENDANA BAJABAHARI TERGUGAT - PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) KANTOR UNIT BANDAR UDARA MATAHORA WAKATOBI - BANK BRI CAB. KENDARI
192112
  • bukti surat Bukti T.I 27 Tambahan ; Bahwa disepakati AMP yang akan dimobilisasi berasal dari Pontianaksebanyak 2 unit mulai pembongkaran tanggal 25 sampai dengan 1Desember 2015 adalah tidak terlaksana ; Bahwa kontraktor menjamin akan melaksanakan time schedule yang sesuaidengan time schedule yang diajukan juga tidak ada; Bahwa kontraktor menjamin aspal drum sheel akan diambil di Surabayadengan mobilisasi LCT dari Pontianak juga tidak ada ; Bahwa benar tidak ada material split yang diambil dari quary
Register : 27-10-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 68/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 16 Maret 2017 — TRIE DESKA RUSMAN Bin SYARIFUDDIN TAYA
9261
  • Mukhlisin (Direktur PT.Jaya Sakti Konstruksi) dengan cara: untuk peralatan milik sendiriyang ditunjukkannya adalah asli bukti/kwitansi pembelian.sedangkan untuk peralatan yang bukan milik sendiri denganmenunjukkan bukti asli surat perjanjian kerja sama dukungan alat,surat dukungan quary dan asli STNK mobil. Bahwa asli Surat Keterangan Keahlian dan asli Surat KeteranganKeterampilan Ahli STNK, asli kwitansi dan faktur pembelianperalatan kerja ada pada pihak PT.
    Untuk peralatan milik sendiri yang ditunjukkannyaadalah asli bukti/kwitansi pembelian. sedangkan untuk peralatan yangbukan milik sendiri yang ditunjukkan asli surat perjanjian kerja samadukungan alat, surat dukungan quary dan asli STNK mobilnya saja. Bahwa asli Surat Keterangan Keahlian dan asli Surat KeteranganKeterampilan Ahli dan STNK mobil, kwitansi/faktur pembelianperalatan di simpan oleh pihak PT. Jaya Sakti Konstruksi.
    SedangkanAsli Surat perjanjian kerja sama dukungan alat dan quary ada dalamdokumen pelelangan. Bahwa yang memberikan dukungan peralatan kerja (Compressor,Dump truk (5 ton), Dump truk (10 ton), Motor grader, Wheel Loader,Three Wheel Loader) dan dukungan ketersediaan material (quary)kepada PT. Jaya Sakti Konstruksi yaitu PT. Ferto Rejang (DirekturnyaAgus Prasojo) alamat perusahaan jalan Kalimantan nomor 01/02Rt.Xll Rawa Makmur Kota Bengkulu.
Register : 10-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PT AMBON Nomor 2/PID.SUS-TPK/2020/PT AMB
Tanggal 10 Februari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum VI : PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMAD RIDWAN PATTILOUW
165112
  • penimbunan tanah adalah tanah akan tetapi yang digunakanadalah urugan pilihan atau timbunan pilihan yang terdiri dari batu, pasirdan cley.Bahwa material yang digunakan untuk penimbunan dalam proyek WaterFront City tahun 2015 sudah disepakati antara Muhamad Duila selakukontraktor dan Sri Jaurianty, ST selaku PPK karena berdasarkankesepakatan PPK dan Kontraktor diputuskan material yang gunakan untukpenimbunan pekerjaan pembangunan WFC Kota Namlea Tahap TahunAnggaran 2015 menggunakan material dari lokasi quary
Register : 20-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PT AMBON Nomor 4/PID.SUS-TPK/2020/PT AMB
Tanggal 5 Maret 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum VI : PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Sri Jaurianty, ST., MT Diwakili Oleh : YUNITA SABAN, SH.MH
14969
  • Aego Media Pratama,diputuskan material yang digunakan untuk penimbunan pekerjaanpembangunan WFC kota Namlea Tahap Tahun Anggaran 2015,menggunakan material dari lokasi quary di daerah Desa Sawa, sehinggaMuhammad Ridwan Pattylouw, S.T., hanya melaksanakan tugaspengawasan sesuai kesepakatan dimaksud ; Bahkan Muhammad Ridwan Pattylouw, S.T., dalam hasil pengawasanyang dituangkan dalam Laporan Akhir Pengawasan dibuat item pekerjaanpenimbunan tanah tidak menggunakan tanah, tetapi menggunakan tanahbercampur
    Aego Media Pratama,diputuskan material yang digunakan untuk penimbunan pekerjaanpembangunan WFC kota Namlea Tahap Tahun Anggaran 2015menggunakan material dari lokasi quary di daerah Desa Sawa, sehinggaMuhammad Ridwan Pattylouw, S.T., hanya melaksanakan tugaspengawasan sesuai kesepakatan dimaksud ; Bahkan Muhammad Ridwan Pattylouw, S.T., M.T., dalam hasilpengawasan yang dituangkan dalam laporan akhir pengawasan di buatitem pekerjaan penimbunan tanah tidak menggunakan tanahtetapimenggunakan tanah bercampur
Register : 29-07-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plk
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.RABANI. HALAWA, SH.,MH
3.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
4.YANTI KRISTIANA, SH.
5.ENDAH DWI HASTUTI, SH.
Terdakwa:
MUHAMAD SIDIK Bin ABDUL HAMID
14285
  • Saksi tidak mengetahui dimana lokasi Quary tanah pilihanyang digunakan untuk pekerjaan tersebut.e.
    Barut bersumber dariMuara Teweh yaitu untuk tanah pilihan dari Quary di JalanHalaman 165 dari 423 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2019/PN PIkPENDREH Muara Teweh dan batu split di ambil dari lokasipenjualan milik H.
    adendum pertama (tambah kurang)item pekerjaan timbunan pilinan dihilangkan dan diganti denganitem timbunan biasa pada spotspot tertentu, kKemudian pekerjaanagregat kelas B volumenya dikurangi karena panjang penanganandikurang dari 6 km menjadi 4 km.Bahwa sebelum dibuat adendum tambah kurang, telahdibuat Justifikasi Teknisnya dimana sebelumnya saksi dan pihakkonsultan pengawas yaitu Gerhat dan Mulianto diundang rapatoleh PPK untuk membahas hal tersebut.Bahwa bahan untuk timbunan biasa dibeli dari quary
    diMuara Teweh, demikian juga dengan timbunan pilihan untuk bahancampuran agregat kelas B dibeli dari Quary yang biasa digunakandalam proyekproyek dan telah berijin.
    Sedangkan untuk batupecah di beli dari quary khusus yang memiliki alat Cruisher untukpemecah batu.Bahwa pada tanggal 19 Desember 2016, tim PPHP turundan menemukan bahwa persentase pekerjaan masih 74%sehingga pada tanggal 29 Desember 2016 tim kembali turun padasaat pekerjaan sudah 100%.Bahwa barang bukti No.35 Laporan Bulanan ke5 periode 25Nopember 2016 s/d 15 Desember 2016 dimana progresspekerjaan baru 25,85 %, bukti Nomor 36.
Register : 22-02-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 13/Pid.Sus/TIPIKOR/2013/PN.PBR.
Tanggal 11 Juli 2013 — Ir. H. SYAHRIL, M.Si
13631
  • Iknhwan Effendi, bahwa Saksi hanya menyiapkanalatalat yaitu satu unit Excavator, satu unit Doozer,lima belas unit Dump Truck dan satu unit Vibro sertasekaligus mencari lokasi tempat pengambilan tanahtimbun tersebut (Quary galian C) ;Bahwa asal tanah yang dipakai untuk menimbunanlokasi Islamic Center Pangkalan Kerinci adalah diKilometer 5 jalan RAPP menuju Langgam, Saksi belidari masyarakat senilai Rp. 10.000, s/d Rp.15.000,per dump truck, Saksi tidak ingat lagi berapa biayayang telah terpakai untuk
Register : 06-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 52/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 17 Nopember 2016 — H. YOYOK EKO ISTANTO, ST.MT
16165
  • 7.616.875ms;Harga satuan pekerjaan pasangan batu kosong yaitu Rp. 309.456,m;dengan nilai keseluruhan pekerjaan pasangan batu kosong sebesar Rp.4.894.240,050 ; Bahwa spesifikasi material yang digunakan untuk pekerjaan pemasanganbatu kosong pada ruas jalan nasional AegelaBatas Kota Ende yangditentukan dalam kontrak dan sesuai HPS yang dibuat adalah materialbatu kali; Bahwa nilai material batu gunung tidak dibuatkan/dimasukan dalam HPSnamun yang dibuatkan/dimasukan dalam HPS adalah material batu kalidari quary
    Harga material batu di Quary yang ada pada HPS adalah 60.000,00Ms ;e. Bahwa terdakwa tidak pernah melakukan survei terhadap Quarirekanan ;HIm. 116 dari Him. 167 Putusan No. 52/Pid.SusTPK/2016/PN.Kpgf.
Putus : 18-10-2016 — Upload : 24-02-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2016/PN Gto
Tanggal 18 Oktober 2016 — - Ir. DWI SANTOSO
15238
  • WASKITA KARYA yangberada di desa Bongo 0 dan berbincang biancang (ngobrol) dengan kepalaproyek saudara DWI SANTOSO yang pada saat itu kebetulan beliau ada diMess, kami menanyak kepada kepala proyek bagaimana metode percepatanpekerjaan karena pekerjaan terkesan lambat progresnya serta ditanyakanjuga pengambilan material untuk lapis pondasi maupun aspal, ketika itusaudara DWI SANTOSO menjawab bahwa quary (lokasi batu pecah/material)dari PT.
    Pak Dwi Santoso, katanyaitu untuk operasional saksi; Bahwa pekerjaan 3 ruas jalan tersebut sudah dilakukan PHO oleh Tim PHOyaitu antara lain Pak Ramli Podungge, Timnya Pak Ramli Podungge turunkelapangan untuk melakukan PHO; Bahwa kontrak pekerjaan 3 ruas jalan tersebut bersifat Kontrak Unit Price; Bahwa saksi tidak melakukan peneguran atas pekerjaan Sub kontraktersebut karena saksi berharap pekerjaan tersebut cepat selesainya; Bahwa pekerjaan penghamparan diakukan tanpa screning; Bahwa qualitas quary
    yang ada disekitar sungai Tangga Barito tersebutberbeda dengan quary yang ada di sungai Paguyaman; Bahwa perencanaan dilakuka secara Swakelola oleh Dinas PU yangmenggunakan biaya sebesar + Rp. 200.000.000, Bahwa saksi memiliki Serifikat Keahlian Pengadaan Barang dan JasaPemerintah dengan kwalifikasi L2; Bahwa kenapa PT.
    /PN GtoTerhadap keterangan saksi Terdakwa memberikan pendapat, Tidak mungkintidak dilakukan Justifikasi Teknis dan masalah quary kita lakukan karenamaterialnya juga sama.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1.
Putus : 31-03-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 217 PK/PID.SUS/2014
Tanggal 31 Maret 2015 — H. MURMAN EFFENDI, S.H., M.H
195167 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT Puguk Sakti Permai pada bulan November 2010 telah membebaskanlahan proyek quary seluas 55,1 ha. Yang terdapat tanah/lahanperkebunan masyarakat dan lokasi persawahan masyarakat DesaTanjung Kuaw dan Napal Junggur Kecamatan Lubuk Sandi KabupatenSeluma yang dilakukan oleh Direktur Operasional Ali Amra, S.E. yangtotalnya mencapai Rp3.991.000.000,00 (tiga miliar sembilan ratussembilan puluh satu juta rupiah) lebih.
    PT Puguk Sakti Permai mengajukan anggaran pada DirekturAsset dan Investasi PT Puguk Sakti Permai untuk pelunasan hutangkepada pemilik lahan quary yang akan jatuh tempo tanggal 25 April 2011sebesar Rp2.400.000.000,00 (dua miliar empat ratus juta rupiah)pembayaran dilakukan 2 tahapan;.
Register : 27-10-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 66/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 16 Maret 2017 — ANTARIKSA Bin MURNI
10850
  • Jaya Sakti Konstruksi sedangkanAsli Surat perjanjian kerja sama dukungan alat dan quary ada dalamdokumen pelelangan. Bahwa yang memberikan dukungan peralatan kerja dan dukunganketersediaan material kepada PT. Jaya Sakti Konstruksi sbb : Dukungan peralatan kerja berupa Compressor, Dump truk (5ton), Dump truk (10 ton), Motor grader, Wheel Loader, ThreeWheel Loader yaitu oleh PT. Ferto Rejang (Direkturnya AgusPrasojo) alamat perusahaan jalan Kalimantan nomor 01/02 Rt.XIIRawa Makmur Kota Bengkulu.
    Untuk peralatan milik sendiriyang ditunjukkannya adalah asli bukti/kwitansi pembelian.sedangkan untuk peralatan yang bukan milik sendiri yangditunjukkan asli surat perjanjian kerja sama dukungan alat, suratdukungan quary dan asli STNK mobilnya saja. Bahwa asli Surat Keterangan Keahlian dan asli Surat KeteranganKeterampilan Ahli dan STNK mobil, kwitansi/faktur pembelianperalatan di simpan oleh pihak PT.
    Bahwa yang memberikan dukungan peralatan kerja (Compressor,Dump truk (5 ton), Dump truk (10 ton), Motor grader, WheelLoader, Three Wheel Loader) dan dukungan ketersediaan material(quary) kepada PT. Jaya Sakti Konstruksi yaitu PT. Ferto Rejang(Direkturnya Agus Prasojo) alamat perusahaan jalan Kalimantannomor 01/02 Rt.XIJ Rawa Makmur Kota Bengkulu. Bahwa saksi tidak ingat ada berapa paket dan rincian paket yangdilelang tapi jumlah paket yang dilelang oleh POKJA ILIbanyaknya sekitar 30 an paket.