1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Rahing bin Ali Sama) dengan Pemohon II (Dina binti Kamarudin) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 06 Februari 2008, di Desa Labuangkallo, Kecamatan Tanjung Harapan, Kabupaten Paser;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.376.000,00 (satu juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Rahimah binti Rahing lahir di Paser pada tanggal 03 Februari 2012;b.

Siah binti Rahing lahir di Paser pada tanggal 08 Agustus 2017;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak melaporkan pernikahannya kePegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga Pegawai Pencatat Nikah tidakmendaftarkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan;Bahwa adapun alasan para Pemohon menikah siri yaitu para Pemohontidak memiliki Kartu) Tanda Penduduk (KTP) sehingga kurangnyaadministrasi untuk mendaftarkan ke Kantor Urusan Agama daerahsetempat;Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rahing bin Ali Sama)dengan Pemohon Il, (Dina binti Kamarudin) yang dilaksanakan padatanggal O6 Februari 2008 di rumah orang tua Pemohon Il, di DesaLabuangkallo, Kecamatan Tanjung Harapan, Kabupaten Paser;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rahing bin Ali Sama)dengan Pemohon II (Dina binti Kamarudin) yang dilaksanakan padatanggal tanggal 06 Februari 2008, di Desa Labuangkallo, KecamatanTanjung Harapan, Kabupaten Paser;3.

Padt.P/2017/PA.Rig.eau ll Cpe yl ail aiaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Rajab Ngara bin Ahmad Lawa, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, tempat tinggal di Bawe, Desa GoloLijun, Kecamatan Elar, Kabupaten Manggarai Timur, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;DanFatima binti Rahing

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rajab Ngara bin AhmadLawa) dengan Pemohon Il (Fatima binti Rahing) yang dilangsungkan padatanggal 14 Pebruari 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Elar, Kabupaten Manggarai Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya sebagaimana tersebut amar nomor 2 diatas pada KantorUrusan Agama Kecamatan Elar, Kabupaten Manggarai Timur;4.

Herawati binti Rahing, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu dua kali Pemohon I;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 12 Oktober 2014 di Desa Assorajang, KecamatanTanasitolo, Kab Wajo;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam DesaAssorajang yang bernama Yusuf dan menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Laune;e Bahwa saksi pernikahan

Penetapan Nomor 925/Pdt.P/2021/PA.SkgMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa saksi pertama (Herawati binti Rahing) dan saksikedua (Firayanti binti Aod Rahman) para Pemohon sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal172 ayat 1 angka 4 dan 5 R.Bg. dan pasal 175 R.BgMenimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan kedua paraPemohon saling bersesuaian;Menimbang, bahwa

Rahing, Erpe icussekaligus sebagai Saksi Terbanding pada pemeriksaan tanggal 18 dan25 Maret 2019, hal tersebut sesuai dengan UUPA No.5 Tahun 1960 ayat2 huruf c.

Rahing, 3. SamsulBahrun, 4. Erpei. Cus;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, Tergugat telahmengajukan bukti surat berupa bukti T.I.1 sampai dengan T.I.10 yang telahdisesuaikan dengan aslinya dan 3 (dua) orang saksi yaitu 1. Romeo, 2. A.Somad, 3. M.

Rahing bahwa M. Nur Saad adalah anak angkat dari orangtua Saksi A. Rahing dan Saksi A. Rahing mengetahui M. Nur Saad ada membellitanah seluas kurang lebih 200 meter persegi, lebar kurang lebih 10 meter danpanjang kurang lebih 20 meter dikarenakan awalnya orang tua Saksi A. Rahingada ditawarkan untuk membeli tanah oleh Miran kakek dari Penggugat, akantetapi orang tua Saksi A.

Rahing dan Saksi Samsul Bahrun serta didukung dengan bukti surat P3 berupa fotocopy Gambar Tanah milik Alm. Anmad Burhan yang terletak di Km.Halaman 59 dari 27 Halaman Put No.59/PDT/2019/PT JMB5 Muara Tembesi, bukti surat tersebut ditanda tangani oleh Kepala KampungBaru Km. 5 M.A. Tembesi pada tanggal 6 Februari 1980.

Rahing tanggal 7 Juni 2017, bukti surat P7 berupafotocopy Surat Pernyataan Syamsul Bahrun tanggal 2 Juni 2017, Majelis Hakimtelah memeriksa kesesuaian bukti a quo dengan aslinya dan telah didengardipersidangan bahwa surat pernyataan tersebut dibuat oleh suami Penggugat,akan tetapi baik Saksi Nakim, Saksi Erpei. Cus, Saksi A. Rahing dan SaksiSyamsul Bahrun membenarkan bahwa tanda tangan dalam surat pernyataantersebut adalah benar tanda tangan Saksi Nakim, Saksi Erpei.

Kadir, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Lab Terata Barat, RT. 001RW. 013, Desa Labuhan Kuris,Kecamatan Lape, KabupatenSumbawa, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Sumiati binti Rahing, umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Lab Terata Barat, RT. 001 RW.013, Desa Labuhan Kuris, KecamatanLape, Kabupaten Sumbawa,selanjutnya disebut sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Kadir denganSumiati binti Rahing telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa, Para Pemohon hendak menikahkan anak Para Pemohon yangbernama :Lasmi Putri Ananda binti Zulkarnaen, Tempat tanggal lahir : LabuhanTerata, 10 Januari 2003, umur 18 tahun 3 bulan, Agama Islam, pekerjaanTidak bekerja, tempat tinggal di Dusun Lab Terata Barat, RT. 001 RW.013, Desa Labuhan Kuris, Kecamatan Lape, Kabupaten Sumbawa;Dengan calon suami bernama :Sahri Ramadhan bin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Jufri bin Rahing terhadap Penggugat, Jusriani binti Muh. Nasir;
4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.
5.

NASIR bin BAGGA, umur 43. tahun,agama Islam, pekerjaan Tukang Batu, bertempat tinggal di DusunBontonangka, Desa Malleleng, Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugatanak kandung saksi sedang Tergugat anak menantu saksi atausuami Penggugat yang bernama Jufri bin Rahing;Hal. 3 dari 12 hal. Put.

No.05 /Pdt.G/2015 /PA.BIkBulukumba, memberikan keterangan di bawah sumpahnya padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi ibukandung Penggugat sedang Tergugat anak menantu saksi yangjuga suami Penggugat yang bernama Jufri bin Rahing; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada hari Senintanggal 31 Desember 2012 di Dusun Malleleng, Desa Malleleng,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah saksi selaku

Terdakwa; Bahwa Saksi membeli tanah tersebut pada tahun 2014 dari Syamsuddindan pada saat itu tanah tersebut sudah bersertifikat dan sudah ada putusanpengadilan bahwa tanah tersebut benar adalah milik Syamsuddin kemudiansetelah saksi membeli tanah tersebut saksi langsung balik nama sertifikattersebut atas nama saksi; Bahwa di Papan bicara tertulis bahwa Terdakwa klaim tanah tersebutadalah miliknya dan pada gambar papan bicara tersebut juga ada fotoPresiden Jokowi; Bahwa batasbatas tanah, Utara Rumah Rahing

Bau; Bahwa setahu saksi pemilik lahan tersebut adalah Syamsuddin; Bahwa tanah tersebut merupakan tanah kosong; Bahwa rumah saksi berada di depan lokasi tanah tersebut; Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa membongkar pagar di sekitartanah tersebut, tetapi saksi hanya melihat Terdakwa memasuki lokasitersebut dan memasang papan bicara; Bahwa batasbatas tanah Utara Rumah Rahing, Barat Rumah TangkiDg. Sitaba, Selatan Jalanan, Timur Rumah Kamaruddin Dg.

Sitaba; Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa membongkar pagar di sekitartanah tersebut, tetapi saksi hanya melihat Terdakwa memasuki lokasitersebut dan memasang papan bicara;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Sqm Bahwa batasbatas tanah, Utara Rumah Rahing, Barat Rumah TangkiDg. Sitaba, Selatan Jalanan dan Timur Rumah Kamaruddin Dg.

tanah tersebut padatahun 2014 dari Syamsuddin dan pada saat itu tanah tersebut sudahbersertifikat dan sudah ada putusan pengadilan bahwa tanah tersebut benaradalah milik Syamsuddin kemudian setelah saksi Korban Nuranna membelitanah tersebut saksi langsung balik nama sertifikat tersebut atas nama saksiKorban Nuranna; Bahwa di Papan bicara tertulis bahwa Terdakwa klaim tanah tersebutadalah miliknya dan pada gambar papan bicara tersebut juga ada fotoPresiden Jokowi; Bahwa batasbatas tanah, Utara Rumah Rahing

NASIR bin BAGGA, umur 43. tahun,agama Islam, pekerjaan Tukang Batu, bertempat tinggal di DusunBontonangka, Desa Malleleng, Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugatanak kandung saksi sedang Tergugat anak menantu saksi atausuami Penggugat yang bernama Jufri bin Rahing;Hal. 3 dari 12 hal. Put.

No.05 /Pdt.G/2015 /PA.BIkBulukumba, memberikan keterangan di bawah sumpahnya padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi ibukandung Penggugat sedang Tergugat anak menantu saksi yangjuga suami Penggugat yang bernama Jufri bin Rahing; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada hari Senintanggal 31 Desember 2012 di Dusun Malleleng, Desa Malleleng,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah saksi selaku

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Rangga bin Rahing) dengan Pemohon II (Misna binti Upe) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2012 di Sandakan (Tawau Malaysia)
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rangga bin Rahing) denganPemohon Il (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada 15 Maret 2012 diSandakan (Tawau Malaysia).3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya dalamperkara ini sejumlah Rp 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian ditetanbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 27 April 2017 Masehi, bertepatan dengantangga 30 Rajab 1438 Hijriyah, olen kami Dra. Hj.

Rahing umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di RT.03 RW.02 Desa labuSangor Kecamatan Maronge, Kabupaten Sumbawa, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat.

Suhardi bin A Rahing umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di RT.03 RW.02 Desa Labu sangorKecamatan Maronge Kabupaten Sumbawa , di bawahsumpah memberikan keterangan pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Basir bin Rahing) terhadap Penggugat (Acce binti Dadang);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 766.000,00 ( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa pada saat pemikahan tersebut wali nikahnya adalah saudara kandung Pemohon bemama Rahing binMakkawam, karena ayah kandung Pemohon telah meninggal dunia, dinikahkan oleh imam setempat bemama MuhSaleh Dg. AsangHal. 1 dari 5 Pen. No.1 16 /Pdt.P/2012 /PA.Wtp.dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bemama Dg. Malinrung dan Mansyur, dengan maskawin Rp 56 (lima puluh enam rupiah) dibayar tunai.3.

Saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahberdasarkan agama dan kepercayaannya masingmasing, yang mana dalampersidangan telah menerangkan halhal sebagai berikut:Saksi keI : AKO SILINGBahwa Penggugat dengan para tergugat ada permasalahn tanah sawah;Bahwa Tanah obyek sengketa terletak di Orong Rea Desa Sebeok KecamatanOrong Telu, Kabupaten Sumbawa;Bahwa Luas tanah sengketa saya kurang tahu;Bahwa batasbatas tanah sengketa, yaitu sebelah Utara dengan tanah Angke,sebelah Timur dengan tanah Cinde Rahing

, Sebelah Selatan dengan tanahAhem Onjang dan sebelah Barat dengan tanah Sambireng;Bahwa pada tanah sengketa ada jalan tani;Bahwa batasbatas tanah tersebut selain berbatasan dengan tanah Angke,tanah Cinde Rahing, tanah Ahem Ojang dan tanah Sambireng berbatasan jugadengan jalan tani;Bahwa dahulu tanah sengketa dikuasai olen Saudara Saho isterinya Hawa;Bahwa sekarang yang kuasai tanah sengketa adalah Saudara Diono (TergugatIl) dan Saudara Muslim (Tergugat 1);Bahwa mereka menguasai tanah sengketa sejak

Penggugat);Bahwa Saksi tidak tahu apakah tanah sengketa sudah bersertipikat ataubelum;Bahwa tanah sengketa ditanami padi;Halaman 11 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor:5/Padt.G/2021/PN.Sbw.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para pihakmenyatakan akan menanggapinya didalam kesimpulan;Saksi keIl : AKADIMABahwa Penggugat dengan para tergugat ada permasalahan tanah sawah;Bahwa batas batas tanah sengketa yang Saksi tahu, yaitu sebelah Utaradengan tanah Angke, sebelah Timur dengan tanah Cinde Rahing

, SebelahSelatan dengan tanah Ahem Onjang dan sebelah Barat dengan tanahSambireng;Bahwa tanah sengketa selain dibatasi oleh Angke, Cinde Rahing, Anem Ojangdan Sambireng ada juga dibatasi dengan jalan tani;Bahwa Sekarang yang kuasai tanah sengketa adalah Saudara Muslim Dionmo(Tergugat !)

Tana Toraja;Bahwa yang melakukan pemukulan adalah Terdakwa MADI, RAHING,AMAN dan masih ada lagi yang tidak dikenal oleh saksi sedangkan yangmenjadi korbannya adalah saksi bersama dengan NATAN;Bahwa awalnya saksi dari rumah berangkat mengenderai sepeda motorhendak keluar untuk membeli bensin di Banga, sekira 2 (dua) km darirumah saksi tibatiba saksi bertemu dengan Terdakwa JUMADI yangsementara mengendarai mobil lalu menegur saksi sehingga saksisinggah dan saat itu Terdakwa JUMADI menanyakan keberadaan

pergi cari dia, saksi kemudian mengatakanbagaimana saya mau pergi cari, na saya tidak tahu dia kemanaTerdakwa JUMADI lalu kembali mengatakan kepada saksi dengan nadakeras kau pergi cari dan langsung memegang kerah baju saksi denganmenggunakan tangan kirinya lalu meninju dengan menggunakan kepalantangan kanannya dan mengenai bagian kepala belakang saksi sebanyaksatu kali, kKemudian tangan kirinya masih menarik saksi kehalama salahsatu rumah, selanjutnya dalam posisi tersebut dantang Terdakwa AMAN,RAHING

Terdakwa,RAHING, AMAN, LAMBE, OTTO, DOYOK dan MARTHEN;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Minggu tanggal 25 Nopember2018 sekira pukul 14.00 wita bertempat di Surakan, Kel. Ullin, Kec.Rantetayo, Kab.

Tana Toraja;Bahwa awalnya Terdakwa bersama dengan mereka Terdakwa yang lainmenggunakan mobil Terdakwa yaitu RAHING, AMAN, LAMBE, OTTO,DOYOK, MARTHEN dan masih ada beberapa orang lainnyamenggunakan sepeda motor berangkat dari Tapparan ke Surakanmenuju rumah yang ditempati oleh MUSA APPULEMBANG AliasMUNDI, setibanya Terdakwa dan rekanrekan disana, Terdakwamenanyakan keberadaan NATAN namun saat itu MALA mengatakanjika NATAN berada di Ratte Bai, Terdakwa lalu mengajak rekanrekanyang lain untuk mencarinya

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ASMUNI BIN RAHING) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (UMMATUN BINTI MATSURI) di depan sidang Pengadilan Agama Kangean;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima

Rahing dengan wali nikah yaitu Paman kandungPemohon II yang bernama Hamka Azis; Bahwa yang dijadikan mahar adalah seperangkat alat shalat danuang sejumlah Rp 110.000.00 (seratus sepuluh ribu rupiah) dibayartunal; Bahwa saksi tahu karena saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah dan juga tidak sesusuan; Bahwa Pemohon pada saat kawin berstatus jejaka danPemohon II adalah perawan;Hal 3 dari 10 hal Penetapan No.71/Pdt.P/

Rahing dengan mahar berupa seperangkatalat shalat dan uang tunai sejumlah Rp. 110.000.00 (seratus sepuluhribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa sejak perkawinan para Pemohon sampai sekarang tidakada satupun orang yang keberatan atas perkawinannya tersebut; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah dan juga tidak sesusuan; Bahwa ketika kawin Pemohon adalah jejaka sedangkanPemohon II adalah perawan; Bahwa para Pemohon telah melahirkan 3 (tiga) orang anak;Bahwa atas semua keterangan kedua

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Subhan bin Rahing) terhadap Penggugat (Suhratunnaila binti Burahno);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.020.000,00 (Satu juta dua puluh ribu rupiah).

Rahing dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama H. Firman dan Muhiddin,dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon ! berstatus jejaka sedang Pemohonll berstatus perawan.Hal, 1 dari 4 hal, Putusan Nomor : 087&/Pdt. G/2013/PA.Prm . Bahwa Pemohon dan Pemohoamamya4. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin.. Bahwa setelah menikah, Pemcohon ! dan Pemohon I!

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rusman bin La Rahing) terhadap Penggugat (Jumria Usman binti Usman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak ba'in sHughra Tergugat ( Asdawan bin Rahing ) kepada Penggugat ( Niar Astriani binti Essang Dg. Manompo );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 720.000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).