Stephanie Astrid Rehatta, MM; Tempat/Tanggal lahir : Ujung Pandang/25 Mei 1985 (36 tahun); Jenis kelamin : Perempuan; Kebangsaan : Indonesia; Agama : Kristen Protestan; Pekerjaan : Dokter Gigi; Alamat : Citra Land Rotterdam Blok R2 No. 21, RT/RW 003/006Kel. Lateri, Kec.

Stephanie Astrid Rehatta, MM dan Tergugat StanleyFerdinandus, ST, MM adalah suami istri sah yang telah melansungkanperkawinan di Gereja Protestan di Indonesia bagian Barat sesuai SuratNikah Nomor SN/13.Im/X1I/2012 tanggal 11 Nopember 2012 (bukti P3 danbukti T2) dan di catat pada Kantor Catatan Sipil di Kota Makasar sesuaiKutipan Akta Perkawinan Nomor 7371KW051120120015 tanggal 11Nopember 2012 (bukti P1 dan bukti T1);Halaman 17 dari 24 Putusan Perdata Nomor 186/Pat.G/2021/PN AmbBahwa setelah menikah

Saksi Dwayne Daniel Fredrick Rehatta serta saksi Tergugat yakni 1.Saksi Halsia, 2. Saksi Johan Nahumury, dan 3. Saksi Sukisno diperoleh faktahukum bahwa Penggugat drg.

Stephanie Astrid Rehatta, MM dan TergugatStanley Ferdinandus, ST, MM adalah suami istri sah yang telah melansungkanperkawinan di Gereja Protestan di Indonesia bagian Barat sesuai Surat NikahNomor SN/13.Im/X1/2012 tanggal 11 Nopember 2012 (bukti P3 dan bukti T2)dan di catat pada Kantor Catatan Sipil di Kota Makasar sesuai Kutipan AktaPerkawinan Nomor 7371KW051120120015 tanggal 11 Nopember 2012 (buktiP1 dan bukti T1) dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Mardika

Menyatakan pemberian hak dari Pemerintah Negeri Soya, sesuai denganSurat Keputusan Nomor 41 Tahun 1979, tertanggal 15 November 1970oleh C Rehatta selaku Pemerintan Negeri Soya kepada orang tuaPenggugat Elias Romelos Tamtelahitu (almarhum) adalah sah menuruthukum:;3. Menyatakan bahwa penggugat dan ahli waris lainnya merupakan pemiliksah atas objek sengketa;4.

JULIOENGLE VALLENTINO ERROL REHATTA selaku dokter Pemeriksa pada KlinikPT. Freeport Indonesia Kuala Kencana PT.

Penggugat:
1.ACHMAD HATALA
2.ALI HATALA
Tergugat:
1.MARIA THERESIA REHATTA/FATUBUN
2.HUSNI MASAWOY
3.MUHAMMAD SENEN MASAWOY
4.AFRIZAL MASAWOY
5.ISMAIL MASAWOY alias ONYONG

Hillers Maumere yang telah melakukanpemeriksaan terhadap saksi korban WARIH SUPRIYANTO dan visum etrepertum Nomor : 451/RSU/St.G/I/2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Vallentino Rehatta, dokter pada Rumah Sakit Umum St.

Vallentino Rehatta, dokter padaHal 11 dari 18 hal. Putusan No: 90 /Pid.B /2014 /PN.MMeRumah Sakit Umum St. Gabriel Kewapante yang telahmelakukan pemeriksaan terhadap saksi korban RIRINRIANA MUKHLIS pada tanggal 29 April 2014 denganhasil pemeriksaan, kesadaran baik, telapak tangan kiriterdapat luka lebam berwarna kebiruan dengan ukuran+ 4 x 3 cm dan ditemukan pembengkakan dipermukaan punggung tangan kiri.

Vallentino Rehatta dokter pada RSUD St. Gabriel Kewapante, yangmenerangkan dalam hasil pemeriksaan bahwa :e Keadaan Umum : Penganiayaane Pemeriksaan Fisik :Regio : Wajah / Hidung Tampak luka robek di daerah wajah, batang hidung dekat mata kanan. Ukurankurang lebih 3x2 cm, pendarahan tidak aktif.

G /VI /2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Vallentino Rehatta dokter pada RSUD St. Gabriel Kewapante, yangmenerangkan dalam hasil pemeriksaan bahwa :e Keadaan Umum : Penganiayaane Pemeriksaan Fisik :Regio : Wajah/ Hidung Tampak luka robek di daerah wajah, batang hidung dekat mata kanan.Ukuran kurang lebih 3x2 cm, pendarahan tidak aktif.

dalildalil gugatannyaseperti ditentukan dalam pasal 283 R.Bg dan pasal 1865 KUHPerdata.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim Membaca danMempelajari gugatan Penggugat dihubungakn dengan bukti permulaanyang diajukan oleh Penggugat , Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanPenggugat cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukumdengan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pengggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti P1 sampai dengan P5 dan saksisaksi yaitu saksi,HENDRY REHATTA

tanggal delapan MaretTahun seribu Sembilan ratus Sembilan puluh sembilan yang diterbitkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati Il Maluku Tengah, P3 tentangKutipan Akta Kelahiran Nomor : 11017/CSDMT/2001, atas nama JUANCLAUDIO PATTY, P4 tentang Kutipan Akta Kelahiran Nomor5333/cs.dmt/2006, atas nama PIERS HAMILTON PATTY, P5 tentang Kartukeluarga Nomor : 8171012803080067 atas nama kepala keluarga PresleyHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 158/Pdt.G/2021/PN AmbNixon Patty, serta saksi HENDRY REHATTA

Rehatta selakuPemerintah Negeri Soya ;. Bahwa Tanah induk tersebut sejak tahun 1956 hingga kini telah diperusahdan ditanami tanaman umur panjang seperti kelapa, cengkih, mangga danjenis tanaman umur panjang lainnya oleh orang tua Penggugat RomelosTamtelahitu dan ahli warisnya, bahkan kepada masyarakat telah diberikanhak untuk pembangunan rumah tinggal ;.

Rehatta selaku Pemerintah Negeri Soya kepadaOrang Tua Penggugat Romelos Tamtelahitu ( almarhum ) adalah sahmenurut hukum ;. Menyatakan pelepasan hak atas objek sengketa oleh Tergugat llkepada Tergugat , sesuai Surat Pemerintah Negeri Soya Nomor :43/DS/X1V1998, tanggal 12 Desember 1998 seluas 3 ( tiga ) hektartidak sah dan batal demi hukum ;. Menyatakan penguasaan objek sengketa oleh Tergugat adalah tidaksah dan melawan hukum ;.

dilegalisir oleh PengadilanNegeri Ambon sesuai dengan Aslinya yang telah diperlihatkankepada Majelis Hakim, lagipula bukti tersebut juga pernah dan atausudah digunakan dalam Perkara Nomor : 90/PDT.G/1995/PN.ABtertanggal 16 Pebruari 1996 antara Domionggus Benjamin SaptenoMelawan Abdul Rahman Mamang yang telah dikuatkan serta telahmemiliki kekuatan Hukum tetap yakni Putusan Mahkamah Agung R.INomor : 3886 K/Pdt./1996, Perkara Nomor : 36/Pdt.G/2005/PN.ABantara Abdullah Masawoy dkk melawan Ruben Willem Rehatta

dankeliru dalam menilai dan serta mempertimbangkan buktibuktitersebut sebab buktibukti tersebut adalah tindakan sepihak yangdilakukan dengan atau tanpa adamya melibatkan Pemerintah NegeriSoya, sebab yang pertama untuk mengangkat seorang kepala Datitentunya harus juga sepengetahuan Pemerintah Negeri Soya lagipulaPenggugat/Terbanding bukanlah merupakan anakanak dati sebabhanya memakan Dusun Dati dari Zakarias Latuputty sebagaimanayang dijelaskan oleh saksi Tergugat/Pembading Baltazar Soplanit,Hengki Rehatta

Menyatakan pemberian hak dari Pemerintah Negeri Soya, sesuai dengan Surat Keputusan No.41 Tahun 1979, tertanggal 15 Nopember 1970 ole C Rehatta selaku Pemerintah Negeri Soya kepada orang tua penggugat Elias Romelos Tamtelahitu (Almarhum) adalah sah menurut hukum;3. Menyatakan bahwa penggugat dan ahli waris lainnya merupakan pemilik sah atas objek sengketa;4.

Bahwa kepemilikan Tanah Induk tersebut oleh orang tua penggugatElias Romelos Tamtelahitu (almarhum) didasarkan atas pemberian hakdari Pemerintah/Saniri Negeri Soya dengan Surat Keputusan Nomor :41/1970, tertanggal 15 Nopember 1970 antara C Rehatta selaku KepalaPemerintah /Ketua Saniri Negeri Soya, sebagai pihak pemilik tanahdengan orang tua penggugat Elias Romelos Tamtelahitu (almarhum)sebagai pihak yang menerima atas tanah hak adat serta penetapanbatasbatas tanah dilakukan oleh Badan Saniri Lengkap

Rehatta, ;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti surat yang diajukan olehTergugat yaitu alat bukti surat bertanda Tl1 tentang Sertifikat Hak MilikNomor 10. Sisa atas nama Janda Martha.A.

Rehatta, bahwa Tergugat memperoleh tanah Sertifikat Hak MilikNomor 10/Sisa tersebut karena pemberian sebagian Dati Makarosong milikmoyang saksi oleh Pemerintah Negeri Soya diberikan kepada Almarhum SuamiTergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat bertanda TI.5, dapatmemperkuat bahwa Tergugat berhak atas tanah Sertifikat tersebut karenaTergugat adalah Ahli Waris dari suaminya;Menimbang, bahwa selanjutnya yang menjadi inti pokok gugatanapakah Objek Sengketa adalah bagian dari Sertifikat

Rehatta yang menerangkan bahwa tanah Sertifikat Hak MilikNomor 10/Sisa sebagian Dati Makarosong milik moyang saksi olen PemerintahNegeri Soya diberikan kepada Almarhum Suami Tergugat ;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi Hendrick H.

Rehatta, Barat dengan tanah/dusun dati negeri Soya (Perkara PerdataNomor : 99/Pdt.G/1994/PN.AB).Selain itu juga, ada gugatan yang diajukan oleh Terlawan Il terhadapbeberapa orang (12 orang) termasuk Abdullah Waliulu atas sebidangHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 5/PDT/2020/PT AMBtanah/dusun seluas 28.900 M?

Rehatta, Barat dengan tanah/dusun dati negeri Soya (Perkara PerdataNomor : 100/Pdt.G/1994/PN.AB).Hasilnya perkara perdata Nomor 98/Pdt.G/1994/PN.AB dimenangkan olehAlmarhumah Josepin Fransin Sopamena/Loppies sedangkan perkara perdataNomor 99/Pdt.G/1994/PN.AB dan perkara perdata Nomor100/Pdt.G/1994/PN.AB dimenangkan oleh Abdullah Waliulu,Dkk ;4.

Bahwa kepemilikan Tanah Induk tersebut oleh orang tua Penggugat EliasRomelos Tamtelahitu (almarhum) didasarkan atas pemberian hak dariPemerintah/Saniri Negeri Soya dengan Surat Keputusan Nomor 41/1970,tertanggal 15 Nopember 1970 antara C Rehatta selaku KepalaPemerintah/Ketua Saniri Negeri Soya, sebagai pihak pemilik tanah denganorang tua Penggugat Elias Romelos Tamtelahitu (almarhum) sebagai pihakyang menerima atas tanah hak adat serta penetapan batasbatas tanahdilakukan oleh Badan Saniri Lengkap

HENDRIK REHATTA dalam PutusanPengadilan Tingkat Pertama, Panitera tidak memasukan berita acarapemeriksaan saksi didepan persidangan Pengadilan.Bahwa saksi yang dihadirkan oleh Pembanding/Tergugat yakni Sdr.HENDRIK REHATTA, (TIDAK DIMASUKAN DALAM PUTUSAN HAKIMTINGKAT PERTAMA), menjelaskan bahwa saksi berbatas denganPembanding/Tergugat dan saksi tahu pada saat penerbitan SHM NomorHalaman 25 dari 34 hal.Putusan Nomor 42 /PDT/2018/PT AMB10/Sisa, orang tua dari saksi yang hadir guna menjadi saksi dalampengukuran

milikpenggugat) dan tanah milik PT Telkom; Sebelah Selatan berbatasan dengan kali mati Air Makarosong; Sebelah Barat berbatasan dengan Erpach Solitude; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Negeri Soya (Keluarga Sopacua;Selanjutnya disebut sebagai Tanah IndukMenimbang, bahwa kepemilikan Tanah Induk tersebut oleh orang tuaPenggugat Elias Romelos Tamtelahitu (almarhum) didasarkan atas pemberianhak dari Pemerintah/Saniri Negeri Soya dengan Surat Keputusan Nomor :41/1970, tertanggal 15 Nopember 1970 antara C Rehatta

Bahwa rumah tersebut dibangun diatas tanah yang dibeli dari keluarga Rehatta danrumah tersebut kemudian diperbaiki/direhab oleh Almarhum Bapak LA M sekitartahun 1985 sampai dengan 1986.. Bahwa pada tahun 1999 pernah terjadi musibah kebakaran yang menghanguskanRumah tersebut, sehingga Ibu WA A beserta Anak dan Menantunya terpaksa harusmengungsi..

(seratus ribu meterpersegi) atau 10 ha (sepuluh hektar) namun hal ini setelah Penggugat konfirmasidengan Saniri Negeri Soya ternyata tidak benar, sebab yang raja Soya almarhumSamuel Yosefat Rehatta berikan kepada Tergugat atau kepada Inspektur JawatanKesehatan saat itu adalah persil tanah di Karang Panjang yakni seluas 3000 m?

Tergugatmemukuli Penggugat dan mengusir Penggugat dari rumahnya,sehingga Penggugat Pulang kerumah orang tuanya sampaisekarang Penggugat sudah tinggal dengan orang tuanya ; Bahwa benar keluarga Penggugat sudah ada upaya untukmemanggil Tergugat untuk dirukunkan akan tetapi Tergugat tidakpernah datang; Bahwa saksi tidak tahu kalau Tergugat sudah ada wanita idamanlain; Bahwa saksi sebagai orang tua/ibunya Penggugat sudah tidak maulagi mereka samasama ; Bahwa mereka sudah tidak mungkin dipersatukan lagi ;FIEN REHATTA

Perdata Gugatan Nomor 102/Pdt.G/2021/PN.AmbPenggugat dan Tergugat yang membuat Penggugat dan Tergugat berpisahtidak tinggal bersamasama lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka MajelisHakim perlu mempertimbangkan terlebih dahulu apakah benar Penggugatdan Tergugat telah berpisah karena perselisihnan terus menerus sesuai dalilgugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai P5 dan SaksiSaksi yaitu 1.FrestyRussianti Rehatta

Wely Rehatta/Van Room sedangkan dari keluarga Sapulettediwakili oleh ibu Pendeta Christina Tehuayo/Sapulkette dan sdri. Aksamina Lolopoa/Sapulette. Ketika sementara sedang mediasi Ibu Pendeta Christina Sapulette sempatmengatakan kakak terdakwa Rony Van Room pencuri dan ia mengakui apa yang pernahdiucapkan sebelumnya,dan saat itu ditanggapi oleh terdakwa dengan menolehkebelakang dan berkata kaka kamu Poly diberhentikan dari kantor pos dan giro karenaapa ?

Menyatakan jual beli tanah objek sengketa seluas 1.891 M2 antaraIntervenient dengan R.A Rehatta sesuai Surat Perjanjian jualbelitanggal 27 Januari 1990 adalah sah menurut hukum.3. Menyatakan Penggugat Intervensi (Intervenient) berhak atas bidangtanah objek sengketa seluas 1.891 M2.4. Menyatakan tergugattergugat Intervensi tidak berhak atas objeksengketa tersebut.5.

Rehatta meninggal dunia tahun 1978 ;Bahwa saksi tahu lokasi objek sengketa di daerah Karang panjangberdekatan dengan Gereja Imanuel sekarang Jalan Pitu Ina dari pertigaanperumahan Kehakiman objek sengketa di sekitar situ ;Bahwa saksi tahu Paulus Ferdinandus dan Johanis Ferdiandus ;Bahwa setahu saksi pada tahun 1974 Ferdinandus punya tanah di situkarena Negeri Soya berikan kepada Ferdinandus karena beliau punyajasa;Bahwa yang saya tahu De Wanna itu tidak punya tanah di Karang panjangdan disitu ewang

Hukurisa bukan di KarangPanjang tetapi De Wanna kurang lebih 7 km letaknya dari karang panjang ; Bahwa dusun De Wanna sudah tidak ada di Negeri Soya karena sudahlenyap ; Bahwa setahu saksi De Wanna ini mereka berasal dari desa Suli danmereka sudah mengabdi di Soya lalu di Kasih tanah ; Bahwa De Wanna dikatakan dati lenyap karena mereka tidak punyaketurunan lagi ; Bahwa dapat saksi nyatakan bahwa Dati De Wanna sudah lenyap ; Bahwa setahu saksi Jakarta Baru mendapat tanah dari R.A.Rehatta danitu Rehatta

Tergugatmemukuli Penggugat dan mengusir Penggugat dari rumahnya,sehingga Penggugat Pulang kerumah orang tuanya sampaisekarang Penggugat sudah tinggal dengan orang tuanya ; Bahwa benar keluarga Penggugat sudah ada upaya untukmemanggil Tergugat untuk dirukunkan akan tetapi Tergugat tidakpernah datang; Bahwa saksi tidak tahu kalau Tergugat sudah ada wanita idamanlain; Bahwa saksi sebagai orang tua/ibunya Penggugat sudah tidak maulagi mereka samasama ; Bahwa mereka sudah tidak mungkin dipersatukan lagi ;FIEN REHATTA

., Advokat yang berkantor di Rumah Tiga,(lorong Arumbai), Rt. 003, Rw.004, Negeri Rumah Tiga,Kecamatan Teluk Ambon, Kota Ambon, Provinsi Malukuberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 April 2020 yang telahdi daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor.2100/2020 tanggal 27 April 2020 , sebagai PenggugatLawanDhora Erly Ellaine Rehatta, bertempat tinggal di Passo, Lorong PinKompleks Eks Perumahan Waskita Karya, Rt. 030/rw. 006, DesaPasso, Kecamatan Baguala, Kota Ambon, sebagai TergugatPengadilan

rayaJeparaTayu Pati Km. 33 tepatnya di Jalan Desa Kelet, Kecamatan Keling,Kabupaten Jepara, Sepada Motor Honda Vario Nomor Polisi K 5168KQyang dikendarai oleh terdakwa Wahyu Eka Nanda menabrak Nur Sahid dilajur jalan sebelah kiri apabila dari arah Pati ke Jepara (TimurBarat)sehingga terdakwa Wahyu Eka Nanda jatuh ke jalan aspal tidak sadarkandiri, Kemudian Nur Sahid juga tergeletak di badan jalan sebelah kiri dan taksadarkan diri yang kemudian Nur Sahid dan terdakwa Wahyu Eka Nandadibawa ke Rumah Sakit Rehatta

tidak bisa menguasai laju Sepeda Motornya,akhirnya terjadilah kecelakaan lalu lintas Sepeda Motor Honda Vario NomorPolisi K 5168KQ yang dikedarai oleh terdakwa Wahyu Eka Nandamenabrak Nur Sahid di lajur jalan sebelah kiri apabila dari arah Pati keJepara (TimurBarat) sehingga terdakwa Wahyu Eka Nanda jatuh ke jalanaspal tidak sadarkan diri, Kemudian Nur Sahid juga tergeletak di badan jalansebelah kiri dan tak sadarkan diri yang kemudian Nur Sahid dan terdakwaWahyu Eka Nanda dibawa ke Rumah Sakit Rehatta