kandung Penggugat sendiri, dimana ia selaku seorangibu. telah bersusah payah mengandung Penggugat selama 9 bulan danmeregang nyawa demi melahirkan Penggugat, yang tidak tertidur matanyaditengah malam buta untuk menyusui Penggugat, yang penuh kasih sayangmemasak makanan kesukaan Penggugat serta menyuapkannya kemulutPenggugat hingga Penggugat tumbuh besar, yang selalu khawatir akankeadaan Penggugat dan selalu berada disamping Penggugat disaatPenggugat sakit, dan demi membesarkan Penggugat telah ia relakan

SOFYAN untukmengambil uang karena uangnya sudah ada dan saat itu saksi sempatbilang kepadaPakle RAHMAN bahwa tidak usah saja Pakle itu bukan rezeki Pakle dan relakan ajadan setelah berbincangbincang Pakle pulang ke rumahnya dan datang kembali untukmeminjam uang Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) kepada saksi tersebut : Bahwa selama Pakle RAHMAN tinggal di sungai parit pernah ada 3 (tiga) orang anakPKL yang magang di kandang ayam yang dijaga oleh Pakle RAHMAN selama kuranglebih 1 (satu) bulan dan tinggal

Hal tersebut terlihat jelas ketika paraTergugat mengakui telah melakukan perbuatan faraidh yangtelah mereka sepakati, Ssetujui dan relakan. (eksepsi No. 2.9.hal. 4). termasuk tanah yang tercatat dalam Akta Hibah Nomor590/026/IV/LGS/1992 dan Akta Hibah Nomor 590/027/IV/LGS/1992 telah difaraidkan atau dibagi kepada keempat oranganak almh. Hj Habibah. Berdasarkan Surat Faraidh tanggal 20Oktober 1998.

Disisi lain para Tergugat kembali menggunakanalas hak Akta Hibah Nomor 590/026/IV/LGS/1992 dan AktaHibah Nomor 590/027/IV/LGS/1992 untuk membatalkan,mengambil atau menarik kembali apa yang telah paraTergugat sepakati, setujui dan relakan dengan ayah paraPenggugat;2.22. Bahwa pernyataan para Tergugat dalam eksepsi (2.9.hal. 4) yang menyatakan semua harta almh. Hj. Habibahsudah terbagi dalam bentuk hibah tidak benar dan ditolak;2.23.

Ambodale mengatakan bahwa ia bersedia tetapi harusdibayar ganti ruginya dan ia relakan karena tujuannya digunakan untukdibangun bangunan sekolah dan Supu Yusuf (Kepala Pemerintahanpada tahun 1972) mengatakan akan dibayar ganti ruginya;Bahwa sewaktu diusulkan ganti ruginya ada panitia 9 (sembilan),Ketuanya Kanwil P dan K dan Saksi sebagai Kepala SPG saat ituHalaman 27 dari 51 PutusanNomor15/Pat. G/2016/PN. Kadimenjelaskan kepada H.

Bknbelas orang di pelabuhan Sibolga dan tenaga kerja yang merekamaksudkan tersebut juga ternyata tidak dapat mereka bawa sampai kePT.SRL dengan alasan Tenaga kerja tersebut saat tiba di Sibolga tidakmau turun karena ada tawaran di kalimantan dan menurut keteranganSaksi Marnidar Waruwu Als Mega bahwa Kapal yang mengangkut Tenagakerja tersebut menuju Kota Siantar sehingga Saksi tertawa karena Saksimengetahui bahwa di Siantar tersebut tidak ada laut bagaimana pulaKapal bisa kesana, namun saat itu Saksi relakan

Namun karena sayamencintai isteri saya, saya relakan pendapat ayah mertua dan isterisaya untuk menjalani pernikahan jarak jauh, yaitu setiap ahir pekandatang kemedan. Jadi sekali lagi saya terangkan kepada Hakim,bahwa saya tidak tinggal serumah, melainkan seminggu sekali, yaituhari minggu atau satu hari satu malam. Namun terkadang hari nyaHalaman 4dari 54 Halaman Putusan Nomor = 1744Pdt.G/2018/PA.Lpkbisa berubah, kadang juga hari senin atau sabtu.

Sayabisa relakan ini (meskipun berat) sematamata karena ingin menjaga beliaudari dosa, menjaga beliau dari kebencian Allah jika menceraikan saya.

menyatakanbahwa setelah penanda tanganan Perjanjian Perdamaian Tergugat tidakmelaksanakan dan tidak ada itikat baik selama waktu yang telahditentukan;Bahwa dalil tersebut diatas adalah tidak benar, justru sebaliknya Tergugat telahberupaya untuk memenuhi semua keinginan Penggugat, dimana seluruh hartamilik Tergugat selama pernikahannya dengan Penggugat (Dalam SuratHal. 13 dari 50Putusan Nomor 0228/Pdt.G/2013/PA.TnkPerjanjian Perdamaian) yang diminta Penggugat dalam Surat Perjanjian telah Tergugat relakan

sertifikat pengganti, yang dulunya atas nama Terdakwadan telah balik nama ke atas nama orang itu yang bernama Burhan41Koto, lalu terdakwa terkejut kok bisa bailk nama, padahal SHM itudipinjamkan kepada H.Darwin dahulunya, lalu terdakwa telusuri AJBnya, ternyata tidak ada ditemukan di Kantor BPN Kampar dan diPPAT/Camat Siak Hulu (Kurnia Zen) ;Bahwa terdakwa mencari AJB itu untuk menentukan siapa yangmenjual tanah terdakwa itu kepada Burhan Koto, kalau H.Darwin yangmenjual kepada Burhan Koto terdakwa relakan

., MBA/Penggugat) beserta pembayaran Cicilan perbulantidak pernah dikeluarkan dari penghasilan Penggugat sendiri sebagaiASN.Sehingga sangatlah adil jika pembagian Rumah yang memang Tergugatbayarkan Cicilan KPR nya menjadi milik Tergugat.Sedangkan atas Kendaraan yang atas Uang Muka dan Cicilan perbulannya yang tidak pernah dikeluarkan dari penghasilan Penggugat sebagaiASN Tergugat relakan kepemilikannya untuk Penggugat sebagai bagiandari pembagian harta Bersama.Dalil Penggugat untuk sematamata kepentingan

Tapi dialah yangpaling ku harapkan. dan...... aku tak ingin lagi menduakan dirinya/cintanya;*)Relakan aku kembali pada gadisku yang selalu menghiasi mimpi2kuselama ini, ya...... dialah gadis Capricorn yang terlahir 11 Januari 1977;*/Roswita;Suatu. kebahagiaan ..... telah kembali menyinari hati ini..Berjutapengharapan .... kusandarkan hanya padamu. sulit ku percaya kenyataanini.....ternyata.....apa yang selama ini kuharapkan, akhirnya datatang juga.kau dating...... justru. ketika aku bingung memikirkan

fi360111080ri0s1360slmultlwidctlparjclisttabtx1080wrapdefaultaspalphaaspnumfaauto1s23ilvlladjustrightrin0O1lin1080itap0Opararsid6963483contextualspace rtlchfcslaflafs24 ltrchfesO f1fs24expnd0 expndtw0cf17insrsid6628513Denda uang Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)par listtextpardplainltrpar sl6 rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1expnd0expndtw0cf17lang1057 langfe1033langfenp1033insrsid6628513hichafldbchaf0lochfl1l b.tabDenda mas 15 gram;par listtextpardplainltrpar sl6 rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1expnd0expndtw0cf17lang1057 langfe1033langfenp1033insrsid6628513hichafldbchaf0lochfl c.tabHak bersama saya relakan

Dinas Pendidikan Kebudayaan, Camat Murhum, LurahWajo, Kepala Sekolah SD Negeri 2 Wajo dan Komite Sekolah.Kesepakatan waktu itu disetjui dengan kesimpulan karena pemerintahmenyadari bahwa tanah ini perlu sertifikat maka harus ada pembuktianHalaman 27 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Bauminimal tanah ini harus mempunyai alas hak yang disepakati pada waktuitu kalau tidak salah ada 3 (tiga) opsi kalau saksi tidak salah pemerintahmenawarkan kepada ahli waris apakah tanah ini kita relakan

Bahwa terhadap obyek tersebut, atas kesepakatan bersamaTergugat s/d tergugat VI kami serahkan (dengan memberi kuasa)kepada Suhar Saputro dan kami relakan untuk tidak menerimabagian dari tanah tersebut di atas ;d. Bahwa fakta yang sebenarnya, oleh Suhar Saputro tanah tersebutkemudian dijual, namun kepada siapa serta laku berapa, kamiTergugat s/d Tergugat VI tidak pernah mengetahuinya ;Bahwa oleh sebab itumaka dalil Penggugat angka 7 dan 8haruslah ditolak atau setidaktidaknya dikesampingkan ;8.

. ;. dengan demikian maka saya tidak relakan sebagai anak kandung untukmewarisi harta milik saya yang seharusnya dia terima,karena menurutadapt/kebiasaan keturunan kami dia tidak berhak lagi sesuatu dari kamikarena meninggalkan rumah tampa seizing dan persetujuan orangtua,dengan kata lain dia tidak mendengar /mengganggap sebagai orang tua/ibunya lagi,sehingga semua warisan yang akan saya tinggalkan sayahibahkan dan limpahkan kepada anak saya satu satunya Yaitu ; HJ.NursinaSipato,SH.dan kami Hj.Daima

Bahwa pada tanggal 31 Juli 2016 Termohon keluar rumah meninggalkanPemohon tanpa memberitahu dan izin Pemohon dengan membawa semuabarangbarang yang Termohon anggap sebagai miliknya dan jugamembawa anak Pemohon dengan Termohon yang bernama Anak Keempatdan Anak Kelima, setelah beberapa kali Pemohon menelpon Termohonbaru diangkat dan dijawab Termohon dengan mengatakan saya sudahkeluar rumah sejak pagi minggu tadi, tolong relakan saya pergi dan jangandipersulit urusannya tutup handphone tanpa memberi

olehkedua orang tua Pemohon maupun kakakkakak Pemohon, dan bahkanpara paman dan tante Pemohon yang ratarata adalah orangorang yangpunya kredibilitas dalam ilmu agama telah memberikan bimbingan kepadaPemohon sehingga Pemohon diberi kelapangan hati dan masih bersediabahkan membujuk Termohon untuk kembali, namun ternyata Termohonsama sekali tidak menganggap itu sebagai hal yang berarti bahkanTermohon mencibir sikap Pemohon tersebut dengan mengatakan kalaukakak betul sayang sama saya, lepaskan saya dan relakan

baiktentang jumlahnya maupun realisasinya dan Terdakwakepada Saksi9.Bahwa terhadap upah kerja Saksi yang disampaikan olehTerdakwa yaitu sejumlan Rp500.000,00 (lima ratus riburupah) untuk setap tipnya dan Saksi melakukannyasebanyak dua kali yaitu pada tanggal 28 Januari 2019 danHal 28 dari 102 Hal Putusan Nomor 15K/PM III15/AD/VIII/2019tanggal 30 januan 2019 sehingga upah yang harusdiberikan Terdakwa adalah sejumlah Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) namun terhadap upah tersebut, saat inisudah Saksi relakan

XXX/Penggugat Intervensi Ill, buktinya kwitansi dan keterangandari Pak Gatut Puspito dan Nurokim;Benar keterangan Pak Mungit dan Nurokim, Prehandono waktu ibunyasakit akibat dari dijualnya tanah di timur rumah yang sekarang menjaditoko swalayan, dan sewaktu ibunya di rumah sakit di Malang Prehandonodatang ditolak tidak boleh masuk ruang disuruh pulang karena anakdurhaka, tidak mau ditemui Sampai meninggal dunia;Bahwa benar karena Para Tergugat Intervensi punya hutang maka ParaTergugat Intervensi relakan

diantaranya yaitu Terdakwa1 dan Pratu SYAFDAmembeli minuman keras di warung Saksi merk MansionHouse (bentuk botolnya pipih) sebanyak 3 (tiga) botoldengan harga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) perbotoldan 2 (dua) buah minuman ringan jenis M150 dengan hargaRp. 5.000, (lima ribu rupiah) perbotol dengan total hargasemuanya Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah).Bahwa Terdakwa1 sudah 4 (empat) kali membeli minumankeras di warung Saksi selalu membayarnya hanya sekalikaliuang mereka kurang dan Saksi relakan