dalam memenuhikewajibannya kepada Tergugat ;Bahwa pada angsuran ke37 (september 2012), telah terjadi peristiwapenipuan/penggelapkan terhadap mobil tersebut pada hari Jumat 2810.11.12.September 2012 kurang lebin Pukul 13.30 WIB mobil dibawa kabur olehDani alias Ncek (DPO) ;Bahwa atas peristiwa tersebut, Penggugat melalui orang tuanya bernamaTemmy telah melaporkan ke pihak yang berwajib (Polsek Jatiuwung) padahari Jum'at tanggal 05 Oktober 2012 jam 19.00 (Laporan Polisi Nomor :LPB / 980 /X /PMJ / RESTRO

pembayaran angsuran ke 2 No. 10380274 tertanggal 03/10/2009;diberi tanda Bukti P5 ;Kwitansi pembayaran angsuran ke 3 No. 11373096 tertanggal 04/11/2009diberi tanda Bukti P6 ;Kwitansi pembayaran angsuran ke 37 No. 16005599 tertanggal 03/09/2012diberi tanda Bukti P7 ;Kwitansi pembayaran angsuran ke 28 No 16537422 tertanggal 27/10/2012diberi tanda Bukti P8 ;Kwitansi pembayaran angsuran ke 39 No.16568933 tertanggal 06/11/2012diberi tanda Bukti P9 ;Tanda Bukti Laporan Polisi Nomor LPB/980/X/2012/PMJ/Restro

Surat Keterangan dari PT Astra Sedaya Finance tertanggal 12 Februari2014 diberi tanda Bukti P19 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat telahmengajukan 1 (satu) orang saksi yang dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Saksi IMAN SANTOSOBahwa yang saksi ketahui tentang Bukti Nomor LPB/980/X/2012/PM4J/Restro TNG/SEK.JATI, mengenai adanya laporan Pemohon yang bernamaTemmy yang melaporkan ke pihak berwajib (Polsek Jatiuwung) tentangadanya peristiwa penipuan/penggelapan

atas kendaraan Roda Empatdengan Merk Daihatsu Xenia pada hari Jum'at tanggal 5 Oktober 2012 jam19.00 (LP No : LPB/980/X/PMJ/RESTRO TNG/SEK JATI) Bukti P10 ;Bahwa sampai saat ini mobil belum dikembalikan ;Bahwa bukti lapor yang ada saat tindak pidana ini berupa permohonanuntuk diblokirBahwa yang saksi terangkan saat melapor ke kantor saksi terhadap LPtersebut dan telah diperiksa saksi yang bernama saudara Markus yangdalam hal ini bertindak sebagai Kepala Cabang PT.

Mesin : DE45891 atas namaDea Arum Gunadi yang pembayarannya oleh Debitor kepada Kreditor dilakukansecara mengangsur per bulan sebesar Rp. 3.710.000, (tiga juta tujuh ratussepuluh ribu rupiah) selama 48 (empat puluh delapan) kali angsuran ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5, P6, P7, P8 dan P9berupa kuitansi pembayaran angsuran bahwa hingga tanggal 6112012Penggugat Destya Widyatama telah membayar angsuran ke39 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P10 berupa Tanda Bukti LaporNomor LPB/980/X/2012/PMJ/RESTRO

Pasal 167 KUHPidana) sebagaimana SuratTanda Penerimaan Laporan/Pengaduan Nomor : 1680/K/X11/2014/Restro Jakpustanggal 5 Desember 2014.Hal 8 dari 50 hal.Put.No.394/Pdt.G/2015/PN.Jkt..Pst29.

Laporan:1524/K/X1/2014/RESTRO JAKPUS, tanggal 6 November 2014, oleh karena tidakadanya perbuatan hukum yang dilakukan oleh Tergugat Il s/d Tergugat V makaseluruh gugatan Penggugat haruslah ditolak untuk keseluruhannya;.

/11'/.015/Restro JP,tanggal 23 Maret 2015, Perihal : Pemberitahuan PerkembanganHasil Penyidikan ;Bukti P 17 : Foto copy sesuai asli, Surat Nomor : B/6362A/I/2015/Restro JP,tanggal 15 Juni 2015, Perihal : Pemberitahuan Perkembangan HasilPenyidikan ;Bukti P18 : Foto copy sesuai asli, Surat Nomor : 30/Somasi IIWFSP&PartnersN111/15, tanggal 31 Juli 2015, perihal SomasiPertama kepada Sdr.

Bukti T6:Copy dari copy, Surat Tanda Penerimaan Laporan / Pengaduan,Nomor : 1524/K/XI/2014/RESTRO JAKPUS, tanggal 6 Novemberr2014 ;Copy sesuai asli, Surat Panggilan atas nama Rinda, No.S.Pg1/1956/S.14/IV/2015/Res JP, tanggal 7 April 2015, untukdidengar keterangannya sebagai saksi atas Laporan / PengaduanNo. 1524/K/XI/2014/RESTRO JAKPUS, tanggal 6 November 2014;Copy sesuai asli, Surat Pemberitahuan Perkembangan HasilPenyidikan, Nomor: 1/;2.467/X1/2014/Restro JP, tanggal 12Nopember 2014;Copy sesuai

keterangannya sebagai saksi atas Laporan / PengaduanNo. 1524/K/XI/2014/RESTRO JAKPUS, tanggal 6 November 2014;7.

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) bundel Akta Nikah Nomor: 1496/01/X/2015, yang dikeluarkanoleh KUA Jatiasih kota Bekasi;1 (satu) lembar Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan barangatau surat Nomor: C/791/VIII/2017/PMJ/Restro Depok;1 (satu) lembar Surat Keterangan untuk Nikah (N1) Nomor: 474:2/211Kessos/IX/2015, atas nama HILDA FITRIA:1 (satu) lembar Surat Keterangan asalusul (N2) Nomor: 474:2/211Kessos/IX/2015, atas nama HILDA FITRIA:1 (satu) lembar Surat Persetujuan mempelai (N3) Nomor

Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari penahanan segera setelahputusan ini diucapkan;Memulihkan hakhak Terdakwa dalam Kemampuan, Kedudukan, Harkatdan Martabatnya;Menetapkan barang bukti berupa:5.1. 1 (satu) bundel Akta Nikah Nomor: 1496/01/X/2015, yangdikeluarkan oleh KUA Jatiasih kota Bekasi;5.2. 1 (satu) lembar Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilanganbarang atau surat Nomor: C/791/VIII/2017/PMJ/Restro Depok;Hal. 3 dari 8 hal.

B/41/VI/2010 Restro Tng Kab,tanggal 09 Juni 2010 diperoleh kesimpulan sebagai berikutBarang bukti yang diterima berupa satu buah amplop' warnacoklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti,setelah dibuka di dalamnya terdapat : 1 (satu) bungkuskertas koran berisikan bahan/daun dengan berat nettoseluruhnya 3,0730 gram. Barang bukti tersebut di atasadalah milik tersangka DENI DAMAIA Als BULE Bin ALAMSYAHdan INDRA Als.

suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yangberwenang mengadili dan memutuskan perkara ini, dengan sengajamengajukan pengaduan atau pemberitahuan palsu kepada penguasa baiksecara tertulis maupun untuk dituliskan tentang seseorang sehinggakehormatan atau nama baiknya terserang, yang dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa ketika Terdakwa HOK BENG mengajukan pengaduan kepadaPolres Metro Bekasi dengan Laporan Polisi No.Pol : LP1697/K/V1I/2009/spk/Restro

BUDI menganiaya Terdakwa HOK BENG dan yang mengetahuiadalah saksi SENG LAY dan saksi LAY HOA yang merupakan saudarasekandung dengan Terdakwa HOK BENG dan menurut keteranganpara saksi dengan ditunjukkannya surat pernyataan dari wargasetempat dan ditandatangani mengatakan bahwa Terdakwa HOKBENG sering membuat tindakan negatif yang merugikan orang lain; Bahwa sebelumnya pada tanggal 27 Juni 2009 Terdakwa HOK BENGmengajukan pengaduan kepada Polres Metro Bekasi dengan LP Pol.No.LP1697/K/VI/2009/SPK/Restro

Print Surat Tanda Penerimaan Laporan/Pengaduan Nomor LP : 289/III/2012/ PMJ/RESTRO JAK BAR tanggal 05 Maret 2012 ; Semuanya terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan yang untuk tingkat pertama sebesar Rp 2.000.- ( dua ribu rupiah ) dan untuk tingkat Banding sebesar Rp2.500.- ( dua ribu lima ratus rupiah )

Print Surat Tanda Penerimaan Laporan/Pengaduan Nomor LP :289/IIV2012/ PMJ/RESTRO JAK BAR tanggal 05 Maret 2012 ;Halaman 5 Putusan No. 161/Pid/2017/PT.DKISemuanya terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Akte permintaan Banding Nomor : 40/Akta.Pid.B/2017/PN.JKT.BRT. Jo. 338/Pid.B/2017/PN.Jkt.Brt. tanggal 18 Mei 2017 yangdibuat oleh : ROBERT SIREGAR, SH.

JB tanggal 6 Maret 2012;Foto copy sesuai asli Surat Kesepakatan Perdamaian antara AliChandra selaku Pihak Pertama, dengan Tjan Djie Lien danDjan Budiyakno Chandra selaku Pihak Kedua;Foto copy sesuai asli Kwitansi Pembayaran uang Nomor:01/10/2014 tanggal 16 Oktober 2014;Print Foto tanoa keterangan;Foto copy sesuai asli Surat Pernyataan tanggal 15 Februari2017 Tjan Djie Lien;Print Foto tanoa keterangan;Print Surat Tanda Penerimaan Laporan/Pengaduan Nomor LP :289/IIV2012/ PMJ/RESTRO JAK BAR tanggal

Pol B /1169/XI/2011 Restro Tng, tanggal 16 November2011 diperoleh kesimpulan sebagai berikut :Barang bukti yang diterima berupa satu buah amplop warna cokelat berlaksegel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnyaterdapat : 3 (tiga) bungkus plastic bening berisikan bahan / daun dengandengan berat netto 29,2707 gram. Barang bukti tersebut diatas adalahmilik tersangka TONO Als SANCES Bin (Alm) TARMAT, MUHAMMAD JUPRI AlsUDIN Bin (Alm) M.

Pol B /1169/XI/2011 Restro Tng, tanggal 16 November2011 diperoleh kesimpulan sebagai berikut :PAGE 16 Barang bukti yang diterima berupa satu buah amplop warna cokelat berlaksegel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnyaterdapat : 3 (tiga) bungkus plastic bening berisikan bahan / daun dengandengan berat netto 29,2707 gram. Barang bukti tersebut diatas adalah miliktersangka TONO Als SANCES Bin (Alm) TARMAT, MUHAMMAD JUPRI Als UDINBin (Alm) M.

Pol B /1169/XI/2011 Restro Tng, tanggal 16 November2011 diperoleh kesimpulan sebagai berikut :Barang bukti yang diterima berupa satu buah amplop warna cokelat berlaksegel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnyaterdapat : 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan kristal warna putih denganberat netto 0,3464 gram. Barang bukti tersebut diatas adalah milik tersangkaTONO Als SANCES Bin (Alm) TARMAT, MUHAMMAD JUPRI Als UDIN Bin (Alm) M.SALEH dan ANDA ARIANSYAH Als BEGENG Bin H.

Bahwa, Gugatan ini Penggugat ajukan oleh karena ada perselisihan,berupa Pra Yudisial, dengan lahimya Laporan Polisi dengan Nomor:LP.B/152/II/2016/PMJ/Restro Tng Kota tanggal 22 Februari 2016, atasnama Pelapor PT. BPRS Harta Insan Karimah Ciledug tidak lain adalahTergugat;2.

Bahwa, Penggugat disangkakan telan melakukan Tindak PidanaMembuat Surat Palsu dan atau Menyuruh Memasukkan keterangan Palsuke dalam Akta Otentik yang diduga menimbulkan kerugian kepadaTergugat sebagaimana yang termaktub di dalam ketentuan pasal 263 dan266 KUHPidana, dengan bukti Laporan Kepolisian Nomor:LP.B/152/H/2016/PMj/Restro tng Kota tanggal 22 februari 2016 , atasnama Pelapor PT. BPRS Harta Insan Karimah Ciledug tidak lain adalahTergugat;3.

LP.B/152/1/2016/PMJ/Restro Tng Kota, Tanggal 22 Februari2016.Bahwa laporan tersebut hingga saat ini masih dalam proses penyidikan,sehingga ranahnya masih dibawah kewenangan Penyidik Polri yang padaasasnya harus independent; tidak boleh dipengaruhi oleh instansimanapun termasuk Kehakiman.

LP.B/152/1I/2016PMJ/Restro Tng.

LP.B/152/II/2016/PMJ/Restro Tng Kota, Tanggal 22Februari 2016, bukan sengketa Pidana dan menolak untukmenghentikan Penyidikannya; karena diluar kKewenangan dan tidakterdapat dalam Posita Gugatan (Petitum tidak boleh melebihi Posita).6. Menyatakan hukum bahwa seluruh perhitungan/nilai ganti kerugiandalam bentuk apapun tidak relevan dan tidak dapat dibebankankepada TERGUGAT atau siapapun;Hal. 31 dari 37 Hal. Putusan Perdata Nomor 123/PDT/2017/PT BTN7.

PUTERI HERYANI, S.SIAptsehubungan dengan surat Kapolres Metro Tangerang Kota Nomor Pol B/1169/XV2011 Restro Tng, tanggal 16 November 2011 diperoleh kesimpulansebagai berikut :Barang bukti yang diterima berupa satu buah amplop warna cokelatberlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka di dalamnyaterdapat : 3 (tiga) bungkus plastic bening berisikan bahan / daun dengan beratnetto 29,2707 gram. Barang bukti tersebut di atas adalah milik tersangka TONOHal. 4 dari 19 hal. Put.

PUTERI HERYANI, S.SILAptsehubungan dengan surat Kapolres Metro Tangerang Kota Nomor Pol B/1169/XV/2011 Restro Tng, tanggal 16 November 2011 diperoleh kesimpulansebagai berikut :Barang bukti yang diterima berupa satu buah amplop warna cokelatberlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka di dalamnyaterdapat : 3 (tiga) bungkus plastic bening berisikan bahan / daun dengan beratnetto 29,2707 gram.

PUTERI HERYANI, S.SILAptsehubungan dengan surat Kapolres Metro Tangerang Kota Nomor Pol B/1169/XV2011 Restro Tng, tanggal 16 November 2011 diperoleh kesimpulansebagai berikut :Barang bukti yang diterima berupa satu buah amplop warna cokelatberlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka di dalamnyaterdapat : 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan kristal warna putih denganberat netto 0,3464 gram. Barang bukti tersebut di atas adalah milik tersangkaHal. 9 dari 19 hal. Put.

PUTERI HERYANI, S.SILAptsehubungan dengan surat Kapolres Metro Tangerang Kota Nomor Pol B/1169/XV2011 Restro Tng, tanggal 16 November 2011 diperoleh kesimpulansebagai berikut :Barang bukti yang diterima berupa satu buah amplop warna cokelatberlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka di dalamnyaterdapat : 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan kristal warna putih denganberat netto 0,3464 gram.

Bahwa saat ini Kutipan Akta Kelahiran No. 3216/LT/010920160071 tersebuttelah hilang sebagaimana bukti lapor Surat Tanda Penerimaan Laporankehilangan Surat/Barang Nomor: LKH/108/II/2019/SPK/Restro Bks tertanggal28 Februari 2019.Halaman 1 dari 8 Halaman, Penetapan Nomor 217/Padt.P/2019/PNCkr.

Bahwa karena Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 3216/LT/010920160071itersebut telah hilang sebagaimana bukti lapor Surat Tanda PenerimaanLaporan kehilangan Surat/Barang Nomor: LKH/108/II/2019/SPK/Restro Bkstertanggal 28 Februari 2019. Maka Pemohon bermaksud membuat kembali,sekaligus melakukan perbaikan kesalahan yang terdapat dalam Kutipan AktaKelahiran tersebut;.

Bahwa Pemohon merupakan anggota POLRI dan telah mendapatkan izinuntuk mengajukan permohonan perceraian dari instansi terkaitberdasarkan Surat Izin Cerai Nomor: SIC/02/V/KEP/2018/Restro Tng Kotayang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resor Metro Tangerang Kotatertanggal 31 Mei 2018:8. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tangerang Cq.

TngTermohon untuk dapat mempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidakberhasil, selanjutnya dibacakanlah surat permohonan tersebut yang dalildalilnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon sebagai Anggota POLRI telah memperoleh Surat IzinUnruk Melakukan Nomor: SIC/02/V/KEP/2018/Restro Tng Kota yangdikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resor Metro Tangerang Kota tertanggal 31Mei 2018 ;Bahwa oleh karena Termohon tetap tidak hadir di persidangan, makatidak dapat didengar keterangan maupun bantahannya

Pasal 82 UU Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil sampai putusan ini dijatuhkan;Menimbang bahwa Pemohon telah mempertoleh Surat Izin UntukMelakukan Nomor: SIC/02/V/KEP/2018/Restro Tng Kota yang dikeluarkan olehKepala Kepolisian Resor Metro Tangerang Kota tertanggal 31 Mei 2018,dengan demikian Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 18 PeraturanKepala Kepolisian Negara RepublikIndonesianomor

halangan yang dapat dibenarkan oleh hukum danpermohonan Pemohon tidak melawan hukum, maka permohonan Pemohon dapatditerima ;Menimbang, bahwa karena pihak Termohon tidak datang kepersidangan makamediasi, tidak layak dilaksanakan ;i.4ii.Menimbang, bahwa Pemohon yang bekerja sebagai anggota KepolisianNegara Republik Indonesia, maka terlebih dahulu Pemohon harus mendapatkan izindari atasannya, dalam hal ini Pemohon telah mendapatkan izin dari atasannyaberdasarkan Surat Izin Cerai Nomor : SIC/05/VI/2011/Restro

dahulu harus dilakukan proses mediasi, akaniii. 6iv.tetapi dalam perkara yang bersangkutan karena pihak Termohon tidak hadir, makamediasi tidak layak dilaksanakan ;Menimbang, bahwa Pemohon yang bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipilberdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983 jo Peraturan PemerintahNomor 45 tahun 1990, terlebih dahulu harus mendapatkan izin dari atasannya, yangdalam hal ini Pemohon telah mendapatkan izin dari atasannya yaitu berdasarkanSurat izin Atasan No: SIC/05/VI/2011/Restro

./2022 tanggal 23 September 2022 yang diterbitkan oleh Termohon II dinyatakan tidak sah secara hukum;---------------

. :1589/B/IV/2007/Restro JP tanggal 27 April 2007 di Resort MetropolitanJakarta Pusat dengan masingmasing sertifikat :1. Asli Sertifikat Hak Milik No. 988 dengan luas 1.650 M? atas namapelapor;2. Asli Sertifikat Hak Milik No.1037 dengan luas 1.608 M? atas namapelapor;3. Asli Sertifikat Hak Milik No.1074 dengan luas 816 M? atas nama pelapor;Hal. 8 dari 27 hal. Put.

Widodo Soekarno pernahmelaporkan kehilangan Surat Hak Milik yang terletak di Desa Sanur,Kecamatan Denpasar Selatan, Kabupaten Badung, Propinsi Bali No.Pol. :1589/B/IV/2007/Restro JP tanggal 27 April 2007 di Resort MetropolitanJakarta Pusat dengan masingmasing sertifikat :1. Asli Sertifikat Hak Milik No. 988 dengan luas 1.650 M? atas namapelapor;2. Asli Sertifikat Hak Milik No.1037 dengan luas 1.608 M? atas namapelapor;3. Asli Sertifikat Hak Milik No.1074 dengan luas 816 M?

Widodo Soekarno pernahmelaporkan kehilangan Surat Hak Milik yang terletak di Desa Sanur,Kecamatan Denpasar Selatan, Kabupaten Badung, Propinsi Bali No.Pol. :1589/B/IV/2007/Restro JP tanggal 27 April 2007 di Resort MetropolitanJakarta Pusat dengan masingmasing sertifikat :1. Asli Sertifikat Hak Milik No. 988 dengan luas 1.650 M? atas namapelapor;Hal. 18 dari 27 hal. Put. No. 448 K/Pid/201 12. Asli Sertifikat Hak Milik No.1037 dengan luas 1.608 M? atas namapelapor;3.

Lintong Tambunan,SH ;111) 1 (satu) lembar surat tanda Laporan Kehilangan barangbarang/suratsurat No.Pol : 1589/B/IV/2007/Restro JP tanggal 27 April 2007;2) 1 (satu) exemplar turunan akta nomor 3 tanggal 18 Juni 2007 perjanjianpengikatan jual beli tanah dan bangunan ;Dikembalikan kepada Haji Syarif Siangan Tanudjaya, SH. ;1) 1 (satu) buku sertifikat hak milik nomor 988 desa Sanur luas 1.650 M?An. Drs. Widodo Sukarno;2) 1 (satu) buku sertifikat hak milik nomor 1037 desa Sanur luas 1.600 M?An.

Lintong Tambunan, SH ;1) 1 (satu) lembar surat tanda Laporan Kehilangan barangbarang/suratsurat No.Pol : 1589/B/IV/2007/Restro JP tanggal 27 April 2007;2) 1 (satu) exemplar turunan akta nomor 3 tanggal 18 Juni 2007 perjanjianpengikatan jual beli tanah dan bangunan ;Dikembalikan kepada Haji Syarif Siangan Tanudjaya, SH. ;Hal. 26 dari 27 hal. Put. No. 448 K/Pid/201 11) 1 (satu) buku sertifikat hak milik nomor 988 desa Sanur luas 1.650 M?An. Drs.

relaas panggilan dariPengadilan Agama Cikarang Nomor 1752/Pdt.G/2017/PA.Ckr tanggal 12Oktober 2017 dan 26 Oktober 2017 yang dibacakan di muka persidangan,Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir pada sidangkempat dan kelima (terakhir), sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkanoleh sesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa di persidangan, Penggugat sebagai Pegawai NegeriSipil telah menyerahkan asli Surat Permohonan Rekomendasi ljin Cerai atasnama Penggugat Nomor: B/2716/VIII/2017/Restro

berdasarkan peraturan perundangundanganyang berlaku, sehingga mempunyai kekuatan pembuktian sempurna (Pasal 165HIR.) selama tidak dibuktikan kepalsuannya, oleh karena itu harus dinyatakanterbukti bahwa hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat adalahterikat dalam pernikahan yang sah, oleh karena itu harus dipandang Penggugatsebagai pihak yang berkepentingan langsung dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Permohonan Rekomendasi IjinCerai atas nama Penggugat Nomor: B/2716/VIII/2017/Restro

Penyidik, berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 20 Februari 2017,Nomor : SPHan/49/S.17/l/2017/Restro JP, sejak tanggal 20 Februari 2017sampai dengan tanggal 11 maret 2017; 2. Perpanjangan Penuntut Umum, berdasarkan Surat PerpanjanganPenahanan tanggal 23 Februari 2017, Nomor : B146.L/0.1.10/Euh.1/02/2017, sejak tanggal 12 Maret 2017 sampai dengan tanggal 20 April 2017; 3.

Hal ini Sesuai dengan Laporan Polisi/Pengaduan Nomor:LP/2026/K/XI/2017/SPKT/Restro Bekasi Kota Tanggal O08 Nopember 2017;Bahwa perselisihnan pertengkaran terulang kembali yang puncaknya padabulan Maret 2018, dengan masalah Tergugat cemburu tanpa dasar kepadapenggugat dan Tergugat berkata kasar seperti kata bangsat, brengsek,perempuan tidak bener.

Foto copi Surat laporan / Pengaduan Polisi tentang adanya KDRT yangdikeluarkan oleh POLRES Metro Bekasi Kota NomorLP/2026/K/X1/2017/SPKT/Restro Bekasi Kota terttanggal 8 November2017, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.4;B. Saksisaksi :1.

Oleh karenanya Penggugat telah melaporkan perbuatan pidanayang dilakukan Tergugat dan Tergugat Il tersebut ke Polres MetroHal. 3 Putusan No.499/PDT/2018/PT.DKIJakarta Barat dengan Surat Tanda Penerimaan Laporan/PengaduanNomor LP : 1092/IX/2016/PMJ/RESTRO JAK BAR tanggal 19September 2016;. Bahwa atas perbuatan Tergugat dan Tergugat Il tersebut denganmenyerobot sebagian Tanah SHM No.703 milik Penggugat tersebutdengan mendirikan bangunan seluas 100 m?

kami, yang hinggasampai saat ini masih berjuang untuk mendapatkan hakhak atasklien kami,mohon kepada rekan untuk bersama duduk berundingmusyawarah mufakat atas obyek sengketa lanah tersebut diatas;Bahwa "Para Tergugat" "menolak serta menyayangkan sama sekalidalil Penggugat pada poin 8 (delapan) halaman 3 (tiga) dalamgugatan Penggugat yang melaporkan secara pidana Tergugat danTergugat Il ke pihak Polres Metro Jakarta Barat dengan SuratTanda Penerima Laporan/ Pengaduan Nomor LP : 1092 IX/ 2016/PMJ/ Restro

terhadap Tergugat danTergugat Il dalam penyelesaian obyek sengketa tanah dimaksudHal. 14 Putusan No.499/PDT/2018/PT.DKI10.yang" Tanpa dasardasar hukum yang jelas "serta" tuduhan yangsalah alamat atau tuduhan yang salah orang", sehinggamengakibatkan nama baik Tergugat dan Tergugat Il tercemar atas"Fitnah" seolaholah menuduh tanpa dasar Tergugat dan TergugatIl menyerobot tanah milik Penggugat yang padahal tidak benarsama sekali, karena Surat Tanda Penerima Laporan/ PengaduanNomor LP: 1092/ IX/ 2016/ PMJ/Restro

Bahwa selain perbuatan Tergugat Rekonvensi/PenggugatHal. 18 Putusan No.499/PDT/2018/PT.DKIKonvensi melakukan "Gugatan dengan tanpa dasar" terhadap diri"Para Penggugat Rekonvensi / Tergugat dan Tergugat Il dalamKonvensi" diatas, ternyata juga telah melaporkan secara pidanakepada pihak Polres Metro Jakarta Barat dengan Surat TandaPenerima Laporan/ Pengaduan Nomor LP : 1092 IX/ 2016/ PM4J/Restro Jakarta Barat tertanggal 19 September 2016.Hal ini merupakan suatu tindakan "itikad buruk" dari TergugatRekonvensi

Padahal faktanya tidak benar sama sekali, karena SuratTanda Penerima Laporan/Pengaduan Nomor LP : 1092/ IX/ 2016/PMJ/Restro Jakarta Barat tertanggal 19 September 2016 tersebutmasih dalam proses awal penyelidikan sebagai Saksi disampingkita wajib menerapkan asas hukum "praduga tidak bersalah"sebelum adanya putusan yang berkekuatan hukum tetapberdasarkan seluruh uraian faktafakta hukum yang telah kamijelaskan diatas;Bahwa perbuatan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi yangmencemarkan nama baik yang

SPHan/3551/XII/2010/Restro Bks Sejak tanggal 05 12 2010 s/d tanggal 24 12 2010 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 21 12 2010 No. B4226/0.2.35/Epp.1/12/2010sejak tanggal 25 12 2010s/d tanggal 02 022011 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 25012011 No.42/Pen.Pid/2011/PN.BksSejas tanggal 03022011 s/d tanggal 04032011 ;Penuntut Umum, tanggal 07022011 No.

SPHan/354/XI/2010/Restro Bks Sejak tanggal 05 12 2010 s/d tanggal 24 12 2010 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 21 12 2010 No. B4229/0.2.35/Epp. 1/12/2010sejak tanggal 25 12 2010s/d tanggal 02 022011 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 25012011 No.42/Pen.Pid/2011/PN.BksSejas tanggal 03022011 s/d tanggal 04032011 ;Penuntut Umum, tanggal 07022011 No.

LP / B / 741 / IX / 2015 / Restro Tangerang Kota, tanggal 05September 2015, dengan maksud untuk menutupi aib, yang mereka telahperbuat sedangkan sanksi pidana sudah ada dihadapannya, untuk ituapabila kami termasuk orang yang akan hendak dikorbankan ataskelicikannya maka kami siap untuk menghadapinya.Bahwa dengan adanya Laporan Sdr. WINARNO, ke Polres Metro KotaTangerang, terhadap pemohon (Masud,SH.) Dengan No. Pol.

LP /B/ 741/ IX / 2015 / Restro Tangerang Kota, tanggal 05 September 2015, biladihubungkan dengan uraian sebagaimana yang terkandung pada point, 7,point, 8, dan point, 9 dalam Kronologi masalah ini, apakah sudah tepatatas laporannya ? , Sedangkan pemohon (Masud,SH.) hanya sebatasmenjalankan amanah termasuk perintahnya ; Sdr. WINARNO ( Pelapor ).Sedangkan nilai uang dengan jumlah total ; Rp. 1.800.000.000,Sebagaimana yang dimaksud pada point, 9.

LP / B / 741 / IX / 2015 / Restro Tangerang Kota, tanggal 05September 2015, hanya sebatas Alibi saja, untuk mengalihkan, agarLaporan Ny. YOLANDA terhadap Sdr.

LP / B / 741 / IX / 2015 / Restro Tangerang Kota, tanggal 05September 2015, hanya sebatas Alibi saja, untuk mengalihkan, agarLaporan Ny. YOLANDA terhadap Sdr. WINARNO, di MABES POLRI, yangHalaman 17 dari Putusan 14/Pid.Pra/2018/PN.Tng23.24.dirujuk ke POLDA METRO JAYA, atas pemalsuan tandatangan di akta Jual Beli Tanah No.203/2012, tanggal 27 Juli 2012, Agar laporannya dicabutoleh Ny.

B/56/III/2018/Restro. Tng Kota, Tanggal, 21 Maret 2018, ditujukan kepada ; KepalaKejaksaan Negeri Kota Tangerang. Atas nama pelapor ; Sdr. Winarno, danTerlapor ; Masud,SH (Bukti P5);Fotocopy Surat No. B/165/Res. 1. 11/VIII/2018/ Reskrim, Tanggal,9 Agustus 2018, Pemberitahuan dimulainya penyidikan (SPDP), ditujukankepada ; Kepala Kejaksaan Negeri Kota Tangerang, pada hari kamistanggal, 09 Agustus 2018, telah menetapkan tersangka; Masud,SH.