Ditemukan 145 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-07-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1176/Pdt.G/2014/PA.Plg Tanggal 28 Oktober 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
69 — 12
69 — 12
kepada Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi adalah Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan harusdiberikan secara tunai pada saat ikrar talak diucapkan oleh Pemohon KonpensiTergugat Rekonpensi dihadapan Majelis Hakim pemeriksa perkara ini ;Bahwa sebagaimana dimaksud pada pasal 88, 95 ,97 Kompilasi Ilukum IslamDimana rumah di JL.Lukman Idris K M.11, Simpang Kades, Lr.Mangga 2No.1001 Rt.012/R.w.003, Kelurahan Sukodadi, Kecamatan Sukarami, KotaPalembang adalah Harta hersama yang dibeli setelah rnasa
Register : 02-02-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 54/Pdt.G/2017/PA.Pkl Tanggal 7 Agustus 2017 — PEMOHON
TERMOHON
20 — 2
20 — 2
Akan tetapi Termohon siap untuk diceraikanPemohon kalau keadaan memang sudah tidak mungkin untuk dirukunkankembali dengan syarat :1) Pemohon harus memberikan Uang mut ah sebesar Rp.50.000.000,(limapuluh juta rupiah);2) Pemohon harus memberikan Uang rnasa iddah 3 (tiga) bulan sebesarRp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);3) Pemohon harus memberikan Uang hadlonah / pemeliharaan anaksebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) per bulan sampai anak dewasadan mandiri;4) Pemohon harus memberikan
Register : 30-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 65/PDT/2021/PT BNA Tanggal 26 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : Narwoto
Terbanding/Tergugat : PT. Sinar Mitra Sepadan Finance
82 — 62
Terbanding/Tergugat : PT. Sinar Mitra Sepadan Finance
82 — 62
: Menyatakan pengalihan tanggung jawab pelaku usaha.Poin ( d) : Menyatakan Pemberian kuasa dari konsumen kepada pelaku usahabaik secara langsung, rnaupun tidak langsung untuk melakukan segalaHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 65/PDT/2021/PT BNA.tindakan sepihak yang berkaitan dengan barang yang dibeli oleh konsumensecara angsuran ;Poin ( g ) : Menyatakan tunduknya konsurnen kepada peraturan yang berupaaturan baru, tambahan, lanjutan dan/atau pengubahan lanjutan yang dibuatoleh pelaku usaha dalam rnasa
Register : 25-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 97 K/TUN/2016 Tanggal 21 April 2016 — MUHAMMAD Z VS I. BUPATI BIREUEN., II. ABDUL MANAF HAMID;
55 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Namun demikian, Penggugat selalumencari apa dasarnya sehingga Abdul Manaf Hamid telah memegangkendali administrasi di Gampong Blang Sama Gadeng, selama hampirlebih kurang 5 tahun rnasa pencarian, akhirnya berkat bantuan Wardah,S.Sos, seorang staf pada Bagian Pemerintahan Mukim GampongSekretariat Daerah Pemerintah Kabupaten Bireuen, pada hari Senintanggal 02 Maret 2015, Penggugat menemukan berkas Abdul ManafHamid diangkat menjadi Sekretaris Desa/Keurani Gampong BlangSama Gadeng, Kecamatan Pandrah
Register : 09-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN BARABAI Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN Brb Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
FARAH SAUFIKA, S.H., M.H.
Terdakwa:
SAFRUDIN Alias UDIN Bin M. ZAINUDIN
105 — 15
FARAH SAUFIKA, S.H., M.H.
Terdakwa:
SAFRUDIN Alias UDIN Bin M. ZAINUDIN
105 — 15
DAN/ATAU PERSYARATAN KEAMANAN" sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;
4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) Bulan dan pidana denda sebesar Rp3.000.000,- (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan pengganti denda selama 3 (tiga) Bulan;
5. Menetapkan bahwa rnasa
Register : 15-12-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 299/PID.SUS/2015/PN.KSP Tanggal 9 Februari 2016 — Jaksa Penuntut:
MEIDIHAMSI RAKHMATULLAH, S.H
Terdakwa:
MAT JASUM Alias ISMANA Alias UCAK Bin Alm ISMAIL
25 — 3
MEIDIHAMSI RAKHMATULLAH, S.H
Terdakwa:
MAT JASUM Alias ISMANA Alias UCAK Bin Alm ISMAIL
25 — 3
.- (satu milyar rupiah) Subsidair 3 (tiga) Bulan penjara;
- Menetapkan rnasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) paket yang diduga shabu yang dibungkus dengan plastik warna putih bening dengan berat 2,36 (dua koma tiga puluh enam) gram;
- 1 (satu) paket yang
Putus : 16-04-2014 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 92/PHI/2013/PN.MDN Tanggal 16 April 2014 — Drs. MAHADI POETRA PASARIBU, MM
VS
- PERUSAHAAN DAERAH PASAR KOTA MEDAN
- WALIKOTA MEDAN
57 — 23
57 — 23
Bahwa sesuai Notulen Rapat pemberian pesangon kepada MantanDireksi PD Pasar pada hari Selasa tanggal 08 Maret 2011 diruang rapat Turut Tergugat d.k, telah disepakat karena dari segikemampuan keuangan perusahaan Pc iggugat d.r/Tergugat d.kbelum mampu memberikan pesangon kepada mantan Direksi PDPasar Kota Medan den pen'lberian pesangon kepada mantanDireksi PD Pasar yang telah berakhir rnasa tugasnya belumpernah dilakukan, mengingat peraturaii yang mengatur pesangonDireksi secara khusus belurn ada.
Register : 13-04-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 592/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 17
49 — 17
Bahwa selama rnasa pernikahan antara Penggugat enganTergugat, Penggugat tidak memiliki pekerjaan dan penghasilan tetap,Tergugat lah yang berperan dalam memenuhi kebutuhan sertamembiayai semua kehidupan rumah tangga yang telah dibina selama +20 tahun (Vide: Putusan perceraian No. 1472/Pdt.G/2017 /PAPBR,Hal.1415);11.
Register : 28-10-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 500/Pid.Sus/2014/PN Bls Tanggal 17 Desember 2014 — I ROSMALA SANI Binti AHMAD LASANI (Alm)
II MIRWAN Bin SYAFRIL
50 — 8
50 — 8
Menetapkan rnasa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seiuruhnya dari pidana yangdjatuhkan;5. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 39 dari 41 Putusan No. 500/Pid.Sus/2014/PN Bls6.
Putus : 19-09-2012 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39 /B/PK/PJK/2012 Tanggal 19 September 2012 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA vs GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT
17 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Di sarnping itu, Undang Undang Pajak Pertarnbahan Nilai danUndangUndang Pajak Penghasilan juga rnengatur bahwa Kontrak Karyadari suatu perusahaan pertarnbangan akan tetap berlaku, terrnasuk untukkeperluan rnenghitung pajak, sarnpai dengan berakhimya rnasa berlaku dariKontrak Karya tersebut.
Register : 19-01-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 103/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 15 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
29 — 17
29 — 17
Bahwa benar selama rnasa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia3 orang anak yaitu :1. Anak 1. 2. Anak 2. 3. Anak 3.3. Bahwa benar pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah berakhir denganputusanPengadilan Agama Pekanbaru No.769IPdt.G/2O0t3IPA.Pbr tanggal 24Juli 2013,dengan akta ceraiNo. 7 82/ ACI 20 I3/PAIMsy/Pbr tangga 12 Agus2013;4.
Register : 11-01-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA DEMAK Nomor 0089/Pdt.G/2016/PA.Dmk Tanggal 4 Agustus 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
65 — 3
65 — 3
Dan harusnya orang tua menasehati anaknya tetapifaktanya malah menambah panas rumah tangga Penggugatdan Tergugat;10.Bahwa Tergugat tetap ingin kembali bersama dengan Penggugat dantetap ingin mempertahankan perkawinannya dengan Penggugat, halini dilandasi karena Tergugat masih mencintai Penggugat denganikhlas dan apa adanya serta ingin menikmati rnasa tua bersamaPenggugat sampai akhir hayat;Berdasarkan uraian tersebut diatas mohon kepada Majelis HakimPengadilan Agama Demak berkenan memutus sebagai
Register : 25-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Bgl Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 8
42 — 8
harus dihayarkan sebelum pengucapansidang ikrar talak nantinya;Bahwa disamping itu, Tergugat Rekonvensi wajin memberikan naftahmasa iddah kepada Tergugat Rekonvensi yang jumlahnya sesuaidengan nafkah belanja selama ini yaitu sebesar Rp. 1.000.000,(satu jutarupiah) untuk setiap bulannya dikalikan selama 3 (tiga) bulan dengannilai total nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) yangharus dibayarkan sebelum pengucapan sidang ikrar talak nantinya;Bahwa untuk nafkah Mufah, mengingat lamanya rnasa
Putus : 19-10-2017 — Upload : 17-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1088 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — PT TOBU INDONESIA STEEL VS 1. EFENDI B SUHENDRA, DKK
140 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
140 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1088 K/Padt.SusPHI/2017yang utama dan bukan pekerjaan yang sifatnya penunjang dengankurun waktu rnasa kerja ratarata dari 4 (empat) tahun sampai dengan10 (sepuluh tahun).
Putus : 08-02-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2403 K/Pid.Sus/2016 Tanggal 8 Februari 2017 — Pemohon Kasasi I/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Barat ; Pemohon Kasasi II/Terdakwa KUSNADI SASMITA
242 — 162 — Berkekuatan Hukum Tetap
242 — 162 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan yang dimaksud dengan kelalaian adalah tidakmempunyai atau memiliki Kemampuan pengetahuan mengenaiperpajakan, tidak mempunyai atau memiliki staf pegawai yangberkemampuan untuk menyusun atau menyampaikan pajakmasa PPN terutang dalam bentuk SPT rnasa PPN maupunfaktur pajak;Bahwa Pemohon Kasasi adalah lulusan SI Teknik Elektro yangtidak memahami masalah perpajakan.
Putus : 09-11-2011 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 600/pdt.g/2010/pn.sby Tanggal 9 Nopember 2011 — NY. YATEMI DKK
VS
PT. MUTIARA CEMERLANG ABADI
23 — 6
23 — 6
terletak diKelurahan Lidah Kulon, Kecamatan Lakarsantri, Kotamadya Surabaya, yangbatasbatasnya adalah : Sebelah Utara : Tanah Semani B Yatmi ;Sebelah Timur : Tanah Slamet ;Sebelah Selatan : Kali Jorongan ;Sebelah Barat : Tanah Napi B Gusdul ;Selanjutnya sebidang tanah dimaksud disebut sebagai obyek sengketa ;Bahwa obyek sengketa hingga sekarang maslh dalam penguasaan Para Penggugat danmasih menerima taginan Pajak Bumi Bangunan dari Kantor Peiayanan PBB Surabaya satu,karena obyek sengketa sejak rnasa
Register : 30-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 84/PDT/2018/PT.PLG Tanggal 29 Agustus 2018 — YONI MARWAN
LAWAN
- PT.BII FINANCE
- AYATULLAH R.KHOEMINI
- KEMENTRIAN HUKUM DAN HAM RI CQ KANTOR WILAYAH HUKUM DAN HAM SUMATERA SELATAN DI PALEMBANG
- OTORITAS JASA KEUANGAN DI JAKARTA
71 — 25
71 — 25
keterlambatan sebagai alatwanprestasinya debitur dan tata cara pembayaran angsuranDengandemikian sungguh janggal serta mengadaada ketikadisebutkan dalarn gugatan bahwa Tergugat melakukanperbuatan melawan hukurn dengan tidak memberikansalinan perjanjian, pula disebutkan bahwa perjanjianpernbiayaan bernomor kontrak 57201151615 a.nYONIMARWANtelah cacat hukum.Bahwa patut diketahuiyangmulia majelis hakim, bahwa Debitur YONIMARWAN telahmelakukan pembayaran angsuran sebanyak dua puluhdua(22) kali dari rnasa
Putus : 27-06-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 0865/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 27 Juni 2012 — Pemohon Vs Termohon
19 — 1
19 — 1
memberi nafkah mut'ahkepada Termohon/Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah) terhadap Termohon/Penggugat Rekonpensi yang harus dibayar sebelumPemohon/Tergugat Rekonpensi melakukan Talak terhadap Termohon/PenggugatRekonpensi dihadapan Persidangan selain itu, Pemohon/Tergugat Rekonpensi jugaberkewajiban untuk membayar nafkah iddah kepada Termohon/PenggugatRekonpensi berupa uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untuk setiapbulannya sehingga total untuk 3 bulan rnasa
Register : 30-08-2017 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 44/Pdt.G/2017/PN Mpw Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat:
SYARIF ALI
Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KemenHum HAM R I Cq Kakanwil kemenhumham Kalbar
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MEMPAWAH
66 — 3
SYARIF ALI
Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KemenHum HAM R I Cq Kakanwil kemenhumham Kalbar
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MEMPAWAH
66 — 3
Adalah sah milik Penggugat,3) Menyatakan Tergugat , Tergugat Il , telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum;4) Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Pakai No. 1213/SungaiNipah/ atas nama tergugat yang rnasa berlakunya selamadipergunakan dengan garnbar situasi tanggal 19 121994 No.9236/1994, luas 61.264. diterbitkan pada tanggal 25 Pebruari 1997,Tidak Mempunyai Kekuatan Hukum dan Cacat yuridis;5) Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi sebesarRp. 1.250.000.000,,( Satu miliyar dua ratus Lima puluh juta
Putus : 22-03-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29/B/PK/PJK/2016 Tanggal 22 Maret 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. POLLUX INDONESIA TEXTILES INDUSTRY
35 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 29/B/PK/PJK/20163.oleh Tim Perneriksa yang berbedabeda untuk setiap rnasa pajak;b. Koreksi positif penyerahan Rp.2.110.044.378,00;bahwa perlu kiranya Pemohon Banding informasikan bahwa jumlahkoreksi sebesar Rp2.110.144.378,00 diatas dibagi menjadi 12 bulan(Masa Januari s.d.