Asiung bertugas mencangkul,menarik gas mesin dongfeng agar sedotan mesin lebih cepat dan jugamembuang sampah berupa kayukayu yang ada dilokasi tambang.Adapun usaha penambangan emas tersebut dilakukan dengan caramesin dongfeng dihidupkan untuk menyedot air dan setelah airmengalir kedalam peralon dan selang selanjutnya para Terdakwamenyemprotkan ke tanah dan pasir agar tanah tersebut runtuh danhancur.

Setelan tanah tersebut runtuh dan hancur bercampur airkemudian disedot kembali menggunakan mesin dongfeng dandialirkan kepapan kian yang sudah ada kain kian (kain penyaring)selama kurang lebin 5 sampai 6 jam, kKemudian pada sore harinyasetelah pekerjaan akan selesai mesin dongfeng dimatikan, setelahmesin dimatikan kemudian kain kian (kain penyaring) dicuci dengancara dikibaskibaskan kepapan kian yang sudah dilapisi terpal agaremas dan pasir yang melekat pada kain kian terlepas jatuh keterpal,setelah

KING saksi FennyTogeleng menyampaikan kepada terdakwa untuk berkomunikasi dengan saksiNoldin Runtuh Bin (alm) Chun Runtuh Alias Noldy selaku karyawan CV.

King.Selanjutnya setelah terjadi kesepakatan antara terdakwa dan saksi FENNYTOGELANG tersebut, terdakwa membuat kesepakatan dengan saksi TEDDYTANEX terkait penjualan Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) merekKING yaitu dengan harga jual Rp. 220.000, (dua ratus dua puluhdua ribu rupiah) tiap karton.Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 5 Juli 2018 terdakwamenghubungi saksi Noldin Runtuh Bin (alm) Chun Runtuh Alias Noldy danmemberitahukan bahwa pada hari Jumat tanggal 6 Juli 2018 akan mengambilbarang

KING pada sekitar pukul 05.00Wita Terdakwa bertemu dengan saksi Noldin Runtuh Bin (alm) Chun RuntuhAlias Noldy kemudian Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) merek KINGyang tidak dilekati pita cukai atau tidak dibubuhi tanda pelunasan cukallangsung dimuat di dalam Truck Isuzu Elf DB 8385 FY dan kemudian terdakwamembawa Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) merek KING sebanyak200 karton menuju ke tempat saksi Teddy Tanex yaitu toko Empat Sejati yangberalamat di Jalan Sam Ratulangi Kelurahan Bitung

NOLDIN RUNTUH dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi bekerja di CV. King sejak tahun 2012;Bahwa Setahu Saksi Pemilik CV.

Selanjutnya mesin dongfeng dihidupkan untukHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 71/Pid.B/LH/2018/PN Bekmenyemprot tanah agar runtuh dan menyedot tanah untuk dialirkan ke mejakian, setelah selesai melakukan kegiatan penambangan emas tersebutselanjutnya karpet kian yang berada di meja kian dilepas lalu dicuci di tempatpencucian yang sudah disediakan.

hanyamencari mineral berupa emas; Bahwa para Terdakwa melakukan penambangan dimulai dari jam06.00 wib s/d pukul 16.00 Wib dari hari senin sampai dengan hari sabtu,pertamatama para Terdakwa datang kelokasi tambang yang tidak jauhdari camp, kKemudian para Terdakwa memasang kain penyaring (kian)dimeja kian kemudian menyusun selang hos (selang kain berwarnaorange), mMengangkut minyak dari camp ke lokasi tambang untuk bahanbakar mesin, selanjutnya mesin dongfeng dihidupakan untuk menyemprottanah agar runtuh

Selanjutnya mesin dongfeng dihidupkan untukmenyemprot tanah agar runtuh dan menyedot tanah untuk dialirkan kemeja kian, setelan selesai melakukan kegiatan penambangan emastersebut selanjutnya karpet kian yang berada di meja kian dilepas laludicuci di tempat pencucian yang sudah disediakan.

Selanjutnya mesindongfeng dihidupkan untuk menyemprot tanah agar runtuh danmenyedot tanah untuk dialirkan ke meja kian, setelah selesai melakukankegiatan penambangan emas tersebut selanjutnya karpet kian yangberada di meja kian dilepas lalu dicuci di tempat pencucian yang sudahdisediakan.

Mebebankan biaya perkara ini menurut hukum.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum dan kebenaran (ExAequo Et Bono)Fiat Justitia Ruat Coelum (Sekalipun Langit runtuh hukum tetapditegakan)Bandar Lampung , tanggal. 20 Februari 2017Wassalamualaikum Wr. WbHormat Kami,Kuasa Hukum Penggugat :ALAFIAN,SH.,HMABU NIKMAN,SHODDY MARSA JP.SH.

berikut:> Para terdakwa dan temantemannya memukul jidat saksi IWAN SOFYAN dengantangan kosong, memukul lengan tangan kiri saksi IWAN SOFYAN denganmenggunakan pipa besi panjang sekitar 1,2 m (Satu koma dua meter), memukulpelipis mata saksi AGUS ROHMAT dengan menggunakan tangan kosong,merusak kaca etalase warung nasi dengan menggunakan batu bata dan pecahanbatu tembok; dan> Selain itu, Terdakwa MAMAN FATUROHMAN juga merusak kaca etalase warungnasi dan merusak tempat penjualan asesoris hingga tendanya runtuh

berikut:Para terdakwa dan temantemannya memukul jidat saksi IWAN SOFYAN dengantangan kosong, memukul lengan tangan kiri saksi IWAN SOFYAN denganmenggunakan pipa besi panjang sekitar 1,2 m (Satu koma dua meter), memukulpelipis mata saksi AGUS ROHMAT dengan menggunakan tangan kosong, merusakkaca etalase warung nasi dengan menggunakan batu bata dan pecahan batutembok; dan> Selain itu, Terdakwa MAMAN FATUROHMAN juga merusak kaca etalase warungnasi dan merusak tempat penjualan asesoris hingga tendanya runtuh

berikut:> Para terdakwa dan temantemannya memukul jidat saksi IWAN SOFYAN dengantangan kosong, memukul lengan tangan kiri saksi IWAN SOFYAN denganmenggunakan pipa besi panjang sekitar 1,2 m (Satu koma dua meter), memukulpelipis mata saksi AGUS ROHMAT dengan menggunakan tangan kosong, merusakkaca etalase warung nasi dengan menggunakan batu bata dan pecahanbatu tembok; dan> Selain itu, Terdakwa MAMAN FATUROHMAN juga merusak kaca etalase warungnasi dan merusak tempat penjualan asesoris hingga tendanya runtuh

berikut:Para terdakwa dan temantemannya memukul jidat saksi IWAN SOFYAN dengantangan kosong, memukul lengan tangan kiri saksi IWAN SOFYAN denganmenggunakan pipa besi panjang sekitar 1,2 m (Satu koma dua meter), memukulpelipis mata saksi AGUS ROHMAT dengan menggunakan tangan kosong, merusakkaca etalase warung nasi dengan menggunakan batu bata dan pecahan batu tembok;dan> Selain itu, Terdakwa MAMAN FATUROHMAN juga merusak kaca etalase warungnasi dan merusak tempat penjualan asesoris hingga tendanya runtuh

yangmengakibatkan tembok pagar alumunium tersebut rubuh dan menimpahipohon ubi kayu yang ditanam oleh saksi korban, selanjutnya terdakwaSUMARLIN PURBA bersama dengan OGAN SINAGA dan orang yang tidakdikenal memijakmijak pagar alumunium tersebut yang mengakibatkankerusakan pagar alumunium dan pohon ubi yang berada di bawah tembokpagar alumunium tersebut, selanjutnya terdakwa SUMARLIN PURBAbersama dengan OGAN SINAGA dan orang yang tidak dikenal memukulmukul tiang tiang penyangga tembok beton hingga runtuh

Uwi menyemprotkan ke tanah dan pasiragar tanah tersebut runtuh dan hancur.

Setelah tanah tersebut runtuh danhancur bercampur air kemudian disedot kembali menggunakan mesindongfeng dan dialirkan ke papan kian yang sudah ada kain kian (kainpenyaring), kKemudian pada sore harinya setelah pekerjaan akan selesalmesing dongfeng dimatikan, setelah mesin dimatikan kemudian kain kian(kain penyaring) di cuci dengan cara dikibaskibaskan ke papan kian yangsudah dilapisi terpal agar emas dan pasir yang melekat pada kain kianterlepas jatuh ke terpal, setelan emas dan pasir tersebut ada

menghindari kerugian kepada Penggugat lebih lanjut, dan untukmenghindarni agar tanah objek perkara tidak dialinkan kepada pihak ketigalainnya, melalui gugatan ini Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan untuk meletakkan sita tahan atas tanah objek perkara(conservatoir beslaag) ;Bahwa gugatan ini Penggugat ajukan dengan alatalat bukti yang kuat menuruthukum, untuk itu adalah adil dan patut gugatan penggugat ini dapat diterima dandikabulkan menurut hukum oleh Pengadilan ini sekalipun langit runtuh

Bahwa terhadap posita angka 7 halaman 2 Gugatan Penggugat adalahsangat tidak benar dan cenderung terlihat Penggugat telah sesat fikirmenyatakan gugatan Penggugat telah kuat dengan alat bukti dan harusdi putus dengan putusan yang dapat dilaksanakan terlebih dahulu (uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada perlawanan/verzet, bandingmaupun kasasi meskipun langit akan runtuh (fiat justitia roeat coelum),karena gugatan Penggugat sama sekali tidaklah berdasar hukum danharuslah ditolak seluruhnya.

Sesungguhnyadalam perkara a quo "Langit Tidak Akan Pernah Runtuh, JusteruKedzhalimanLah Yang Akan Runtuh Dengan Kebenaran Karena"Yang Haq Tetap Haq Dan Yang Bathil Tetap Bathil.Dalam Rekonpensi:1. Bahwa apa yang telah Penggugat Dalam Rekonpensi/Tergugat DalamKonpensi kemukakan dalam pokok perkara di atas merupakan satukesatuan dan bahagian yang tidak terpisahkan dengan GugatanRekonpensi ini.2.

Tahanan Nomor 04 Blok A yangTerdakwa bersama para saksi tahanan lainnya tempati belum juga bisaterbuka, kemudian digantikan lagi oleh saksi Ferza Zafernandia Bin Zainalbersamasama terdakwa dan saksi Julius Als Yus Bin Amri Acik yangkembali menggoyanggoyangkan pintu sel dengan sekuat tenagasehingga pintu sel yang berkalikali digoyanggoyangkan oleh Terdakwabersamasama dengan para saksi lainnya selaku tahanan Kamar TahananNomor 04 Blok A tersebut berhasil dijebol karena tembok di sekelilingpintu sel runtuh

pintu kamartahanan no.4A yang terdakwa bersama para saksi tahanan lainnyatempati, belum juga bisa terbuka, kKemudian digantikan oleh Dodi Prandorabersamasama terdakwa dan saksi Julius als Yus yang kembalimendorong dan menggoyanggoyangkan pintu kamar tahanan dengansekuat tenaga sehingga pintu kamar tahanan yang berkalikali didorongdan digoyanggoyangkan oleh terdakwa bersamasama dengan para saksilainnya selaku tahanan kamar no.4A tersebut berhasil dijebol karenatembok disekeliling pintu Kamar tahanan runtuh

tahanan lainnya tempati, belum juga bisa terbuka, kemudiandigantikan oleh Dodi Prandora bersamasama terdakwa dan saksi Juliusals Yus yang kembali mendorong dan menggoyanggoyangkan pintukamar tahanan dengan sekuat tenaga sehingga pintu kamar tahanan yangHalaman 15dari 22 halaman Put No. 71/Pid/2016/PT.BGLberkalikali didorong dan digoyanggoyangkan oleh terdakwa bersamasama dengan para saksi lainnya selaku tahanan kamar no.4A tersebutberhasil dijebol karena tembok disekeliling pintu Kamar tahanan runtuh

Morowali;Bahwa menurut keterangan terdakwa (satu) pucuk senjata api revolver rakitan dan6 (enam) butir peluru caliber 38 didapat dari MAHMUD alias PAK TUA (alm)ditanah Runtuh pada tahun 2007;Benar awalnya terdakwa bercerita kepada saksi pada akhir Oktober 2012 bahwa iamemiliki senjata dan takit menyimpannya, sehingga saat itu saksi datang ke Malinodan terdakwa menyerahkannya pada saksi untuk saksi simpan;Bahwa benar kemudian saksimembawa senjata dan amunisinya ke Kab.

SoyoJaya Kabupaten Morowali;Bahwa (satu) pucuk senjata api revolver rakitan dan 6 (enam) butir peluru caliber 38didapat terdakwa dari MAHMUD alias PAK TUA (alm) ditanah runtuh pada tahun2007;Bahwa awalnya terdakwa bercerita kepada saksi MAKRUF ZAINURI pada akhirOktober 2012 bahwa ia memiliki senjata dan takut menyimpannya, sehingga saat itu10saksi MAK,RUF datang ke Malino dan terdakwa menyerahkannya kepad saksi untuksaksi simpan;Bahwa kemudian saksi MAKRUF ZAINURI membawa senjata dan amunisinya keKabupaten

Unsur menguasai, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknyamenyimpan, menyembunyikan senjata api;eBahwa berdasarkan keterangan saksi MELKI ROBINSON, ILHAM, I MADE RAIELITYASA, MAKRUF ZAINURI bahwa benar (satu) pucuk senjata api revolverrakitan dan 6 (enam) butir peluru caliber 38 didalam lemari pakaian saksi MAKRUFZAINURI adalah milik terdakwa MUHAMMAD FARIZ didapat dari MAHMUD aliasPAK TUA (alm) di tanah runtuh pada tahun 2007;eBahwa benar terdakwa bercerita kepada saksi MAKRUF ZAINURI

Nawardi mengalami Dinding Tembok sisi Timurjebol sepanjang + 1x2 m terlempar kearah Barat dan atapgenteng sebagian besar pecah dan runtuh ke tanah.3. Rumah milik saksi Hasan Basuni, di sebelah kiri dari rumahSdr Nawardi) mengalami kerusakan pada bagian genteng dankacakaca rumah pecah Bahwa saat kejadian saksi berada sekitar 3 meter dari lokasi ledakan.

Nawardimengalami dinding Tembok sisi Timur jebol sepanjang + 1x2m terlempar kearah Barat dan atap genteng sebagian besarpecah dan runtuh ke tanah akibat ledakan.3. Rumah milik Hasan Basuni, di sebelah kiri dari rumah SdrNawardi) mengalami kerusakan pada bagian genteng dankacakaca rumah pecah.Halaman 12 dari 70 Halaman Putusan Nomor : 81/Pid.Sus/2016/PN.Mlg. Bahwa rumah Mawardi jadi satu dengan rumah Sadr.

Nawardimengalami dinding Tembok sisi Timur jebol sepanjang + 1x2m terlempar kearah Barat dan atap genteng sebagian besarpecah dan runtuh ke tanah akibat ledakan.3. Rumah milik Hasan Basuni, di sebelah kiri dari rumah SdrNawardi) mengalami kerusakan pada bagian genteng dankacakaca rumah pecah.Bahwa rumah Mawardi jadi satu dengan rumah Sdr.

Nawardi, dinding Tembok sisi Timur jebolsepanjang + 1x2 m terlempar kearah Barat dan atap gentengsebagian besar pecah dan runtuh ke tanah akibat ledakan, rumahmilik saksi Hasan Basuni (sebelah kiri dari rumah Sdr Nawardi)mengalami kerusakan pada bagian genteng dan kacakaca rumahpecah.Bahwa ledakannya sangat keras, getarannya seperti gempa sehinggarumah saksi (Sukanah) ikut rusak, yaitu :a.

Nawardi, dinding Tembok sisi Timur jebolsepanjang + 1x2 m terlempar kearah Barat dan atap gentengsebagian besar pecah dan runtuh ke tanah akibat ledakan, rumahmilik saksi Hasan Basuni (sebelah kiri dari rumah Sdr Nawardi)mengalami kerusakan pada bagian genteng dan kacakaca rumahpecah.Bahwa ledakan nya sangat keras, getarannya seperti gempa sehinggarumah saksi (Sukanah) ikut rusak, yaitu :a.

alasan hukum bagi kami Penggugat memohon kepada Ketua PengadilanNegeri Padang melalui Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini untukmemberikan putusan serta merta (uitvoerbaar bij voorraad) meski ada verzet,banding atau kasasi;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Padang agar memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:1Memerintahkan kepada Tergugat untuk segera memberikan ganti rugi denganmembangun kembali bangunan milik Penggugat yang runtuh

akibat tertimpa menaraBTS milik Tergugat yang runtuh;Primer:12Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Penggugat selaku pihak pemilik bangunan sebanyak 4 (empat) pintuberlantai 3 (tiga) dengan luas bangunan seluruhnya 1680 m?

rasa takut terhadap orang secara meluas atau menimbulkankorban yang bersifat massal, dengan cara merampas kemerdekaan atau hilangnya nyawa atauharta benda orang lain, atau untuk menimbulkan kerusakan atau kehancuran terhadap objekobjek vital yang strategis, atau lingkungan hidup, atau fasilitas publik, atau fasilitasinternasional, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bermula pada tahun 2004 Terdakwa MUHADI Als SUAIB Als ADI masuk pondokpesantren Amanah Tanah Runtuh

Irian Poso yang berjarak 15 meter dari pos tempat terdakwa jaga, sehinggaterjadilah kontak senjata antara Terdakwa bersama kelompoknya dengan AnggotaKepolisian, karena senjata api rakitan jenis M,16 yang terdakwa bawa tidak bisaditembakan lalu Terdakwa bersama kelompoknya lari kearah perbukitan menujuTanah Runtuh dan setibanya di Tanah Runtuh tepatnya di Pos Polmas Terdakwabersama kelompoknya terjadi kontak senjata kembali sehingga menimbulkan korbanjiwa dan luka berat di pihak kelompok terdakwa

Irian Poso yang berjarak 15 meter dari pos tempat terdakwa jaga, sehinggaterjadilah kontak senjata antara Terdakwa bersama kelompoknya dengan AnggotaKepolisian, karena senjata api rakitan jenis M,16 yang terdakwabawa tidak bisaditembakan lalu Terdakwa bersama kelompoknya lari kearah perbukitan menujuTanah Runtuh dan setibanya di Tanah Runtuh tepatnya di Pos Polmas Terdakwabersama kelompoknya terjadi kontak senjata kembali sehingga menimbulkan korbanjiwa dan luka berat di pihak kelompok terdakwa diantaranya

Majelis Hakim banding perlu menambahkan pertimbangannya sendiri sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa dalam perkawinan adanya hak dan kewajiban suami isterimerupakan dasar dalam pilar berumah tangga, karena itu dalam pasal 30 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang perkawinan menegaskan Suami isteri memikulkewajiban yang luhur untuk menegakkan rumah tangga yang menjadi sendi dasar darisusunan masyarakat ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini implimentasi hak dan kewajibansebagaimana tersebut di atas telah runtuh

SAKSI, tempat tanggal lahir Kuala Simpang, 11111977Meri binti, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Perulbu RumahTangga, bertempat tinggal di Gampong Mesjid Runtuh, Kecamatan Pidie,telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah adik kandung saksi dan Tergugat adik ipar saksi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat benar suami isteriyang menikah sekitra 17 tahun yang lalu dan sudah dikarunia dua

oranganak; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama Gampong Mesjid Runtuh yang merupakan tempat tinggalbersama dan terakhir; Bahwa sejak 10 (sepuluh) bulan ini Pengggat dan Tergugatsudah pisah rumah disebabkan Tergugat pengusir Penggugat; Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun damai namun sekarang tidak rukun lagi penyebabnyakarena Tergugat tidak mempercayai Penggugat tentang keuangan danTergugat memukul Penggugat dan berlaku kasar kepada Penggugat

Ee, Umur 65 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Perangkat Desa, tempat tinggal di JalanRaya Runtuh RT. 005 Desa Runtuh Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah bapak tiri Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama diJalan Raya Runtu RT.005 Kelurahan Runtu Kecamatan Arut SelatanKabupaten Kotawaringin Barat

yang pusat gempanya di Lombok Utara hanyabeberapa kilometer dari lokasi Kondotel.Bahwa terhadap bencana alam gempa tersebut Gubernur NTB telahmengeluarkan Pernyataan Darurat Bencana, lalu disusul lagi dengangempa berikutnya yang berkekuatan 6.9 sr tertanggal 19 Agustus 2018.Bahwa akibat gempa tersebut telah menimbulkan kerusakan yang luarbiasa dan korban jiwa yang begitu besar, termasuk berdampak padaseluruh kondotel yang dikelola oleh Tergugat II dan tidak terkecuallKondotel milik Penggugat juga runtuh

Tertanggal 19 Oktober kepadaPenggugat, yang pada intinya berisi tentang: Informasi secara tertulis telah terjadi gempa Bahwa Anema Resort Gili Lombok tidak dapat beroprasi karenabangunan telah runtuh.

poin11 untuk dikesampingkan.Halaman 20 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 64/Pdt.G/2020/PN Mtr12.13.Bahwa dalil gugatan penggugat pada poin 12 adalah tidak benar,dimana yang benar adalah:Bahwa setelah Tergugat II melakukan klarifikasi secara tertulis melaluiemail berupa Surat Pernyataan yang pertama tertanggal 19 Oktober2018, kepada Peggugat, yang pada intinya berisi tentang: Informasi secara tertulis telah terjadi gempa Bahwa Anema Resort Gili Lombok tidak dapat beroprasi karenabangunan telah runtuh

Bahwa Anema Resort Gili Lombok tidak dapat beroprasi karenabangunan telah runtuh. Tergugat II melakukan klarifikasi secara tertulis melalui Emailberupa surat Pernyataan yang pertama tertaggal 19 oktober 2018(vide jawaba Para Tergugat poin 12 yang salah satu isiyamengenai penjelasan mengapa Keuntungan / Penghasilansebesar 8% Pertahun kepada Penggugat tidak bisa diberikan). Bahwa untuk benarbenar dicermati, dimana musibah gempaterjadi pada fase Perjanjian Pengelolaan Kondotel.

Bahwa selanjutnya Penggugat rekonvensi Il melakukan kKlarifikasisecara tertulis melalui email berupa surat Pernyataan yang pertamatertanggal 19 oktober 2018, kepada Tergugat Rekonvensi yang padaintinya berisi tentang : Informasi secara tertulis telah terjadi gempa Bahwa Anema Resort Gili Lombok tidak dapat beroprasi karenabangunan telah runtuh.

Bukti Saksi.1. ees, Our 28 tahun,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Tempat tinggal di Jalan Anmad Yani Gang Runtuh RT 021 RW. 007Kelurahan Baru, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten KotawaringinBarat, Provinsi Kalimantan Tengah, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama dirumah Penggugat di Jalan Ahmad Yani KM.17 RT

selain itujuga Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat danTergugat berselisih dan bertengkar; Bahwa sejak 6 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal; Bahwa yang meninggalkan tempat tinggal bersamaadalah Tergugat; Bahwa saksi pernah berupaya menasehati Penggugatuntuk rukun kembali membina rumah tangga, namun tidak berhasil;2. mur 20 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Pelajar, Tempat tinggal di Jalan AhmadYani Gang Runtuh

2217 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.menghadapinya akhirnya pada bulan Oktober 2001 Penggugat pamit keorang tua Tergugat untuk pulang ke rumah orang tua Penggugat ;e Bahwa sampai sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah selama 13 tahun lebih, sudah tidak saling mengunjungi, sehinggahubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri sudah putus samasekali ;Menimbang bahwa halhal yang telah dikemukakan tersebut telah membuktikanpula bahwa sendisendi rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah runtuh

Mempermasalahkan penyebab pertengkaran dalam kondisidemikian tidak ada manfaatnya, bahkan akan semakin menambah dan memperpanjangpenderitaan Penggugat dan Tergugat baik dari segi fisik maupun psychis ;Menimbang bahwa halhal yang telah dikemukakan tersebut telah membuktikanpula bahwa sendisendi rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah runtuh atau pecah,hal itu dapat diketahui dari ketidakmauan Penggugat terhadap Tergugat sebagai suamiisteri.

Nongsa Kota Batam tersebut terdakwa lakukan adalahterdakwa pemilik 2 (dua) Unit Mesin Dompeng untuk melakukan kegiatanpenambangan pasir yang mana 1 (satu) Mesin digunakan untuk menyedotair dan kemudian di semprotkan ke tebing tanah, kKemudian didnding tanahyang runtuh oleh semprotan air tersebut di sedot kembali denganmenggunakan 1 (satu) Unit Mesin dompeng lagi yang kemudian pasir yangtersedot dibawa naik ke saringan pasir baru kemudian pasir masuk ke BakPenampungan Pasir, selanjutnya pasir yang

Nongsa Kota Batam tersebut yang mana penambanganPasir yang terdakwa lakukan adalah terdakwa sebagai pemilik 2 (dua) UnitMesin Dompeng untuk melakukan kegiatan penambangan pasir yang mana1 (Satu) Mesin digunakan untuk menyedot air dan kemudian di semprotkanke tebing tanah, kemudian dinding tanah yang runtuh oleh semprotan airtersebut di sedot kembali dengan menggunakan 1 (satu) Unit Mesindompeng lagi yang kemudian pasir yang tersedot dibawa naik ke saringanpasir baru kemudian pasir masuk ke Bak Penampungan

Nongsa Kota Batam tersebut terdakwa lakukan dengancara terdakwa sebagai pemilik 2 (dua) Unit Mesin Dompeng untukmelakukan kegiatan penambangan pasir yang mana 1 (satu) Mesindigunakan untuk menyedot air dan kemudian di semprotkan ke tebingtanah, kemudian dinding tanah yang runtuh oleh semprotan air tersebut disedot kembali dengan menggunakan 1 (satu) Unit Mesin dompeng lagiyang kemudian pasir yang tersedot dibawa naik ke saringan pasir barukemudian pasir masuk ke Bak Penampungan Pasir, selanjutnya

Nongsa Kota Batam tersebut terdakwa lakukan adalah terdakwapemilik 2 (dua) Unit Mesin Dompeng untuk melakukan kegiatan penambanganpasir yang mana 1 (satu) Mesin digunakan untuk menyedot air dan kemudiandi semprotkan ke tebing tanah, kemudian didnding tanah yang runtuh olehsemprotan air tersebut di sedot kembali dengan menggunakan 1 (satu) UnitMesin dompeng lagi yang kemudian pasir yang tersedot dibawa naik keHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 345/Pid.Sus/2020/PN Btmsaringan pasir baru kemudian pasir