Ditemukan 28206 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Togu siagian
S.ip. m.si
Hj. andi merya
S.ip.
Erwandi
S.ip. bin zulman (alm)
Ahyat
Mm bin japri
Saryanto
S.ip vs bupati pemalang;
H.sunoto.
S.ip bin jomo singodikromo
Hamzah lubis
S.ip vs bupati banyuasin;
Djadja suparman
M.m. letjen tni (purn).
Yosep febriandani permana
S.ip bin aceng kurnia
Bupati bone vs andi muhammad hidayat pananrangi
Putus : 16-03-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN KENDARI Nomor 36/PID.SUS/TPK/2015/PN. KENDARI Tanggal 16 Maret 2016 — SIODINAR, S.Ip
86 — 40
86 — 40
SIODINAR, S.Ip yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI secara bersama sama sebagaimana dakwaan Primair;2.
SIODINAR, S.Ip ;118. 1 (satu) rangkap Foto Copy Rekening Koran Giro PT. Vonny Bintang Nusantara Periode 01 Januari 2011 s/d 01 Desember 2011 ;119. 4 lembar masing-masing foto copy Cek Nomor : CE 366034 tanggal 26 Mei 2011 sebesar Rp. Rp.867.700.000, Nomor : CE 366036 sebesar Rp. 1.233.606.182 tanggal 10 Juli 2011, ,CE Nomor : 366002.
SIODINAR, S.Ip
SIODINAR, S.IP dipersidangan didampingi oleh Penasihat HukumRIZAL AKMAN, SH.,MH. & REKAN Advokat dan Konsultan Hukum berkantor di JalanS. Parman No.241 Konawe Sultra, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 28September 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Kendari di Bawah Leg.
Vonny Bintang Nusantara dilakukan oleh terdakwa H.SIODINAR, S.IP., sedangkan konsultan pengawas adalah CV. ARCHITEONSELARAS CONSULTANT.Bahwa terhadap pelaksanaan pekerjaan pembangunan Kantor Bupati Konawe UtaraTahap Ill tersebut atas permintaan terdakwa H. SIODINAR, S.IP., selaku pihak dariPT. Vonny Bintang Nusantara telah dilakukan pembayaran sebagaimana SuratPerintah Pencairan Dana (SP2D) yaitu :1.
SIODINAR, S.IP sebagaimana berdasarkan bobot fisik pekerjaan dilapanganyang diketahui / disahkan oleh konsultan pengawas untuk bahan permintaanpencairan dana masingmasing tersebut di atas sedangkan terdakwa H.SIODINAR, S.IP mengetahui bahwa permintaan pencairan dana 95 % yang akandiajukannya tersebut seharusnya memperhitungkan pencairan dana 71 % yang telahditerima sebelumnya oleh PT.
SIODINAR, S.IP., sedangkan konsultanpengawas adalah CV. ARCHITEON SELARAS CONSULTANT; Bahwa terhadap pelaksanaan pekerjaan pembangunan Kantor Bupati KonaweUtara Tahap Ill tersebut atas permintaan terdakwa H. SIODINAR, S.IP., selakupihak dari PT. PT. Vonny Bintang Nusantara telah dilakukan pembayaransebagaimana Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) yaitu :Halaman ke 6 dari 112 halaman Putusan Perkara No. :36/Pid.Tipikor/2015/PN.KDI1.
SIODINAR, S.IP sebagaimana berdasarkan bobot fisik pekerjaandilapangan yang diketahui / disahkan oleh konsultan pengawas untuk bahanpermintaan pencairan dana masingmasing tersebut di atas sedangkanterdakwa H. SIODINAR, S.IP dalam kedudukannya yang bertindak sebagaipelaksana pekerjaan di lapangan dan yang mengurus proses pencairan danadari pihak PT.
Putus : 18-08-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN MAROS Nomor 37/Pdt.P/2015/PN.Mrs Tanggal 18 Agustus 2015 — Pemohohon : ISRAR, S.ip
23 — 2
23 — 2
Pemohohon : ISRAR, S.ip
PENETAPANNomor 37/Pdt.P/2015/PN.Mrs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonandari:ISRAR, S.ip : lahir di Maros 17 Februari 1979, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatDusun Laiya, Desa Laiya, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Maros,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca:1.
Register : 29-09-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 26-04-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 843/Pid.B/2021/PN JKT.SEL Tanggal 23 Desember 2021 —
202 — 71
202 — 71
S.IP tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat Autentik sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dedy Budiman. S.IP., oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dan 6 ( enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
S.IP., tanggal 26 Januari 2016.8. Fotokopi Surat Pernyataan Tidak Sengketa atas bidang tanah yang terletak di Jl. Melati RT. 005/002 Kel. Cilandak Timur Kec. Pasar Minggu Jakarta Selatan dengan luas tanah kurang lebih 1.439m2 yang di tanda tangani oleh Dedy Budiman. S.IP., tanggal 26 Januari 2016.9. Fotokopi Surat Pernyataan yang di tanda tangani oleh Dedy Budiman. S.IP., tanggal 26 Januari 2016 berkaitan dengan Surat Pernyataan Tidak Sengketa dengan luas tanah kurang lebih 959m2.10.
S.IP., tanggal 26 Januari 2016 berkaitan dengan Surat Pernyataan Tidak Sengketa dengan luas tanah kurang lebih 1.439m2.Terlampir dalam berkas perkara.11. Asli Surat Keterangan Tanah No. 410-441-412-2016 tanggal 16 November 2016.12. Asli Peta Bidang Tanah No. 410-441-412-2016 tanggal 16 November 2016 yang dikeluarkan di Kantor Badan Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan.Dikembalikan kepada BPN Jakarta Selatan melalui saksi Taufik.6.
DEDY BUDIMAN, S.IP.
Putus : 12-04-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1259 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 12 April 2022 — BUSRA EDI, S.IP.;
72 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUSRA EDI, S.IP.;
Putus : 22-01-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 256 PK/Pid.Sus/2011 Tanggal 22 Januari 2013 — RITNO THAIB, S.IP ;
50 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana : RITNO THAIB, S.IP tersebut ;
RITNO THAIB, S.IP ;
Dalam SKtersebut Terdakwa RITNO THAIB, S.IP., yang menjabat sebagai Kepala SubSeksi Pengukuran dan Pemetaan dengan tugas melakukan Survey, pengukuranpoligon dan racikan, penggambaran peta dan perhitungan luas HalmaheraTengah.Untuk Pelaksanaan PRONA tahun 2006 dibentuk 2 (dua) tim yaitu :Tim Ketua :RITNO THAIB, S.IP (Terdakwa 1)Anggota : MOH.
Yang saatitu Terdakwa RITNO THAIB, S.IP., menjabat sebagai Staf Seksi SPDP yangbertugas survey, pengukuran poligon dan racikan, penggambaran peta danperhitungan luas Halmahera Tengah.
Dalam SKtersebut Terdakwa RITNO THAIB, S.IP., yang menjabat sebagai Kepala SubSeksi Pengukuran dan Pemetaan dengan tugas melakukan Survey, pengukuranpoligon dan racikan, penggambaran peta dan perhitungan luas HalmaheraTengah.Untuk Pelaksanaan PRONA tahun 2006 dibentuk 2 (dua) Tim yaitu :Tim Ketua : RITNO THAIB, S.IP (Terdakwa 1)Anggota : MOH.
RITNO THAIB, S.IP dan Terdakwa II. LUCASJOSEPH MARTHIN MOLLE, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Korupsi sebagaimana dalam DakwaanKedua dan Kesatu ;2. Membebaskan Terdakwa I. RITNO THAIB, S.IP dan Terdakwa II. LUCASJOSEPH MARTHIN MOLLE oleh karena itu dari dakwaan tersebut ;3. Memulihkan hak Terdakwa I. RITNO THAIB, S.IP dan Terdakwa II. LUCASJOSEPH MARTHIN MOLLE dalam kedudukan, kemampuan dan harkat sertamartabatnya ;4. Menyatakan barang bukti berupa :1.
RITNO THAIB, S.IP dan Terdakwa II. LUCASJOSEPH MARTHIN MOLLE, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "korupsi yang dilakukan secara bersamasama dan berlanjut" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. RITNO THAIB, S.IP dan TerdakwaIl.
Register : 30-03-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN JAYAPURA Nomor 105/Pid.B/2011/PN-Jpr Tanggal 19 Mei 2011 — WIHELMUS AYOMI, S.Ip, DKK
54 — 17
54 — 17
WIHELMUS AYOMI, S.Ip, DKK
WIHELMUS AYOMI, S.Ip dan terdakwa II.ALBERT MAX NAYOAN beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tertanggal 11 Mei 2011yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan Terdakwa I dan terdakwa II bersalah secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan luka dalam pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa denganhukuman
WIHELMUS AYOMI, S.Ip dan Terdakwa II.
WIHELMUS AYOMI, S.Ip,terdakwa I menanyakan kepada Sdr. JEFRY WINFRID MANDAGI (korban)kenapa kamu sebutsebut nama Provost waktu tangkap minuman, pada saat Sdr.JEFRY WINFRID MANDAGI (korban) hendak menjawab TerdakwaI.WIHELMUS AYOMI dan Terdakwa II. MAX ALBERT NAYOAN yang padasaat itu juga berada dalam ruangan langsung bergantian memukul kearah wajahkorban dengan menggunakan tangan kosong, sehingga korban mengalami lukapada bagian wajah;e Bahwa ketika Sdr.
WIHELMUS AYOMI,S.Ip dan kembali memukul rahang korban dan kemudian terdakwa I memanggilanggota unit P3D atas nama Brigpol RANI untuk mengantar Sdr. JEFRYWINFRID MANDAGI (korban) ke Rumah Sakit;e Bahwa sesuai Visum Et Repertum oleh Rumah Sakit Umum Daerah JayapuraNomor : 353/75, setelah dilakukan pemeriksaan terhadap Sdr.
Dalam perkara ini orang yang diajukan sebagaiTerdakwa adalah bernama WIHELMUS AYOMI, S.Ip dan ALBERT MAXNAYOAN, dimana kedua orang tersebut berjenis kelamin lakilaki dan dipandang telahsehat jasmani dan rohaninya, sehingga terhadap apa yang didakwakan atas diriterdakwaterdakwa dapat dipertanggungjawabkan.
Register : 30-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 22-02-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 86-K/BDG/PMT-II/AD/VIII/2017 Tanggal 14 September 2017 — Anasrul, S.IP,Lettu Cba
89 — 0
89 — 0
Anasrul, S.IP,Lettu Cba
Putus : 07-02-2023 — Upload : 14-04-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 523 K/Pid.Sus/2023 Tanggal 7 Februari 2023 — ANDI MERYA, S.IP;
134 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
134 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANDI MERYA, S.IP;
Putus : 19-11-2012 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 17 / Pid. / TPK / 2012 / PN.TK. Tanggal 19 Nopember 2012 — JOHANSYAH, S.Ip bin SUPNA
116 — 39
116 — 39
Menyatakan Terdakwa JOHANSYAH S.IP Bin SUPNA tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu primair2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kesatu primair tersebut 3. Menyatakan Terdakwa JOHANSYAH, S.IP Bin SUPNA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA4.
JOHANSYAH, S.Ip bin SUPNA
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOHANSYAH, S.IP Bin SUPNA berupaPidana penjara selama (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Dan denda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) subsidiair 1 (satu)bulan kurungan;3. Menjatuhkan Pidana tambahan kepada Terdakwa JOHANSYAH, S.IP Bin SUPNAuntuk membayar uang pengganti kepada Negara Cq.
) yang katanya untukPenyelenggaraan Musyawarah Desa sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);Bahwa saksi kurang mengerti mengapa demikian danpada waktu itupun oleh Satker yang namanyaBambang Muchliat, ST dan Johansyah, S.IP datang keKampung mengumpulkan beberapa Kepala Kampungdengan menyodorkan daftar pemerima bantuanakomodasi untuk kegiatan musyawarah desa I, II, IIdan IV dan saudara Johansyah, S.IP langsungmemberikan uang tersebut kepada saksi di dalamamplop;Bahwa dalam pelaksanakan kegiatan PenyaluranDana
) yang katanyauntuk Penyelenggaraan Musyawarah Desa sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);Bahwa saksi kurang mengerti mengapa demikian dan padawaktu itupun oleh Satker yang namanya Bambang Muchliat,ST dan Johansyah, S.IP datang ke Kampung mengumpulkanbeberapa Kepala Kampung dengan menyodorkan daftarpemerima bantuan akomodasi untuk kegiatan musyawarahdesa I, II, If dan IV dan saudara Johansyah, S.IP langsungmemberikan uang tersebut kepada saksi di dalam amplop;Bahwa benar saksi menerangkan dalam
Hal inidapat terjadi karena uang/ dana yang saksi terima juga tidak sesuailagi dengan yang tertera dalam bukti penerimaan sehingga uangyang saksi berikan kepada saudara Johansyah, S.IP juga tidaksesuai lagi sehingga tanda bukti tanda terima antara saksi dengansaudara Johansyah, S.IP tidak ada;Bahwa jenis operasional kegiatan yang tidak sesuai lagi denganperuntukannya antara lain adalah pembayaran honor, pembayaranmonitoring, pelaksaaan musyawarah desa, pembayaran kaos dantopi dan lainlain yang saksi
Menyatakan Terdakwa JOHANSYAH S.IP Bin SUPNA tersebut tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaankesatu primair2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kesatu primair tersebut187. Menyatakan Terdakwa JOHANSYAH, S.IP Bin SUPNA, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMASAMA.
Register : 02-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 21/PID.SUS.TPK/2017/PN.Bgl Tanggal 17 Juli 2017 — SUSILAWATI, S.IP Binti NAFRI
84 — 24
84 — 24
Menyatakan terdakwa SUSILAWATI, S.IP Binti NAFRI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan kesatu primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kesatu Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa SUSILAWATI, S.IP Binti NAFRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama dalam dakwaan kesatu Subsidair;4.
A. 2015 (foto copy)b. 1 (satu) buku agenda berita acara serah terima hasil pekerjaan tahun 2015 (asli)Dikembalikan kepada Terdakwa SUSILAWATI, S.IP Binti NAFRI.8. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
SUSILAWATI, S.IP Binti NAFRI
Membebaskan Terdakwa SUSILAWATI, S.IP Binti NAFRI dari DakwaanKesatu Primair tersebut;.
Bahwa perbuatan Terdakwa Susilawati, S.IP Binti Nafri telah memperkaya dirisendiri atau orang lain atau suatu korporasi. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Susilawati, S.IP Binti Nafri bersamasamadengan Nazarudin. T, S.Pd.
barang/jasayang dilakukan oleh (PPTK) yaitu Tarson Juri, S.IP dan Putera Wagino, S.Pd sertaErwandi, S.IP selaku Ketua KONI, volume dan spesifikasinya memenuhi/sesuaidengan surat pesanan dan Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA), namun padakenyataannya pembelian atas barang/jasa yang dilakukan oleh Tarson Juri, S.IPdan Putera Wagino, S.Pd serta Erwandi, S.IP tersebut tidak sesuai volume danspesifikasinya sebagaimana ditentukan dalam surat pesanan.
Bahwa perbuatan Terdakwa Susilawati, S.IP Binti Nafri telah menguntungkandiri sendiri, orang lain atau korporasi. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Susilawati, S.IP Binti Nafri bersamasamadengan Nazarudin T, S.Pd.
Ketua KONI,volume dan spesifikasinya memenuhi/sesuai dengan surat pesanan danDokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA), namun pada kenyataannyapembelian atas barang/jasa yang dilakukan oleh Tarson Juri, S.IP dan PuteraWagino, S.Pd serta Erwandi, S.IP tersebut tidak sesuai volume danspesifikasinya sebagaimana ditentukan dalam surat pesanan.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Susilawati, S.IP Binti Nafri bersamasamadengan Nazarudin T, S.Pd.
Register : 17-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 343/Pid.Sus/2015/PN.Kpg Tanggal 6 Januari 2016 — JHONY WILSON BARA, S.Ip
67 — 45
67 — 45
Menyatakan Terdakwa JOHNY WILSON BARA,S.Ip tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JOHNY WILSON BARA,S.Ip oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah dompet kulit merk Levis warna coklat dengan panjang kurang lebih 19 cm dan lebar 9,5 cm dikembalikan kepada Jhony Wilson Bara,S.Ip ;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah)
JHONY WILSON BARA, S.Ip
Menyatakan terdakwa JHONY WILSON BARA,S.Ip terbuktisecara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindakpidana kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimanadiatur dalam pasal 44 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, sebagaimanadalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JHONY WILSON BARA,S.lp dengan pidana penjara 6 (enam) bulan dengan masapercobaan selama 1 (satu) tahun ;3.
Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah dompet kulit merk Levis warna coklat dengan panjangkurang lebih 19 cm dan lebar 9,5 cm dikembalikan kepada Jhony WilsonBara,S.Ip ;4.
Umum, Terdakwa telahmenyampaikan Pembelaan yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman ;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Replik secara lisanyang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang bahwa Terdakwa juga telah menyampaikan duplik secara lisanyang pada pokoknya tetap pada pembelannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwaberdasarkan surat dakwaan yang isi dakwaannya sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa JOHNY WILSON BARA, S.ip
Menyatakan Terdakwa JOHNY WILSON BARA,S.Ip tersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JOHNY WILSON BARA,S.Ip oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.
Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah dompet kulit merk Levis warna coklat dengan panjangkurang lebih 19 cm dan lebar 9,5 cm dikembalikan kepada Jhony WilsonBara,S.Ip ;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00(dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Klas IA Kupang pada hari Rabu, tanggal 6 Januari 2016 olehkami IDA AYU NYOMAN ADNYA DEWI, SH.
Putus : 29-03-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1611 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 29 Maret 2016 — DENNY PAUL PEPUHO, S.IP
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
DENNY PAUL PEPUHO, S.IP
PUTUSANNo. 1611 K/Pid.Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Rutan :Nama : DENNY PAUL PEPUHO, S.IP;Tempat Lahir : Nabire;Umur/Tanggal Lahir :30 Tahun/05 September 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Matoa Timika;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : S1 Pemerintahan;Terdakwa berada dalam tahanan dengan jenis penahanan.
No.1611 K/Pid.Sus/2015KESATUBahwa ia Terdakwa DENNY PAUL PEPUHO, S.IP pada hari Selasatanggal 19 November 2013 sekitar pukul 17.00 WIT atau setidaktidaknya padawaktu lain di tahun 2013 bertempat di Jalan Matoa Timika atau setidaktidaknyadi tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTimika, setiap orang yang melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga mengakibatkan matinya korban.
Luka tersebut bisa menyebabkan pendarahan hebat,yang bila tidak disebabkan oleh hal lain maka pendarahan hebat akibat lukatersebut bisa menyebabkan kematian.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana denganPasal 338 KUHP.ATAUKETIGA :Bahwa ia Terdakwa DENNY PAUL PEPUHO, S.IP pada hari Selasatanggal 19 November 2013 sekitar pukul 17.00 WIT atau setidaktidaknya padaHal. 10 dari 29 hal. Put.
Menyatakan Terdakwa DENNY PAUL PEPUHO,S.IP. terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Kekerasan FisikDalam Lingkup Rumah Tangga Yang Mengakibatkan Kematian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar barang bukti berupa :Hal. 16 dari 29 hal. Put.
No.1611 K/Pid.Sus/20156. 1 (satu) buah TV merk LG warna silver hitam.Agar dikembalikan kepada DENNY PAUL PEPUHO, S.IP.6.
Putus : 04-02-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2014/PT.PLG Tanggal 4 Februari 2015 — MEGAWATI, S.IP Binti H.NUNSANAH
51 — 19
51 — 19
MEGAWATI, S.IP Binti H.NUNSANAH
Rp.473.004.697,707.069.210, Akibat perbuatan Terdakwa Megawati, S.IP., MM Binti H.
Karena Penuntut Umum berpendapat bahwaterdakwa Megawati,S.IP Binti H.
Megawati, S.IP, MM danPPTK a.n.
Megawati,S.IP. MM danPPTK a.n. Hendra Sadini, S.Ip untuk pembayaran yangdiminta sebesar Rp. 2.475.000,00 (Dua Juta empat ratustujuh puluh lima ribu Rupiah) dan SPM tanggal 21Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBDLahat a.n.
Megawati,S.IP. MM danPPTK a.n.
Register : 09-10-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 15-01-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 83/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Bdg Tanggal 18 Desember 2017 — TOLIB, S.IP Alias THOLIB MOCH FAUZI, S.IP Bin UJANG HAMDAN ;
64 — 32
64 — 32
-Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TOLIB, S.Ip Alias THOLIB MOCH FAUZI, S.Ip Bin UJANG HAMDAN, oleh karenanya dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;-Menjatuhkan pidana tambahan terhadap Terdakwa TOLIB, S.Ip Alias THOLIB MOCH FAUZI , S.Ip Bin UJANG HAMDAN untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 453.607.976,00 (empat ratus
TOLIB, S.IP Alias THOLIB MOCH FAUZI, S.IP Bin UJANG HAMDAN ;
Putus : 27-12-2022 — Upload : 16-05-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6608 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 27 Desember 2022 — NURKHOLIS, S.IP., bin RAMLI;
66 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
NURKHOLIS, S.IP., bin RAMLI;
Register : 11-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 22-02-2018
Putusan PT BENGKULU Nomor 1/PID.SUS-TPK/2018/PT.BGL Tanggal 7 Februari 2018 — SYARIFUDIN, S.IP BIN SYARIF
83 — 192
83 — 192
SYARIFUDIN, S.IP BIN SYARIF
Jawaban (SPJ) tersebut tidak diyakini kebenarannya atau tidakdilaksanakan sesuai yang senyatanya; Bahwa perbuatan Terdakwa SYARIFUDIN, S.IP Bin SYARIF bersamasama dengan Saksi MARTANI, SE Binti PATROK tersebut diatasbertentangan dengan:a.
Terdakwa SYARIFUDIN, S.IP Bin SYARIF Kepala Bagian Umumdan Perlengkapan selaku Pengelola Kegiatan Penyediaan Makanandan Minuman pada Sekretariat Daerah Kabupaten MukomukoTA.2014 dengan mengajukan permintaan pembayaran danmengelola pertanggung jawaban belanja Kegiatan Makanan danMinuman dengan mengabaikan kebenaran formil dan Materil suatubukti pertanggung jawaban;b.
Bin SYARIF membayarbiaya perkaraRp 5.000, (lima riburupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Klas A Bengkulu telahmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SYARIFUDIN, S.IP.
Sebagaiana dalam dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa SYARIFUDIN, S.IP. Bin SYARIF dari dakwaanPrimair tersebut;Menyatakan Terdakwa SYARIFUDIN, S.IP.
Nomor 1/Pid.SusTPK/2018/PTBGL.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYARIFUDIN, S.IP. Bin SYARIFoleh karena salahnya itu dengan Pidana Penjara selama 4 (Empat)Tahundan pidana denda sejumlah Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Memerintahkan apabila Pidana Denda tersebut tidak dibayar, makadiganti dengan Pidana Kurungan selama 2 (dua) bulan;Menghukum Terdakwa SYARIFUDIN, S.IP. Bin SYARIF dengan pidanatambahan untuk membayar Uang Pengganti kerugian keuangan Negarasebesar Rp.913. 145.400.
Register : 02-12-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 192 / Pid.Sus-TPK / 2015 / PN.Bdg. Tanggal 13 April 2016 — NURTANI, S.Ip Bin H.HASAN
67 — 10
67 — 10
-Menyatakan terdakwa NURTANI, S.Ip Bin H. HASAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN TINDAK PIDANA KORUPSI sebagaimana dalam dakwaan SUBSIDAIR;-Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURTANI, S.Ip Bin H.
NURTANI, S.Ip Bin H.HASAN
Upload : 06-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1409 K/PID.SUS/2010 S.IP
76 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
S.IP
PUTUSANNo. 1409 K / PID.SUS / 2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DANIEL LETHULUR, S.IP.
Lethulur, S.IP sebesar Rp12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa atas sepengetahuan Terdakwa, Bendahara M.
Lethulur, S.IP ;Tanda Terima Pembayaran Biaya Perjalanan Dinas PP dari Saumlakike Kecamatan Wetar, PP Terselatan, Kecamatan Damer No. 198 /SPPD/ IX /04 tanggal 04 September 2004 atas nama M. Sumakud ;Tanda Terima Pembayaran Biaya Perjalanan Dinas PP dari Saumlakike Kecamatan Letti dan Mola No. 198 / SPPD / IX / 04 tanggal 04September 2004 atas nama M.
Menyatakan Terdakwa DANIEL LETHULUR, S.IP., terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukankorupsi yang dilakukan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa Daniel Lethulur, S.IP. denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesarRp 400.000.000, (empat ratus ribu rupiah) ;3.
Register : 27-01-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN BAUBAU Nomor 17/PID.B/2015/PN.BAU Tanggal 7 Juli 2015 — - NURAHDIAT MUSTIKA AUNGADI, S.Ip
99 — 36
99 — 36
- NURAHDIAT MUSTIKA AUNGADI, S.Ip
mengajukan eksepsi secara tertulis tertanggal17 februari 2015;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut Penuntut Umummengajukan tanggapan tertulis pada tanggal 23 februari 2015;Menimbang, bahwa kemudian telah dijatuhkan putusan Nomor 17/Pid.B/2015/PN.Bau yang amarnya menyatakan:1.3.Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebuttidak dapat diterima;Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor: 17/Pid.B/2015/PN.Bau atas nama TerdakwaNURAHDIAT MUSTIKA AUNGADI, S.Ip
Putus : 12-08-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PT PALU Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2015/PT PAL Tanggal 12 Agustus 2015 — JAMALUDIN, S.IP vs jaksa
63 — 0
63 — 0
Menyatakan Terdakwa JAMALUDIN, S.IP., tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair; 2. Membebaskan Terdakwa JAMALUDIN, S.IP., dari dakwaan Primair tersebut; 3.
Menyatakan Terdakwa JAMALUDIN, S.IP., tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidair; 4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dan denda sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; 5.
JAMALUDIN, S.IP vs jaksa