ama lengkap : SUGANDI bin SADINO. Tempat lahir : Cirebon. Umur/tanggal lahir : 31 tahun/24 Juni 1984. Jenis kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal Kampung Tanggul Jaya RT 06 RW 14 Desa Banten, Kecamatan Kasemen, Kota Serang. A g a m a : I s l a m. Pekerjaan : Nelayan (Nahkoda KM Tono Putra).

Putusan No. 75/PID/2016/PT.BTNBahwa ia terdakwa, SUGANDI BIN SADINO pada hari JumatA tanggal 29Januari 2016 sekira jam 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari 2016, tepatnya pada posisi koordinat 05 55 60 S 106 14 30 Tatau setidaktidaknya masih termasuk dalam kewenangan Pengadilan Negeri Serangyang memeriksa dan mengadili, selaku Nahkoda, sebagaimana dimaksud dalam pasal9 ayat (1) setiap orang dilarang memiliki, menguasai, membawa, dan/ataumenggunakan alat penangkapan dan

Terdakwa selaku Nakhoda kapal Km TONO PUTRA berlayarberangkat dari pelabuhan Karangantu Serang Banten menuju perairan Pamujan SerangBanten untuk menangkap ikan dengan menggunakan alat tangkap ikan yang dilarangtersebut kemudian oleh para saksi selanjutnya Terdakwa berikut (satu) unit KM.TONO PUTRA, dan set jaring jenis arad, dibawa kemarkas polair untuk diproseshukum.Perbuatan terdakwa SUGANDI BIN SADINO tersebut, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 9 ayat (1) Jo pasal 100B UndangUndang

RI Nomor : 45tahun 2009 tentang Perubahan Atas UndangUndang RI Nomor : 31 tahun 2004 TentangPerikanan.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa, SUGANDI BIN SADINO pada hari Jumat tanggal 29Januari 2016 sekira jam 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari 2016, tepatnya pada posisi koordinat 05 55 60 S 106 14 30 T atausetidaktidaknya masih termasuk dalam kewenangan Pengadilan Negeri Serang yangmemeriksa dan mengadili, selaku Nahkoda kapal perikanan yang tidak memiliki SuratPersetujuan

Terdakwa selaku Nakhoda kapal Km TONO PUTRA berlayarberangkat dari pelabuhan Karangantu Serang Banten menuju perairan Pamujan SerangBanten untuk menangkap ikan dengan menggunakan alat tangkap ikan yang dilarangtersebut kemudian oleh para saksi selanjutnya Terdakwa berikut (satu) unit KM.TONO PUTRA, dan set jaring jenis arad, dibawa kemarkas polair untuk diproseshukum.Perbuatan ia terdakwa SUGANDI BIN SADINO tersebut, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 42 ayat (3) Jo pasal 100 B Undang

Menyatakan Terdakwa SUGANDI bin SADINO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan alat penangkapikan yang mengganggu dan merusak kKeberlanjutan sumber daya ikan diWilayah Pengelolaan Perikanan Negara RI;2.

Ninik Dwi Atmini, S.E Binti Sadino, Lilik Sutriono Bin Sadino,Didik Iswahyudi Bin Sadino, Wiwik Yulianti Binti Sadino yangmerupakan Ahliwaris dari Alm.

Ninik Dwi Atmini, S.E Binti Sadino, Lilik Sutriono Bin Sadino, DidikIswahyudi Bin Sadino, Wiwik Yulianti Binti Sadino yang merupakanAhliwaris dari Alm. Sadino) dengan luas + 873 M2, dengan batasbatas :Utara : Tanah milik Darwati (P4)Timur : Tanah milik Darwati (P4)Selatan : Tanah Bondo Desa ManggarmasBarat : Tanah milik Wakirin (P2) dan Tanah milik Nurozi (P1)d.

Penggugat 3,4,5,6,7,8 (Kasminah, Titik Djumiarti, S.Sos., M.Si. bintiSadino, Ninik Dwi Atmini, S.E. binti Sadino, Lilik Sutriono bin Sadino,Didik Iswahyudi bin Sadino, Wiwik Yulianti binti Sadino yang merupakanahli waris dari Alm. Sadino) dengan luas +/ 873 M2, dengan batasbatas :Utara =: Tanahl milik Darwati (P4) ;Timur : Tanah milik Darwati (P4) ;Selatan : Tanah bondo desa ManggarmasBarat Tanah milik Wakirin (P2) dan tanah milik Nurozid.

Penggugat 3,4,5,6,7,8 (Kasminah, Titik Djumiarti, S.Sos., M.Si. bintiSadino, Ninik Dwi Atmini, S.E. binti Sadino, Lilik Sutriono bin Sadino,Didik Iswahyudi bin Sadino, Wiwik Yulianti binti Sadino yangmerupakan ahli waris dari Alm. Sadino) dengan luas +/ 873 M2,dengan batasbatas :Utara : Tanahl milik Darwati (P4) ;Timur : Tanah milik Darwati (P4) ;Selatan : Tanah bondo desa ManggarmasBarat Tanah milik Wakirin (P2) dan tanah milik Nurozid.

Penggugat 3,4,5,6,7,8 (Kasminah, Titik Djumiarti, S.Sos., M.Si. bintiSadino, Ninik Dwi Atmini, S.E. binti Sadino, Lilik Sutriono bin Sadino,Didik Iswahyudi bin Sadino, Wiwik Yulianti binti Sadino yang merupakanahli waris dari Alm. Sadino) dengan luas +/ 873 M2, dengan batasbatas:Utara : Tanahl milik Darwati (P4) ;Timur : Tanah milik Darwati (P4) ;Selatan : Tanah bondo desa ManggarmasBarat Tanah milik Wakirin (P2) dan tanah milik Nurozid.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna merah BN 6517 EH dengan Nomor Mesin 4ST1312297 dan Nomor Rangka MH34ST1085K945842;Dikembalikan kepada saksi Tri Wahyudi Sapitro Bin Sadino ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

dengan menggunakan sepeda motorYamaha Vega R wama merah dengan Nomor Polisi BN 6517 EH milik SaksiTri Wahyudin Sapitro Bin Sadino, pergi ke warung makan Lamongan depanSMA YPK jalan Jend.

Bangka Selatan dansesampainya di warung makan Lamongan tersebut Saksi Tri Wahyudin SapitroHalaman 8 dari 15 Putusan No.556/Pid.B/2016/PN.SgIBin Sadino memarkirkan sepeda motomya di halaman warung dengan posisisepeda motor dikunci stang;Bahwa benar sekitar pukul 19.30 WB Terdakwa bersama dengan Sadr.

Toboali Kab.Bangka Selatan Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha VegaR wama merah dengan Nomor Polisi BN 6517 EH milik Saksi Tri Wahyudin SapitroBin Sadino, dengan demikian unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnyamilik orang lain telah terpenuhi ;Ad.3.

Joni Bin Saharin (DPO)sedangkan Terdakwa sudah mendapatkan bagian 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Jupiter Z milk orang lain yang Terdakwa ambil sebelumnya bersama dengansaksi Tomi Disandra Bin Saharin;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian perimbangan diatas bahwa Terdakwatelah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R wama merah denganNomor Polisi BN 6517 EH milk Saksi Tri Wahyudin Sapitro Bin Sadino tanpa seijinSaksi Tri Wahyudin Sapitro Bin Sadino yang dilakukan Terdakwa bersama denganSdr

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R wama merah BN 6517 EH denganNomor Mesin 4ST1312297 dan Nomor Rangka MH34ST1085K945842;Dikembalikan kepada saksi Tri Wahyudi Sapitro Bin Sadino ;Halaman 14 dari 15 Putusan No.556/Pid.B/2016/PN.Sgl6.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Mislan Bin Sarkiwan) dengan Pemohon II (Suparni Binti Sadino) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Juni 1991, di Pekon Simpang Kanan, Kecamatan Sumberejo, Kabupaten Tanggamus ; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 35/Pdt.P/2013/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan yangdiajukan oleh:Mislan Bin Sarkiwan, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal RT.010 RW. 002, Pekon Simpang Kanan, KecamatanSumberejo, Kabupaten Tanggamus, sebagai Pemohon I;Suparni Binti Sadino, umur 42

, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi keponakan PemohonBahwa, saksi hadir saat akad nikah antara para Pemohon; Bahwa, akad nikah dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1991 di rumah orang tuapemohon II di Simpang Kanan, dahulu merupakan wilayah KecamatanTalangpadang Kabupaten Lampung Selatan; Bahwa, benar. akad nikah dilakukan dengan tata cara Agama Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Sadino

Toha; Bahwa, yang melakukan ijab kabul yaitu Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Sadino; Bahwa, setelah prosesi akad nikah, Pemohon I dan Pemohon MIImenandatangani berkasberkas;Pemohon I dan Pemohon II Tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa P3N tersebut tidak mendaftarkan pernikahan Para Pemohon;Bahwa, Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atau sesusuan; Bahwa para Pemohon tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lainsebelumnya, karena Pemohon I jejaka, sedangkan Pemohon II gadis;Bahwa

Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut;Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon I dengan Pemohon II padatanggal 15 Juni 1991, di Pekon Simpang Kanan, Kecamatan Sumberejo, dahulumerupakan wilayah Kecamatan Talangpadang Kabupaten Lampung Selatan,dinikahkan oleh Pembantu PPN Kantor Urusan Agama Talang Padang, bernamaM.Toha, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sadino

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Mislan Bin Sarkiwan) denganPemohon II (Suparni Binti Sadino) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Juni 1991, diPekon Simpang Kanan, Kecamatan Sumberejo, Kabupaten Tanggamus ;3.

SALINANPENETAPANNomor : 074/Pdt.P/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara perdata tertentu tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah memberikanpenetapan Permohonan Wali Adhol sebagai berikut :SRI SUMARNI binti MANTO SADINO (alm), Umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Dusun Pucung RT.001, RW.010, DesaBolon, Kecamatan Colomadudu, Kabupaten Karanganyar

dengan calon suami Pemohon telahmenjalin hubungan cinta kasih, hubungan Pemohon dengan calon suami Pemohonsudah begitu eratnya sehingga Pemohon sudah merasa cocok dan mantap untukditeruskan ke jenjang rumah tangga (perkawinan) ;Bahwa pemohon dengan calon suami pemohon tidak ada hubungan mahram sehinggatidak ada larangan untuk menikah ; Bahwa Pemohon untuk melangsungkan perkawinan perlu adanya Wali ; Bahwa Wali yang seharusnya menikahkan Pemohon adalah kakak kandung Pemohon :Nama : SAKIMIN bin MANTO SADINO

Menetapkan Wali Nikah Pemohon (SAKIMIN bin MANTO SADINO (alm)) adalahAdhol / tidak mau bertindak sebagai Wali Nikah.3.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku.SUBSIDAIRJika Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusan yangseadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadirmanghadap sendiri di persidangan ; Menimbang, Majelis Hakim telah memanggil kakak Pemohon (SAKIMIN binMANTO SADINO (alm) supaya hadir di persidangan untuk didengar keterangannyaternyata tidak hadir dan ketidak hadirannya tidak ternyata ada alasan yang sah, walaupunkepadanya

Menetapkan; Wali Nikah Pemohon (SAKIMIN bin MANTO SADINO (alm)) telahadhol (tidak mau bertindak sebagai wali nikah), untuk menikahkan Pemohon denganSUPRAPTO bin SUPARDI;= == nnn103.

dan dalam keterangannya saksi Sadino menerangkanbahwa handphone berasal dari saksi AGUNG PRASETYO.

, yaitu handphone ditukar dan saksi Agung Prasetyomenerima uang dari saksi Sadino uang sebesar Rp 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah).

, yaitu handphone ditukar dan saksi Agung Prasetyomenerima uang dari saksi Sadino uang sebesar Rp 150.000, (seratusHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 146/Pid.B/2017/PN Yyklima puluh ribu rupiah).

Kemudian handphone merk Advan oleh saksiAgung Prasetyo dijual seharga Rp 150.000, (seratus lima puluh riburupiah), sehingga saksi Agung Prasetyo mendapat uang Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) ; Bahwa saksi Agung Prasetyo melakukan tukar tambah handphone merkOPPO dengan saksi Sadino tanpa dilengkapi doosbox, tanpa chargerdan tanpa kuitansi ; Bahwa handphone berhasil dijual olen saksi AGUNG PRASETYO danterdakwa menerima uang dari saksi AGUNG PRASETYO sebesarRp.280.000;00 (dua ratus delapan puluh

yaitu handphone merk OPPO ditukarhandphone merk Advan dan saksi Agung Prasetyo mendapat uang Rp150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnya saksi AgungHalaman 22 dari 25 Putusan Nomor 146/Pid.B/2017/PN YykPrasetyo menjual handphone ADVAN seharga Rp 150.000.00 (seratuslima puluh ribu rupiah) ; Keterangan saksi Sadino bahwa saksi Sadino pernah melakukan tukartambah handphone merk Advan ditukar dengan handphone merk OPPOwarna putih dengan saksi Agung Prasetyo ; Keterangan saksi Popon Pratiwiyanto

Lanzar Wulansari binti Sadino alias Sagino (Pemohon I), sebagai istri pewaris;

3.2. Suyanto bin Kaliman alias Kliman (Pemohon II), sebagai saudara kandung laki-laki pewaris;

3.3. Sugini binti Kaliman alias Kliman (Pemohon III), sebagai saudara kandung perempuan pewaris;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426.000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah );

Bahwa, selama pernikahan tersebut H Sukirman alias Sukirman binKaliman alias Kliman dengan Lanzar Wulansari binti Sadino alias Saginotelah berhubungan layaknya pasangan suami istri namun belum dikaruniaianak;. BahwaH Sukirman alias Sukirman bin Kaliman alias Kliman telah meninggaldunia dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 10 September 2019,sesuai dengan Kutipan Akta Kematian Nomor : 6571KM160920190006tanggal 16 September 2019;.

Bahwa pada saat H Sukirman alias Sukirman bin Kaliman alias Klimanmeninggal dunia, antara H Sukirman alias Sukirman bin Kaliman aliasKliman dengan Lanzar Wulansari binti Sadino alias Sagino masih sebagaisuami istri yang sah dan selama pernikahan tersebut keduanya tidak pernahberubah keyakinan ke Agama lain;Bahwa, semasa hidupnya H Sukirman alias Sukirman bin Kaliman aliasKliman dengan Lanzar Wulansari binti Sadino alias Sagino pernah menikahdengan HJ.

Lanzar Wulansari binti Sadino alias Sagino, sebagai Istri;b. Suyanto bin Kaliman alias Kliman, sebagai saudara kandunglakilaki;c Sugini binti Kaliman alias Kliman, sebagai saudara kandungperempuan;4.

Sukirman alias Sukirman bin Kalimanalias Kliman memiliki ikatan/nubungan perkawinan yang sah dan tidak pernahbercerai, oleh karenanya dapat dinyatakan jika Pemohon (Lanzar Wulansaribinti Sadino alias Sagino) termasuk ahli waris atas harta peninggalan dari H.Halaman 11 dari 17 Penetapan Nomor 87/Padt.P/2019/PA.

Lanzar Wulansari binti Sadino alias Sagino (Pemohon 1), sebagai istripewaris;Halaman 15 dari 17 Penetapan Nomor 87/Padt.P/2019/PA. Tar3.2. Suyanto bin Kaliman alias Kliman (Pemohon Il), sebagai saudarakandung lakilaki pewaris;3.3. Sugini binti Kaliman alias Kliman (Pemohon Ill), sebagai saudarakandung perempuan pewaris;4.

NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: Jalan: Jalan: RIVALDO Bin SUWONDO ;: Candi Mas, Kabupaten Lampung Selatan ;: 18 tahun / 01 April 1996 ;: Laki laki ;: Indonesia ;RT.Kelurahan Candi Mas,011 RW. 005,Kecamatan Natar,RajawaliKabupaten Lampung Selatan, ProvinsiLampung ;: Islam ;: Buruh ;: AGUS APRIYANTO Bin SADINO ;: Candi Mas, Kabupaten Lampung Selatan ;: 18 tahun / 27 April 1996 ;: Laki laki ;: Indonesia ;RT.Kelurahan Candi Mas,011 RW. 005,Kecamatan

AgusApriyanto Bin Sadino pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014 sekira pukul 22.30WIB di Jalan Rajawali RT.011 RW.005 Kecamatan Natar, Kabupaten LampungSelatan setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun2014, berdasarkan Pasal 84 Kitab UndangUndang Hukum Pidana bahwaTerdakwa ditahan dan sebagian besar para saksi berkediaman diTanjungkarang maka Pengadilan Negeri Tanjungkarang berwenang untukmengadili, Para Terdakwa tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli

AgusApriyanto bin Sadino pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014 sekira pukul 22.30WIB di Jalan Rajawali RT.011 RW.005, Kecamatan Natar, Kabupaten LampungSelatan setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun2014, Berdasarkan Pasal 84 Kitab UndangUndang Hukum Pidana bahwaTerdakwa ditahan dan sebagian besar para saksi berkediaman diTanjungkarang maka Pengadilan Negeri Tanjungkarang berwenang untukmengadili, Para Terdakwa, penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiriberupa berupa

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rivaldo bin Suwondo dan TerdakwaAgus Apriyanto bin Sadino dengan pidana penjara masingmasing selama 4(empat) tahun dan 6 (enam) bulan penjara, dengan denda Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah), Subsidair 6 (enam) bulan penjara dikurangiselama Para Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar ParaTerdakwa tetap ditahan ;3.

No. 30 K/Pid.Sus/2015Apriyanto bin Sadino terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpoa hak menyalahgunaan Narkotika Golongan jenis tanaman bagi diri sendiri ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rivaldo bin Suwondo dan TerdakwaIl Agus Apriyanto bin Sadino oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun ;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Djuariah binti Soebari) sebagai wali dari anak bernama :

1. Aya Maharani Sadino binti Suranto, tempat dan tanggal lahir, Tarakan, 25 Februari 2004;
2. Isa Mahardika Sadino binti Suranto, tempat dan tanggal lahir, Nunukan, 15 Mei 2005;
3. Awa Mahamaya Sadino binti Suranto, tempat dan tanggal lahir, Nunukan, 26 Agustus 2010;

Penggugat:
EDDI SADINO
Tergugat:
1.PT CAHAYA DINAMIKA HARUM ABADI
2.Kepala Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam BP Batam

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Gugatan antara :EDDI SADINO, Jenis Kelamin, Perkerjaan: Wiraswasta , Alamat: Tanjung Uma RT.002/RW. 003, Kelurahan Tanjung Uma, Kecamatan Lubuk Baja, KotaBatam, Provinsi Kepulauan Riau, Dalam hal ini memberi Kuasa kepada1. EDUARD KAMALENG, S.H. 2. KASPOL JIHAD, S.H,.M.H,3.

Btm.Bukti P2 Fotocopy Surat Keterangan mempunyai sebidang kebun tanggal 27Februari 1991 atas nama Eddi Sadino diberi materai secukupnya ;Bukti P3 Fotocopy Daftar /Gambar Hasil Pengukuran Kebun Penduduk Lamadi Desa Patam Tanjung Uma (tahap Il) yang diukur oleh TimDitttopad pada tanggal 22 Januari 1997 diberi materai secukupnya ;Bukti P4 Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danbangunan yaitu :4.1 surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi danbangunan tahun 2017 atas nama Eddi

Sadino diberi materaisecukupnya ;4.1 surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi danbangunan tahun 2018 atas nama Eddi Sadino diberi materaisecukupnya ;4.1 surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi danbangunan tahun 2019 atas nama Eddi Sadino diberi materaisecukupnya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya dipersidangan Tergugat telah mengajukan Bukti Surat sebagai berikut :1.

Fotocopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 1/04126.002.77.0696atas nama Eddi Sadino (Penggugat) diberi tanda bukti T.II2 ;3. Fotocopi Kartu Keluarga (KK) Nomor : 1080/PTM/CBB/BTM/1990dengan nama Kepala Keluarga Eddi Sadino (Penggugat) diberi tanda buktiT.l3 4. Fotocopi Surat Pernyataan Melepas Hak Atas Tanah yang ditandatangani oleh Eddi Sadino (Penggugat) diberi tanda bukti T.II4 ;5.

Btm.Penggugat dan saksisaksinya, maka hal tersebut benar adanya, dan dalamkuitansi tersebut, tertulis sudah terima dari Satlak Otorita Batam uang sejumlanRp. 2.615.700, oleh Edi Sadino dan ditandatangani oleh Edi Sadino (dalam hal iniPengugat) diatas materai secukupnya dan kuitansi tersebut tertulis merupakanGanti Rugi Tanam Tumbuh dan Tanah di daerah Tanjung Uma Desa PatamKecamatan Batam Barat, artinya sudah jelas bahwa kuitansi pelepasan haktersebut merupakan kuitansi pelepasan hak atas Tanam Tumbuh

Untukmerealisasikan hal tersebut kemudian terdakwa menemui saksi Darto Tarno, saksiPawiro Sadino, Saksi Harso Senen, Saksi Yanto, saksi Yudi, Saksi Marso, SaksiParyanto dan Saksi Tarwo untuk menebang kayu pinus di hutan tambak padahalTerdakwa tidak memiliki perizinan yang diperlukan untuk itu.

Sesampainya dilokasi hutan tambak milik Perhutani tersebut kemudian terdakwa menyuruh saksiDarto tarno, saksi Pawiro Sadino, Saksi Yanto, saksi Yudi, Saksi Marso, SaksiParyanto dan Saksi Tarwo untuk menebang 1 (satu) buah pohon pinus yang masihberdiri, lalu pohon pinus tersebut ditebang dengan cara digergaji manual dengantenaga manusia dimana dalam menggergaji pohon pinus dilakukan secarabergantian antara saksi saksi Darto tarno, saksi Pawiro Sadino, Saksi Harso Senen,Saksi Yanto, saksi Yudi, Saksi

Sesampainya dilokasi hutan tambak milik Perhutani tersebut kKemudian terdakwa menyuruh saksiDarto tarno, saksi Pawiro Sadino, Saksi Yanto, saksi Yudi, Saksi Marso, SaksiHal 7 dari 50 hal Put No.171/Pid.Sus/2016/PNKrgParyanto dan Saksi Tarwo untuk menebang 1 (satu) buah pohon pinus yang masihberdiri, lalu pohon pinus tersebut ditebang dengan cara digergaji manual dengantenaga manusia dimana dalam menggergaji pohon pinus dilakukan secarabergantian antara saksi saksi Darto tarno, saksi Pawiro Sadino

Saksi HARSO SENEN :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Terdakwa kepala dusun Tambak yang sekaligus kepala dusun saksi;Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Mei 2016 Rt.04 mendapat jatah untuk kerjabakti membuat berem jalan, kemudian sekitar jam 08.00 Wib saksi bersamasaksi Darto Sutarno, saksi Sriyanto, saksi Sumarso, saksi Sadino, saksiPurwanto, saksi Sutarwo dan saksi Arisyudi Antoro diperintah oleh Terdakwauntuk menebang

Menyatakan terdakwa I BAMBANG WALUYO Als PUNUK Bin KARTO KAMDI, Terdakwa II SUKIDI Bin HARSO WIYONO, Terdakwa III SRI PARYANTO Als DONI Bin KEMAN, Terdakwa IV PAIDI Bin KARYO DIMEJO (Alm), Terdakwa V SUGIMIN Bin PAWIRO SUWITO (Alm) dan Terdakwa VI SAMIDI Bin CITRO SADINO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 KUHP2.

Terdakwa I.BAMBANG WALUYO Als PUNUK Bin KARTO KAMDI;Terdakwa II.SUKIDI Bin HARSO WIYONO ;Terdakwa III.SRI PARYANTO Als DONI Bin KEMAN ;Terdakwa IV.PAIDI Bin KARYO DIMEJO (Alm) ;Terdakwa V.SUGIMIN Bin PAWIRO SUWITO (Alm) ;Terdakwa VI.SAMIDI Bin CITRO SADINO (Alm) ;

Surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar tertanggal 13Januari 2015 No : 02/Pen.Pid /2015/PN.Krg perihal penunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa :BAMBANG WALUYO Als PUNUK Bin KARTO KAMIDI, SUKIDI BinHARSO WIYONO, SRI PARYANTO Als DONI Bin KEMAN, PAIDI BinKARYO DIMEJO (Alm), SUGIMIN Bin PAWIRO SUWITO (Alm) ,SAMIDI Bin CITRO SADINO, (Alm) ;Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriKaranganyar tertanggal 13 Januari 2015 NomorHal 3 dari 27 Putusan

Nomor 02/Pid.B/2015/PN Krg02/Pen.Pid/2015/PN.Krg perihal penetapan hari sidang untukmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa BAMBANG WALUYO AlsPUNUK Bin KARTO KAMIDI, SUKIDI Bin HARSO WIYONO, SRIPARYANTO Als DONI Bin KEMAN, PAIDI Bin KARYO DIMEJO (Alm),SUGIMIN Bin PAWIRO SUWITO (Alm) , SAMIDI Bin CITRO SADINO,(Alm) ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, terdakwa dan denganmemperhatikan adanya barang bukti dalam perkara ini ;Telah mendengar surat tuntutan pidana, Nomor Reg.

SAMIDIBin CITRO SADINO (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatanuntuk bermain judi tanpa mendapat ijin pihak yang berwenangsebagaimana didakwakan dalam Dakwaan alternatif Kedua yangdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1KUHP ;2s Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa 1. BAMBANG WALUYOAls PUNUK BIN KARTO KAMIDI, Terdakwa 2. SUKIDI BINHARSO WIYONO, Terdakwa 3 SRI PARYANTO Als DONI BinKEMAN, Terdakwa 4.

SAMIDIBin CITRO SADINO (Alm) dengan pidana penjara masingmasingselama 4(empat) bulan dikurangi selama para terdakwa ditahandengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan terdakwa BAMBANG WALUYO Als PUNUK Bin KARTOKAMDI, Terdakwa Il SUKIDI Bin HARSO WIYONO, Terdakwa Ill SRIPARYANTO Als DONI Bin KEMAN, Terdakwa IV PAIDI Bin KARYODIMEJO (Alm), Terdakwa V SUGIMIN Bin PAWIRO SUWITO (Alm) danTerdakwa VI SAMIDI Bin CITRO SADINO (Alm) telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 KUHP2.

ukuran panjang 200 m dan lebar 100 m dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Sadino/Sungkimin; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah R. Triyono; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Sukamto/Amat Sari; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Ikud;Adalah harta benda sah dan berharga milik Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan ke4 (empat) bidang tanah kebunkepada Penggugat tanpa syarat apapun dan dalam keadaan kosongsebagai berikut:Halaman 2 dari 10 hal. Put.

ukuran panjang 200 m dan lebar 100 m dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan tanah Sadino/Sungkimin; Selatan berbatasan dengan tanah R. Triyono; Timur berbatasan dengan tanah Sukamto/Amat Sari; Barat berbatasan dengan tanah Ikud;6. Menghukum Tergugat membayar ganti rugi materiil kepada Penggugatsebesar Rp864.000.000,00 (delapan ratus enam puluh empat juta rupiah)secara tunai dan seketika:Halaman 3 dari 10 hal. Put. Nomor 196 K/Pdt/20197.

ukuran panjang 200 m dan lebar 100 m dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Sadino/Sungkimin; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah R. Triyono; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Sukamto/Amat Sari; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Ikud;Adalah harta benda sah dan berharga milik Penggugat;6. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan ke4 (empat) bidang tanah kebunkepada Penggugat tanpa syarat apapun sebagai berikut:a.

ukuran panjang 200 m dan lebar 100 m dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Sadino/Sungkimin; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah R.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I WISNU TRI WIJAYA Alias WISNU Bin KELIK SUHARTO, Terdakwa II EDHI TRIANTO Alias EDI Bin PURWO WIYOTO WAKIDO, Terdakwa III GILANG WICAKSONO Alias GILANG Bin SADINO dan Terdakwa IV NOVIYANTO DARMINTO Alias THE BEST Bin SUDARSO

   --------------------------------------------------------------------------------

2. Membebaskan Terdakwa I WISNU TRI WIJAYA Alias WISNU Bin KELIK SUHARTO, Terdakwa II EDHI TRIANTO Alias EDI Bin PURWO WIYOTO WAKIDO, Terdakwa III GILANG WICAKSONO Alias GILANG Bin SADINO dan Terdakwa IV NOVIYANTO DARMINTO Alia

   ------------------------

3. Menyatakan Terdakwa I WISNU TRI WIJAYA Alias WISNU Bin KELIK SUHARTO, Terdakwa II EDHI TRIANTO Alias EDI Bin PURWO WIYOTO WAKIDO, Terdakwa III GILANG WICAKSONO Alias GILANG Bin SADINO dan Terdakwa IV NOVIYANTO DARMINTO Alias THE BEST Bin SUDARSO tersebut, telah

---------------------------------------------------------------