Ditemukan 153 data
34 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Henry Sanada bin Teguh Setiyanto) terhadap Penggugat (Tasmiah binti Kadimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga
Bahwa selama menikah 7 tahun 7 bulan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 7 tahun 3 bulan, dantelah melakukan hubungan layaknya suami isteri (bada dukhul),dandikaruniai seorang anak perempuan bernama Adiratna Candraning Tyasbinti Henry Sanada, (umur 6 tahun) dalam asuhan Penggugat;3.
1.MARY YULIARTY, SH. MH
2.Edgar Hubert Deardo, SH
Terdakwa:
ARDIANSYAH Als DIAN Bin H.JUNAIDI
67 — 25
Saksi Tony Sanada Bin Tri Tjahyono Adi, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, dan tidak ada hubungan keluargabaik sedarah maupun semenda dengan Terdakwa serta tidak terikathubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 November 2020, pukul 13.00 WITA,Saksi bersama dengan Tim dari BNNP Kalimantan Timur telah melakukanpenangkapan terhadap Saksi Andrie Fibrianto Als Andre Bin (Alm) Suwito dirumahnya di Jl.
Pegadaian (Persero)Cabang Samarinda Nomor: 27/10825 /XI/2020 tanggal 19 November 2020,yang ditandatangani Budi Lesmana, selaku Pemimpin Cabang dengan hasilpenimbangan barang bukti berupa total 4 (empat) bungkus paket shabushabu dengan berat 10,36 (Sepuluh koma tiga enam) gram bruto atau samadengan berat 9,31 (Sembilan koma tiga satu) gram netto;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh Saksi Tony Sanada
membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman karena rumusan dalamunsur ini menggunakan kata penghubung atau, maka unsur tersebut bersifatalternatif, sehingga cukup terbukti salah satu bagian unsur tersebut dan tidakperlu terpenuhi seluruh bagian dari unsur tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa sebagaimana terungkap di persidangan, diketahui bahwaTerdakwa telah ditangkap oleh Saksi Tony Sanada
11 — 12
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Nino Prima Sanada bin Priyono) dengan Pemohon II (Lady Oriza binti Charles Nababan) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Mei 2006 di Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur.
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Gadung, Kota Jakarta Timur.
9 — 0
.- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KEN SANADA bin HASAN) terhadap Penggugat (ANDIS FIO VIRANI binti SIGIT WIDJAKSONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 493.000,- (empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.MARY YULIARTY, SH. MH
Terdakwa:
1.BUSTANG Als JAPES Bin MADIAH
2.ROPY ZAKA PAHLEPI Bin ZAKARIA
57 — 16
TONY SANADA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa sebelumnya saksi telah diambil keterangannya dikantorPolisi dan keterangan saksi sudah benar karena sebelumbertandatangan terlebin dahulu saksi membacanya; Bahwa saksi dalam kesehariannya berprofesi sebagai PetugasBNNK Kota Bontang (anggota POLRI); Bahwa saksi bersama rekanrekannya sesama anggota BNNKyang telah melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa karenapenguasaan terhadap barang yang diduga adalah narkotika jenis
disisinkan 0,34 grambeserta plastik untuk pemeriksaan laboratorium forensik dan beratbersih 29,62 Gram. 1 (Satu) buah kresek hitam. 1 (Satu) unit HP merk Samsung Android warna putih. 1 (Satu) unit HP merk Nexcom warna kuning. 1 (Satu) bungkus snack tiktik. 1 (Satu) bungkus snack garuda pilus. 1 (Satu) bungkus snack tiara. 1 (Satu) unit sepeda motor jupiter Z warna hitam.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa saksi Tony Sanada
Sedangkan Pasal 41 UU RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika : Narkotika Golongan hanya dapatdisalurkan oleh pedagang besar farmasi tertentu kepada lembaga ilmupengetahuan tertentu untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuandan teknologi.Menimbang, bahwa berdasarkan lampiran Undang Undang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika, pada sabusabu terkandung zatmetamfetamina ada pada nomor urut 61;Menimbang, bahwa saksi Tony Sanada dan saksi Muhammad NurfanTandayu yang kesehariannya sebagai anggota
72 — 10
Arlinton Sanada di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi yang melakukan pemeriksaan terhadap saksi Hendra Rita dimana saksi tersebut menerangkan tentan pemecahan kaca mobil ToyotaAvanca warna hotam nopol BP 1787 WY dilakukan oleh tiga orangmasingmasing bersepeda motor yang terjadi pada hari Selasa tanggal 2Agustus 2016 sekira pukul 22.00 wib di jembatan Sei CarangTanjungpinang ;Bahwa selanjutnya juga diterangkan tentang mobil dikendarai oleh saksiHendra Rita pulang dari
hitam dan seseorang lagi menyuruh untukmembuka pintu mobil sehingga mobil terlebih dahulu mundur kebelakang dan di situlah seseorang melemparkan 1 (satu) buah batamerah sebanyak satu kali ke kaca belakang mobil kemudian mobilmelaju dan sempat dikejar oleh 2 (dua) orang sampai ke Bintan Centerdan akhirnya mobil sampai di kantor Polres Tanjungpinang namun dikantor tersebut tidak ada orang dan tidak berapa lama mobil keluar darikantor polisi tersebut ;Menimbang, bahwa telah dihadirkan saksi Arlinton Sanada
85 — 12
HANRI SANADA, S.H. Bin Drs. H. JAMHARI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Nopember 2016 sekitar jam22.00 Wita di, Ko Sungai Bunut Kel Blnuang, Kec. Binuang, Kab.Tapin, Saksi bersama rekan Saksi yang lain selaku anggota dariPolsek Binuang berdasarkan informasi telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa ARISMA RIANDI Als. BROTOSAls.
ANDIBin YURNANI telah ditangkap oleh Saksi HANRI SANADA, S.H.Bin Drs. H. JAMHARI serta Saksi TAUFIK RIDWAN Bin IMAN(Alm) selaku anggota kepolisian dari Polsek Binuang pada hariSelasa tanggal 13 Nopember 2016 sekitar jam 22.00 Wita di, KpSungai Bunut Kel Blnuang, Kec. Binuang, Kab. Tapin karenamenjual togel atau kupon putih jenis Hogkong;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barangberupa 1 (satu) buah handphone merek samsung wama silverdikantong celana Terdakwa ARISMA RIANDI Als.
ANDI Bin YURNANI telah ditangkapoleh Saksi HANRI SANADA, S.H. Bin Drs. H. JAMHARI serta Saksi TAUFIKRIDWAN Bin IMAN (Alm) selaku anggota kepolisian dari Polsek Binuang padahari Selasa tanggal 13 Nopember 2016 sekitar jam 22.00 Wita di, Kp SungaiBunut Kel Blnuang, Kec. Binuang, Kab. Tapin karena menjual togel atau kuponputin jenis Hogkong dan pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barangberupa 1 (Satu) buah handphone merek samsung wama silver dikantong celanaTerdakwa ARISMA RIANDI Als.
1.ASEP YUSDI HIDAYAT SH
2.Ariesto Arizzal S.H
Tergugat:
ERA MARIAN DAMAYANTI
Turut Tergugat:
1.Ahmad Syaifullah
2.Sukmawati
3.SAIFUL HIDAYAT
4.Wawan Suwandi
5.Ratu Aliah Sanada
98 — 34
Penggugat:
1.ASEP YUSDI HIDAYAT SH
2.Ariesto Arizzal S.H
Tergugat:
ERA MARIAN DAMAYANTI
Turut Tergugat:
1.Ahmad Syaifullah
2.Sukmawati
3.SAIFUL HIDAYAT
4.Wawan Suwandi
5.Ratu Aliah Sanada
22 — 4
BAF dan orang tua saudara Imam Sarwadisaksi baru tahu bahwa BPKB tersebut adalah hasil kejahatan.e Benar saksi bekerja sebagai karyawan di Koperasi Simpan Pinjam dan tugassaksi seharihari adalah kolektor.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut.Arlinton Sanada Pasaribu.e Benar saksi dimintai keterangan sehubungan dengan saksi telah melakukanpenangkapan terhadap seorang lakilaki yang bernama Muhammad Sahrul.e Benar saksi menangkap terdakwa pada tanggal 08 Oktober 2014
31 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (ANDRI SANADA BIN SUMIDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUCI LESTARI BINTI TARNI) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;
10 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Hendrik Sanada bin Mustakim ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Anis Rosida binti Suhariyono ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;
4. Membebankan
11 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
- Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Muhamad Ramdan Bin Bachtiar Sanada) terhadap Penggugat (Dina Yulistiana Binti Zakariya ) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);
- Memerintahkan
44 — 5
Saksi HANRI SANADA, SH BIN H.
Tanpa mendapat ijin;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa mendapat ijin adalah tidak mempunyai jin daripihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dihubungkan denganketerangan saksi HANRI SANADA, SH Bin H. JAMHARI, dan saksi YOSUA A ABISLONG, S.
76 — 9
Arlinton Sanada di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi yang melakukan pemeriksaan terhadap saksi Hendra Rita dimana saksi tersebut menerangkan tentan pemecahan kaca mobil ToyotaAvanca warna hotam nopol BP 1787 WY dilakukan oleh tiga orangmasingmasing bersepeda motor yang terjadi pada hari Selasa tanggal 2Agustus 2016 sekira pukul 22.00 wib di jembatan Sei CarangTanjungpinang ; Bahwa selanjutnya juga diterangkan tentang mobil dikendarai oleh saksiHendra Rita pulang
hitam dan seseorang lagi menyuruh untukmembuka pintu mobil sehingga mobil terlebih dahulu mundur kebelakang dan di situlah seseorang melemparkan 1 (satu) buah batamerah sebanyak satu kali ke kaca belakang mobil kemudian mobilmelaju dan sempat dikejar oleh 2 (dua) orang sampai ke Bintan Centerdan akhirnya mobil sampai di kantor Polres Tanjungpinang namun dikantor tersebut tidak ada orang dan tidak berapa lama mobil keluar darikantor polisi tersebut ;Menimbang, bahwa telah dihadirkan saksi Arlinton Sanada
56 — 7
lahir anak tersebut diberi nama Siti Soleha;Bahwa Sopiah dan suherman telah pisah rumah;Bahwa untuk keperluan sekolah Siti Soleha, dibuat akte kelahiran atas nama SitiSoleha dengan ibu, nama Hindun dan Bapak, bernama Camit;Bahwa siti Soleha dan Sofiah tinggal dengan Hindun dan Camit dan ketika SitiSoleha akan menikah saksi tidak mengerti kenapa yang jadi wali nikah bukankakak saksi, tetapi Camit dan menguasakan kepada wali hakim padahal orang tuaSoleha masih hidup yang bernama Suherman;4 Hasan Sanada
perempuan yang bernama SitiSoleha;Menimbang bahwa, Saksi Tergugat ketiga, nama Sukirman, yang menerangkanpada pokonya bahwa Hindun dan Atam memelihara anak perempuan bernama Sopiah laluSopiah menikah dengan Hermanto (kakak saksi), setelah itu Sopiah dan Hermantomempunyai anak perempuan, nama Siti Soleha (Penggugat) dan dibuatkan akte kelahirandengan mencantumkan nama Bapak Camit dan ibu Hindun untuk keperluan sekolahkarena Sopiah dan Hermanto telah pisah;Menimbang bahwa, Saksi ke empat nama Hasan Sanada
108 — 35
Longboat yang dinaikioleh korban Alirman Alias La Ali kemudian Terdakwa Nurdinmengambil kayu lalu Terdakwa Nurdin kembali memukul korbanAlirman Alias La Ali dengan cara Terdakwa mengayunkan kayu kaearahkorban Alirman Alias La Ali hingga mengenai tubuh dan tangan korbanAlirman Alias La Ai, yang pada saat itu dilihat oleh Teguh AnugrahPrasetyo kemudian datang warga disekitar tempat kejadian menghalangiperbuatan Terdakwa Nurdin terhadap korban Alirman Alias La Ali,kemudian beberapa warga diantaranya Sanada
ke perahu longboat;Bahwa akibat kejadian tersebut korban mengalami luka bacok pada bahu kanandan bagian dada sebalah kanan, dan saksi mengetahui korban telah meninggaldunia;Bahwa barang bukti berupa pisau badik yang diperlihatkan kepada saksi adalahbenar pisau yang Terdakwa pegang pada saat mengejar korban;Bahwa barang bukti berupa baju kaos yang diperlihatkan kepada saksi adalahbenar baju yang korban pakai pada saat kejadian;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Sanada
1.Puryanti
2.Rohmad
3.Masruhin
4.Mustakim
5.Nasikin
6.Ahmad Hakim
7.Siti Rochanah
8.Nasirun
9.Suntari
10.Khotimah
11.Ana Farida
12.Sri Setyowati
13.Puji Astuti
14.Supriyanto
15.Erik Sanada
Tergugat:
PT Far East Seating
126 — 0
Penggugat:
1.Puryanti
2.Rohmad
3.Masruhin
4.Mustakim
5.Nasikin
6.Ahmad Hakim
7.Siti Rochanah
8.Nasirun
9.Suntari
10.Khotimah
11.Ana Farida
12.Sri Setyowati
13.Puji Astuti
14.Supriyanto
15.Erik Sanada
Tergugat:
PT Far East Seating
11 — 11
SANADA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FITRI YADESI binti SUKANTA) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
3.1. Mut'ah sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus rupiah);
3.2. Nafkah idah sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
3.3. Nafkah anak yang bernama: 1. Muhamad Reyza Tranggana (L), umur 6 tahun, 2.
9 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (HENDRIK SANADA YAMIN Bin CHANDRA PY) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DARENI Binti CARKIM) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen
23 — 3
HANDRI SANADA, SH Bin H.JAMHARI (Alm), dengan bersumpah di depan persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, pada hari Minggu tanggal 20 Juli 201 sekitar pukul 17.00 Wita, saat saksi berada dijalan By Pass Desa Pualam Sari kabupaten Tapin, saksi mendapat laporan kalautelahterjadiperkelahian di daerah By Pass Desa Pualam Sari yang mana saksi langsungmendatangi TKP dan melihat disana sudah sepi ; Bahwa selanjutnya saksi melakukan pengumpulan data dan diketahu kalau pada saat
melakukan suatu perbuatan dengan maksud menimbulkan suatu akibat tertentu, tetapi orangtersebut sadar bahwa apabila ia melakukan perbuatan tersebut mungkin perbuatan itu akanmenimbulkan akibat lain yang juga dilarang dan diancam pidana oleh peraturan perundangundangan dan terhadap akibat lain tersebut bukan merupakan tujuan yang dikehendaki akan tetapihanya didasari kemungkinan terjadinya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Muad dan saksi Muhar, yang diperkuatdengan keterangan saksi Handri Sanada