Bahwa pada 11 Februari 2013, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtuaPemohon II di Dusun Sarangan RT.014 RW. 005 Desa PenakirKecamatan Pulosari Kabupaten Pemalang di hadapan PembantuPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulosari bernamaPEMBANTU PENCATAT NIKAH;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah bapakkandung Pemohon II yang bernama AYAH KANDUNG dengandisaksikan oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama :1.

SAKSI NIKAH I, umur 42 tahun, Pekerjaan tani, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Dusun Sarangan RT.014 RW.005, DesaPenakir, Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang;2. SAKSI NIKAH Il, umur 42 tahun, Pekerjaan tani, Pendidikan MTs,bertempat tingga; di Dusun Sawangan RT.020 RW.007, DesaPenakir, Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang;dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000., ( limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Dusun Sarangan RT.014 RW.005, Desa Penakir,Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang, selama 6 tahun 7 bulandan telah hidup rukun sebagai suami istri serta telah dikaruniai 1orang anak, masingmasing bernama :ANAK (Pemalang, 23032009);6. Bahwa selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam;7.

hadapanPembantu Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPulosari yang bernama PEMBANTU PENCATAT NIKAH; Bahwa saksi melihat dan mendengar perkawinan tersebutdilaksanakan dengan caracara Agama Islam ; Bahwa saksi melihat dan mendengar perkawinan tersebutdilaksanakan dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama AYAH KANDUNG, dengan saksi nikah SAKSI NIKAH I,Hal. 7 dari 16 hal Penetapan Nomor : 0110/Pdt.P/2019/PA.Pml.umur 42 tahun, Pekerjaan tani, Pendidikan SD, bertempattinggal diDusun Sarangan

PUTUSANNomor 1849/Pdt.G/2018/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT , umur 29 tahun (Pemalang, 07051989), agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di di Dusun Sarangan RT.002RW.003 Desa Siremeng, Kecamatan Pulosari,Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Sarangan RT.002RW.003 Desa Siremeng, Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang,selama 1 tahun 6 bulan. Dan selama itu Tergugat bekerja di Jakarta danpulang setiap 1 bulan sekali;. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;.

Surat Keterangan Pergi nomor 4.71/VI/2018 tanggal 30 Juni 2018 yangdikeluarkan oleh di Dusun Sarangan RT.002 RW.003 Desa Siremeng,Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang (Bukti P.3).Saksi :1.

3519KM03012019000610.11.Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dan mantan suaminya telahdikaruniai seorang anak Perempuan yang bernama: Yeni Lestari bintiSugianto, Perempuan, Umur 18 tahun (Madiun, 01 Juni 2001);Bahwa para Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yangbernama Yeni Lestari binti Sugianto, umur 18 (Delapan Belas) tahun 5 (lima)bulan, Agama Islam, dengan calon Suaminya yang bernama Andri Fardanabin Al Munawar, 23 (dua puluh tiga) tahun, Agama Islam, Pekerjaan Koki diHotel Asia Jaya Syariah Sarangan

pernikahan 17 Desember 2019 Bahwa atas rencana tersebut undangan sudah siap di sebar, bahkan untukkelengkapan acara pernikahan nanti Sudah di pesan dan dibayar; Bahwa iadengan anak Pemohon tidak ada hubugan keluarga baik sedarah,semenda maupun sesusuan, ia juga tidak mempunyai ikatan atau pinangandengan perempuan lain; Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami yang baik dansudah mengetahui hak dan kewajiban sebagai seorang suami; Bahwa ia sudah bekerja menjadi koki di Hotel Asia Jaya Syariah Sarangan

Pemohon sudah bekerja sebagai karyawan CFC di Sun CityMadiun;Bahwa anak Pemohon saat ini tidak dalam keadaan hamil dan statusnyamasih perawan, belum pernah menikah sebelumnya dan tidak dalampinangan orang lain kecuali calon Suaminya saat ini;Bahwa anak Pemohon saat ini sudah siap untuk menjadi istri dari calonsuaminya;Halaman7 dari 19 halaman, Penetapan Nomor : 0078/Pdt.P/2019/PA.MnBahwa calon suami anak Pemohon juga sudah siap untuk menjadi Suamikarena telah bekerja sebagai Koki di Hotel Asia di Sarangan

Halamans dari 19 halaman, Penetapan Nomor : 0078/Pdt.P/2019/PA.Mn Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai karyawan CFC di Sun CityMadiun; Bahwa anak Pemohon saat ini tidak dalam keadaan hamil dan statusnyamasih perawan, belum pernah menikah dan tidak dalam pinangan oranglain kecuali calon suaminya saat ini; Bahwa anak Pemohon saat ini sudah siap untuk menjadi istri dari calonsuaminya; Bahwacalon suami anak Pemohon juga sudah siap untuk menjadi suamikarena telah bekerja sebagai Koki di Hotel Asia di Sarangan

suaminya berstatusjejaka, kKeduanya tidak ada hubungan nasab/sedarah, sesusuan maupunsemenda atau tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadi seorangsuami dan kepala rumah tangga yang bertanggungjawab;Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai karyawan CFC di Sun CityMadiun dengan penghasilan sekitar Rp. 1.800.000, (satu juta delapanratus ribu rupiah), sedangkan calon suami anak Pemohon juga bekerjasebagai Koki di Hotel Asia Jaya Syariah Sarangan

PUTUSANNomor 2111/Pdt.G/2019/PA.Jbg.SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXXXXXX, UMur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat tinggal di Dusun Sarangan RT.0O09 RW. 006Desa Jarak XXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANXXXXXXKXXXXXXMK, UMur 22

JbgCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 24022016 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : XXXXxXXXXXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtani, alamat di Dusun Sarangan RT.0O9 RW.06 Desa Jarak XXXXXXXXXXXXXKabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalahsaudara

Putusan No.2111/Padt.G/2019/PA.Jbg Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: XXXXXXXXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,alamat di Dusun Sarangan RT.09 RW.06 Desa Jarak XXXXXXXXXXXXXKabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah

hukuman ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut diatas JaksaPenuntut Umum tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengansurat dakwaan yang disusun secara alternative tertanggal 12 Juli 2016 sebagaiberikut:PERTAMAwonnn Bahwa Terdakwa ARDITYA MAHAYEKTI alias DITO binSETIAJIT pada hari Rabu Tanggal 13 April 2016 sekira jam 00.15 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2016, bertempatdi depan toko Indomart tepatnya di Jalan Sarangan

lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.soncnncncnee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan ketentuan Pasal 112 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUAwon nennen= Bahwa Terdakwa ARDITYA MAHAYEKTI alias DITO binSETIAJIT pada hari Rabu Tanggal 13 April 2016 sekira jam 00.15 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2016, bertempat di depan toko Indomart tepatnya di Jalan Sarangan

Saksi QOSIM RIYADI, di depan persidangan telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariRabu tanggal 13 April 2016 sekira jam 00.15 wib di depan IndomaretJl. sarangan Kec.Lowokwaru Kota Malang karena telah membawa sabusabu; Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu dari saudara Dhanniar aliasNanek, beli dengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa sudah sering menggunakan sabusabu dan digunakanuntuk sendiri ; Bahwa benar

DODDY A pada hari Minggu, tanggal 24 Januari 2016sekira pukul 14.00 WIB atau setidak tidaknya pada bulan Januari 2016 atausetidaktidaknya pada waktu lain masih di dalam tahun 2016 bertempat di Jalantepi jalan Sarangan, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriMalang, tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman, perbuatan

ODDY Akedapatan memiliki, menyimpan, menguasai sabu sabu tanpa ijin dari pihakberwajib sabu sabu dengan berat 0.84 gram yang disimpan di saku celanasebelah kiri di bungkus dengan rokok Dunhill; Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu sabu dengan cara membeli dari Rudialias Ogan dengan harga 1 klip sabu sabu Rp1.350.000,00 dengan caramenghubungi Rudi alias Ogan melalui BBM kemudian penyerahan sabu sabudilakukan dengan cara diranjau diletakkan di bawah oplakat BRITawangmangu tepi jalan Sarangan, Kecamatan

Ketika ditangkap oleh saksi AryaGeraudy dan saksi Sonny Rachmad P.P pada Selasa, tanggal 26 April 2016di Jalan Sarangan Terdakwa selesai mengambil sabu sabu hasil pemesanannya kepada Rudy alias Ogan dengan harga Rp1.350.000,00 (satu juta tigaratus lima puluh ribu rupiah) melalui trasfer;Bahwa pada badan Terdakwa di temukan sabu sabu di simpan di sakucelana sebelah kiri di bungkus dengan rokok Dunhill;Bahwa sewaktu dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Saksi AryaGeraudy dan saksi Sonny Rachmad

No.2073 K/Pid.Sus/2016Terdakwa kemudian mengambil barangnya di sekitar Jalan Sarangan KotaMalang. Terdakwa menyimpan shabu tersebut di saku celana. Bahwa tidakberapa lama kemudian datang aparat polisi menangkap Terdakwa. Padawaktu Terdakwa ditangkap dan digeledah ditemukan shabu sebanyak bruto0,84 gram;Kajadian tersebut menunjukkan Terdakwa saat ditangkap menguasai,memiliki, menyimpan shabu. Bahwa shabu tersebut dimaksudkan untuktujuan digunakan Terdakwa secara melawan hukum.

untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 11 September 2012 sampai dengan tanggal 09November 2012 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Militer IIl138 Madiun karenadidakwa :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut dibawah ini yaitu pada bulan Juni tahun dua ribu delapan sampai dengan bulanApril tahun dua ribu sepuluh atau pada waktu lain setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2000 delapan sampai dengan tahun 2000 sepuluh bertempatdi Loseman Sarangan

Bahwa pada bulan Juni 2008 bertempat di Losmen Sarangan Magetanuntuk pertama kalinya Terdakwa dengan Saksi2 Sdri.

MazdatulFitriah sering melakukan hubungan badan layaknya suami istri atas dasar sukasama suka bertempat di Losmen Sarangan Magetan dan pada bulan Januari2011 sampai dengan bulan Juli 2011 di rumah kontrakan Saksi2 yangberalamat di Perum Pesona Candi Permai 14 A Kota Pasuruan sebanyakkurang lebih 1 (satu) minggu sekali.7. Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa tersebut Saksi2 Sdri.

./2017/PN Gprpipa spiral, 4 (empat buah pipa paralon, 2 (dua) buah sarangan dan 1 (satu)buah congkrong dan dalam pelaksanaannya yang bertindak sebagai operatormesin adalah saksi Agung dan Petruk dengan gaji setiap hari sebesarRp.50.000, (empat puluh ribu rupiah) per rit dibagi dua orang, sedangkansaksi Pamuji Als Benjot bertindak sebagai cheker atau orang yang menuliskarcis/ nota yang berisi jumlah muatan/ pembelian pada hari, tanggal, bulandan tahun pembelian.Bahwa usaha pertambangan yang dilakukan

melakukan penggalian pasir ; Bahwa penggalian memakai diesel 2 (dua) buah dan yang menerima uangadalah Pak Benjot ; Bahwa di desa Terdakwa tidak pernah diadakan sosialisasi tentangpenambangan ; Bahwa ide penambangan awalnya karena ada pembangunan masjid ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti yangtelah disita secara sah menurut hukum, berupa Uang Rp.1.000.000,, 2 (dua)buah mesin diesel, 2 (dua) buah pipa spiral, 4 (empat) buah pipa paralon, 1(satu) buah congkrong, 2 (dua) buah sarangan

lamanya masapenangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim memandang tidakterdapat cukup alasan bagi Terdakwa untuk dikeluarkan dari tahanan, makamemerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa Uang Rp.1.000.000,,2 (dua) buah mesin diesel dirampas untuk Negara, 2 (dua) buah pipa spiral, 4(empat) buah pipa paralon, 1 (satu) buah congkrong, 2 (dua) buah sarangan

.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama : 3(tiga) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : Uang Rp.1.000.000, 2 (dua) buah mesin dieselDirampas untuk Negara 2 (dua) buah pipa spiral 4 (empat) buah pipa paralon 1 (satu) buah congkrong 2 (dua) buah sarangan

Saksi , umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan penjahit tempat tinggal diDusun Sarangan RT 02 RW 02 Desa Sarangan Kecamatan Kanor KabupatenBojonegoro ;telah memberi keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah orangtua kandung Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat sekita 1 tahun 4 bulan, kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat selama 4 tahun dan telah

Saksi Il, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat tinggaldi Dusun Sarangan, RT ORW O2 Desa SaranganKecamatan KanorKabupaten Bojonegoro;telah memberi keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakiparPenggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat sekita 1 tahun 4 bulan, kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat selama 4 tahun dan telah dikaruniai

PENETAPANNomor 1723/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama:Jusinas Kohar, Tempat Tanggal Lahir: Banjarmasin, 541939, Pekerjaan Dokter, JenisKelamin Lakilaki, Agama Katholik, beralamat di Jalan Sarangan Nomor 17, RT 003 RW.002, Kelurahan Lowokwaru, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai : PemohonPengadilan

Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3573050908070367, tanggal 13112012 atasnama Kepala Keluarga Jusinas Kohar, alamat di Jalan Sarangan Nomor 17, RT 003RW. 002, Kelurahan Lowokwaru, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, diberi tanda P2;3. Foto copy Surat ganti nama Nomor 1217.Gt.Nm/Komad/1967 tanggal 231967 atasnama Koo, Ping Sin, diberi tanda P3;4. Foto copy Surat ganti nama Nomor 1573.Gt.Nm/Komad/1968 tanggal 2021968atas nama Tjan Gwat Jong, diberi tanda P4;5.

PeradilanBuku II Edisi 2007 cetakan tahun 2009 ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonanpemohon beralasan menurut hukum untuk dikabulkan ataukah tidak ;Menimbang, bahwa dari bukti P1, berupa Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK3573050504390001 tanggal 472012 atas nama Jusinas Kohar, bertujuan membuktikanIdentitas Pemohon ;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Foto copy Kartu Keluarga Nomor3573050908070367, tanggal 13112012 atas nama Kepala Keluarga Jusinas Kohar,alamat di Jalan Sarangan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (DIDI SUKENDAR BinAHMAT SARANGAN) terhadap Penggugat (EFRIDA BintiRIDWAN EFFENDI)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 975.000,- ( sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

ARIK Bin WIYONO datang kerumah korban MUJIANTO dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vega Rwarna abuabu milik teman terdakwa yang bernama TYO dengan maksud untukmenyewa (satu) unit mobil Isuzu Panther tahun 1993 Nomor Polisi AE 1290 SHwarna abuabu metalik nomor rangka N526653 nomor mesin AO26653 besertaSTNK nya atas nama ADES SAGITA P milik MUJIANTO selama 3 (tiga) hari yangakan digunakan untuk pergi ke Sarangan dan seputaran Magetan dan terdakwamenyanggupi akan membayar uang sewa perhari sebesar

ARIK Bin WIYONOberhas menguasai (satu) unit mobil Isuzu Panther tahun 1993 Nomor Polisi AE1290 SH warna abuabu metalik beserta STNK nya tersebut bukan karena kejahatankarena terdakwa berhasil memperoleh/menguasai mobil tersebut atas sepengetahuankorban MUJIANTO pada saat terdakwa meminjam /menyewa mobil tersebut selama3 (tiga) hari dengan alasan hendak digunakan untuk pergi ke Sarangan dan seputaranMagetan namun pada kenyataannya mobil tersebut justru digadaikan/dijaminkanuntuk meminjam uang dan

Maospati, Kab.Magetan;e Bahwa, saat itu terdakwa datang kerumah saksi Mujianto dengan maksud pinjammobil selama 3 (tiga) hari dengan sewa per hari Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) untuk acara pergi sarangan bersama temanteman terdakwa;e Bahwa, pada saat terdakwa datang kerumah saksi Mujianto dirumah saksiMujianto tersebut ada istrinya;e Bahwa, terdakwa membawa mobil milik saksi Mujianto selama 11 (sebelas) haridan sampai sekarang terdakwa belum membayar uang sewanya;e Bahwa, mobil milik

Pacitan dengan menggunakan bus umum tanpadiantar oleh Terdakwa namun Saksi2 tidak jadi pulang akan tetapiSaksi2 bersama dengan Terdakwa pergi ke Taman WisataSarangan yang ada di Magetan Jatim dan menginap di Villa yangada di Sarangan selama 1 (satu) hari dan melakukan hubunganbadan dan pagi harinya Saksi2 kembali ke Pacitan seorang diri.7.

Jombang di villaTaman Wisata Sarangan Magetan Jatim, di Hotel PrismaMedaeng Waru Bungurasih Sidoarjo, di Hotel Tilla Mas Juanda,di Kost di Desa xxxxxxx Kab.

Bahwa kemudian Saksi rencana akan pulang ke Pacitan akantetapi tidak jadi pulang namun Saksi bersama dengan Terdakwapergi ke Taman Wisata Sarangan yang ada di Magetan Jatim danmenginap di Villa yang ada di Sarangan selama 1 (satu) hari dan diVilla tersebut Saksi dan Terdakwa melakukan hubungan badansebanyak 3 (tiga) kali dan pagi harinya Saksi kembali ke Pacitanseorang diri.13.

Bahwa benar kemudian Saksi2 rencana akan pulang kePacitan akan tetapi tidak jadi pulang namun Saksi2 bersamadengan Terdakwa pergi ke Taman Wisata Sarangan yang ada diMagetan Jatim dan menginap di Villa yang ada di Sarangan selama1 (satu) hari dan di Villa tersebut Terdakwa dan saksi2 melakukanhubungan badan sebanyak 3 (tiga) kali dan pagi harinya Saksi2kembali ke Pacitan seorang diri.13.

Bahwa benar kemudian Saksi2 rencana akan pulang kePacitan akan tetapi tidak jadi pulang namun Saksi2 bersamadengan Terdakwa pergi ke Taman Wisata Sarangan yang ada diHal.45 dari 58 hal. Putusan Nomor 130K / PM.III12/ AD / VIII / 2017Magetan Jatim dan menginap di Villa yang ada di Sarangan selama1 (satu) hari dan di Villa tersebut Terdakwa dan saksi2 melakukanhubungan badan sebanyak 3 (tiga) kali dan pagi harinya Saksi2kembali ke Pacitan seorang diri.11.

YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa ,yang diselenggarakan dalam ruang sidang Pengadilan Negeri Jalan HayamWuruk No. 131 Bojonegoro, telah menjatuhkan putusan sebagaimana diuraikandibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SAEKAN Bin SIDIN.Tempat lahir : Bojonegoro.Umur/ tanggal lahir: 71 tahun/tahun 1940.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Sarangan

Sarangan Rt.01 Rw.Ol Ds.Sarangan Kec.Kanor Kab.Bojonegorodisebabkan karena Terdakwa merasa marah sebab ditegur oleh Mastur mengenaitanaman lamtorogung yang menjadi batas antara tanah Terdakwa dengan SaksiMastur ditebang oleh Terdakwa dan mengakibatkan Mastur mengalami lukasebagaimana Visum EtRepertum Nomor : 440/320/412.30/2011 tanggal21 November 2011 An.

Juanda kemudian terdakwa diarahkan kesebuah bangunanseperti gudang yang terbuat dari seng lalu orang yang berada digudangtersebut yang terdakwa tidak kenal memasukan narkotika jenis ganja kedalammobil Daihatsu Xenia warna hitam yang digunakan terdakwa sebanyak 11(sebelas) karung plastik putin berisi 235 (dua ratus tiga puluh lima) bungkus/ balkemudian terdakwa membawa narkotika jenis ganja tersebut kerumahkontrakan terdakwa yang berada di perum Telaga Sarangan Blok VIII NO.134Rt/Rw 005/08 Kelurahan

tempat tertutup lainnya oleh saksiWAWAN GUNAWAN dan disaksikan oleh saksi SUMARLIN dan saksi AHMADIAls AMAT Bin SUBRATA ditemukan barang bukti berupa 10 (Sepuluh) bungkusatau bal berisikan narkotika jenis ganja yang dimasukan kedalam kardus warnacoklat yang berada di tangan sebelah kanan terdakwa, dan saat itu terdakwamenerangkan masih menyimpan narkotika jenis ganja dirumah kontrakanterdakwa, kemudian saksi SUMARLIN dan saksi WAWAN GUNAWAN langsungmenuju ke rumah kontrakan terdakwa di perum Telaga Sarangan

Indonesia nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa RENDI SURYO UTOMO Als RENDI Ad BEJO DIHARJOpada hari Senin tanggal tanggal 15 Juli 2019 sekira jam 20.30 Wib atau padawaktu lain setidaktidaknya dalam bulan Juli 2019, atau pada suatu waktusetidaktidaknya masih dalam tahun 2019, bertempat di Perumahan MargahayuKecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi dan di perum Telaga Sarangan

Rendy bin RudySudirman.Tempat Lahir : BekasiUmur/Tgl.Lahir : 25 tahun/ 30 Maret 19899Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JL.Telaga Sarangan IV No.88 Rt.002/008 Kel.Pengasinan Kec.Rawa Lumbu Kota BekasiMalang Jawa Timur ;Agama : IslamPekerjaan : Tidak kerja (Mantan Karyawan BCA);Pendidikan > SMATelah ditahan berdasarkan surat Perintah/Penetapan Penahanan :1.Penyidik tanggal 14042014 Nomor : SP.Han/322/IlV/2014/Ditreskrimun.Sejak tanggal 14 April 2014 s/d. tanggal 03 Mei

terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa dituntut dan didakwa dimukapersidangan Pengadilan Negeri dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan:PERTAMA :Bahwa terdakwa REINDY NUHARDY als RENDY Bin RUDY SUDIRMANpada hari yang tidak dapat diingat lagi secara pasti pada tanggal 08 Januari2013 atau pada bulan Januari sampai dengan Maret 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain antar bulan Januari sampai dengan Maret 2013bertempat di Telaga Sarangan

ditangkap pada hari Minggu tanggal 13 April2014 sekitar jam 16.00 Wib di Kosan Mertojoyo, Merjosari Gang 2Malang, Jawa Timur.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362 KUHP.AtauKE DUA:Bahwa terdakwa REINDY NUHARDY als RENDY Bin RUDY SUDIRMANpada hari yang tidak dapat diingat lagi secara pasti pada tanggal 08 Januari2013 atau pada bulan Januari sampai dengan Maret 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain antar bulan Januari sampai dengan Maret 2013bertempat di Telaga Sarangan

berdasarkan data ternyata rekening korbanNuralih memiliki fasilitas MBanking,Bahwa korban Nuralih melakukan penggantian buku pada tanggal 08Januari 2013, dilayani oleh terdakwa Reindy,Bahwa karena ada kejanggalan saksi kemudian melapan kejadiantersebut kepada pimpinan cabang,12Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada tanggal 08 Januari 2013 atau pada bulanJanuari sampai dengan Maret bertempat di Telaga Sarangan

jawabkan terhadap segalaperbuatannya serta akibat dari perobuatan yang didakwakan kepadanya,Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan dapat kami buktikan.Ad.2 Dengan sengaja dan melawan hukum, memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lainMenimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa :e Bahwa kejadian pada hari yang sudah tidak diingat secara pasti, padatanggal 08 Januari 2013 atau pada bulan Januari sampai dengan Maretbertempat di Telaga Sarangan

KabupatenMagetan atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Magetan, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan olehdua orang atau lebih, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal ketika terdakwa NUR YUDA SETIAWAN Bin SARNO, saksiOKKY EWID BUDI PRABANDONO alias GONJOK dan saksi ARNEL MAHENDRAalias KONEL sepakat akan ke telaga Sarangan

telah memberikan keterangan di persidangan yangmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena pada hari dan tanggal serta bulanyang sudah tidak diingat oleh Terdakwa bersama dengan Arnel Mahendra alias Koneldan Okky Ewid Budi Prabandono alias Gonjok pada tahun 2012 pada siang hariTerdakwa telah mengambil sebuah sepeda motor Yamaha Yupiter Z warna merah hitamyang berada di teras depan rumah (tempat cucian sepeda motor motor) di jalan menujuke Telaga Sarangan

mengambil sepeda motor tersebut, makaTerdakwa bertugas mengawasi keadaan sekitar sambil membeli bensin, bilamana OkkyEwid Budi Prabandono alias Gonjok berhasil mengambil sepeda motor Jupiter danmembawanya pergi maka Terdakwa akan mengikutinya dari belakang;Bahwa setelah Arnel Mahendra alias Konel dan Okky Ewid Budi Prabandono aliasGonjok berhasil mengambil sepeda motor milik korban, Terdakwa bersama denganOkky Ewid Budi Prabandono alias Gonjok dan Arnel Mahendra alias Konel tidak jadibermain ke telaga sarangan

hari Selasa tanggal 04 Desember 2012 sekitar jam 14.00 Wib, Terdakwabersama dengan Arnel Mahendra alias Konel dan Okky Ewid Budi Prabandono aliasGonjok telah mengambil sepeda motor Merk Yamaha Yupiter Z Nomor Polisi AE5289 RG milik saksi Samuel Suryanto saat sepeda motor tersebut diparkir di terasrumah saksi Samuel Suryanto di Desa Dadi Kecamatan Plaosan Kabupaten Magetan;e Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan Arnel Mahendra alias Konel dan OkkyEwid Budi Prabandono alias Gonjok hendak pergi ke Sarangan

jam 14.00 Wib, Terdakwa bersama denganArnel Mahendra alias Konel dan Okky Ewid Budi Prabandono alias Gonjok telahmengambil sepeda motor Merk Yamaha Yupiter Z Nomor Polisi AE 5289 RG miliksaksi Samuel Suryanto saat sepeda motor tersebut diparkir di teras rumah saksi SamuelSuryanto di Desa Dadi Kecamatan Plaosan Kabupaten Magetan;Bahwa sebelum mengambil sepeda motor tersebut, awalnya terdakwa bersamadengan Arnel Mahendra alias Konel dan Okky Ewid Budi Prabandono alias Gonjokhendak pergi ke Telaga Sarangan

wiraswasta jual beli mesin, tapi tidak lama jatuh bangun lagi, setlah ituganti jual beli mobil tahun 2001, tapi tahun 2001 itu juga Tergugat dengan Penggugat sudahpisah ranjang ; 3 Bahwa Tergugat kalau cemburu itu bagi saya hal yang wajar karena Penggugat selakuistri sering seminar maksud Tergugat yang jujur tapi Penggugat tidak jujur karena waktu itu keJogya seminar dan pulangnya suruh mejemput, dan Tergugat jemput setelah jarak 20 meterPenggugat tidak melihat Tergugat, pernah juga katanya mau ke Sarangan

e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah teman anakPenggugat yang pertama ; e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan sudah dikaruniai 2orang anak ; e Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapisekarang sudah tidak rukun, rumah tangganya telah goyah sering berselisih dan bertengkarsaksi melihat dan mendengar sendiri pada bulan Agustus 2004, waktu itu Tergugat bilangsama Penggugat, katanya pergi ke Sarangan

Tergugat tidak berda dirumah dan sekarang Tergugat bekerja sewa mobilhasilnya langsung diberikan pada Penggugat dan pernah Penggugat waktu pulang dariYogya waktu Tergugat dengan anakanak menjemputnya, Penggugat bersamaan denganlakilaki lain dan waktu di Juanda Penggugat seolaholah tidk tahu dan seolaholahPenggugat tidak ada reaksi untuk cepat pulang karena sudah dijemput anakanak jugaTergugat itu pada tahun 2004 dan juga Penggugat pernah berbohong mengenaikepergiannya misalnya Penggugat pergi ke Sarangan

Putusan No.127/Pid.Sus/2016/PN Smn.Cinta Dimato, Moncrot Poloku, Setia Dalam Penantian, Sarangan DalamKenangan, Ora Tego, Bos Edi. Pembelian kaset tersebut dikuatkan denganbukti yang ditandatangani Sdr. Yudha (Penjaga Toko) namun setelah diamatiternyata lagulagu ciptaan H.M. Sodigin dalam bentuk kepingan VCD yangdijual di toko Yudhi Dhani Wanto tersebut bukan berasal dari produserfonogram resmi yang diberi ijin oleh pencipta lagu dalam hal ini H.M. SodiginAls.

Cak Digin yangdijual di toko milik terdakwa dalam bentuk VCD bajakan diantaranyadengan judul Tragedi Tali Kutang, Slenco, Sido Rondo, Kathok, BH,Baline Tali Kutang, llang Katut Angin, Sido Turu Bareng, Mbah Marijan,Gulu Pedot, Gempa Bumi, Muspro, Cinta Tak Terpisahkan, MantenMantenan, Sepur Argo Lawu, Kawin Dalam Rencana, Mister Mendem,Cinta Dimato, Moncrot Poloku, Setia Dalam Penantian, Sarangan DalamKenangan, Ora Tego, Bos Edi; Bahwa benar lagulagu ciptaan saksi H.M.Sodigin Als.

Cak Diginyang dijual di toko milik terdakwa dalam bentuk VCD bajakan diantaranyadengan judul Tragedi Tali Kutang, Slenco, Sido Rondo, Kathok, BH,Baline Tali Kutang, llang Katut Angin, Sido Turu Bareng, Mbah Marijan,Gulu Pedot, Gempa Bumi, Muspro, Cinta Tak Terpisahkan, MantenMantenan, Sepur Argo Lawu, Kawin Dalam Rencana, Mister Mendem,Cinta Dimato, Moncrot Poloku, Setia Dalam Penantian, Sarangan DalamKenangan, Ora Tego, Bos Edi; Bahwa benar lagulagu ciptaan saksi H.M.Sodigin Als.

Cak Diginyang dijual di toko milik terdakwa dalam bentuk VCD bajakandiantaranya dengan judul Tragedi Tali Kutang, Slenco, Sido Rondo,Kathok, BH, Baline Tali Kutang, llang Katut Angin, Sido Turu Bareng,Mbah Marijan, Gulu Pedot, Gempa Bumi, Muspro, Cinta TakTerpisahkan, Manten Mantenan, Sepur Argo Lawu, Kawin DalamRencana, Mister Mendem, Cinta Dimato, Moncrot Poloku, Setia DalamPenantian, Sarangan Dalam Kenangan, Ora Tego, Bos Edi;Bahwa benar lagulagu ciptaan saksi H.M.Sodiqin Als.

Putusan No.127/Pid.Sus/2016/PN Smn.Mister Mendem, Cinta Dimato, Moncrot Poloku, Setia Dalam Penantian,Sarangan Dalam Kenangan, Ora Tego, Bos Edi; Bahwa lagulagu ciptaan saksiH.M.Sodigin Als. Cak Digin dalam bentuk VCD bajakan tersebut bukandiproduksi oleh produser resmi yang melakukan kerja sama dengan saksiH.M.Sodigin Als.

LINA DWI NURYANIterdakwa HENKY YULIANTO Bin MUCHAMAD JASIN mengaku bekerjasebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) di Kantor Pekerjaan Umum (PU)Kabupaten Madiun, mempunyai Villa di Sarangan Magetan dan mempunyaiusaha Alfamart di Kota Ponorogo tepatnya dekat AlonAlon Ponorogo;Setelah berpacaran selanjutnya terdakwa HENKY YULIANTO BinMUCHAMAD JASIN meminjam 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha VegaNo.Pol.

LINA DWI NURYANI terdakwaHENKY YULIANTO Bin MUCHAMAD JASIN mengaku bekerja sebagaiPegawai Negeri Sipil (PNS) di Kantor Pekerjaan Umum (PU) KabupatenMadiun, mempunyai Villa di Sarangan Magetan dan mempunyai usahaAlfamart di Kota Ponorogo tepatnya dekat AlonAlon Ponorogo.