Sdr.SUPARDI sebesar Rp.10.000.000,00 (Ssepuluh ribu rupiah);5. Pada tanggal 18 Oktober 2019 Terdakwa melakukan penarikantunai sebesar Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);6. Pada tanggal 21 Oktober 2019 Terdakwa pergunakan untukbelanja kebutuhan pribadi di Toko LUWES Kestalan Solo secara debitdari rekening Bank BCA milik Terdakwa dengan nomor rekening :0101628158 An. BECKY FEBRIANTORO sebesar Rp.88.400,00(delapan puluh delapan ribu empat ratus rupiah);7.

Murniati (Saksi1), Sdr.Supardi alias Aco (Saksi3), Sdr. Basri (adik Saksi) dan keduaponakan Saksi yang masih kecil, setelah selesai acara buka puasaSaksi keluar dari dalam rumah menuju keteras depan untukmenemui Terdakwa bersama Almarhum yang sedang ngobroldidekat tangga, kemudian posisi Saksi duduk di anak tanggamenghadap lurus kedepan, sedangkan Almarhum dudukdisebelah kiri Saksi dan Terdakwa duduk disebelah kanan Saksiserta posisi Almarhum berhadapan dengan Terdakwa.3.

Sdr.Supardi/Pemohon. Bisa dibayangkan, seorang berpangkat Letkol saja menempatirumah itu, apalagi Pemohon dan isteri sebagai keluarga baru yangberstatus mahasiswa dan karyawan swasta, tentu sudah sangat bersyukuratas pemberian orang tua tersebut; karena dari pihak mertua sudahmenentukan: setelah menikah harus keluar dari rumah mertua.6. Bahwa Pemohon dengan tegas menolak dalildalil/ alasan Termohonsebagaimana tersebut point Nomor 6, karena adanya WIL (Sdri.

Kemudian Saksi5 berteriak lalu datanglah kakak Saksi5bernama Supardi dan mengejar pencurinya dan sesampainya di Cipeundey Sdr.Supardi melaporkan kejadian pencurian kendaraan kepada Polsek Cipeundey.Kemudian sekira pukul 04.30 wib di perlintasan rel kereta api Kp. Ciburahol Ds.Mandalasari Kec.

HANDRIANSYAH, Sdr.SUPARDI, Sdr. H.LEWAT, Sdr. ANDI MURA, Sdr. JAMDI, Sdr. HARTOK,saksi, saksi Erniyati, Sdr. HARTONO dan Sdr. BUSTAMI, membuatkesepkatan yang pada pokoknya berisikan, selama masih membayar hutangperkara untuk pengelola Goa Lipis diserahkan kepada saksi, Sdr.

Ultrajasa Persada Prima yangdirekturnya adalah terdakwa Ir.Edenta Sinuraya dan PT.Galin MedanPersada yang direkturnya Sdr.Supardi; Bahwa berdasarkan hasil evaluasi persyaratan administrasi, tekhnis danharga, dari 10 peserta lelang hanya dua perusahaan yang memenuhisyarat administrasi maupun tekhnis yaitu PT. Galih Medan Persada danPT.

Galih Medan Persada yang direkturnya sdr.Supardi;Bahwaberdasarkan hasil evaluasi persyaratan administrasi, tekhnis danharga, dari 10 peserta lelang hanya dua perusahaan yang memenuhisyarat administrasi maupun tekhnis yaitu PT. Galih Medan Persada danPT.

Yulianto menghubungi Sdr.Supardi dengan menggunakan hand phone dan tidak lamakemudian Sdr. Supardi datang menemui Sdr. Yulianto dengantujuan untuk mengambil uang sebesar Rp.200.000,(dua ratusribu) rupiah) untuk digunakan membeli narkotika jenisAmphetamin, lalu Sdr. Supardi pergi membeli Narkoba jenisAmphetamine.Bahwa sekira pukul pukul 14.55 wib Sdr. Supardi datang danlangsung memberikan Narkotika jenis Amphetamine kepada Sdr.Yulianto dan Sdr.

persil 3, luas 3.030 M2atas nama Sampe alias Sampini dan telah dipertegas didalamputusan Mahkamah agung RI No.341 K/Pdt/2008 jo.putusanPengadilan Tinggi surabaya No.388/Pdt/2005/PT Sby jo.putusanPengadilan Negeri Surabaya dalam perkara No.183/Pdt.G/2004/P Sby ; Menimbang, bahwa atas eksepsi dari Tergugat tersebutMajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut Menimbang, bahwa mengenai eksepsi Nomor:1 dariTergugat tentang Error In Persona, karena yang ditarik selalkuTergugat tidak lengkap yaitu Sdr.Supardi

tidak mendapattanggapan, maka pada tanggal 22 Januari 2015 para Penggugatmengajukan permohonan Pencatatan Perselisihan hubungan IndustrialHal. 9 dari 56 hal.Put.Nomor : 12/Pdt.SusPHI/2015/PN Gsk11.12.13.ke Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Gresik dan telah dilakukan Mediasiakan tetapi tidak tercapai kesepakatan selanjutnya Dinas Tenaga KerjaKabupaten Gresik telah menerbitkan anjuran Nomor567/116/437.58/2015, tanggal 27 April 2015 yang menganjurkan :Agar perusahaan memberikan uang pesangon kepada pekerja Sdr.Supardi

Yang mengerjakan pengecatan mobil tersebut hanya Saksi dan Sdr.Supardi saja.6. Sejak tahun 1985 Saksi sudah bisa mengerjakan pengecatan mobil,pertama kali Saksi bekerja sebagai tukang cat mobil di bengkel mobil di daerahTomang Jakarta Barat, Saksi bekerjasama dengan Sdr. Supardi dalam halpengecatan mobil baru sejak sebulan yang lalu.7. Saksi tidak mengetahui berapa banyak Sdr. Supardi melakukanpengecatan mobil atas pesanan dari Terdakwa.8.

Bahwa menurut Saksi6 (Sdr.Supardi) menerangkanberdasarkan surat Al Bagoroh ayat 229 seorang lakilakiyang menyatakan katakata cerat terhadap istrinya makasudah jatuh talaq 1 (ceral), Ssedangkan mengenaikeabsahan saksi dengan 2 (dua) perempuan didasarkanpada surat AlBagarah ayat 282 yang artinya DanHal 20 dari 102 Hal, Put No.67K/PM II11/AD/X/2018Menimbangpersaksikanlan dengan dua orang saksi dari lakilakidiantaramu.dalam pernikahan tidak ada dua orang lakilaki, maka boleh seorang lakilaki dan dua

Supiyah, yaitu Sdr.Supardi dan Sdr. Warsito yang menyatakan keberatan atas adanyapendaftar yang diterima di luar jam pendaftaaran.

Galin Medan Persada yang direkturnya sdr.Supardi;Bahwa berdasarkan hasil evaluasi persyaratan administrasi,tekhnis dan harga, dari 10 peserta lelang hanya dua perusahaanyang memenuhi syarat administrasi maupun tekhnis yaitu PT. GalihMedan Persada dan PT.

Bahwasaksi telah melegalisasi penandatanganan Perjanjian Kredit FasilitasPembiayaan Mega Usaha Kecil Menengah (MEGA UKM) Nomor 015/PKUKM/LEGBRB/10 atas nama YULIDA yang pokoknya surat tersebut dibuat untukmengikat hak dan kewajiban dalam hal pemberian Fasilitas Kredit dari Pihak I PT.Bank Mega Cabang Barabai kepada pihak II YULIDA sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah), sedangkan yang bertindak sebagai para pihak yaitu Pihak I(Bank Mega) yaitu Terdakwa YUDI NADRIYANTO (Pimimpin Cabang) dan Sdr.SUPARDI

Tergugat 1;Tergugat I akan mengajukan pinjaman melebihi pinjaman Penggugat 4 yaitu Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah), namun kelebihan uang tersebut atauakan dipakai oleh Tergugat 1 untuk modal1314 usahanya;Apabila kredit telah disetujui, maka antara Tergugat 1 dan Penggugat 4berkomitmen bersamsama untuk melakukan cicilan kepada Bank Mega sesuaidengan prosentasi atau pembagian masingmasing uang yang dipakai sampai dengan batas waktu kreditnya lunas;1 Bahwa setelah hal tersebut disampiakan oleh Sdr.Supardi

GREGORIUS AGUNG melaporkankepada Bu ISWATI, SE. saat beliau juga ada diruang Kas besartersebut, kemudian Bu ISWATI merintahkan kami untukbersamasama kebawah ke ruang khasanah untuk melakukanpenghitungan fisik uang yang ada di ruang khasanahtersebut, saat itu yang melakukan penghitungan adalah sdr.GREGORIUS AGUNG yang disaksikan oleh Saksi sendiribersama Bu ISWATI, Pak GUSTI CHUDZAIFAH, dan sdr.SUPARDI, dan dari hasil penghitungan pertama tersebut sdr.GREGORIUS AGUNG bilang masih terjadi selisih namun

saldo kas tersebut sepengetahuanSaksi sebesar Rp. 1.500.000.000, ( satu milyar lima ratus jutarupiah).aksi tidak mengetahui penyebab terjadinya selisih kurang saldokas di ruang khasanah kas Besar PT Bank Kalbar KantorCabang Utama Pontianak tersebut.Bahwa yang bertugas diruang khasanah Kas Besar yaitu sdr.GUSTI CHUDZAIFAH selaku Kabag Kas Besar, sdr.SUHARNO FARIS selaku Asisten Administrasi, sdr.GREGORIUS AGUNG sebagai Capeg (baru masuk), sdr.FAHMI selaku Pegawai Dasar (baru mutasi keluar), dan sdr.SUPARDI

Kadir, Sdr.Supardi (masing masing belum putus) , dan SaksiTahmit, berangkat bersamasama menuju ke lokasimayat Sdr. Tumijan sesuai petunjuk TerdakwaIKapten Inf Wahyu Hartono. Setelah sampai diJalan dekat bak limbah pabrik Socfindo, SaksiSuprayogi bersama Sdr. Suparno (belum diputus)dan Sdr. Supardi (belum diputus) lalu = mengangkatmayat Sdr. Tumijan dari parit dipindahkan ke atasterpal dan kemudian mayat dibungkus/diikat denganterpal, lalu) Saksi Suprayogi mengangkat' mayatSdr.

Supriyanti atau Sdr.Supardi) untuk langsung dibuatkan dan dilengkapi dokumenkreditnya hingga dilakukannya pencairan kredit;5. Kemudian Sdr. Sdr. Saifukroknman membuatkan analisis kredit,Perjanjian Kredit (PK) dan dokumen pendukung lainnya yangselanjutnya diserahkan kepada Sdri. Supriyanti /Sdr. Supardi selakuKasi Pemasaran. Kemudian Sdr. Supriyanti/Sdr. Sdr.

Supriyanti atau Sdr.Supardi atau Sdr. Saifurroknman) kepada Terdakwa tiap bulannya,adapun perintah/instruksi Terdakwa kepada Bagian Kredit saat ituadalah:1. Terdakwa memerintahkan Sdri. Supriyanti, Sdr. Saifurrokhman, Sdr.Mardiman (Security)/ Sdr. Sigit Setiawan (Staf Dana) untukmencarikan berkas kredit atas nama debiturdebitur yang sudahTerdakwa pilinkan tersebut atau terkadang Terdakwa sendiri yangmencari berkas kredit debitur;2.

keluar, karena CPO dimuat dengan menggunakan kapal ponton;Bahwa sejak pabrik macet, petani tidak pernah panen akibatnya buah sawitmenjadi busuk;Bahwa petani petani melakukan demo mengenai tunggakan pembayaran TBSyang 4 (empat) bulan;Bahwa pihak perusahaan inti pernah membayar tunggakan TBS kepada petanisebesar 23,5 % untuk 3 (tiga) perusahaan inti saja, dan setahu saksi dananyabersumber dari kantor Pusat Benua Indah Group di Pontianak;e Bahwa yang menerima pembayaran 23,5% di kasir perusahaan adalah sdr.Supardi