Surat Keterangan Nomor: XXXXX tanggal 17 Maret 2015 yang dikeluarkankepala Desa Sedadi , Kecamatan Penawangan, Kabupaten Grobogan , bermeteraicukup, lalu diberi tanda P3;B= Saksi ;1 SAKSI 1, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan;, di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, melangsungkan pernikahanpada bulan September 2001 ; Bahwa

1542/Pdt.G/2021/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIyang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, Jawa Tengah. dalam hal ini memberikankuasa kepada Agus Sunoto, S.H.I, Advokat yangberkantor di Jalan Raya Penawangan Sedadi

Bahwa tidak benar bahwa setelah menikah Pemohon dan termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Sedadi RT 01 RW05 Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan, yang benar setelahmenikah Pemohon dan termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Dusun Jetis RT 001 RW 008 Desa Nambuhan KecamatanPurwodadi Kabupaten Grobogan selama 2 tahun 4 bulan.

Kemudian tinggaldirumah orangtua Pemohon di Desa Sedadi RT 01 RW 05 KecamatanPenawangan Kabupaten Grobogan selama 1 tahun 4 bulan;4. Bahwa benar Pemohon dan Termohon hidup serumah dan harmonissebagaimana layaknya suami istri walaupun belum dikaruniai keturunan;5.

Nomor : 2763/Pdt.G/2012/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 2763/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; KRISTIYANTO bin JAHYO, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaantani, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dusun Kauman RT 02 RW 04Desa Sedadi Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya

atas nama PENGGUGAT , Nomor : 474.4/1/2012 tanggal 15062012, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dan bermeterai cukup, lalu diberi tanda P1; Foto copi Kutipan Akta Nikah Nomor : 116/25/V/2004, tanggal 26052004yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KUA KecamatanKauman Kabupaten Ponorogo, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dan bermeterai cukup, lalu diberi tanda P2; Surat Keterangan Nomor : 474.4/159/ 3/VI/2012, tanggal 25 Juni 2012yangdikeluarkan kepala Desa Sedadi

Surat Keterangan Nomor : 05/125/X1/2016 tanggal 5 Desember 2016yang dikeluarkan kepala Desa Sedadi bermeterai cukup, lalu diberitanda P.3;B. Saksi ;1.Saksi 1 , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Grobogan, di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut :Hal. 5 dari 14 hal. Putusan Nomor 3067/Pdt.G/2016/PA.

masalah rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah pernah diupayakan damai, namun tidak berhasil, saksimengetahuinya karena saksi pernah bertugas bersama di Kemenag Klaten;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.KIt: Bahwa saksi pernah menasihati Pemohon agar rukun kemballidengan Termohon, namun Pemohon sudah bertekad untuk bercerai denganTermohon;Saksi 2 SAKSI 2, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXX, bertempat tinggal di xx xXxXxxXXxX XXXXXXXX XXXXX XXXxxX, Desa Sedadi

Surat Keterangan Nomor 471.13/834/VIIV2017, tanggal 19 Agustus2017, yang dikeluarkan kepala Desa Sedadi, bermeterai cukup setelahdiperiksa dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P.3;4. Fotokopi Paspor atas nama Penggugat , bermeterai cukup, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P.4;5.

Bahwa omzet toko kelontong tersebut setiap harinyaberjumlah 5 jutarupiah; Bahwa yang membayar listrik ditempat usahanya adalah Penggugat; Bahwa Saksi tidak bekerja di tempat Penggugat sejak satutahun 6 bulan yang lalu atau pada saat melahirkan anak; Bahwa tempat usahanya Penggugat di desa Sedadi,kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen; Bahwa tanah dan bangunan yang disewa Penggugatsemuanya terkena proyek pembangunan jalantol; 2.

Surat penunjukan/pembelian kavling tanah pengganti;Menimbang, bahwa Penggugat adalah selaku Penyewa Tanahdan Bangunan milik Jarot Sutopo yang terletak di Sedadi RT 10 RW03 Desa Sambungmacan, Sragen (Jalan Raya SragenSambungmacan), selama 5 tahun mulai tanggal 11 Desember 2017sampai dengan 11 Desember 2022 dengan harga sewa Rp.17.500.000, sebagaimana tercantum dalam Surat Perjanjian SewaTanah dan Bangunan tanggal 11 Desember 2017 (vide bukti P10 identik dengan T8);Menimbang, bahwa kemudian tanah dan

Dan bulan Juli 2017 sayamendapat kabar bahwa suami saya telah menjalin hubungan denganperempuan lain lagi yang bertempat tinggal di Sedadi Purwodadi. SayaHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 2087/Pdt.G/2017/PA. Pwd.punya bukti fotofoto mereka berdua yang di upload di Facebook miliksuami saya.

dicockan dengan aslinya ternyata benar dan bermetrai cukup, laludiberi tanda P 6;Nomor:10.11.12.13.14.15.0616/Pdt.G/2015/PA.Pwd 9Asli Surat Keterangan Alasan beristeri lebih dari seorang (POLIGAMI)Nomor 35/II/2015 tanggal 26 Februari 2015, bermeterai cukup, laludiberi tanda P 7; Asli Surat Keterangan Tidak ada Hubungan Mahram Nomor: 35/1/2015tanggal 26 Februari 2015, bermeterai cukup, lalu diberi tanda PAsli Surat Keterangan Tidak Keberatan Dimadu tanggal 26 Februari2015 yang dibuat oleh Kepala Desa Sedadi

hutangnya yakni sebesar Rp 180.000.000,- (seratus delapan puluh juta rupiah ) kepada Penggugat secara tunai dan sekaligus setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

DenpasarSelatan, Kota Denpasar.Tetap : Kampung lajer rt 05 rw 02, Desa Sedadi, Kec.Penawangan, Kab. Grobogan, Jawa TengahAgama > KristenPekerjaan : Swasta (karyawan jual mie).Pendidikan : SD.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 8 November2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 November2019 sampai dengan tanggal 18 Desember 2019;3.

Anak 3, umur 6 tahun.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Temohon kumpul membina rumahtangga di tempat kediaman rumah di Sedadi selama 8 tahun.Bahwa sejak bulan bulan Januari tahun 2014 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yg sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalah sudahtidak sepaham tentang makna kehidupan berumah tangga dan pola pikiryang sudah berbeda untuk menempuh kehidupan yang akan datang.Bahwa puncak perselisihan

Indonesia dan BankInternasional untuk Rekonstruksi dan Pembangunan (Loan Number 2543IND) tertanggal 18 Juni 1985 (Perjanjian 2543 IND).Bahwa Perjanjian 2543 IND merupakan sebuah perjanjian antara BankDunia (Tergugat Ill) dengan salah satu negara anggotanya, yaituIndonesia, yang secara khusus mengatur mengenai bantuan yang akandiberikan Tergugat IIl kepada Indonesia untuk pembangunan diIndonesia, yaitu (1) Pembangungan Waduk Kedung Ombo dan (2)Pembangunan Irigasi untuk daerah Sidorejo, Klambu Kanan, Sedadi

Oleh karena itu, adanya Perjanjian2543 IND, yang telah jelas dilaksanakan untuk pembangunganWaduk Kedung Ombo dan pembangunan Irigasi untuk daerahSidorejo, Klambu Kanan, Sedadi, Klambu Kiri, dan Jatigede,membuktikan bahwa Tergugat III telan memenuhi fungsi tersebutdi Indonesia sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku; yaituPasalPasal Persetujuan Bank dan UU No. 5 Tahun 1954,sebagaimana telah diubah terakhir berdasarkan UU No. 9 Tahun1966 dan UU No. 2 Tahun 1967.189Selanjutnya, tindakan Tergugat

opzettelijk) melakukan halhal yang melanggar hak subyektif Para Penggugat, bertentangan dengankewajiban hukum Tergugat Ill, serta bertentangan dengan normakesusilaan.Bahwa ketersediaan dana yang diberikan Tergugat Ill kepada RepublikIndonesia telah dilaksanakan sesuai dengan hak dan kewajiban TergugatIIl dan Republik Indonesia berdasarkan Perjanjian 2543 IND yangmengatur mengenai (1) Pembangungan Waduk Kedung Ombo dan (2)Pembangunan .../174Pembangunan Irigasi untuk daerah Sidorejo, Klambu Kanan, Sedadi

, Klambu Kiri, dan Jatigede.85.Dengan demikian, Tergugat Ill dengan ini menolak untuk mengakuiadanya kewajiban hukum sehubungan dengan pemberian ganti rugi yangterkait dengan pemukiman kembali dalam (1) Pembangungan WadukKedung Ombo dan (2) Pembangunan Irigasi untuk daerah Sidorejo,Klambu Kanan, Sedadi, Klambu Kiri, dan Jatigede.

Tergugat III dengan ini juga hendak menyampaikan bahwa dalam196ketentuan ..../176ketentuan Perjanjian 2543 IND, sebagai pihak yang menyediakanbantuan dana dalam (1) Pembangungan Waduk Kedung Ombo dan (2)Pembangunan Irigasi untuk daerah Sidorejo, Klambu Kanan, Sedadi,Klambu Kiri, dan Jatigede, Tergugat III hanya berhak memperolehlaporan mengenai terhadap pemberian ganti rugi terhadap parapenggugat pada Perkara Sebelumnya dari Republik Indonesia melaluiDirektorat Jenderal Pembangunan Sumber Daya Air

Yang satu lokasi ada bangunanrumahnya;e Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat juga mempunyai sawah,juga di Dusun Duwari, Kelurahan Pengkol tetapi sawah tersebutsudah dijual Penggugat karena Tergugat sudah menjual 1 persil tanahdi Sedadi;e Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat mempunyai kios di Jl.Pengadegan Timur, Kelurahan Pengadegan, Kecamatan Pancoran,Jakarta Timur ukuran 3 x 5 meter, tetapi kios tersebut berdiri di atastanah negara;2.

Swasta/ sopirTerdakwa II :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminK e b a n g s a a nTempat TinggalA g a m aP e k e r j a a n :::::::: Didit Fitri Setiawan bin SamsuGrobogan18 tahun 1 bulan/ 29 Januari 1998Laki-lakiIndonesiaDusun Kedunggedang Rt 02 Rw 02, Desa Sedadi, Kecamatan Penawangan Kabupaten GroboganI s l a m.Swasta/Kuli Bangunan

SumedangAsep Roni, SEDadi Kusnadi: Bidang Asset Daerah pada DPPKAD Kab. Sumedang: Bagian Tata Pemerintahan Kab. SumedangDengan tugas adalah: a. melakukan inventarisasi dan pendataan tanah, tanaman dan bangunan;b. Mengolah dan menyusun Form A untuk pendataan tanah, tanaman danbangunan;c. Merekap kelengkapan administrasi lainnya terkait untuk prosespembayaran ganti rugi;d. Mengolah dan menyusun Form B;e.