Sudirman GUPPI (UNDARIS)bertanda P.9 ; 10 Foto copy surat keterangan nomor 10598/103.5.STMK.230 EA/O.2013 tanggal 13 April2013, bertanda P.10 ; 11 Foto copy Tanda Bukti Lapor nomor : TBL /38/IV/2013/Jateng/Res Smg/Sek Bwntanggal 24 April 2013 , bertanda P.11 ; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti di atas Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dan kakak Pemohon adalahteman sekelas

Heranpula Penggugat ketika mendapati bahwa pejabat yang menandatangani proses baliknama itu ternyata seorang Kasubsi, namun surat pemberitahuan berakhirnya blokirkami ditandatangani oleh seorang Kepala Kantor, yang mana surat itu sendiri barukami terima pada tanggal 10 Juni 2014 ;Mengapa suatu keputusan yang begitu penting dan seharusnya diputus oleh KepalaKantor Pertanahan, namun ternyata justru diputuskan dan ditandatangani olehpejabat sekelas Kepala sub seksi?

Dan mengapa untuk pemberitahuan yang hanyaHalaman 19 dari 82 halaman Putusan Nomor : 173/G/2014/PTUNJKTPAGEbersifat administratif justru ditandatangani oleh seorang pejabat sekelas kepalakantor ? ; 26 Oleh karena banyaknya kejanggalan dalam penerbitan Obyek Sengketa tersebut,Penggugat pun tidak sulit menemukan banyaknya pelanggaran dalampenerbitannya.

SAFANSYAH ALIAS SAPANALIAS UPIN BIN INDRA (Terdakwa berkas terpisah) karena lamerupakan teman sekelas adik saksi. Bahwa menurut saksi Terdakwa mengetahuinya dikarenakansepeda motor tersebut dijual dengan harga murah dan tanpa suratsurat.Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 165/Pid.B/2019/PN Tbh. Bahwa menurut saksi maksud dan tujuan Terdakwa membelisepeda motor saksi tersebut tanpa suratsurat untuk memiliki nyadan dipergunakan untuk keperluan seharihari.

SAFANSYAH ALIAS SAPANALIAS UPIN BIN INDRA (Terdakwa berkas terpisah) karena laadalah teman sekelas saksi. Bahwa menurut saksi Terdakwa mengetahuinya dikarenakansepeda motor tersebut dijual dengan harga murah dan tanpa suratsurat; Bahwa menurut saksi maksud dan tujuan Terdakwa membelisepeda motor kakak saksi tersebut tanpa suratsurat untuk memilikinya dan dipergunakan untuk keperluan seharihari.

layaknya suami isteri dikaruniai 2 orang anak bernamaAnak dan Anak Il;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sejak 5 bulan lalu keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis;Bahwa Saksi tahu bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Pemohontidak pulang/sering tidak pulang karena ada tambahan kerja dan Pemohonselingkuh dengan wanita bernama Heny dan wanita tersebut pernah diajakkerumah saksi dan saksi tahu Heny adalah teman sekelas

Termohon;Menimbang, bahwa saksi Saksi telah menerangkan bahwa perselisihandan pertengkaran Pemohon dan Termohon tersebut disebabkan Termohonsering marahmarah;Menimbang, bahwa sedangkan sesuai keterangan saksi Saksi yangmenerangkan pada pokoknya Bahwa Saksi tahu bahwa penyebabpertengkaran tersebut karena Pemohon tidak pulang/sering tidak pulang karenaada tambahan kerja dan Pemohon selingkuh dengan wanita bernama Heny danwanita tersebut pernah diajak kerumah saksi dan saksi tahu Heny adalahteman sekelas

pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang berwenang memeriksadan mengadili, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 April 2018 di dalam kelas SD N 2 NunggalRejo saksi LISMINA Binti BISWAN ALI (guru SD N 2 Nunggal Rejo) mendengarpercakapan antara saksi korban dengan teman sekelas

tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang berwenang memeriksadan mengadili, Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 April 2018 di dalam kelas SD N 2 NunggalRejo saksi LISMINA Binti BISWAN ALI (guru SD N 2 Nunggal Rejo) mendengarpercakapan antara saksi korban dengan teman sekelas

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 April 2018 di dalam kelas SD N 2 NunggalRejo saksi LISMINA Binti BISWAN ALI (guru SD N 2 Nunggal Rejo) mendengarpercakapan antara saksi korban dengan teman sekelas saksi korban, saat itu saksikorban menceritakan bahwa saksi korban telah disetubuhi oleh Terdakwa, kemudiansaksi LISMINA Binti BISWAN ALI melaporkan hal tersebut kepada saksi NURSANAHBinti BARNAWI (kepala sekolah SD N 2 Nunggal Rejo), lalu saksi NURSANAH

Agung Nomor 01 Tahun 2008 tentang Mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohon agar tidakbercerai dari Termohon tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak dariTermohon dengan alasan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Juli 2010 dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki bernama PILyang merupakan teman sekelas

Faktadipersidangan menunjukan bahwa benar Tergugat/Pembanding mempunyaiseorang teman wanita yang pernah sekelas dengan Tergugat/Pembandingketika masih pendidikan di SMA yang pernah Tergugat/Pembanding temaniberbelanja di toko pakaian. Tidak ada satupun saksi yang melihat danmengetahui langsung kebenaran hubungan pacaran tersebut.Penggugat/Terbanding dan para saksinya hanya mendugaduga belakatanpa bukti yang sah menurut hukum.

bukti bertanda P4 merupakan asli, olehkarena itu dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut diatas Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang Saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:1Saksi SUTIKNO ED, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Saksi hidup bertetangga dengan Pemohon sejak lima puluh tahun yang laludan ketika samasama sekolah di sekolah dasar sekelas

Terlebihterdakwa dalam perkara a quo bukan bandar judi besar dengan omset dan keuntungan jugaHalaman 7 dari9 Putusan Nomor : 55/Pid.2016/PT JAPsangat besar dengan jaringan sangat luas, faktanya terdakwa sekelas pengecer kupon judiTogel.

SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempattinggal di Ternate Tengah, Kota Ternate, di bawah sumpah telahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak 10 tahun yang lalu bertetanggadan Tergugat kenal karena sekelas sejak SMA;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak, namun anakyang satunya saksi tidak tahu keberadaannya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah

Jika suami saya hanya buruh biasa, pastinya suami tidak akanmampu menyewa pengacara sekelas Pak Mansur, S.H., M.H. dan bilaposisinya dalam pekerjaan tidak penting ( buruh biasa) pasti suami lebihmemilin mendatangi sidang sendriri, bukan mengkuasakan kasusnyakepada pengacara. Karena buruh biasa sepertinya tidak mampu ataumerasa sayang untuk menyewa pengacara sekelas Pak Mansur, S.H.

No 2343/Pdt.G/2018/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 470.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 566.000,UNTUK SALINAN SEKELAS IAHal 11 dari 11 hal Put. No 2343/Pdt.G/2018/PA.NGJ

No. 2054 K/Pdt/2005saksi merupakan teman sekelas Penggugat waktu bersekolah di SFMA,sehingga pertimbangan Hukum Pengadilan Tinggi Jawa Tengah ini telahmelanggar Pasal 16 ayat 1 UndangUndang Nomor 4 Tahun 2004;.

Saksi FERLINA, dengan di bawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman dariPemohon;Bahwa Saksi berteman dengan Pemohon sejak anak Pemohon dan anaksaksi sekelas di BPK Penabur;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak 5 (lima) tahun lalu;Bahwa Saksi pernah main kerumah Pemohon yang beralamat di KomplekPerumahan Modernland Blok EG 1 No. 10 Kelurahan Poris Plawad Kec.Cipondoh, Kota Tangerang Provinsi Banten;Bahwa Saksi kerumah

lingkup rumah tangganya sebagaimanadimaksud dalam Pasal 9 ayat (1) yaitu setiap orang dilarang menelantarkanorang dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlakubaginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikankehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut, perawatanmana dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Awal mulanya Terdakwa kenal dengan saksi Bunga sekitar tahun 2004 2005, dimana antara Terdakwa dan saksi merupakan teman sekelas

betis bagiansebelah kiri saksi, saat itulan saksi sempat menarik tas milik pelaku yangsaksi tusuk betisnya tersebut sampai putus, disaat posisi saksi dalamkeadaan telungkup di tanah dalam keadaan lemas saksi sempat mendengarsuara saksi WILDAN Als AMAQ LINI berteriak meminta tolong, dalam kondisiHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 223/Pid.B/2018/PN.Pya.seperti itu saksi memperkirakan bahwa saksi WILDAN Als AMAQ LINI jugamelakukan perlawanan terhadap para pelaku dan kemudian saksi jugasempat melihat sekelas

bagian sebelah kiri saksi, saat itulah saksi AMAQ MARIAM sempatmenarik tas milik pelaku yang saksi AMAQ MARIAM tusuk betisnya tersebutSampai putus, disaat posisi saksi AMAQ MARIAM dalam keadaan telungkupdi tanah dalam keadaan lemas saksi AMAQ MARIAM sempat mendengarsuara saksi WILDAN Als AMAQ LINI berteriak meminta tolong, dalam kondisiseperti itu saksi memperkirakan bahwa saksi WILDAN Als AMAQ LINI jugamelakukan perlawanan terhadap para pelaku dan kemudian saksi AMAQMARIAM juga sempat melihat sekelas

bagiansebelah kiri saksi, saat itulah saksi AMAQ MARIAM sempat menarik tas milikpelaku yang saksi AMAQ MARIAM tusuk betisnya tersebut sampai putus, disaatposisi saksi AMAQ MARIAM dalam keadaan telungkup di tanah dalam keadaanlemas saksi AMAQ MARIAM sempat mendengar suara saksi WILDAN AlsAMAQ LINI berteriak meminta tolong, dalam kondisi seperti itu. saksimemperkirakan bahwa saksi WILDAN Als AMAQ LINI juga melakukanperlawanan terhadap para pelaku dan kemudian saksi AMAQ MARIAM jugasempat melihat sekelas

disumpah menurut agamanya dan dipersidangan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :1 JUNAEDI bin NASIR : (Tidak disumpah/dibawah umur) :Bahwa saksi pernah diperiksa sebagai saksi dihadapan Penyidik Kepolisian danketerangan yang saksi berikan dalam BAP Polisi adalah benar ;Bahwa saksi kenal dengan kedua Terdakwa karena kedua Terdakwa adalahsebagai Guru Pramuka saksi ;Bahwa saksi tahu kedua Terdakwa dihadapkan ke persidangan yaitu karenamasalah muridnya ada yang meninggal, karena korban sekelas

saksi ;Bahwa YUDHA meninggal tenggelam, dikolam/empang yaitu Carlinus YudhaPardede, teman sekelas saksi ;Bahwa Yudha meninggal tenggelam pada waktu acara kegiatan pramuka dankedua Terdakwa sebagai Guru pembimbingnya ;Bahwa waktu tidak ada acara di kolam itu, karena hanya jalanjalan berbarismelewati kolam itu ;Bahwa kegiatan pramuka itu dilakukan pada hari Sabtu tanggal 21 November2009 sekira jam 12.00 WIB di Kampung Bulak, Kelurahan Jati Asih, Kota Bekasi,dan diikuti oleh 3 (tiga) kelas yaitu kelas

Saksi SENIANI :e Bahwa saksi mengenal Penggugat sebagai teman ;e Bahwa Penggugat sudah menikah dan mempunyai suami yaitu Tergugatyang biasa dipanggil Pak Arif ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 3 (tiga) orang anak, anakkedua biasa dipanggil dengan nama DWINANDHA yang merupakanteman sekelas dengan anak saksi, sedangkan anak pertama dan anakketiga saksi tidak mengetahui siapa namanya ;e Bahwa dahulu Penggugat dan Tergugat tinggal dalam bersama diPerum Pondok Blimbing Indah, tetapi saat ini Penggugat

Nomor : 002/BANPT/AkXII/S1/IV/2009 atas nama pemohonABDUR RAHMAN, yang telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,diberi tanda Bukti P8 ; Asli Surat Pernyataan Teman Sekelas dan Seangkatan telah bermeterai cukup,diberi tanda Bukti P9 ; Asli Surat Keterangan dari Kepala Desa Moncek Tengah, Kecamatan Lenteng,Kabupaten Sumenep, telah bermeterai cukup, diberi tanda Bukti P10 ; Foto Copy Buku Induk Murid, Nomor Induk 376 Nama Murid RAHMAN, tidakada aslinya telah bermeterai cukup, diberi tanda Bukti

caramembelinya secara cash/tunai dansepeda motortersebut dilengkapi dengansurat Surat yang sahseperti STNK dan BPKB sepeda motor;Bahwa memang sudah biasa anak saksimembawa motor saksikesekolah;Bahwa terhadap motor saksi yang hilang tersebut ketikanomornya sudah diubah olehsaksi mengeceknya platTerdakwa;Bahwa motor tersebut hilang pada tanggal 23 Mei 2011dan kemudian sekitar 25 (duapuluh lima) harikemudian motorsaksi tersebut diketemukan;Bahwa Terdakwa juga bersekolah di SMKN 5 dan merupakanteman sekelas