• PUTUSANNOMOR 127/PDT/2015/PT BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata padatingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalamperkara antara :ALWYN EMMANUEL dan MONICA BUDIYANTISUTIKMAN, tempat tinggal diTANTONO,Komplek SekNeg Blok B.36 B/5, RT.002/RW.010, Kel. SunterAgung, Kec. Tanjung Priok, Jakarta Utara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada: Daniel Y.

• Sekneg Rt. 07/03 Panunggangan Utara Pinang Kota Tangerang

Dirampas untuk Negara

1. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

• Putusan Nomor 416 K/TUN/2017karena bertentangan dengan Permendagri Nomor 5 Tahun 1973 juncto PPNomor 10 Tahun 1961, akan tetapi di lain pihak yaitu di dalam fundamentumpetendi gugatan Penggugat tersebut, mengandung juga masalah sengketakepemilikan tanah eks Rv E Verp Nomor 13886 antara Penggugat denganTergugat III Intervensi (Sekneg) tentang siapa yang berhak, siapa pemilikalas tanah sengketa tersebut.

  objekgugatan TUN adalah Keputusan Pejabat Tata Usaha Negara yaitu BPN danSertipikat Hak Pengelolaan atas nama Sekretariat Negara, yang olehPenggugat dituntut untuk dinyatakan batal atau tidak sah dan dicabut, karenabertentangan dengan Permendagri Nomor 5 Tahun 1973 juncto PP Nomor 10Tahun 1961, akan tetapi di lain pihak yaitu didalam fundamentum petendigugatan Penggugat tersebut, mengandung juga masalah sengketakepemilikan tanah eks Rv E Verp Nomor 13886 antara Penggugat denganTergugat III Intervensi (Sekneg

• Sekneg Blok R/2 RT.004 RW.05, KelurahanTugu Utara, Kecamatan Koja, Kota Jakarta Timur.

• Saksi Il umur 23 tahun, agama slam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kota Medan, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan saksi adalah adikkandung Penggugat;Benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah tahun2011;Saksi tahu dan hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga terakhir di rumah kontrakan yangberalamat di Perumahan Sekneg Kabupaten Tangerang

• Raya Sekneg, H. Bahri, RT.05 RW.02No.182 Kebonanas, Kelurahan Panunggangan Utara, KecamatanPinang, Kota Tengerang, Provinsi Banten, berdasarkan surat kuasabertanggal 17 Februari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru dengan Nomor 123/2018 tanggal 26 Februari 2018,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Hal I dari 19 hal. Pts.

• Bahwa Penggugat setidaknya mempunyai data lengkap yang nantinya akanPenggugat sampaikan ke KY, MK dan KPK untuk ditelusuri dan data jugaakan dijadikan sebagai laporan intelijen ke semua pejabat yang berwenangbaik BIN, Sekneg, dan Presiden, setelah adanya putusan dari Majelis HakimMARI.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan Kasasi tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena putusanJudex Facti Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta

• Jalan Gunita Raya 32B, Sebantengan,Ungaran, Jawa Tengah (alamat KTP);Islam;Pegawai Negeri Sipil (PNS)/Hakim padaPengadilan Negeri Tangerang Klas IAKhusus;TUTI ATIKA;Magetan;54 tahun/22 Februari 1964;Perempuan;Indonesia;Komplek Sekneg Blok B4 Nomor 8,Kelurahan Panunggangan, KecamatanPinang, Kota Tangerang, Banten;Islam;Hal. 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 701 K/Pid.Sus/2019Pekerjaan : Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Tangerang Klas IA Khusus;Para Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah

• Tempat tinggal : Komplek SekNeg Blok O No.11 Rt.08/Rw.15Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Kota JakartaUtara7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Sad Budi Wibowo als Landak Bin Suminto ditahan dalam tahananrutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 3 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 22 Oktober2019. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Oktober 2019sampai dengan tanggal 1 Desember 2019.

• Bahwa pemberian HGB kepadaPenggugat adalah merupakanimplementasi hak menguasainegara sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 UUNo. 5 Tahun 1960 tentangUUPA, bahwa pemberian hakpengelolaan atas nama SekNeg R. cq Badan PengelolaGelanggang Olah RagaSenayan yang dimasukkanpula HGB No.26/Gelora danHGB No. 27/Geloraberdasarkan hakpengelolaan tersebutmenyalahi kaidah kaidahhukum dengan alasan alasansebagai berikuta.

  No. 4 Tahun 1984 tanggal 13 Januari 1984yang menetapkan bahwa tanah yang diperuntukkan dalamrangka penyelenggaraan Asian Games IV tahun 1962 diJakarta dan bangunan yang didirikan di atasnya baik yangberada di dalam maupun yang ada di luar kompleksGelanggang Olah Raga Senayanserta hasil hasil pembangunan dan pengembangan adalahmilik negara Republik Indonesia, yang penguasaan,pengelolaan dan pengadministrasian nya dilakukan olehpemerintah dalam hal ini Sekneg ;Bahwa seharusnya Tergugat sebelum menerbitkan

  Asian Games;Menimbang bahwa terhadap alasanalasan peninjauankembali tersebut, Mahkamah Agung berpendapatBahwa alasan tersebut dapat dibenarkan oleh karena dalamputusan yang dimohonkan ~ peninjauan kembal i tersebutterdapat kekeliruan yang nyata dari hakim dan adanya novumdengan pertimbangan sebagai berikut Bahwa gugatan Penggugat didasarkanpada keputusan Badan PertanahanNasional (BPN) mengenai penerbitanHGB serta perpanjangannya danpersengketaan hak pengelolaan dariTergugat Il (Sekretariat Negara/SEKNEG

• ., Para Advokat padaKantor YSP & Partners, beralamat di Komplek Sekneg Blok A.31No. 7E RT.06/ RW.009, Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan TanjungPriok, Jakarta Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 09.06/AIK/VII/2019, tanggal 30 Juli 2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANPT.

  Utr.Atau: Apabila Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berpendapat lain, Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat telah datang menghadap dipersidangan Kuasa Hukumnya: IndraKasyanto, S.H., M.Si., CPL dan Asri Susanti, S.H., Para Advokat pada KantorYSP & Partners, beralamat di Komplek Sekneg Blok A.31 No. 7E RT.06/RW.009, Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok

• Sekneg RI No.I/10 RT.015/015 Kel. Tugu Utara, Kec.

• Yuliantoro sebagai PNS Sekneg(Sekertaris Negara) di Jakarta alamat rumah JalanCemara Nomor 2 RT, 10, RW. 06 Sunter Jakarta Utara,namun uang yang dari Sdr.

  Yuliantorosebagai PNS Sekneg untuk menarik ke6 orangtersebut masingmasing sebesar Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah) itupun ada yang diangsur danada yang lunas, kemudian uang tersebut Terdakwaserahkan kepada Sertu Sutoyo dan Sdr.

• Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di Komplek Sekneg, Blok EIV, Nomor:1A, RT.013, RW.003, Kelurahan Panunggangan Utara,Kecamatan Pinang, Kota Tangerang;3.

• sebagaiobjek gugatan TUN adalah Keputusan Pejabat Tata Usaha Negarayaitu BPN dan Sertipikat Hak Pengelolaan atas nama SekretariatNegara, yang oleh Penggugat dituntut untuk dinyatakan batal tidaksah dan dicabut, karena bertentangan dengan Permendagri Nomor 5Tahun 1973 juncto PP Nomor 10 Tahun 1961;Akan tetapi di lain pihak, yaitu dalam fundamentum petendi gugatanPenggugat tersebut mengandung juga masalah sengketa kepemilikantanah ex RvE Verp No.13886 antara Penggugat dengan Tergugat IllIntervensi (Sekneg

• SEKNEG, diberi tanda bukti1318.Foto copy Surat dari Kementerian Sekretariat Negara Republik IndonesiaNomor: B221/Kemsetneg/D4/PU.10.01/11/2012 tanggal 5 Nopember2012 ditujukan kepada Sekretaris Utama Badan Pertanahan Nasional,diberi tanda bukti P15C :Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan telah pula bermeterai cukup, sehingga memenuhi syarat sebagai alatbukti tertulis, kecuali alat bukti surat bertanda P1, dan P6 aslinya tidak dapatdiperlinatkan dipersidangan

• Sekneg Koja Jakarta Utara,Terdakwa melakukan pencurian terhadap motor Honda Beat warna hitam,plat nomor nya Terdakwa tidak ingat;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian bersama dengan SEFA, NYOL, danHERU.

• Saksi ANWAR Bin H.AGUNGBahwa terjadinya pencurian saksi tidak mengetahui, tetapi pada hari Rabu malamsekitar jam 19.00 Wib tanggal 9 Juni 2010 saksi ditelpon pak Budi disuruh datangke Toko Satria Muda AXIS Crkokol katanya banyak barang datang kemudiansaksi berangkt dari rumah pak BUDI di Sekneg Kebon Nanas Tangerang danlangsung ke Toko Satria Muda dan sampai di Toko ternyata banyak Polisikemudian ada juga Pak ASTO lalu saksi Tanya sama Pak ASTO ada apa pak ?

• SEKNEG RI/C No. 17 RT.1/6 Jaksel beserta STNK, ditetapkan dikembalikan kepadaTerdakwa Juli Efendi Hutapea alias Ir. Jefhson Sandy Wilsa Bin BersonHutapea;Halaman 18 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2018/PN KdsMenimbang, bahwa oleh karena permasalahan dalam perkara inimengenai eksekusi terhadap kendaraan merk/Type/Jenis Mitsubishi PajeroSport 4X4 A/T Dakar 2500CC, No. Rangka MMBGYKH40ED024673, No.

• ., Para Advokat padaKantor YSP & PARTNERS, beralamat di Komplek SekNeg Blok A31/7E, JalanAgung Utara 10 RT.006/RW.09, Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan TanjungPriok, Jakarta Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 09.105/AYSP/VII/2019, tanggal 14 Juli 2019 dan untuk Tergugat telan datang menghadapdipersidangan Kuasa Hukumnya: Leonardo Nainggolan, S.H., Advokat dari LawOffice Leonardo Nainggolan & Partners, beralamat di Jalan Pertiwi RT.008/RW.006 Nomor 54, Kelurahan Susukan Kecamatan Ciracas,