Ditemukan 110 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sumono suyono sujono sampono surono sehono samono soemono sedono setono
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Pencurian
Register : 01-10-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 22-12-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 159/Pid.B/2014/PN Mkd
Tanggal 4 Desember 2014 — WAHYUDIONO bin SUYITNO, DKK
76 — 11
  • dijawab Meh tak nggo keperluan keluargaje(akan dipakai untuk keperluan keluarga) lalu saksi bertanya kepadaterdakwa Meh di dol piro, kui gone sopo, ono kwitansi bukti pembelianatas namamu ora (mau dijual berapa, itu milik siapa, ada kwitansi tandabukti pembelian atas namamu tidak) lalu oleh terdakwa dijawab Tak dolrong yuto seprapat, iki gonaku dewe, kwitansi pembeliane ono (Saya jualdua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah, milik saya sendiri, kwitansipembeliannya ada),lalu saksi menjawab nek semono
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 12-07-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PN PATI Nomor 138/Pid.B/2012/PN.Pt.
Tanggal 26 September 2012 — ANDYK SETYAWAN, SE Alias IWAN Bin MARJONO;
31 — 4
  • atau saksi korbanEny Astutik .SE mbak aku iki mau entuk telepon ko nggone Iwan ngomongbutuh duwit 100 juta ngge mbayar surat surat (mbak, saya tadi mendapattelepon dari Iwan bilang butuh uang sebesar 100 juta untuk membayar suratsurat/rekomendasi) setelah itu anak saksi memberitahu kepada saksi Pak, ikiPak maryono butuh duit kanggo mbayar surat surat / rekomendasi (Pak, iniPak Maryono butuh uang 100 juta untuk membayar surat surat / rekomendasi).dijawab saksi yo ono ne nek tabungan BRI, tapi nek semono
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-06-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 3/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 3 Juni 2013 — DANGIR MULYADI, S.Sos. M.Si. Bin MUHARJO
68 — 427
  • Jawaban Bupati yo pancen regane semono;Bahwa terkait dengan pembuatan draft RAPBDesterdakwamenyampekan konsep draft dan Il tidak memasukkan programSimpemdes tetapi tidak disetujui.
    Lemhanasjakarta, saat itu Terdakwa dimarahi Bupati bilang kalau masih takutjangan datang kesini;Bahwa Terdakwa melaporkan kegiatan di Sragen, Simpemdes telah dimusrengbangkan dan dianggarkan;Bahwa dana ADD pada tahun 2008 sebesar Rp.112.500.000,;Bahwa dana ADD diatur di Permendagri;Bahwa dana ADD masuk dana pendapatan desa penggunaannyaharus di musrengbangkan di dalam APBDes;Bahwa terhadap perubahan harga dari Rp. 38 juta ke Rp. 48 jutaTerdakwa meminta disposisi Bupati, bupati mengatakan wis reganememang semono
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Pembunuhan
Register : 02-05-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN DEMAK Nomor 107/Pid.B/2015/PN Dmk
Tanggal 10 September 2015 — Sumono Bin (alm) Wagiman
151 — 51
  • SRIREJEKI diam dan minta ijin pulang kepada saksi Kemudian kuranglebih selang 15 hari Dwi Sri Binti Kusnan datang kembalikerumah saksi sendirian dan mengatakan kepada saksi mbahmbok kulo nyuwun tulong saestu, wong dulure lang mawon sarujukmbah, nek garwaku niku pejah (Mbah, saya benerbener mintatolong, orang saudaranya saja pada setuju kalau suamiku itumeninggal) dan saya jawab aku ora iso ndok (Saya tidak biasndok) kemudian sdri.DWI SRI REJEKI saksi tanya Trus karepmupiye kok kowe tekan lakon semono
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-06-2013 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 3/Pid.Sus/2013/PN.Tip.Smg
Tanggal 3 Juni 2013 — DANGIR MULYADI, S.Sos. M.Si. Bin MUHARJO
81 — 28
  • Jawaban Bupati yo pancen regane semono;Bahwa terkait dengan pembuatan draft RAPBDes terdakwamenyampekan konsep draft dan Il tidak memasukkan programSimpemdes tetapi tidak disetujui.
    Lemhanasjakarta, saat itu Terdakwa dimarahi Bupati bilang kalau masih takutjangan datang kesini;Bahwa Terdakwa melaporkan kegiatan di Sragen, Simpemdes telah dimusrengbangkan dan dianggarkan;Bahwa dana ADD pada tahun 2008 sebesar Rp.112.500.000,;Bahwa dana ADD diatur di Permendagri;Bahwa dana ADD masuk dana pendapatan desa penggunaannyaharus di musrengbangkan di dalam APBDes;Bahwa terhadap perubahan harga dari Rp. 38 juta ke Rp. 48 jutaTerdakwa meminta disposisi Bupati, bupati mengatakan wis reganememang semono
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-06-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 02/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 4 Juni 2013 — HERRY KARMAWAN Bin JUNAEDI
80 — 42
  • Bupati menjawab: yo pancen regane semono pakDangir (ya memang harganya segitu pak Dangir), sambil menunjukproposal yang nilainya Rp.48 juta. Atas jawaban Bupati tersebut saksitidak berani komentar, karena takut selalu diancam akan dicopot;Bahwa setelah SE Bupati No.143/0185/00, tanggal 25 Januari 2008tersebut ditandatangani Bupati, Kemudian Bupati memerintahkan kepadasaksi dan Asisten untuk mengumpulkan para Camat.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-06-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 03/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 3 Juni 2013 — DANGIR MULYADI, S.Sos. M.Si. Bin MUHARJO
81 — 80
  • Jawaban Bupati yo pancen regane semono;Bahwa terkait dengan pembuatan draft RAPBDes terdakwamenyampekan konsep draft dan Il tidak memasukkan programSimpemdes tetapi tidak disetujui.
    jakarta,saat itu Terdakwa dimarahi Bupati bilang kalau masih takut jangandatang kesini;Bahwa Terdakwa melaporkan kegiatan di Sragen, Simpemdes telah dimusrengbangkan dan dianggarkan;Bahwa dana ADD pada tahun 2008 sebesar Rp.112.500.000,;Bahwa dana ADD diatur di Permendagri;Bahwa dana ADD masuk dana pendapatan desa penggunaannya harusdi musrengbangkan di dalam APBDes;Bahwa terhadap perubahan harga dari Rp. 38 juta ke Rp. 48 jutaTerdakwa meminta disposisi Bupati, bupati mengatakan wis reganememang semono
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-02-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 132/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg.
Tanggal 16 Februari 2016 — SAKIMIN Bin SAMPAN (Alm) (TERDAKWA)
73 — 21
  • bedahrumah tidak mendapatkan bantuan barang senilai Rp 7.500.000karena saksi pernah menanyakan kepada Sakimin pada saatHalaman 175 dari 256 Putusan No. 132/Pid.SusTPK/2015/PN.Smg176ngobrol ngobrol disamping rumah Sakimin bersama tukang tukangyang sedang istirahat pada saat itu Saksi menanyakan :Saksi : Iki nampamu genep 7500.000 om (ini menerimamugenap Rp. 7.500.000 om ) lalu dijawab oleh SakiminPak SAKIMIN : Ora, aku nompone mung Rp 5.500.000 (tidak, akumenerimanya hanya Rp 5.500.000,)Saksi : ha kok semono
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-02-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 133/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg.
Tanggal 16 Februari 2016 — ANDI POEDJO SOEBROTO Bin RUSMINTO (TERDAKWA)
131 — 133
  • setahu Saksi setiap warga yang mendapat bantuan bedah rumahtidak mendapatkan bantuan barang senilai Rp 7.500.000 karena saksipernah menanyakan kepada Pak SAKIMIN pada saat ngobrol ngobroldisamping rumah Pak SAKIMIN bersama tukang tukang yang sedangistirahat pada saat itu Saksi menanyakan :Saksi : iki nampamu genep 7500.000 om (ini menerimamugenap Rp 7.500.000 om ) lalu dijawab olehSAKIMINPak SAKIMIN : Ora, aku nompone mung Rp 5.500.000 (tidak, akumenerimanya hanya Rp 5.500.000,)Saksi : Jha kok semono
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 13-09-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 01-03-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 53/Pid.Sus-TPK/2021/PN Smg
Tanggal 27 Januari 2022 — Penuntut Umum:
Widhiarso Dwi Nugroho, S.H.
Terdakwa:
DWI MULAT MARHAENINGRUM, S.Sos. binti SOELEBAR alm
163 — 78
  • Purworejo Tahun Anggaran 2018;
  • 1 (Satu) Rangkap fotocopy yang dilegalisir Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran (DPPA) Pejabat Pengelolaan Keuangan Daerah (PPKD) Pada Badan Pendapatan Pengelolaan Keuangan Dan Aset Daerah Kabupaten Purworejo Tahun Anggaran 2018;
  • 1 (Satu) Rangkap ASLI Sampel Berkas Permohonan Pencairan Propendakin 2018 Desa Semono Dan Bapangsari Kecamatan Bagelen.