Suk C WON UM GGAheteseanexaiexpsennse ws aorta mninesnnsineomeeen osu hce eeintn sene cae aN aL Rk NERD rae aaa. a ee'elah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian dibacakan kembali Tanggal Ol anya yang bersangkutan dinyatakan setuju / membenarkanngan yang diberikan, dan sanggup diadili dengan sisteman cepat seperti ini. Untuk menguatkan tersangka membubuhkanangan. Tersangka(rza N PENGADILAN Mrilen an Dr! AVCANAAN HI!

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Nurtang binti Sene, dengan laki-laki Muhammad Akbar bin Syaripuddin, yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 1992, di Sabah, Malaysia;
3. Memerintahkan pemohon I untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone;
4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh

MH para Hakim Tinggi selakuHakim Anggota, yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor:228/Pid/2016/PT.DKI tanggal 1 Agustus 2016 ditunjuk selaku Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam pengadilan tingkat banding putusan manapada hari KAMIS tanggal 18 AGUSTUS 2016 diucapkan di muka sidang yanghalaman 6 Putusan Nomor: 228/PID/2016/PT.DKIterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis yang didampingi oleh para HakimAnggota Majelis tersebut, dibantu oleh : SYAFIUDDIN SENE

,MHPANITERA PENGGANTISY AFIUDDIN SENE, SH.,MHhalaman 7 Putusan Nomor: 228/PID/2016/PT.DKI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YAHYA Bin YATMO SENE) terhadap Penggugat (MUNTATIK Binti KASIR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp275000,00 ( dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah.

PENETAPANNomor 0073/Pdt.P/2019/PA.WspENN 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan, dalam perkara dispensasikawin, yang diajukan oleh :Darwis bin Sene, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Akkalibatue, RT.003, RW.004, KelurahanJennae, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, sebagaiPemohon I.Rosnelli binti Beddu, umur 36 tahun, agama

Nomor 0073/Pdt.P/2019/PA.Wsp.Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Darwis bin Sene danPemohon II bernama Rosnelli binti Beddu karena saksi adalah pamanPemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkan anaknyanamun belum cukup umur, baru berumur 14 tahun 8 bulan, namun sudahdewasa, meskipun belum cukup umur akan tetapi dari segi fisik sudahdewasa karena sudah mampu melaksanakan tugas sebagai seorang iburumah tangga;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II akan menikah atas kehendaksendiri tanpa

sudah mempunyai pekerjaan sebagaipetani;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II statusnya perawan dan calonsuaminya berstatus jejaka;Bahwa calon suami anak Pemohon tidak ada hubungan keluarga dengananak Pemohon, tidak sesusuan dan tidak ada larangan untuk menikah;Sukardi bin Beddu, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di di Akkalibatue, Kelurahan Jennae, Kecamatan Liliriaja,Kabupaten Soppeng, bersumpah menerangkan, sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Darwis bin Sene

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatanPenggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (La Ode Gafaruddin Oba, SP bin La Ode Oba) terhadap Penggugat (Asma Ali binti La Ali Sene);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

atas Replik Konvensi serta eksepsi danjawaban gugatan Rekonvensi tersebut, Tergugat I,I1I,I1II,I1V,VIImengajukan duplik konvensi serta replik rekonvensi dan atas replikrekonvensi, telah diajukan duplik rekonvensi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya,Penggugat mengajukan bukti surat yang mana foto kopinya telahdicocokkan dengan aslinya dan telah pula diberikan materei yangcukupe Asli Surat Pernyataan bertanggal Lakadaung 03 November 2012yang dibuat dan ditanda tangani oleh Terang Upe Sene

tidak tahu kapan mulainya.Bahwa saksi tidak tahu berapa lama Hasan dan Hadindatinggal dirumah Sempu.Bahwa Hermansyah tinggal di Anabanua.Bahwa Hj.Hari sudah meninggal dan ia meninggal barubaruini.Bahwa Pertemuan pada tahun 2002 belum ada penyelesaiankarena kedua belah pihak masingmasing mempertahankanhaknya.Bahwa pada waktu itu Hasan sebut berupa uang Rp.100.000.dan sapi tapi tidak jelas permintaannya, hanya sebut bahwaada utangnya Rp.100.000. dan ada sapinya diambil olehSempu.Saksi TERANG UPE SENE

, yang mana isi surat keterangan itu dan halhal yang diterangkan dalam bukti P1 tersebut telah diterangkanpula oleh saksi Terang Upe Sene di dalam persidangan dibawahsumpah menerangkan bahwa saksi tidak pernah mengetahui apakah adadan kapan Sempu mempunyai utang di KUD Anabanua akan tetapi saksihanya mendengar cerita dari Hasan (Penggugat) dan H.ABD.Karimmengenai adanya utang sempu di KUD Anabanua yang telah dibayarkanoleh Hasan dengan cara gaji Hasan di potong, sedangkan H.Abd.Karimtelah meninggal

dan H.Abd.Karim.Menimbang, dari keterangan saksi Terang Upe Sene menerangkanbahwa ia mengetahui bahwa jika seseorang meminjam uang di KUDAnabanua tersebut, ada bukti peminjaman secara tertulis, namun halPutusan Perkara Perdata No.14 /PDT/2012/PN.

SKG35Antara : MUH.HASAN BIN TUWO ABU MELAWAN HERMANSAH BIN SEMPU, dkk tersebut tidak bisa ditunjukkan oleh Penggugat di depanpersidangan.Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan mengenai bukti Pldan keterangan saksi Terang Upe Sene mengenai utang Sempu di KUDAnabanua patut dikesampingkan.Menimbang, bahwa mengenai bukti P3 yaitu surat pernyataandari H.Songgo hal mana isi dari surat pernyataan tersebut telahpula diterangkan oleh Saksi H.Songgo dalam persidangan bahwa iamengetahui adanya utang sempu

Isteri kedua bernama INAQ SENE, sudah meninggaldunia sekitar tahun 1969, dari pernikahannya itu dikaruniai 2(dua) orang anak, yakni, SENE dan CEMBUN, samasamameninggal dunia pada waktu masih kecil ;4.3. Isteri ketiga bernama INAQ REGEP, (cerai mati/(TT3),dari pernikahannya itu dikaruniai 6 (enam) orang anak, yaknibernama :4.3.1. LOQ REGEP, anak lakilaki, (T5) ;4.3.2. MANTEP, meninggaldunia pada waktu' = masihkecil ;4.3.3. LAQ SINEP, anak perempuan, (TT4) ;4.3.4.

Bahwa Tergugat 11 tidak kenal dengan Muhamad, Perlis, Log Andre; Bahwa Amag Jumrah sudah meninggal dunia; Bahwa Amaq Jumerah punya dua orang istri, istri pertamanyabernama Inaq Jumerah dan Inaq Sumenah; Bahwa Amaqg Jumerah punya anak banyak, namun yang Tergugat 11ingat antara lain Log Munarep, Log Rat, Loq Delah, Senen dan LogJumerah; Bahwa Amag Ele sudah meninggal dunia pada tahun 2008, dan punyaistri 3 orang yaitu Inaq Ele, sudah meninggal, Inaq Sene, sudah meninggaldan Inag Regep, sudah meninggal

; Bahwa Amaq Ele punya anak, yang Tergugat 11 tahu yaitu Sene,Cembun, Regep, Senep, Snem, Lege dan Pandi:; Bahwa Inag Kolah sudah meninggal; Bahwa Tergugat 11 tidak tahu apakah Inaq Kolah punya anak atautidak; Bahwa Amag Tawang dan Inag Tawang sudah meninggal dunia, punyaanak 7 orang antara lain yaitu Log Tawang, Log Pii, Lag Mini, Log Idris, LagAsih, Log Sonet dan Log Stan; Bahwa memang benar tanah sawah yang di tinggalkan oleh AIlmarhum Amag Ilan dan Almarhum Inaq Ilan ada di dua tempat, namunTergugat

Bahwa benar Amagq Ele, semasa hidupnya punya istri 3 orang yakniInaq Ele, punya anak 1 orang bernama Lag Ele, meninggal dunia semasakecil, Inaq Sene, punya anak 2 orang, bernama Sene dan Cenbun,keduanya meninggal dunia semasa kecil dan Inaq Regep, punya anak 6orang yaitu Log Regep, Mantep, Laq Sinep, Log Sanem, Log Lege danLog Pandi; Bahwa benar Amaq Tawang, menikah dengan Inaq Tawang, punyaanak sebanyak 7 orang; Bahwa tidak benar, sebagai Pewaris tanah obyek sengketa ini adalahAmaq Ilan/Inag Ilan

JUBAEDAHAdapun batasbatas tanahnya sebagai berikut :Sebelah Utara: Tanah rumah warga (Jupri)Sebalah Timur : Tanah milik (H.Asep, Apud, Ujet, Ujang, Ki Sene)Sebalah Barat: Tanah milik (H. Syarif)Sebalah Selatan: Tanah Milik (Halim)Bahwa, pembuatan SPPT atas nama Hj. JUBAEDAH sebatas untukmemudahkan pendataan Perpajakan dan menunjukan Harta Bersamaantara PEWARIS dengan TERGUGAT 1.

PARMAN, Adapun batasbatastanahnya sebagai berikut :Sebelah Utara: Tanah rumah warga (Jupri)Sebalah Timur : Tanah milik (H.Asep, Apud, Ujet, Ujang, Ki Sene)Sebalah Barat: Tanah milik (H. Syarif)Sebalah Selatan: Tanah Milik (Halim)Bahwa telah terjadi kesepakatan penyerahan tanah waris H. PARMAN BinH. SAPI'I seluas 4.000 M2 oleh istri Pewaris HJ.

JUBAEDAH;Adapun batasbatas tanahnya sebagai berikut : Sebelah Utara: Tanah rumah warga (Jupri) Sebalah Timur : Tanah milik (H.Asep, Apud, Ujet, Ujang, Ki Sene) Sebalah Barat: Tanah milik (H. Syarif) Sebalah Selatan: Tanah Milik (Halim)Sebagai Harta Waris PEWARIS dan menjadi hak waris para Ahli Waris;Menetapkan bagian hak waris masingmasing ahli waris atas harta WarisAlmarhum H. PARMAN BIN H.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugathidup bersama dalam keadaan bada dukhul dan tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 10bulan lamanya dan telah memiliki seorang anak bernama AnakPenggugat dan Tergugat umur 4 tahun 8 bulan, dan anaktersebut ikutPRINQG UG a Ujrenene en sene seers renter niece entree eeeneneennenniennennernaee4.

JUBAEDAHAdapun batasbatas tanahnya sebagai berikut :Sebelah Utara: Tanah rumah warga (Jupri)Sebalah Timur : Tanah milik (H.Asep, Apud, Ujet, Ujang, Ki Sene)Sebalah Barat: Tanah milik (H. Syarif)Sebalah Selatan: Tanah Milik (Halim)Bahwa, pembuatan SPPT atas nama Hj. JUBAEDAH sebatas untukmemudahkan pendataan Perpajakan dan menunjukan Harta Bersamaantara PEWARIS dengan TERGUGAT I.

PARMAN, Adapun batasbatastanahnya sebagai berikut :Sebelah Utara: Tanah rumah warga (Jupri)Sebalah Timur : Tanah milik (H.Asep, Apud, Ujet, Ujang, Ki Sene)Sebalah Barat: Tanah milik (H. Syarif)Sebalah Selatan: Tanah Milik (Halim)Bahwa telah terjadi kesepakatan penyerahan tanah waris H. PARMAN BinH. SAPI'l seluas 4.000 M2 oleh istri Pewaris HJ. JJIBAEDAH BINTI AMAT(TERGUGAT 1!)

JUBAEDAH;Adapun batasbatas tanahnya sebagai berikut :Sebelah Utara: Tanah rumah warga (Jupri)Sebalah Timur : Tanah milik (H.Asep, Apud, Ujet, Ujang, Ki Sene)Sebalah Barat: Tanah milik (H. Syarif)Sebalah Selatan: Tanah Milik (Halim)Sebagai Harta Waris PEWARIS dan menjadi hak waris para Ahli Waris;Menetapkan bagian hak waris masingmasing ahli waris atas harta WarisAlmarhum H. PARMAN BIN H.

AndreasMeta) bersama tergugat telah menggusur masuk di atas tanahmilik penggugat seluas 569 m2 (18m x 31,6m) menggunakanalat berat (Loder) sesuai laporan lisan melalui telepon dariSaudara PENGGUGAT (YOHANES SENE) almarhum, sekaligusSaudara PENGGUGAT menegur suami TERGUGAT, supaya tidakmenggusur tanah hak milik PENGGUGAT, namun suamiTERGUGAT, tidak menghiraukan teguran tersebut ;2. Bahwa setelah suami tergugat (Drs.

Bukti P3: Foto copy Surat Kuasa oleh YOSEPH FUNAN kepadaJOHANES SENE, tertanggal 10 April 1991, untuk mengurus tanahYOSEPH FUNAN yang terletak di Naesleu, Kelurahan KefamenanuSelatan, Kota Kefamenanu, Kabupaten Timor Tengah Utara, yangterkena Rencana Penataan Tanah Perkotaan;Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan P3 tersebuttelah diberi meterai secukupnya dan telah dicocokan dengan aslinyadan ternyata sesuai dengan aslinya sehingga dapat dipertimbangkansebagai alat bukti ;Menimbang bahwa selain

di tanah milik penggugat ; Bahwa waktu itu Saksi hanya mengenal nama Penggugat sajaberdasarkan informasi dari kakaknya yang bernama PaulinusSene namun tidak pernah bertemu secara langsung denganorangnya karena Penggugat sendiri saat itu tengah bertugas diPengadilan Negeri Alor ; Bahwa pada waktu itu Saksi dipindah tugaskan dari KanwilDepartemen Agama Propinsi NTT ke Kabupaten Timor TengahUtara, setelah tiba di Kefamenanu Saksi tidak mempunyaitempat tinggal, lalu secara kebetulan isteri Paulinus Sene

AndreasMeta ;Bahwa waktu itu Saksi diizinkan untuk tinggal saja di tanahsengketa tersebut tanpa dikenakan uang sewa karena antaraSaksi dengan isteri Paulinus Sene yang bernama BernadetaFunan bersaudara Sepupu ; Bahwa Saksi mengenal Wilibrodus Bahan adalah anak dari SimonBahan yang mempunyai batas tanah dengan Penggugat;Bahwa saat ini Wilibrodus Bahan masih hidup dan sekarang iatinggal di tanah milik Simon Bahan di Kelurahan KefamenanuSEIBEAN f nn mann enn nnn nnn nen nnn cnn nnn mnnnnmnmninBahwa

Andreas Meta yangmerupakan suami dari Tergugat Maria Yovita Bastian Meta ;Bahwa selama Saksi tinggal di tanah milik Penggugat tersebut,sepengetahuan Saksi tidak pernah ada orang yang datang untukmenawarkan tanah tersebut untuk dijual ataupun diperjualbelikan dengan pihak manapun ; Bahwa waktu pertama kali Saksi datang dan diizinkan untukmembangun rumah, tanah tersebut kosong dan belum adabangunan namun tanah tersebut dalam pengawasan kakakPenggugat yaitu Paulinus Sene dan isterinya Bernadeta Funan

. = 222 ===Pengadilan Agaiia Terselu t= s=seseae eae eeee sees sene renee nneeeeeeeeneneneTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini. Telah mendengar para Pemohon di muka sidang.

JODI SUPRAWORO,SI gm mm nm en iim ii mime iin oe ee en enKepala Seksi Pengkajian dan Penanganan Sengketadan KonflikPerlanahanjs = sene secs sane e sues cee eae Ss sees eee cee3. SONNY DJOKO MARLIJANTO,Eg = i = eee me ee me meKepala Seksi Pengkajian Penanganan PerkaraPertanahan; 4. ARIS WIBOWO,OO js 6 she 6 shee seas Sees See SRE S ome oe eHe Ss eee Sees meStaf Seksi Pengkajian Penanganan PerkaraPertanahan; 5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (K Afdullah bin Sahuri ) terhadap Penggugat (Latifah binti Sene);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Matan Hilir Utara, Kabupaten Ketapang;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp 891.000,00 ( delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Pujianto bin Sene) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (B. Hartati binti L.

Sene terhadap Penggugat Suriyani binti Hakim