Ditemukan 410 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
september
spetember
septembar
septrember
septembefr
septendar
septemnber
septenberã
septerber
septeber
Register : 17-04-2009 — Putus : 06-05-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0092/Pdt.P/2009/PA.Krs Tanggal 6 Mei 2009 — PEMOHON
8 — 1
8 — 1
agamIslam pekerjaan Petani, tempat kedianan di KabupatenProboli nggo nelangsungkan pernikahan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agam Kecamnt anKraksaan, Kabupaten Proboli nggo sebagaimana Kut i panAkta Nikah No. 429/92/1X/ 2006 bertanggal 22 Sept enber2006 ; rere rere ee ee ee ee eee eeeBahwa setelah menikah Pemohon dengan suamiPemohon tersebut bertempat tinggal di rumh = suamPenohon~ di Kabupaten Proboli nggo dalam keadaanrukun dan telah dikaruniai seorang anak lakilakilahir tanggal 3 Septenber
Register : 10-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA AMBON Nomor 219/Pdt.G/2020/PA.Ab Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 11
37 — 11
Membebankan biaya Perkara menurut hukum ;SUBSIDIERBilamana Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusannya yang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Pemohon diwakili kuasahukumnya dan juga Termohon sendiri hadir dipersidangan dan Majelis Hakimtelah menasihati dan mendamaikannya, akan teta pi upaya tersebut tidakberhasil.Bahwa, atas permohonan Cerai talak tersebut, Termohon telah memberikanjawaban eksepsi secara tertulis tertanggal 30 Septenber 2020, yang padapokoknya
Register : 23-03-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 141/Pdt.G/2018/PA.Tg Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
kediaman disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah berlangsung selama 6 bulandan selama itu Tergugat telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkan denganketerangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan faktadalam sidang yang pada pokoknya : bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahsejak tanggal 18 Septenber
Register : 12-07-2010 — Putus : 21-09-2010 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1236/Pdt.G/2010/PA.Wsb Tanggal 21 September 2010 — Penggugat & Tergugat
10 — 2
10 — 2
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirimsatu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpamaterai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Selomerto, KabupatenWon0s0b0 72 n nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen Menghukm Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.311.000, (Tyiga ratus sebelas riburupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 21 Septenber 2010 Masehi,bertepatan
Register : 02-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 281/PID2019/PT BNA Tanggal 5 Nopember 2019 — Pembanding/Terdakwa : DARWIS RULAM bin RULAM
Terbanding/Penuntut Umum : ROBY SYAHPUTRA, SH,MH
23 — 10
Terbanding/Penuntut Umum : ROBY SYAHPUTRA, SH,MH
23 — 10
Ksp dan permintaan banding tersebut telahhalaman 11 dari 17 putusan pidana Nonor 281/Pid/2019/PT BNAdiberitahukan secara sah kepada Penuntut Umum pada tanggal 17September 2019;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukanMemori Banding yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKuala Simpang pada tanggal 23 September 2019, dengan mengemukakanalasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Kuala Simpang No.167/Pid.Sus/2019/PN Ksp, tanggal 11 Septenber
Hal ini sebagaimana dikemukakan oleh Penasihat Hukum Terdakwadalam Memori Bandingnya yang pada pokoknya mengemukakan bahwaPutusan Pengadilan Negeri Kuala Simpang No. 167/Pid.Sus/2019/PNKsp, tanggal 11 Septenber 2019, tidak mencerminkan Rasa Keadilan,halaman 14 dari 17 putusan pidana Nonor 281/Pid/2019/PT BNAdan terlalu berat untuk Pemohon Banding, dimana Putusan MajelisHakim Pengadilan Negeri Kuala Simpang sama sekali tidakmempertimbangkan dan telah mengabaikan halhal yang meringankanbagi Pemohon
Register : 06-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PA PALU Nomor 642/Pdt.G/2016/PA.PAL Tanggal 4 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERApabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri, akan tetapi Tergugat meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor629/Padt.G/2016/PA Pal. tanggal 22 September 2016 dan 28 Septenber 2016 ,telah dipanggil secara resmi dan patut melalui Jurusita Pengadilan Agama Posotetapi tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/Kuasanya untukhadir
Register : 27-02-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0187/Pdt.G/2012/PA.Bkl Tanggal 29 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Foto Copi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3526016808840009 tanggal 07 Septenber 2010, atasnama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Camat Bangkalan, Kabupaten Bangkalan, kemudianoleh Ketua Majelis diberi kode P. li2.
Register : 08-11-2010 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 139/Pdt.G/2010/PA.Bwn Tanggal 8 Maret 2011 — - LILIS ERNAWATI Binti ABDUL MANAF Melawan MUHAMMAD AMINULLAH Bin SAMRA
62 — 8
62 — 8
Dan ketika bulan Septenber 2010Tergugat setelah pulang nelaut tidak pulang. kerumah kediamn bers amaPenggugat, ia malah pulang ke rumbh = orangtuanya, dan padatang gal 20September 2010 Tergugat bersama keluarganyamendatangi Penggugat dan nengutarakan niatnya untukmenceraikanPenggugat; Bahwa sejak saat itu sampai saat ini Tergugattidak diketahui lagi keberadaannya dan Tergugat ti dakmemperduli kan Ter gugat dan anak merekalagi; Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telahberus aha untuk nerukunkan
Register : 03-09-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5806/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota POLRI, tempatkediaman di Kecamatan amatan Bangodua KabupatenIndramayu. dalam hal ini memberikan kuasa kepadaadvokat yang berkantor di Kecamatan SindangKabupaten Indramayu berdasarkan surat kuasa khusustanggal 5 Septenber
Putus : 17-11-2016 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 598/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt Tanggal 17 Nopember 2016 — penggugat : SYLIA LIONGSARI
tergugat : 1. HIDAJAT KURNIAWAN
2. SILVIA VERONICA,SH
3. Kantor Pertanahan Negara (BPN) Kotamadya Jakarta Barat
125 — 14
125 — 14
G/2016/PN.Jkt.BarDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Jakarta Barat ;Setelah membaca :Penetepan Ketua Pengadilan Negen Jakarta Barat tanggal 30 September 2016Nomor:598/Pat.G/2016/PN Jkt.Brt tentang penunjukan Hakim;Setelah Membaca Penetapan Hakim tertanggal 30 Septenber 2016 Nomor :598Padt.G/2016/PN.Jkt.Brttentang Penetapan hari sidang;Setelah membaca Surat Gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negen Jakarta Barattertanggal 28 September
Register : 02-08-2010 — Putus : 30-09-2010 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1435_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 30 September 2010 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula mengirimkan orang lain menghadap sebagai kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan relas panggilan nomor :XXXX/Pdt.G/2010/PA.Slw tanggal 16 Agustus, 8 September dan 24 Septenber 2010.Kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat
Register : 21-09-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 1193/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 1 Nopember 2012 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
gugatan Penggugat sebagaimanatelah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat (Pl) maka terbukti Penggugat tinggal di wilayah hukum Kab.Pekalongan sehingga perkara ini menjadi kewenangan Pengadilan Agama Kajen;Menimbang, bahwa oleh karena menurut relas panggilan Nomor 1193/Pdt.G/2012/PA.Kjn tanggal 28 Septenber
Register : 30-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4743/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15
15 — 15
Sby.him. 5 dari 8 himBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhal yangtercantum dalam berita acara sidang sebagai bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 18 Septenber 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 4401/kuasa/9/20tanggal 30 September 2020, dan
Register : 11-09-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 1126/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 22 Nopember 2012 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
gugatan Penggugat sebagaimanatelah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat (Pl) maka terbukti Tergugat tinggal di wilayah hukum Kab.Pekalongan sehingga perkara ini menjadi kewenangan Pengadilan Agama Kajen;Menimbang, bahwa oleh karena menurut relas panggilan Nomor: 1126/Pdt.G/2012/PA.Kjn tanggal 28 Septenber
Register : 19-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2600/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa pada hari Jumat, tanggal 25 Septenber 2009 M, bertepatanHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2600/Padt.G/2020/PA.Pwttanggal 6 syawal 1430 H, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Wangon Kabupaten Banyumas (Kutipan Aktanikah nomor 632/35/IX/2009);2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugatberstatus perawan dan jejaka;3.
Register : 14-08-2007 — Putus : 08-01-2008 — Upload : 26-02-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 964/Pdt.G/2007/PA.Mr Tanggal 8 Januari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
peraturan Perundang Undangan yangberlaku; Atau jika Pengadilan Agama Mojokertoberpendapat lain, Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang bahwa, pada hari persidangan yang telahditentukan Penggugat datang menghadap sendiridipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya yang syah, meskipun menurut berita acarapanggilan dari Pengadilan Agama Mojokerto, Nomor0964/Pdt.G/2007/PA.Mr tertanggal 21 Agustus 2007, tanggal5 Septenber
Register : 15-10-2008 — Putus : 18-12-2008 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2455/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 18 Desember 2008 — pemohon termohon
7 — 1
7 — 1
umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di RT. 02 RW. 14Kelurahan Tegal Kamulyan Kecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap, memberikanketerangan pada pokoknya: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon dan mengetahui Pemohon dan Termohonmenjadi suami isteri karena saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaPemohon selama 6 tahun, semula dalam keadaan rukun bahkan telah dikaruniai 1 oranganak, namun sejak bulan Septenber
Register : 11-09-2007 — Putus : 12-11-2007 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1900/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 12 Nopember 2007 — pemohon termohon
11 — 2
11 — 2
Termohon, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 11 September 2007,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:1900/Pdt.G/2007/PA.Clp. tanggal 11 Septenber
Register : 11-10-2011 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1277/Pdt.G/2011/PA.Dmk. Tanggal 7 Maret 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Surat Keterangan No. 145/937/X/2011 tanggal 10 Oktber 2011 dari Kepala DesaMorodemak, Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak, yang isi pokoknya menerangkanbahwa TERGUGAT, umur 31, alamat : Kabupaten Demak telah pergi meninggalkantempat kediamannya tersebut tanpa izin kelurahan sejak bulan Septenber 2008 sampaisekarang sudah kurang lebih 3 tahun dan sekarang tidak diketahui tempat kediamannyabaik di dalam maupun di luar wilayah RI yang telah bermeterai cukup, yang oleh ketuamajelis diberi tanda P.3.Menimbang
Register : 17-11-2008 — Putus : 15-01-2009 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1739/Pdt.G/2008/PA.Slw Tanggal 15 Januari 2009 — PEMOHON Lawan TERMOHON
11 — 5
11 — 5
Bahwa semula kehidupan rumah tamngga Pemohopn dan Termohon berjalan cukupharmonis, namun sejak sekatar Septenber 2005, antara Pemohon dan Termohon seringtimbul perselisihan dan pertengkaran ters menerus yang disebabkan karena, antara lain:4.1. Termohon sering merasa kurang atas pemberian nafkah dari Pemohon,setiap Pemohon pulang kerja Termohon selalu meminta uang kepada Pemohon padahal setiapsatu minggu Pemohon memberi uang hasil kerja kepada Termohon.4.2.