Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Totok Hadi Suprapto bin Sinto) dengan Pemohon II (Neneng Eem binti Mista) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2005 di rumah orang tua Pemohon I di Kampung Tanah Nago, Nagari Sungai Pulai, Kecamatan Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silaut , Kabupaten Pesisir Selatan;
4.

Pesisir Selatan, tertanggal 10 Maret 2012, sesuai dengan aslinya diberitanda P1 ;Foto kopi Kartu Keluarga Nomor : 1301102812120013 atas nama Kepala KeluargaPARLINDUNGAN MALANGO yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Pesisir Selatan, tertanggal 28 Desember2012, sesuai dengan aslinya yang diberi tanda P2 ;Foto kopi Surat Pernyataan Menikah, antara PARLINDUNGAN MALANGO danLASMARIA HALOHO yang diketehui oleh Wali Nagari Lunang Barat KecamatanKunang Silaut

Foto kopi Surat Keterangan yang dikerluarkan oleh Kepolisian Sektor Lunang Silaut,tertanggal 24 Agustsu 2005, sesuai dengan aslinya yang diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa semua bukti suratsurat tersebut telah diberi materaisecukupnya dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya di persidangan sehingga bukti surattersebut dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat tersebut, dalam mempertahankandalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan pula 2 (

ini, maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sudah termuat secaralengkap dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanauraian tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P1 sampai dengan bukti P5dihubungkan dengan Surat permohonan Pemohon, maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Tanjung Sari IV Kenagarian Lunang BaratKecamatan Lunang Silaut

Sumatera Barat, Kabupaten Pesisir Selatan, tertanggal 10 Maret 2012,karenanya Pengadilan Negeri Painan berwenang untuk memeriksa dan memutuskanperkara seperti yang dimohonkan Pemohon tersebut (bukti P1) ; Bahwa benar pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan LASMARIA HALOHOpada hari Minggu tanggal 30 Desember 1999 di Gereja GKPI Taruntung Medan, sesuaidengan Surat Pernyataan Menikah, antara PARLINDUNGAN MALANGO danLASMARIA HALOHO yang diketehui oleh Wali Nagari Lunang Barat KecamatanLunang Silaut

Menyatakan Sah perkawinan Pemohon I (Abdul Mutolib bin Samut) dengan Pemohon II (Rizki Febrianti binti Tugino) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2017 di rumah orang tua Pemohon II di Kampung Tanjung Sari, Nagari Sambungo, Kecamatan Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan ;

3 Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp271.000,-(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

SAKSI KE 1 umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Silaut 6, Kecamatan Silaut, Kabupaten PesisirSelatan, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il sebagaitetangga, dari sejak para Pemohon masih kecil; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikahpada tanggal 01 Januari 2017, di rumah orang tua Pemohon Il, diKABUPATEN PESISIR SELATAN ; Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan tersebut, yangmenjadi wali

SAKSI KE 2 umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Silaut , Kecamatan Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il sebagaitetangga, dan saksi mengetahui pernikahan keduanya pada tanggal 01Januari 2017, di rumah orang tua Pemohon II di KABUPATEN PESISIRSELATAN ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II, yang menjadi wali saat pernikahan adalah ayah kandungdari Pemohon

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 01 Januari 2017 dalamwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silaut Kabupaten PesisirSelatan, Wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAHdengan mahar seperangkat alat sholat yang dibayar tunai dandisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing SAKSI 1 dan SAKSI 2,Halaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 0022/Pat.P/2018/PA.Pnserta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini para Pemohonmasih tetap beragama

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 15 Juli 2012 di rumah petugas Kantor Urusan AgamaKecamatan Lunang Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan, sesuai dengan yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 058/35/VIII/2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lunang Silaut,Kabupaten Pesisir Selatan, tanggal 05 Juli 2013;2.

SIkPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lunang Silaut,Kabupaten Pesisir Selatan, bukti P;ll. Bukti Saksi1.

Saksi I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2012 di Kecamatan Lunang Silaut, Kabupaten PesisirSelatan; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jambi dan terakhirtinggal di Jakarta; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa awalnya

SIk Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar 7 tahun yang lalu di Kecamatan Lunang Silaut,Kabupaten Pesisir Selatan; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jambi dan terakhirtinggal di Jakarta; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 1 bulan setelah menikah rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak

SIktelah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Lunang Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan,, dan telah sesualdengan ketentuan Pasal 285 R.Bg jo. Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.MkmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Silaut, 08 Maret 1994, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di PasarPanjang, Desa Lubuk Pinang, KecamatanLubuk Pinang, Kabupaten Mukomuko, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.MkmBahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Minggutanggal 30 Oktober 2011, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor107/05/XI/2011, tertanggal 2 November 2011, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MukomukoSelatan, Kabupaten Mukomuko, dengan status perkawinan antara perawandan jejaka;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Silaut Kecamatan LunangSilaut selama

Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.Mkmhingga sewaktu Penggugat memandikan anak, Tergugat menelepon orangtua Penggugat untuk menjemput Penggugat, kemudian Penggugatmenanyakan kepada Tergugat ada masalah apa hingga meneleponorangtua Penggugat, namun Tergugat menjawab pulang sajalah kerumahorangtua mu, disebabkan alasanalasan yang Penggugat kemukakan diatas,akhirnya Penggugat Pulang Kerumah orang tua Penggugat di NagariSungai Sirah Kampung Talang Kayu Jao, Kecamatan Silaut, KabupatenPesisir Selatan;Bahwa,

pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Desas Pasar Panjang Kecamatan LubukPinang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahpaman Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanOktober 2011Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Silaut

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Lunang Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pernikahan tersebut ada dilaksanakan di hadapan Qadi yang bernamaQADI;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai maupun menikahlagi dengan orang lain;Bahwa sampai saat ini tidak ada gugatan atau keberatan dari masyarakat sekitaratas pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahan nikahini karena pernikahannya tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanLunang Silaut

menemukan faktafakta yang telah dikonstatir sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 01 Januari 2000, di Tanjung Beringin III,Nagari Lunang I, Kecamatan Lunang, Kabupaten Pesisir Selatan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sudiwiyono, di hadapan Qadiyang bernama QADI dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu SAKSI IIdan SAKSI Inamun tidak dicatatkan secara resmi pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lunang Silaut

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanLunang Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan;4.

Bahwa PENGGUGAT dengan TERGUGAT telah melangsungkanPernikahan pada hari Minggu, tanggal 17 Oktober 2010, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan LunangSilaut Kabupaten Pesisir Selatan Sumatera Barat, sebagaimana Buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx, tertanggal 17 Oktober 2010yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Lunang Silaut, dan ditandatanganioleh Sudirman, S.Pd.l, dengan NIP. 150 214 088;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah milik PENGGUGAT, Nomor xxxx Tanggal17 Oktober 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Lunang Silaut Kabupaten Pesisir Selatan Sumatera Barat.Fotokopi tersebut telah bermeterai cukup, dinazegelen dan cocok denganaslinya (Bukti P.2)3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah milik TERGUGAT, Nomor xxxx Tanggal 17Oktober 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Lunang Silaut Kabupaten Pesisir Selatan Sumatera Barat.Fotokopi tersebut telah bermeterai cukup, dinazegelen dan cocok denganaslinya (Bukti P.3)4. Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama David Krayona Nomor:1405021604130002, yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenPelalawan, Provinsi Riau, tanggal 20 Maret 2019.

xxxxxxxxXXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di ALAMAT PIHAK, di muka sidangsaksi tersebut mengaku memiliki hubungan dengan Penggugat sebagaiibu kandung Penggugat dan memberikan keterangan di bawahHalaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2021/PA.Pkcsumpahnya sesuai agama Islam yang pada pokoknya sebagaiberikut:di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 17 Oktober 2010 di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Lunang Silaut

60 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XXXXXX,bertempat tinggal di KOTA PEKANBARU, di muka sidang saksitersebut mengaku memiliki Nubungan dengan Penggugat sebagaitetangga Penggugat dan memberikan keterangan di bawah sumpahnyasesuai agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 17 Oktober 2010 diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lunang Silaut

IWAN, Lakilaki, Umur + 35 tahun, PekerjaanAnggota Polri, Alamat Asrama Polsek Silaut, Kecamatan Silaut, KabupatenPesisir Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.

sesuai dengan bukti surat TA.1.A.2.A.7II,III,IV, buktisurat TA.4.A.5.A.62,4,6,8;Menimbang, bahwa untuk memperoleh kejelasan tentang dalildalilgugatan Pembanding semula Penggugat dan dalildalil jawaban TerbandingA.LAALA.VIL Semula Tergugat A.IA.ILA.VII, Terbanding A.IV,A.V,A.VI semulaA.lV,A.V,A.VI tersebut dan masingmasing tidak mengajukan sangkalan ataubantahan terhadap buktibukti surat yang diajukan oleh kedua belah pihak,maka seharusnya Ninik Mamak/Penghulu Nan Delapan KAN LunangKecamatan Lunang Silaut

Kabupaten Pesisir Silaut diikut sertakan sebagaipihak yang mempunyai kapasitas untuk menunjukkan tanah yang diserahkanHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 232/PDT/2021/PT PDGkepada masingmasing pihak sesuai dengan buktibukti surat tersebut danmenjelaskan tanah yang diserahkan kepada Pembanding semulaPenggugat, apakah termasuk tanah yang dikuasai Terbanding A.1,A.11,A.VIIsemula Tergugat A.1.A.1I.A.VII dan Terbanding A.IV,A.V,A.VI semula TergugatA.IV,A.V,A.VI1;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lunang Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

tersebut patut dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi Pemohon I dan Pemohon II di depanpersidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal08 Pebruari 1998 di KABUPATEN PESISIR SELATAN dandihadapan Qadi atau Petugas Pencatat Nikah yang bernama QADI,namun tidak dicatatkan secara resmi pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lunang Silaut

serta ada ucapan ijab dan kabul antara walinikah dan calon mempelai pria (Pemohon I);Bahwa benar yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonII yang bernama WALI NIKAH yang mewakilkan kepada Qadi QADIpetugas dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lunang Silaut, karenaayah kandung adalah orang yang tidak terbiasa mengucapkan akadnikah di hadapan khalayak ramai, serta disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi pernikahan yang bernama SAKSI I dan SAKSI I, serta denganmahar berupa seperangkat uang sebesar

Mafhum Muwafagoh) apabila seorang perempuan yang akan melangsungkanpernikahan dengan seorang lakilaki namun tidak mempunyai wali boleh mewakilkankepada orang lain, apatah lagi jika ia mempunyai wali dalam hal ini wali nasab, yaituayah kandung Pemohon II yang merestui atau tidak keberatan atas keinginanPemohon II yang akan menikah dengan Pemohon I, namun mewakilkan hakperwaliannya kepada orang lain yang dalam hal ini adalah Qadi QADI yangmerupakan petugas dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lunang Silaut

Dengan demikian kesalahan Petugas Pencatat Nikah resmi tersebutdengan tidak mendaftarkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II ke Kantor10Urusan Agama Kecamatan Lunang Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan, tidak bolehdibebankan akibatnya kepada Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim melakukan contra legem dengan tidak menerapkan ketentuan yang terdapatdalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinantersebut, dengan

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lunang Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan;4.

Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:BISRIATUN BINTI NGADIRIN, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Duyungan RT.06 RW.04 Desa Duyungan, Kecamatan Sukosewu, Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANDARMADI BIN BRAHIM, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan,tempat kediaman di RT.01 RW. 01 Desa Taman Makmur,Kecamatan Silaut

berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 03 September 2012 dengan register perkara Nomor : 1950/Pdt.G/2012/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut;1 Bahwa pada tanggal 16 April 1998, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan lunang silaut

telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, maupun melalui proses mediasi di luar persidangansebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2008, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan surat bukti fotokopi Kutipan Akta NikahNomor : 123/40/V/2002 tanggal 14 Mei 2002 yang dibuat dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan lunang silaut

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Teguh bin Hajrjo Sentoso) dengan Pemohon II (Supriyati binti Turyanto) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2014 di Kampung Sungai serik, Nagari Sungai Sarik, Kecamatan Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal di Kampung SungaiSerik, Nagari Sungai Sarik, Kecamatan Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan sampaisekarang;8.

Penetapan No. 0063/Pdt.P/2017/PA.PnSurat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Silaut Nomor108//NSSSKK/TIV2007 tanggal 04 April 2017 yang telah dinazegelen, oleh KetuaMajelis diberi tanda P (bukti P);B. Saksi:1.

Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal 15 Oktober 2014 diKampung Sungai Serik, Nagari Sungai Sarik, Kecamatan Silaut, Kabupaten PesisirSelatan tersebut telah dilaksanakan dan memenuhi rukun maupun syarat pernikahanmenurut agama Islam;2. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungansedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangan syara maupunhalangan menurut adat setempat untuk melangsungkan pernikahan;3.

Penetapan No. 0063/Pdt.P/2017/PA.PnHukum Islam, yaitu pembayaran mahar dari calon suami kepada calon istri, serta tidakmelanggar larangan perkawinan yang diatur dalam hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada 15 Oktober 2014 di Kampung Sungai Serik, Nagari Sungai Sarik,Kecamatan Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan adalah sah karena telah dilaksanakanmenurut hukum agama Islam

Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silaut,Kabupaten Pesisir Selatan;4.

Bahwa Pada tanggal 11 Maret 2015 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lunang Silaut Kabupaten Pesisir SelatanHal. 1 dari 16 Hal.

Putusan Nomor 780/Pdt.G/2020/PA.BknFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0063/013/III/2015, tanggal 11 Maret2015, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lunang Silaut Kabupaten Pesisir Selatan Propinsi SumateraBarat, bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberikode bukti (P), tanggal dan paraf Ketua Majelis;ll.

. , KabupatenKampar, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11 Maret 2015di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lunang Silaut Kabupaten PesisirSelatan Propinsi Sumatera Barat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga dirumah abang kandung Penggugat di DesaSuka Maju,

;Kabupaten Kampar, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11 Maret 2015di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lunang Silaut Kabupaten PesisirSelatan Propinsi Sumatera Barat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga dirumah abang kandung Penggugat di DesaSuka

Putusan Nomor 780/Pdt.G/2020/PA.Bkn1.Bahwa Penggugat dan Penggugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 11 Maret 2015 di Kantor Urusan Agama KecamatanLunang Silaut Kabupaten Pesisir Selatan Propinsi Sumatera Barat;2.Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah pecah, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang sukar untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, maka MajelisHakim selanjutnya akan mempertimbangkan petitum Penggugat

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lunang Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

di bawah sumpah yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon IJ dan kenaldengan Pemohon I dan Pemohon II sudah sejak lama;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri sah yangmenikah pada tahun 1994 di KABUPATEN PESISIR SELATAN dansaksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIberlangsung;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II(TARSONO) di hadapan Qadi QADI petugas Kantor Urusan AgamaKecamatan Lunang Silaut

bawah sumpah yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon II dan kenaldengan Pemohon I dan Pemohon II sudah sejak lama;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri sah yangmenikah pada tahun 1994 di KABUPATEN PESISIR SELATAN dansaksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIberlangsung;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II(PEMOHON II) di hadapan Qadi QADI petugas Kantor UrusanAgama Kecamatan Lunang Silaut

tersebut patut dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi Pemohon I dan Pemohon II di depanpersidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal10 Pebruari 1994 di KABUPATEN PESISIR SELATAN dandihadapan Qadi atau Petugas Pencatat Nikah yang bernama QADI,namun tidak dicatatkan secara resmi pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lunang Silaut

Dengan demikian kesalahan Petugas Pencatat Nikah resmi tersebutdengan tidak mendaftarkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II ke KantorUrusan Agama Kecamatan Lunang Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan, tidak bolehdibebankan akibatnya kepada Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim melakukan contra legem dengan tidak menerapkan ketentuan yang terdapatdalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 Tentang Perkawinantersebut, dengan alasan

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lunang Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan;4.

Bahwa, pemohon MAN SUHARTO BIN MARASID telah menikah denganpemohon Il yang bernama SISKA HERYANTI BINTI SAFRIZAL pada hariRabu, Tanggal 03 Januari 2001 di desa Silaut Pesisir Selatan menurutsyariat agama islam dengan wali nikah ayah kandung pemohon IllSAFRIZAL, dengan mas kawin Berupa Uang Sebesar Rp 30.000 disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Hamzah dan Palen (Alm)adapun perkawinan pemohon dengan pemophon Il tersebut denganstatus jejaka dan perawan;Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan

Menetapkan sahnya pernikahn pemohon (MAN SUHARTO BINMARASID) dengan pemohon II (SISKA HERYANTI BINTI SAFRIZAL)yang telah dilaksanakan menurut syariat Agama Islam pada tanggal 03Januari 2001 Desa Silaut Pesisir Selatan3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan, untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 576.000,- (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padahari Minggu tanggal 08 Februari 2004 M, bertepatan dengan tanggal 17Zulhijjah 1424 H, bertempat di rumah orang tua Penggugat di KABUPATENPESISIR SELATAN, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: NOMOR KUTIPAN AKTA NIKAH tanggal 09 Februari 2004, yangHlm 1 dari 13 hlm Putusan No. 0085/Pdt.G/2017/PA.Pn.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lunang Silaut,Kabupaten Pesisir Selatan;2.

pada dalildalil permohonannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat didamaikan dan dimediasi karenaTergugat tidak pernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut:Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang maksuddan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.Bukti Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Silaut

atau pejabat yangditunjuk berkewajiban selambatlambatnya 30 hari mengirimkan satu helaisalinan putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap,kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat Tergugat dan perkawinan dilangsungkan, maka berdasarkanketentuan pasal tersebut majelis memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaPayakumbuh untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telahmempunyai kekutan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Silaut

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelan berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silaut, Kabupaten PesisirSelatan, untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

,tanggal 07 Oktober 2013 telah mengajukan permohonan Istbat Nikah denganmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 05 Maret 2003 hari Minggu Jam 19.30WIB oleh seorang Qadi yang bernama QADI, dan dilaksanakan di rumahorang tua Pemohon IT di Dusun Tuo Bumi Makmur Nagari SilautKecamatan Silaut Kabupaten Pesisir Selatan;2 Bahwa akad nikah tersebut ada pernyataan ijab yang diucapkan oleh ayahpemohon II WALI dan ada

tersebut patut dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi Pemohon I dan Pemohon II di depanpersidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada hariMinggu tanggal 05 Maret 2003 di KABUPATEN PESISIRSELATAN dan dihadapan Qadi atau Petugas Pencatat Nikah yangbernama QADI, namun tidak dicatatkan secara resmi pada KantorUrusan Agama Kecamatan Silaut

, calon istri, wali nikah, 2 (dua)orang saksi dan ijab kabul, serta terpenuhi unsurunsur seperti ditentukan dalam Pasal30 Kompilasi Hukum Islam, yaitu pembayaran mahar dari calon suami kepada calonistri, serta tidak melanggar larangan perkawinan yang diatur dalam hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada hari Minggu tanggal 05 Maret 2003 di Dusun Tuo BumiMakmur, Nagari Silaut

, Kecamatan Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan adalah sahkarena telah dilaksanakan menurut hukum agama Islam, telah terpenuhi rukun dansyarat perkawinan serta tidak ada halangan yang melarang perkawinan tersebut, olehkarena itu telah sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) jo.

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan mereka ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Lunang Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan;4. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 191.000,-(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SELATAN.Bahwa sejak menikah, Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahmenerima Buku Nikah karena yang mengurus Buku Nikah Pemohon Idan Pemohon II adalah Kadi (QADD;Bahwa selama + 21 tahun membina rumah tangga, Pemohon I danPemohon II merasa sangat membutuhkan Buku Nikah tersebut;Bahwa saat ini Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkanpengesahan nikah dari Pengadilan Agama Painan guna dijadikan sebagaidasar hukum untuk mendapatkan Buku Nikah yang akan dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lunang Silaut

Akta tersebut dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah tempatperkawinan dilangsungkan;Menimbang, bahwa oleh Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan di wilayah hukum KUA Kecamatan Lunang Silaut, Kabupaten PesisirSelatan, maka untuk kepentingan pengurusan Akta Nikah tersebut majelismemerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IJ untuk mencatatkan pernikahanmereka di KUA tersebut segera setelah penetapan ini diterima;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dibidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal

biaya perkara ini dibebankankepada Pemohon I dan Pemohon II ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hokumSyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) denganPemohon IT (PEMOHON IT) yang dilaksanakan pada tanggal 05 September1992 di KABUPATEN PESISIR SELATAN;3 Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinan mereka ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Lunang Silaut

ZILA Bin ARSAL; Penetapan Sita Hakim Nomor : 200 /P.XII/Pen.Pid/2020/PN.PNN.Tgl. 30 Desember 2020 berupa : Tanah Seluas 300 m2 sertifikat hak milik nomor 364 / NagariSungai Sirah Silaut, Surat Ukur tanggal 13 Maret 2020 Nomor 368 /Sungai Sirah Silaut / 2020 tercatat atas nama pemegang hak AHYANI; Tanah Seluas 300 m2 sertifikat hak milik nomor 363 / NagariSungai Sirah Silaut, Surat Ukur tanggal 13 Maret 2020 Nomor 367 /Sungai Sirah Silaut / 2020 tercatat atas nama pemegang hak AHYANI; Tanah Seluas

400 m2 sertifikat hak milik nomor 370 / NagariSungai Sirah Silaut, Surat Ukur tanggal 14 Juli 2020 Nomor 375 /Sungai Sirah Silaut / 2020 tercatat atas nama pemegang hak AHYANI;Semua barang bukti dipergunakan dalam berkas perkara YASIN YUSUFBIN SUBIKAN.4.

, Surat Ukur tanggal 13 Maret 2020 Nomor 368 /Sungai Sirah Silaut / 2020 tercatat atas nama pemegang hak AHYANI; Tanah Seluas 300 m2 sertifikat hak milik nomor 363 / NagariSungai Sirah Silaut, Surat Ukur tanggal 13 Maret 2020 Nomor 367 /Sungai Sirah Silaut / 2020 tercatat atas nama pemegang hak AHYANI; Tanah Seluas 400 m2 sertifikat hak milik nomor 370 / NagariSungai Sirah Silaut, Surat Ukur tanggal 14 Juli 2020 Nomor 375 / SungaiSirah Silaut / 2020 tercatat atas nama pemegang hak AHYANI;Dipergunakan

Penetapan Sita Hakim Nomor : 200 /P.XII/Pen.Pid/2020/PN.PNN.Tgl. 30 Desember 2020 berupa : Tanah Seluas 300 m2 sertifikat hak milik nomor 364 / NagariSungai Sirah Silaut, Surat Ukur tanggal 13 Maret 2020 Nomor 368 /Sungai Sirah Silaut / 2020 tercatat atas nama pemegang hakAHYANI. Tanah Seluas 300 m2 sertifikat hak milik nomor 363 / NagariSungai Sirah Silaut, Surat Ukur tanggal 13 Maret 2020 Nomor 367 /Sungai Sirah Silaut / 2020 tercatat atas nama pemegang hakAHYANI.

Tanah Seluas 400 m2 sertifikat hak milik nomor 370 / NagariSungai Sirah Silaut, Surat Ukur tanggal 14 Juli 2020 Nomor 375 /Sungai Sirah Silaut / 2020 tercatat atas nama pemegang hakAHYANI.Halaman 56 dari 60 halaman Putusan Nomor 167/PID.SUS/2021/PT PDGSemua barang bukti dipergunakan dalam berkas perkara YASIN YUSUFBIN SUBIKANd. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat adalah sebagai berikut :2.1. 1 (satu) Bidang tanah berisi tanaman sawit seluas 4,34 Ha (empat koma tigapuuh empat hektar dengan keliling 1.009,22 m yang terletak di KampungMandiangin Nagari Silaut Kecamatan Silaut Kabupaten Pesisir SelatanPropinsi Sumatera Barat dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah Barat :tanah TC. sebelah Timur :tanah TC. Sebelah Selatan : tanah TC.

Sebelah Utara : hutan.2.2. 1 (satu) Bidang tanah berisi tanaman sawit seluas 3,17 ha (tiga koma tujuhbelas hektar) dengan keliling 753,41 m yang terletak di KampungMandiangin Nagari Silaut Kecamatan Silaut Kabupaten Pesisir SelatanPropinsi Sumatera Barat, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara :tanah TC; Sebelah selatan :tanah TC; Sebelah timur :tanah TC; Sebelah barat :tanah TC;Hal. 2 dari 12 hal.

PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal29 September 2011 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 16 Halaman, Putusan Nomor : 44/Pdt.G/2011/PA.SdkSidikalang register perkara nomor : 44/Pdt.G/2011/PA.Sdk tanggal 29September 2011 yang mengemukakan dalil dan alasanalasan sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lunang Silaut

, KabupatenPesisir Selatan, Sumatera Barat sebagaimana bukti berupa KutipanAkta Nikah Nomor: 197/19/VIII/2007, tertanggal 20 Agustus 2007, yangdikeluarkan oleh KUA Lunang Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan,Sumatera Barat;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka dan sesaat setelan akad nikah,Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yang isinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup

PA.SdkTergugat untuk memenuhi kebutuhan seharihari dan belanja Penggugatdan anak Penggugat dan Tergugat dan kondisi rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pernah didamaikan keluarga namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari dalil Penggugat serta alat bukti berupaKutipan Akta Nikah (P.1) serta keterangan para saksi diperoleh faktasebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahsesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Lunang Silaut

ditunjukberkewajiban selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari mengirimkan satuhelai salinan putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkanputusan perceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu, olehKarena itu diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidikalanguntuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini kepada Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Lunang Silaut

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidikalanguntuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatanhukum tetap kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanLunang Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan, Sumatera Barat untukdicatat dalam register perceraian.5.