Kwitansi biaya snek/puding pemain PS. Sidimpuan dari tanggal 25 April s/d15 Juni 2008 An. H. ISMAIL RANGKUTI sebesar Rp. 16. 643.000, (enambelas juta enam ratus empat puluh tiga ribu rupiah)60. Kwitansi Biaya Administrasi Tim PS. Sidimpuan sebesar Rp. 10. 981.000,(sepuluh juta sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah)61.Kwitansi Biaya Perlengkapan Team PS. Sidimpuan dari tanggal 24 Maret2008 s/d 7 Mei 2008 An. A.

MASRIL sebesar Rp. 525.000, (lima ratus dua puluhlima ribu rupiah).59.Kwitansi biaya snek/puding pemain PS. Sidimpuan daritanggal 25 April s/d 15 Juni 2008 An. H. ISMAILRANGKUTI sebesar Rp. 16. 643.000, (enam belas jutaenam ratus empat puluh tiga ribu rupiah)60.Kwitansi Biaya Administrasi Tim PS. Sidimpuan sebesarRp. 10. 981.000, (sepuluh juta sembilan ratus delapanpuluh satu ribu rupiah)61.Kwitansi Biaya Perlengkapan Team PS. Sidimpuan daritanggal 24 Maret 2008 s/d 7 Mei 2008 An. A.

Kwitansi biaya snek/puding pemain PS. Sidimpuan dari tanggal 25April s/d 15 Juni 2008 An. H. ISMAIL RANGKUTI sebesar Rp. 16.643.000, (enam belas juta enam ratus empat puluh tiga ribu rupiah)60. Kwitansi Biaya Administrasi Tim PS. Sidimpuan sebesar Rp. 10.981.000, (Sepuluh juta sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah)61. Kwitansi Biaya Perlengkapan Team PS. Sidimpuan dari tanggal 24Maret 2008 s/d 7 Mei 2008 An. A.

Selanjutnya dipotong 30 % atau sebesar Rp 3.907.000 , danmasih ada potongan Rp 250.000, sehingga untuk kegiatan saksimenerima Rp 9.118.000 ,(sembilan juta seratus delapan belas riburupiah) ;e Bahwa dengan adanya potongan 30 % kegiatan tetap berjalan, namunhasilnya tidak maksimal, karena ada biaya sub kegiatan yang biayanyadirampingkan, misalnya snek dan makan biayanya dirampingkan ; Bahwa mekanisme pencairan dana ialah sebagai berikut : pertamaBendahara memberikan informasi kepada PPIK tentang kegiatan

pembayaran pembelian material papan localsebanyak 63 keping dan kasau local 40 batang dan tidak pernahmenandatangani kwitansi sebesar Rp. 1.860.000, (Satu juta delapan ratusenam puluh ribu rupiah) pada bulan Desember tahun 2007 sebagai lampiranLaporan Pertanggungjawaban Kepala Desa Sungai Raja tahun 2007;bahwa setahu saksi Kantor Desa dilakukan Rehab namun untuk upah tukangtidak ada dibayarkan kepada Abdul Sanaf karena Rehab Kantor tersebutdikerjakan secara gotong royong oleh warga dan hanya mendapatkan snek

2007 dan ada menandatangani kwitansisebesar Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) pada bulan Desember2007 yang saksi terima dari Bendahara Desa dan Terdakwa dan juga pernahmenerima upah borongan pengukuran tanah perumahan untuk 100 kaplingyaitu sebesar Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah) yangdiserahkan oleh Bendahara Desa dan Terdakwa;bahwa saksi tidak ada menerima uang sebesar Rp. 12.500,(dua belas ribulima ratus rupiah) pada empat kali pertemuan/kegiatan namun saksi hanyamendapatkan snek

li>

2 Nestum grains More 3 in 1;

21 New Moon Razor Clams;

16 Orange flavour candy;

6 Penambah Perisa Cap finger Citron;

6 Planta Margarine;

18 Pork Leg with Mushrooms;

1 Quackers 3 in1;

130 Red Dates with stones;

40 Roti 1kering bergula (repacking);

36 Sayur masin halus 150 gm;

60 Serda Thai Mee Tom Yum Shrimp Flavour Red;

24 Shao Hsing Chu Yong Hua Tiao Chiew;

240 Snek-ku

kelompok, dan ada 4 tutor termasuksaksi; bahwa untuk tutor yang lain saksi tidak tahu apa menyelenggarakan satubulan atau lebih, tapi untuk saksi hanya berjalan satu bulan saja karena tidakada siswanya, waktu itu siswanya hanya 14 orang sedikitdemi sedikit habisterus berhenti; bahwa saksi tidak pernah lapor ke terdakwa, saksi hanya memberitahukan keKordes kalau tidak ada pelajaran lagi karena siswanya tidak ada dan Kordesmemaklumi dan Terdakwa pernah meninjau satu kali ; bahwa hanya ada ATK termasuk snek

untuk warga belajar selama programtersebut berjalan ; bahwa waktu di Dewan Pendidikan Terdakwa hanya membicarakan masalahhonor saja karena waktu itu semua tutor dikumpulkan dan saksi mendapathonor dari Bendahara ; bahwa yang memberi snek saksi uangnya dari Kordes bukan dari terdakwa ; bahwa selain honor saksi juga mendapat jaket; bahwa tidak pernah ada saran dari Terdakwa dan juga tidak adakelanjutannya;/ bahwa...............43bahwa yang saksi tahu sebagai penanggungjawab tingkat kabupaten adalahSdr

Kwitansi biaya snek/puding pemain PS. Sidimpuan daritanggal 25 April s/d 15 Juni 2008 An. H. ISMAIL RANGKUTIsebesar Rp. 16. 643.000, (enam belas juta enam ratusempat puluh tiga ribu rupiah)60. Kwitansi Biaya Administrasi Tim PS. Sidimpuan sebesarRp. 10. 981.000, (Sepuluh juta sembilan ratus delapanpuluh satu ribu rupiah)61. Kwitansi Biaya Perlengkapan Team PS. Sidimpuan daritanggal 24 Maret 2008 s/d 7 Mei 2008 An. A.

MASRILsebesar Rp. 525.000, (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).59.Kwitansi biaya snek/puding pemain PS. Sidimpuan dari tanggal 25April s/d 15 Juni 2008 An. H. ISMAIL RANGKUTI sebesar Rp. 16.643.000, (enam belas juta enam ratus empat puluh tiga riburupiah)60.Kwitansi Biaya Administrasi Tim PS. Sidimpuan sebesar Rp. 10.981.000, (Sepuluh juta sembilan ratus delapan puluh satu riburupiah)61.Kwitansi Biaya Perlengkapan Team PS. Sidimpuan dari tanggal 24Maret 2008 s/d 7 Mei 2008 An. A.

Foto copy BUKTI KAS PENGELUARAN uangsebesar Rp.195.000,untuk Pembayaran Biaya makan minum snek dalam rangkarapat, tanggal 7 April 2006 beserta lampiran; 6235. Foto copy BUKTI KAS PENGELUARAN uang sebesarRp.500.000, untuk Pembayaran Biaya transport dalam rangkacheking lokasi tanah calon TPA sampah Banyuroto tanggal 01Agustus 2006 beserta lampiran; 36.

Pilkada Linmas Rp. 3.165.000,75. 23022011 Pembelian seragam baju PPS Rp. 2.800.000,+KPPS PILBUP76. 25022011 Kebersihan balai desa Rp. 300.000,77. 04032011 Lat PNPM 3 orang Rp. 75.000,78. 19032011 Kebersihan jalan poros Rp. 150.000,79. 24032011 Bantuan PAUD (snek dapat Rp. 500.000,arisan)80. 25032011 Kebersihan jalan poros Rp. 300.000,81. 05042011 Pedal 5 rit @ Rp. 160.000 Rp. 800.000,82. 25042011 Kebersihan balai desa Rp. 300.000,83. 05042011 Pedal 22 rit @ Rp. 160.000 Rp. 3.520.000,84. 27032011

tanda tangan ;Bahwa pada saat saksi mengantar proposal untuk Ketua LPMN,Ketua Saniri Negeri dan kepada orangorang yang naanya adadalam proposal untuk mereka tanda tangan, mereka tidak Tanyalagi dan saksi tidak ingat lagi apakah mereka baca atau tidak ;Bahwa di Negeri Rumasokat pernah dilakukan kegiatan senibudaya lokal dan pasar dilakukan satu kali pada tahun 2009 ;Bahwa ketika dilakukan kegiatan bakti masal yang melibatkansemua lapisan masyarakat, namun tidak pernah di sediakanmakan minum ataupun snek

adalah benar tanda tangan Ssaksi ;Bahwa saksi tanda tangan daftar tanda terima tersebut karena,saksi di panggil oleh Terdakwa dan disuruh untuk menundatanganinya di rumah Terdakwa =;Bahwa berdasarkan Kwitansi No 17/XI/2007 tertanggal 27Nopember 2007 senilai Rp.3.300.000, untuk biaya sosialisasitidak pernah saksi terima, akan tetapi tanda tangan yang adapada kwitansi tersebut benar adalah tanda tangan saksi ;Bahwa Kwitansi No 18/XI/2007 tertanggal 27 Nopember 2007senilai Rp.1.000.000, untuk biaya snek

Kolaka khusus untuk WakilKetua II saksi terima setiap bulannya sebesar Rp.4.200.000, (empat jutadua ratus ribu rupiah); Saksi terima dana makan minum setiap bulan tersebut dari bendahara; Dana tersebut digunakan untuk kebutuhan belanja makan minum tamu,seperti teh kotak, snek; Yang melakukan pembelanjaan makan minum tersebut adalah saksi danbiasanya belanja di ibu Dina dan juga ditempat lain; LPJnya yang membuat adalah bendahara yang buat LPJ; Saksi tidak pernah melihat Notanota maupun kwitansi dalam

Kolaka, Melayani TamuPimpinan, Membuat Laporan pertanggung jawaban Makan MinumRuangan Wakil Ketua DPRD;Saksi menerima dana makan minum Ruang Wakil Ketua DPRD daribendahara Marsiah sebesar Rp4.200.000, (dau ratus ribu rupiah);Yang melakukan pembelanjaan makan minum tersebut adalah saksi;Pembelanjaan untuk Makan Minum seperti snek Ruangan Wakil Ketua DPRD yakni untuk bulan Januari s/d April 2020 bertempat di Toko Zaisar,Bulan Mei s/d Desember saksi Belanja di Toko Zamzam;Yang membuat laporan pertanggungjawabannya

Manggarai BaratTA 2010 yang saya terima adalah Rp.36.600.000 (tiga puluh enam jutaenam ratus ribuh rupian) daribendahara Kesbangpolinmas sdr.Yoahanes Hane untuk biaya makandan minum serta uang snek sebesarRp. 14.640.000 (empat belas jutaenam ratus empat puluh ribuh rupiah)selebihnya tidak ada lagi dana dariKesbangpolinmas yang saya terima.Bahwa kwitansi tersebut adalahkwitansi fiktif dan secara nyata sayatidak pernah menerima uang tersebutsesuai dengan yang tertera di kwitansitersebut.Bahwa Pemotongan

untuk pembayaran obatobatan untuk pemaindan official Bulan Maret,April dan Mei 2010 tanggal 21 Juni 2010sebesar Rp. 30.000.000.1(satu) lembar kwitansi untuk pembayaran perwatan dan pemupukanrumput lapangan sepakbola GOR Patriot Kota Bekasi bulan Maret, Aprildan Mei 2010 tanggal 21 Juni 2010 sebesar Rp. 22.500.000.1(satu) lembar kwitansi untuk pembayaran penggantian pembuatanGawang Kecil tanggal 22 Juni 2010 sebesar Rp 1.000.000.1(satu) lembar kwitansi untuk pembayaran kekurangan biaya makandan snek

pembayaran obatobatan untuk pemaindan official Bulan Maret,April dan Mei 2010 tanggal 21 Juni 2010 sebesarRp. 30.000.000245. 1(satu) lembar kwitansi untuk pembayaran perwatan dan pemupukanrumput lapangan sepakbola GOR Patriot Kota Bekasi bulan Maret, Aprildan Mei 2010 tanggal 21 Juni 2010 sebesar Rp. 22.500.000246. 1(satu) lembar kwitansi untuk pembayaran penggantian pembuatanGawang Kecil tanggal 22 Juni 2010 sebesar Rp 1.000.000247. 1(satu) lembar kwitansi untuk pembayaran kekurangan biaya makandan snek

pembayaran obatobatan untuk pemaindan official Bulan Maret,April dan Mei 2010 tanggal 21 Juni 2010 sebesarRp. 30.000.000245. 1(satu) lembar kwitansi untuk pembayaran perwatan dan pemupukanrumput lapangan sepakbola GOR Patriot Kota Bekasi bulan Maret, Aprildan Mei 2010 tanggal 21 Juni 2010 sebesar Rp. 22.500.000246. 1(satu) lembar kwitansi untuk pembayaran penggantian pembuatanGawang Kecil tanggal 22 Juni 2010 sebesar Rp 1.000.00024/7. 1(satu) lembar kwitansi untuk pembayaran kekurangan biaya makandan snek

Kolaka khusus untuk WakilKetua II saksi terima setiap bulannya sebesar Rp.4.200.000, (empat jutadua ratus ribu rupiah);Saksi terima dana makan minum setiap bulan tersebut dari bendahara;Dana tersebut digunakan untuk kebutuhan belanja makan minum tamu,seperti teh kotak, snek;Yang melakukan pembelanjaan makan minum tersebut adalah saksi danbiasanya belanja di ibu Dina dan juga ditempat lain;LPJnya yang membuat adalah bendahara yang buat LPJ;Saksi tidak pernah melihat Notanota maupun kwitansi dalam

Kolaka, Melayani TamuHalaman 117/182 halaman, Putusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2021/PN Kdi47.Pimpinan, Membuat Laporan pertanggung jawaban Makan MinumRuangan Wakil Ketua DPRD; Saksi menerima dana makan minum Ruang Wakil Ketua DPRD daribendahara Marsiah sebesar Rp4.200.000, (dau ratus ribu rupiah); Yang melakukan pembelanjaan makan minum tersebut adalah saksi; Pembelanjaan untuk Makan Minum seperti snek Ruangan Wakil Ketua DPRD yakni untuk bulan Januari s/d April 2020 bertempat di Toko Zaisar,Bulan Mei

Rp. 1.500.000,Oleholeh tim Monev................000 cece cece eens Rp. 1.000.000,biaya ekpedisi giro tandon...................00000 Rp. 62.000,PLCMIUM........ eee cece cece cece ee ee ce eeaeeennes Rp. 135.000,20 kotak snek........c ccc cece cece eee ceeeeeeeeeeees Rp. 200.000,Bayar listrik kantor bulan Januari.................

berada ditepipantai untuk membentuk kelompok permainan dan SMA Negeri 6 hanyaHalaman 40 dari 114 Halaman Putusan Nomor 148/Pid.B/2019/PN TtemengikutiBahwa setelah itu saksi langsung kebekakang bersama beberapa guruberceritera dan setelah selesai games siswa diarahkan ke depan Aula salahsatu gedung di pantai Sulamadaha dan saksi melihat para narasumbermembagikan hadiah, siapa berhasil mendapat juara 1 (Satu) diarahkan kedepan pantai Sulamadaha, untuk SD dibagikan pisang goreng dan untukSMA dibagikan snek

Le Mineral

Le Mineral

hilangkarena terdakwa tidak melunasi kekurangan pembayaran harga tanahsawah kepada penjual.e Bahwa sebagian uang sewa tersebut oleh Terdakwa diberikan kepadaBPD Desa Kraguman Rp. 10.500.000, dan digunakan untuk penguatanlembaga desa (RT, RW dan tokoh masyarakat) Rp.11.500.000, danPerantara Sewa Rp. 15.000.000.e Bahwa benar anggaran kegiatan pengesitan jalan sebesar Rp.16.750.000, tidak pernah dilaksanakan oleh terdakwa.e Bahwa pembuatan Peraturan Desa hanya memakan biaya Rp.1.250.000,karena hanya beli snek

semenDidalam forum sosialisasi tidak ada tanggapan yangdisampaikan bahwa ada 67% masyarakat yang menolak.Saksi fakta Jarmi, dibawah sumpah menyampaikan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah diundang oleh anak perangkat desa(secara lisan) untuk hadir di balai desa karangawen sekitarpukul 11 siang namun untuk tanggal, hari dan tahun saksitidak tahu;Bahwa saksi tidak mengetahui acara tersebut apa namundalam acara tersebut di hadiri oleh Alex frans;Bahwa Pada acara tersebut saksi diberi amplop yang berisiuang ,snek

diterima Toko Fando.1 (satu) Lembar Nota belanja dari Toko Fando sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah).1 (satu) Lembar kwitansi Radar Mukomuko pembayaran koran harian Januaris/d juni 2014 tanggal 22.05.2014 sebesar Rp 900.000, dari Desa Batu Ejung.1 (satu) Lembar Kwitansi Desa Batu Ejung Nomor : 900 /05/2014 tanggal22052014 untuk pembayaran Rekening Koran (RM Examplar) sebesarRp. 9.00.000,1 (satu) Lembar Kwitansi Desa Batu Ejung Nomor : 900 / 05 / 2014tanggal 22052014 untuk pembayaran biaya snek