pemegang gadai tanah;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 125/PDT/2021/PT KPGMenimbang, bahwa bukti T.8, berupa Surat Keterangan Beda Identitastertanggal 30 April 2019, yang dibuat dan ditanda tangani oleh FRIDA O KANDO(Plt.Sekretaris Desa Manleten), yang menerangkan bahwa nama Kamilus Maudengan nama Camilus Mau yang tercantum dalam sertifikat hak milik nomor01206 dan sertifikat hak milik nomor 01319 adalah satu orang yang sama,dikaitkan dengan bukti T.6 (sertifikat hak milik nomor 01206) dan bukti T.7(Ssertifikat

saksi dicabut ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi di Kampung Leuweung Datar III Rt. 03/06 Desa SimajayaKecamatan Sukamakmur Kabupaten Bogor ;Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang mencabut papan plang tersebut, saksi hanyakenal dengan Parlin Silitonga, baru tahu pada saat melihat rekaman yang di tunjukankaryawan saksi yang bernama AHMAD RIFANDI;Bahwa papan plang yang dirusak tersebut ada dua, satu bertuliskan OFFICE KANTOR PT.PUNCAK DUA EKOWISATA dan satu lagi bertuliskan TANAH MILIK HARDIATMAN SSERTIFIKAT

., selaku Penjual danSuyati selaku pembeli sehubungan dengan jual beli tanahsesuai dengan Ssertifikat tanah hak guna bangunan nomor 741;Bahwa mengenai proses pembuatan akta jualbelitersebut yaitupada awalnya sudah terbit dulu Ikatan Jual Beli dan KuasaMenjual yang dibuat oleh Notaris M. Husni Tamrin, S.H.

80.000.00 AgtTanah 028 Sang Ketut Murtidana 45.000.000 5 th Ternak SSertifikat 90.000.00 AgtTanah 029 Dw Ketut Mangkin 30.000.000 3 th Ternak S Sertifikat 60.000.00 AgtTanah 030 I Nengah Wedanala 35.000.000 /4 th Ternak SSertifikat 70.000.00 AgtTanah 031 Dw Gede Ngurah 25.000.000 /4 th Ternak S Sertifikat 50.000.00 AgtTanah 1032 I Nengah Yardena 25.000.000 /4 th Ternak B /Sertifikat 50.000.00 AgtTanah 033.

60.000.00 AgtTanah 044 I Ketut Sedeng 25.000.000 3 th Ternak B /Sertifikat 50.000.00 AgtTanah 045 I Nym Berana Adi 25.000.000 3 th TernakS Sertifikat 50.000.00 AgtSaputra Tanah 046 I Nyoman Tempo 15.000.000 3 th Ternak B Sertifikat 30.000.00 AgtTanah 047 I Nyoman Pejang 15.000.000 3 th Ternak B /Sertifikat 30.000.00 AgtTanah 048 I Nyoman Suda 15.000.000 /4 th Ternak SSertifikat 35.000.00 AgtTanah 049 I Wayan Selamet 10.000.000 3th Ternak B /Sertifikat 20.000.00 Agt050 I Nengah Surata 15.000.000

3 th Ternak B Sertifikat 30.000.00 AgtTanah 051 I Nyoman Ngenyor 45.000.000 5 th Ternak SSertifikat 90.000.00 AgtTanah 052 Pande Md Adnya 20.000.000 3 th Ternak B /Sertifikat 30.000.00 AgtTanah 053.

I Wayan Cedar 25.000.000 3 th Ternak SSertifikat 50.000.00 AgtTanah 056 I Wayan Nasib 20.000.000 3 th Ternak B /Sertifikat 35.000.00 AgtTanah 057 Ida Bagus Suta 20.000.000 3 th Ternak B /Sertifikat 35.000.00 AgtTanah 058 I Dw Km Kari 15.000.000 3 th Ternak A Sertifikat 30.000.00 AgtTanah 059 Dw Gede Suara 15.000.000 3 th TernakS .

BPKB 30.000.00 Agt060 I Ketut Kencana 20.000.000 3 th Ternak SSertifikat 40.000.00 AgtTanah 061 I Wayan Asih 50.000.000 5 th Ternak S Sertifikat 90.000.00 AgtTanah 062 I Nym Adnyana 15.000.000 3 th TernakS BPKB 25.000.00 Agt063 I Wayan Madra 40.000.000 4th Ternak B /Sertifikat 70.000.00 AgtTanah 0 64 I Ketut Wijaya 50.000.000 5 th TernakS Sertifikat 70.000.00 AgtTanah 065 Sang Putu Sudiarsa 25.000.000 /4th Ternak B Sertifikat 50.000.00 AgtTanah 066 I Wayan Sudana 25.000.000 3 th Ternak B /Sertifikat

masingmasing sebanyak empat meter dan jarakpondasi dari tanah sekitar lebih Kurang 40 (empat) puluh centi meter; Bahwa letak pondasi tersebut berdekatan dengan tanahmilik para Terdakwa; Bahwa antara Saksi dan Terdakwa sebelumnya pernahcekcok masalah batas tanah tersebut; Bahwa pihak BPN (Badan Pertanahan Nasional) pernahmenyatakan bahwa tanah yang diklaim oleh Terdakwa tersebut masihtermasuk dalam tanah milik Saksi; Bahwa tanah tersebut Saksi beli pada tahun 2018 dansaat itu terdapat bangunan; Bahwa sSertifikat

membawa fotocopy sertifikat tersebut dan saksimembenarkan sertifikat tersebut dipersidangan; Bahwa luas tanah sertifikat tersebut adalah 2 (dua) hektar dan orang tuasaksi ada memiliki 5 (lima) sertifikat dengan total luas tanah 10 (sepuluh)hektar; Bahwa saksi tahu permasalahannya tanah orang tua saksi tersebut dikapling oleh orang orang yang tidak bertanggung jawab di tahun 2017 dan2018; Bahwa kemudian saksi meminta Kuasa Hukum untuk bantu pasang plangtapi berkali kali di cabut; Bahwa ada juga sSertifikat

Susiani dan kuasa hukumnya kemudianMenindaklanjuti hal tersebut pak Lurah memberikan surat mediasi pada pihaktersebut agar datang dan membicarakan hal tersebut di Kantor Lurah; Bahwa saksi tidak tahu ada sertifikat, akan tetapi Suwindi mengklaim sudahpunya sSertifikat pada tahun 2014; Bahwa Suwindi membeli tanah kepada Terdakwa buktinya adalah kwitansiditandatangani oleh Sdr.

Foto copy Ssertifikat Hak Milik No.289 an Minem binti mitrowiyono,diberi tanda T.I,II,III,IV,VI 9 s10.Foto copy Sertipikat Hak Milik No.929 an Tugimin, diberi tanda T.I IIIIV,VI 10. ; 2222222 2 22 nnn nnn nnn n nnn nn nnn nena11.Foto copy Sertipikat Hak Milik No.03051 an Tugimin, diberi tandaTI I I,IV, VI 11 j 22222 noone nnn nn nnn n nnn nn nnn nncnee neMenimbang, bahwa bukti surat tersebut diatas telah diberi materai yangcukup dan telah dicocokan dengan aslinya, kecuali bukti T.I,II,III,IV,VI 4

Kemudian dengan adanya proyek nasional (prona)yakni pembuatan sertifikat secara kolektif, tanah sengketa tersebutdidaftarkan atas nama Tergugat ;Menimbang bahwa hubungan hukum antara Penggugat dengantanah sengketa terjadi sejak lama sebelum terbitnya sertifikat padatahun 1999, sedangkan para Penggugat telah mempunyai hubunganhukum dengan tanah sengketa sejak tahun 1969 yang dibuktikandengan bukti P1, P2, P5 sampai dengan P13 yang mana buktibuktitersebut menunjukkan angka tahun sebelum terbitnya sSertifikat

Bahwa ketika saksi bertanya, terdakwa mengatakan bahwaterdakwa kekurangan uang untuk biaya mengurus sSertifikat etrsebut. Bahwa untuk itu terdakwa minta kepada saksi untuk memberi uangRp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan berjanji bahwa sertifikat akansegera jadi, oleh karena itu saksi memberikan Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) sesual yang diminta terdakwa.

,atau sSertifikat lain yang lahir daripadanya tercatat atas nama Siapa sajaorang lain, atas tanah obyek sengketa harus dinyatakan tidakmempunyai kekuatanhukum dan tidak mengikat.11. Menyatakan menurut hukum seluruh aktaakta maupun surat surat yangterbit sebagai dasar pengalihan hak atas tanah obyek sengketa kepadaTergugat ataupun pihakpihak lain kini dan kemudian hari adalah bataldan tidak sah, tidak mempunyai kekuatan hukum berlaku dan karenanyatidak mengikat tanah obyek sengketa;12.

hadirkarena saat itu banyak orang; Bahwa saksi menerima komisi dari jual beli lahan tersebut berupauang rokok; Bahwa letak objek sengketa berada di Desa MangkalapiKecamatan Kusan Hulu dan menjadi satu hamparan, lahan kering; Bahwa Saat itu saksi melihat ada penyerahan sertifikat; Bahwa saksi kenal dengan Bukti Surat P4 berupa Kwitansi JualBeli Sertifikat Hak Milik Nomor. 05054 dan P5 berupa Surat Kuasa Jualdari Firda Fazrina kepada Rahmadi karena Saksi tandatangan sebagaiSaksi dalam surat tersebut; Bahwa sSertifikat

(lima puluh juta rupiah).Bahwa Saksi sering kali meminta sertifikat Saksi tersebut setelah berakhirjangka waktu pengembalian sesuai surat pernyataan yang dibuat oleh KETUT BUDI SASTRAWAN, SH namun pengembalian sertifikat tersebutterus diundur sampai dengan hari ini senin 26 Februari 2018 akan tetapisaudara KETUT BUDI SASTRAWAN, SH tidak bisa mengembalikansertifikat Saksi tersebut dengan alasan belum mempunyai uang untukmenebus sSertifikat Saksi yang digadaikan lagi di iby HENY KUSMOYO;Bahwa Kata

Nohati (bukti surat Tl.1), fotocopySertifikat No. 101 atas nama Hj.Nohati (bukti surat Tl.2), fotocopy sSertifikat No.17 atas nama Hj. Nohati (bukti surat T13), fotocopy Silsilah Keluarga (bukti suratTL4), fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunanatas nama Hj.

Rumnisehingga tidak mempunyai hak untuk membuat sSertifikat serta menjual tanahdan bangunan milik Para Penggugat.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka sudah sangat jelas bahwaPara Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah danbangunan yang terletak di Kelurahan Pesawahan, Kecamatan Teluk BetungSelatan, Kota Bandar Lampung dengan luas + 800 m2 dengan ukuranpanjang 32 meter x lebar 25 meter dengan batasbatas yang tertera dalamsurat keterangan tersebut sebagai berikut :Sebelah Barat

saksi ALIF ROMADHONI bin BAHARUDDIN diperintahkan olehsaksi HERI ISKANDAR ZULKARNAIN, terdakwa tidak bersedia memberikan asliSuratsurat tersebut, namun hanya memberikan dalam bentuk fotokopinya saja,sehingga terdakwa dalam menguasai atau mempergunakan surat alas hak tanahmilik saksi SYACHRUL EDY bin PALASU tersebut bertentangan dengan kehendaksaksi SYACHRUL EDY bin PALASU selaku pemilik atau kehendak saksi HERIISKANDAR ZULKARNAIN, yang berkehendak mengurus sSuratsurat alas haktersebut untuk menjadi sSertifikat

permohonan yangdiajukan oleh terdakwa telah memenuhi syarat administrasi;Bahwa, asli dari suratsurat yang diajukan oleh terdakwa dalampermohonannya sudah menjadi warkah pada BPN Luwu Timur;Bahwa, suratsurat tersebut harus diketahui atau ditanda tangani oleh KepalaDesa setempat agar dapat dijadikan dasar oleh BPN untuk memprosespermohonan sertifikat;Bahwa, sertifikat atas nama Baso Rahmad terbit berdasarkan SuratKeputusan Kepala BPN Luwu Timur Nomor: 85/HM/BPN73.24/2018/tanggal5 April 2018:Bahwa, sSertifikat

bertemu dengan Saksi Baso Rahmad, Trimo danArsyad untuk melihat lokasi dan menanyakan suratsurat tanah tersebut,dan Saksi Baso Rahmad hanya memperlihatkan surat keterangan tanah;Bahwa benar saksi Thilung membeli tanah tersebut dengan hargaRp650.000.000,00 (enam ratus lima puluh juta rupiah), dengan uangmuka/panjar Rp240.000.000,00(dua ratus empat puluh juta rupiah) kepadaSaksi Baso Rahmad;Bahwa benar setelah membayar panjar, Saksi thilung menyuruh Saksi BasoRahmad untuk mengurus Suratsurat atau sSertifikat

Sertifikat Hak Milik Nomor : 940, Luas : 19.450 M2, alamat Sumber Sari Nibung Kabupaten Musi Rawas atas nama MUHAMMAD IQBAL (asli);

,alamat Karang Agung Pembantu Abab Kabupaten Muara Enim, atasnama DAHARUDIN B AMIR (asili)11.1 (satu) eksemplar Ssertifikat Nomor : 634, Luas : 2.655 M?, alamatKabupaten Musi Rawas, atas nama MUHAMMAD IQBAL (asli)Dikembalikan kepada YULIANTO sebagai pengganti kerugian.Halaman 118 dari 144 Hal.

nama ADEOKTA (asli);1 (Satu) eksemplar Sertifikat Hak Milik Nomor : 940, Luas : 19.450 M2,alamat Sumber Sari Nibung Kabupaten Musi Rawas atas namaMUHAMMAD IQBAL (asli);1 (satu) eksemplar Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 01210,Luas : 300 M2, alamat Muara Beliti Baru, atas nama Koperasi KorpriKabupaten Musi Rawas (asli);1 (Satu) eksemplar Sertifikat Hak Milik Nomor : 107, Luas : 19.496 M2,alamat KARANG Agung Pembantu Abab Kabupaten Muara Enim,atas nama DAHARUDIN B AMIR (asili);1 (satu) eksemplar Ssertifikat

asli);8. 1 (Satu) eksemplar Sertifikat Hak Milik Nomor : 940, Luas : 19.450M2, alamat Sumber Sari Nibung Kabupaten Musi Rawas atas namaMUHAMMAD IQBAL (asli);9. 1 (satu) eksemplar Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 01210,Luas : 300 M2, alamat Muara Beliti Baru, atas nama Koperasi KorpriKabupaten Musi Rawas (asli);10. 1 (Satu) eksemplar Sertifikat Hak Milik Nomor : 107, Luas : 19.496M2, alamat KARANG Agung Pembantu Abab Kabupaten MuaraEnim, atas nama DAHARUDIN B AMIR (asili);11. 1 (Satu) eksemplar Ssertifikat

/2019/PN.BglBahwa Pada saat mau kerumah Bahardianto naik mobil masingmasing dimana terdakwa bersama Milian dan anaknya, sedangkanBahardianto naik mobil sendiri bersama Hengki;Bahwa Pada saat di parkiran Bufet Tris Pantai Panjang tidak adakeributan antara terdakwa dengan Bahardianto;Bahwa Terdakwa tidak pernah menarik baju yang dipakaiBahardianto apalagi Sampai robek;Bahwa Sesampai dirumah Bahardianto karena sudah Magrib, laluMilian minta izin untuk sholat dan bilang kepada terdakwa agarmenerima sSertifikat

AJUMAT FIMBAYmeninggal dunia ;Bahwa setahu saksi ada orang yang tinggal dirumah itu ;Bahwa sSertifikat tanah itu ada ditangan saksi ;Saksi NITO ARISTYAWANBahwa saksi dihadirkan hari ini kepersidangan sehubungan denganmasalah Akta Jual Beli terhadap sertifikat Hak Guna Bangunan atas namaDrs.

2009/PN.SBB tanggal 20 Mei 2010 adalah Sertifikat Hak MilikPenggugat Nomor : 1840 atas nama Flodella adalah sertifikat yang sah menuruthukum yang beralamat/tempatnya berada di Kelurahan Lempeh sesuai denganbukti yang diperkuat dengan gugatannya Penggugat, dan kami sebagai Tergugatdinyatakan kalah dalam pemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor 530 atas namaChaeruddin Achmad dan Sertifikat Hak Milik Nomor 533 atas nama Sabariah,karena kami dinyatakan sesuai gugatannya penggugat bahwa kami telahmembuat sSertifikat