Ditemukan 269 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-05-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA KETAPANG Nomor 191/PDT.G/2011/PA.KTP Tanggal 9 Agustus 2011 — DARMADI bin IBRAHIM Vs MUHARNI binti H.NAWI
21 — 3
21 — 3
Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2008 dan selama berpisah tidakpernah berkumpul lagi layaknya suamiisterl; Bahwa, para saksi maupun mediator danMajelis Hakim telah mendamaikan Pemohon danTermohon supaya tidak bercerai, namun tidakberhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohondan Termohon' benar benar sudah tidak,>barmenis, dan sudah tidak mungkin lagi untuk dirukunkan dalam statu
Register : 13-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 56/Pdt.P/2017/PA.Mab Tanggal 10 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
maka bukti P.3 tersebut harusdinyatakan dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.3 ditemukan faktafaktabahwa Pemohon dan Pemohon II adalan suami istri dan telah dikaruniaiketurunan;Menimbang, bahwa terhadap bukti dua orang saksi yang diajukan i dan Pernomon t di persidangan, Mailelis Hakim menilaire 3 keduanya telahketerangan di bawah Satu. dan tdek oish Pemohon dz Pemonon Il telah memberikan kets Megeecyl OPUTE RePT eRe OU . aaa Aficuan fabaruciin dan Misran, statu
Register : 12-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 126/Pdt.P/2020/PA.Bjb Tanggal 7 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
diwakilkan kepada penghulu yang bernama Amadidengan mahar berupa uang sejumlah Rp.15.000,00 (lima belas ribu rupiah) danperkawinan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Sujokodan Njang, serta adanya ijab kabul secara lancar maka dengan sendirinya dalilpermohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut telah menjadi fakta yangtetap dan bukti yang lengkap (vide Pasal 311 RBg);Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon dan Pemohon II mengakubahwa status Pemohon pada saat menikah adalah jejaka dan statu
Register : 12-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0282/Pdt.G/2018/PA.Rgt Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Qdan patut, dan ketidakhadirannya ternyata tidak disebabkan oieh statu eehalangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dapat dilanjutkan pemeriksaannya tanpa hadirnya Tergugat, sesuaiketentuan Pasal 149 ayat (1) Rechtsreglemenit Buitengewesten (R.Bg);Menimbang, bahwa guna memenuhi kefentuan Pasal 82 ayat (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang
Register : 01-06-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA BANGGAI Nomor 37/Pdt.G/2012/PA.Bgi Tanggal 5 Nopember 2012 — Perdata
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
11 — 14
11 — 14
SAKSI I, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat;"Bahwa Penggugat sudah menikah dengan T ergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat hanya hidup rukun selama kurang lebih1 (StatU): ule pene eee seer eee neni nee cretemenne neonBahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang putribernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT;2222=Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat
Putus : 13-03-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN KABANJAHE Nomor 67/PID.B/2013/PN. KBJ Tanggal 13 Maret 2013 — -BRIYAN FERI SEMBIRING MILALA
24 — 4
24 — 4
Bahwa terdakwa mohon agar dijatuhkan hukuman seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum secara lisanmenyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan ke persidangan karenadidakwa telah melakukan perbuatan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa BRIYAN FERI SEMBIRING MILALA, pada hari Senin tanggal03 Juli 2012 sekira pukul 09.00 wib, atau setidaktidaknya pada statu
Register : 08-04-2009 — Putus : 29-04-2009 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 299/Pid.B/2009/PN.Rap Tanggal 29 April 2009 — - MUHAMMAD RUSLI Alias DEBOL
- EDY SURIANTO
59 — 11
59 — 11
Kualuh Hulu Kab.laibuhan Batu, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah tuikurn Pengadilan Negeri Rantau Prapat, "Secara bersamasama ataupun masingmasingbertinaiak untuk dirinya sendirisendiri dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatanmepacte kKhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanwmtmwk ftu, dengan tidak pedull apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya statu tata cara, menjadikan turut serta
Register : 14-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan MS Kota Subulussalam Nomor 77/Pdt.G/2020/MS.Sus Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 23
84 — 23
Bahwa Statu Penggugat sewaktu melangsungkan perkawinan adalahPerawan Sedangkan status Tergugat adalah Perjaka.3. Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah Tinggal di rumah oragtua Penggugat , namun setelah ribut pisah rumah Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Subulussalam Timur kecamatanSimpang Kiri dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di KpRantau Panjang Kecamatan Longkib Kota Subulussalam Sampai dengansekarang.4.
Register : 07-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 865/Pdt.G/2020/PA.Wng Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
WngNomor: XxXxxxxxxxxx, tanggal 18 November 2015 dalam statu jejaka danperawan;. Bahwa setelah selesai Akad Nikah Penggugat dan Tergugat sama samatinggal di rumah kontrakan di Jakarta selama sekitar 2 tahun (20152017),kemudian samasama tinggal di rumah orang tua Tergugat di Xxxxxxxxxxx,RT 005 RW 003, Desa/ Kelurahan Karang Gedang, Kecamatan Sidareja,Kabupaten / Kota Cilacap selama 1 tahun (20172018);.
Register : 24-01-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0265/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
sebagal berikut :21BSVI als casi statu Vass ilOs o5uall plss aes & 2V LosCMV ye qiolall ja5 laglisl= ab 2c ~ zoeArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri ) telah terbuktibetrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( isteri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya
Register : 11-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1429/Pid.Sus/2018/PN Tng Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
DWI INDAH KARTIKA, SH
Terdakwa:
ROHANSYAH ALIAS CEONG BIN HASAN
76 — 9
DWI INDAH KARTIKA, SH
Terdakwa:
ROHANSYAH ALIAS CEONG BIN HASAN
76 — 9
bahwa dakveaantan terburt Serta coocok dengan faktafakta=a dakwean Penuntut Umum Seleblhinyaaeuo lermyate Terdokea metalee) SCS En di paresicariganager Terdekwa dapat dibarikan: ee) Sebagaimana disebutkan dalambee Shar Pe Dertirreaary chores yenPalhal yang Mearingarican3 pan dan penshenen yangnM Menerapkan Reenter puget gesAn fdan picana Yang dijetuhkan,We sudah ditahan dan pidana yang1 Yong talah dijalaninya, iWiekeOw tStap Gere clalemn ahaha;) Buicth yang dajuken ke Hersidanganes )Markotiie jenis statu
Register : 20-04-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 20-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0104/Pdt.P/2016/PA.Dpk Tanggal 27 Juli 2016 — Pemohon:
FITRIA WIDIASTUTI BINTI R. MOCH. BASOEKI
22 — 6
FITRIA WIDIASTUTI BINTI R. MOCH. BASOEKI
22 — 6
Bahwa, hubungan antara Pemohon dan calon suami Per hon tersebutsudah Lads at dan sulit untuk dipgahken karena sud kenal laman.dekait md Natur 2013, dan ysis, Behr adalah Gadis,angkan mi cerhos n statu ni Jot I4.
Register : 25-08-2009 — Putus : 08-10-2009 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 156/Pid.B/2009/PN Dmk Tanggal 8 Oktober 2009 — PURWANTO BIN SUWARDI
66 — 16
66 — 16
Setyama dan saksi Choiruld@myar dari Polsek Mijex beserta barang bukcti sebuzh Handphone Nokiatype 2318 warm biru muda milik saksi Fathul Huda akibat porbuatan berdalwa. salkgi Fathul Iuda mengalani kerugian sebesaaRp.450.9e@,( emat ratus lim. puluh ribu rupiah).Porbuatan tordalwa. sebagaimana diatur dan dinncan pi@ana berdasaekan pagal 378 EP; Sebes ee eS SAP ance tars Kine, SO 142 es sekire jac 16.32 Wid atau setithktidslaye pada statu weleu dalarme Sumi 2909 bertempai di Desa Mijen Keoenatan Mijen
Register : 06-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 4/Pdt.G/2015/MS Bir Tanggal 23 Februari 2015 — Fakhitah binti Hasan Basri
Vs
Akmal Efendi bin Mukhtaruddin
13 — 14
13 — 14
persidangan memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, tidak ada hubungankeluarga dengan mereka, dan saksi kenal pula dengan suami Pemohonbernama p sekarang telah meninggal dunia, kirakira setahun yanglalu;Bahwa setahu saksi benar Pemohon dengan P adalah suami isterikawin sah, yang menikah pada tahun 1992 pada Kanot Urusan AgamaKecamatan Makmur, Kabupaten Bireuen;Bahwa setahu saksi dalam perkawinan Pemohon dengan P belumdikarnuia keturunan;Bahwa setahu saksi statu
Register : 23-12-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2514/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tanggal 13 Februari 2014 — S al R bin S
MELAWAN
S binti I
11 — 0
11 — 0
dipertahankan oleh Pemohon dan Termohontelah memberikan jawaban lisan secara singkat di muka persidangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Termohon tidak keberatan dan Termohon yang minta agar Pemohonmenikah lagi karena Termohon sakit strok dan sudah tidak bisa melaksanakankewajiban Termohon sebagai istri;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calon isteri keduaPemohon yang bernama M binti D yang pada pokoknya seagai berikut:e Bahwa saya bersedia menjadi istri kedua Pemohon ;e Bahwa statu
Register : 01-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN CIAMIS Nomor 67/Pdt.P/2020/PN Cms Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon:
SRI HARDINI
97 — 6
SRI HARDINI
97 — 6
/PN CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan, pada tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan Pemohon:Sri Hardini, tempat tanggal lahir Ciamis, 18 Oktober 1996, Umur 25 tahun,NIK : 3207065810960001, alamat lengkap Dusun Gadog Rt.002 Rw. 006, Desa Sukaurip, Kecamatan Cihaurbeuti,Kabupaten Ciamis, jenis kelamin perempuan, warganegaraIndonesia, pekerjaan mengurus rumah tangga, statu
Register : 23-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 26-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 391/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
160 — 83
160 — 83
dengan seorang lelaki yangbernama NAMA pada tanggal 06 Desember 2005, perkawinan manahingga saat diucapkan putusan ini masih belum pernah bercerai ;os Bukti Surat P. 6 dan P.7 meski bukti tersebut merupakan tidakmenunjukkan aslinya, akan tetapi dengan menghubungkan dari buktiHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 391/ Pdt.G/ 2019/ PA Dpssurat P.1 hingga P.5 di atas, maka kedua bukti surat tersebut sangatberhubungan tentang susunan keluarga antara Termohon II denganNAMA sebagai suami istri dan statu
Register : 05-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA KRUI Nomor 0325/Pdt.G/2021/PA.Kr Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Hukum Islam yaituterwujudnya keluarga yang sakinah, mawaddah warahmah;Menimbang, bahwa alasan perceraian atas dasar perselisihan danpertengkaran dapat diartikan secara luas dengan melihat faktafakta yangmenunjukkan sepasang suami isteri sudah tidak saling mempedulikan sehinggamaksud pergaulan dalam rumah tangga perkawinan (&)4l) yang seharusnyamenjadi pupuk dalam menumbuhsuburkan rasa cinta dan kasih sayang telahberubah menjadi hama yang menggerogoti dan mengubahnya menjadipermusuhan dan kebencian (statu
Register : 12-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0725/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohondengan statu Jejaka dan Janda 4 anak, pada hari Kamis tanggal 27September 2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ratu Samban, Kota Bengkulu, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor :168/24/1X/2012 tanggal 28092012;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup membina rumahtangga dengan tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Kebun Tebeng,Halaman 1 dari 12 halaman Putusan.
Register : 05-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 1950/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Putusan No.1950/Pdt.G/2018/PA.Gsdengan statu Jejaka dan Perawan sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 367/61/VI/2008 Tanggal 21 Juni 2008 ;Bahwa pernikahan PENGGUGAT dengan TERGUGAT dilaksanakansecara islam yang disaksikan oleh 2 (Dua) orang saksi.