PUTUSANNomor 1297/Pdt.G/2013/PA.Sbycease aal PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggaldi XXXX, Kota Suabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 08 Maret 2013, telah memberikuasa kepada HXXXX.

Badung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Olivthea Hartin Imami Binti Imam Cipto Hadi, tempat dan tanggal lahirSitubondo, 14 Februari 1992, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta (Penjaga Villa), Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Villa One68 Jalan Tundun Penyu DipalNo.168 Ungasan Uluwatu sebagai Penggugat;melawanSamsul Arif Bin Oesman, tempat dan tanggal lahir Suabaya

menyangkali tandatangannya dalam berita acara pemeriksaan di Polsek Semampir Polrestabes Surabayadan adanya pelanggaran pasal 56 UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 dalampemeriksaan terdakwa oleh Penyidik Polsek Semampir Polrestabes Surabayaserta Proses Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan dari Polres Sidoarjo yang janggal, maka oleh karena alasan/keberatan terdakwaterdakwa terhadap isi dan tandatangan terdakwaterdakwa dalam berita acara Pemeriksaan yang dilakukan PenyidikPolsek Semampir Polrestabes Suabaya

Lab 3996/KNF/2010 Tanggal 29 Juli 2010harus dikesamapingkanMenimbang bahwa terdakwa telah diambil urien di Poliklinik PolrestabesSurabaya, namun sebagaimana dipertimbangkan dalam pembahasan tanda tanganyang tertera di Berita acara pengambilan sample urien oleh Poliklinik PolrestabesSurabaya tidak identik dengan tanda tangan terdakwaterdawa pada suratsuratlainnya diantaranya Berita acara pemeriksaan terdakwa di depan Penyidik PolresSidoarjo maupun dalam surat Kuasa serta Poliklinik Polrestabes Suabaya

Berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal, 27 Juli 2017 yag terdaftar diregister kuada pada Kepaniteraan PengadilanAgama Suabaya 2872017 nomor12193/Kuasa/VIV2017 sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibuktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan bertanggal28 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayapada tanggal 28 Juli 2017 dengan register

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Suabaya tidakmenerapkan peraturan hukum sebagaimana mestinya dalam hal iniyaitu Hukum Pembuktian dan Hukum Acara Pidana;Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangannya menyebutkandemikian pula dipersidangan telah diajukan bukti video DVD yangkemudian divisualisasikan, dalam perusakan tersebut tidak ada paraTerdakwa melakukan perusakan pagar tersebut tetapi orang lain;Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangannya juga mempertanyakan apakah pada jarak + 100 meter saksisaksi

Indra M dan surat pernyataankronologis kerja Sama pemantauan suara dan guntingan koran dilampirkandalam berkas perkara ;Membebankan ongkos perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5000, (limaribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 592/PID/2011/PT.SBY. tanggal 19 Oktober 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut ;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Suabaya Nomor : 3070/Pid.B/2010/PN.SBY. tanggal 28 April 2011 yang dimintakan banding

Kediri;Bahwa Pil LI tersebut didapatkan dari teman saksi dan terdakwa sewaktudi Suabaya sebelum pulang libur lebarankemudian mendapatkanpembagian yang sama dan membawa pulang ke Kediri ;Bahwa pada saat diperjalanan terdakwa menabrak sebuah warung danpada saat terdakwadigledah didapatkan Pil LL disaku celana;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakESL 9 mmm mn RI2.

yang dibuat danditandatangani oleh Lukman Hakim, SE selaku Pimpinan CabangTanjung Selor dengan hasil penimbangan terhadap Narkotika jenis sabusabu sebanyak 7 (tujuh) paket tersebut seberat 2,42 (Dua koma empatpuluh dua) gram/brutto atau sama dengan 2,07 (Dua koma nol tujuh)gram/netto dan terhadap barang bukti tersebut disisinkan sebanyak 0,24(Nol koma dua puluh empat) gram untuk pemeriksaan laboratoriesBerdasarkan hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh Badan PusatLaboratorium Forensik Jawa Timur di Suabaya

Sholeh) Stand Pasar Baru Porong No. 11 Porong, (P22);Foto Pengggat yang dicakar oleh Tergugat, (P23);Fotokopi tempat penangkapan Tergugat bersama lakilakiselingkuhannya di Plaza City SukaSuka Karaoke Jalan KapasKrampung Suabaya pada tanggal 29 April 2013, (P24);Fotokopi foto Pasar Tambakrejo, (P25);Fotokopi foto tempat penangkapan Tergugatbersama lakilakiselingkuhannya di Plaza City SukaSuka Karaoke Jalan KapasKrampung Suabaya pada tanggal 29 April 2013, (P26);Fotokopi foto tempat penangkapan Tergugatbersama

lakilakiselingkuhannya di Plaza City SukaSuka Karaoke Jalan KapasKrampung Suabaya pada tanggal 29 April 2013, (P27);Hal. 15 dari 48 hal.

OO7 RW. 002,Kelurahan Pacar Kembang, KecamatanTambak Sari, Kota Suabaya, Propinsi JawaTimur;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara..

Pimpinan Cabang Tanjung Selor dengan hasil penimbanganterhadap Narkotika jenis sabusabu sebanyak 7 (tujuh) paket tersebutseberat 2,42 (Dua koma empat puluh dua) gram/brutto atau sama dengan2,07 (Dua koma nol tujuh) gram/netto dan terhadap barang bukti tersebutHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2020/PN Tjsdisisinkan sebanyak 0,24 (Nol koma dua puluh empat) gram untukpemeriksaan laboratories Berdasarkan hasil pemeriksaan yang dilakukanoleh Badan Pusat Laboratorium Forensik Jawa Timur di Suabaya

Pimpinan Cabang Tanjung Selor dengan hasil penimbanganterhadap Narkotika jenis sabusabu sebanyak 7 (tujuh) paket tersebutseberat 2,42 (Dua koma empat puluh dua) gram/brutto atau sama dengan2,07 (Dua koma nol tujuh) gram/netto dan terhadap barang bukti tersebutdisisinkan sebanyak 0,24 (Nol koma dua puluh empat) gram untukHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2020/PN Tjspemeriksaan laboratories Berdasarkan hasil pemeriksaan yang dilakukanoleh Badan Pusat Laboratorium Forensik Jawa Timur di Suabaya

Asror aliasMochamad Asror dan Para Pemohon serta anakanaknya semuanyaberagama Islam;Nama Isnaina binti Moch Asror, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Sidosermo 4 Gang 3/45 RT 002RW 002 Kelurahan Sidosermo Kecamatan Wonocolo Kota Suabaya,dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adikkandung pewaris;bahwa, saksi kenal dengan Asfida Ramayanti binti Moch.

Selor Nomor : 083/IL/11075/V/2020 tanggal 09 Mei2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Lukman Hakim, SE selakuPimpinan Cabang Tanjung Selor dengan hasil penimbangan terhadapNarkotika jenis Sabusabu sebanyak 3 (tiga) bungkus dengan hasilpenimbangan 4 (empat) gram beserta pembungkusnya dan terhadap barangbukti tersebut disisihkan sebanyak 0,08 (nol koma nol delapan) gram untukpemeriksaan Laboratories Berdasarkan hasil pemeriksaan yang dilakukan olehBadan Pusat Laboratorium Forensik Jawa Timur di Suabaya

Selor Nomor : 083/IL/11075/V/2020 tanggal 09 Mei2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Lukman Hakim, SE selakuPimpinan Cabang Tanjung Selor dengan hasil penimbangan terhadapNarkotika jenis Sabusabu sebanyak 3 (tiga) bungkus dengan hasilpenimbangan 4 (empat) gram beserta pembungkusnya dan terhadap barangbukti tersebut disisihnkan sebanyak 0,08 (nol koma nol delapan) gram untukpemeriksaan Laboratories Berdasarkan hasil pemeriksaan yang dilakukan olehBadan Pusat Laboratorium Forensik Jawa Timur di Suabaya

Dan telah di Putus dengan Putusan Menolak Gugatanpenggugat untuk seluruhnya; (bukti terlampir pada Perkara ini);Bahwa, putusan Pengadilan Negeri Bondowoso Nomor 03/Pdt.G/2001/PN.Bdw tersebut Tergugat melakukan upaya hukum banding di PengadilanTinggi Suabaya dengan Nomor perkara 110/PDT/2002/PT SBY.

Bahwa ibu XXXX tidak benar meninggal di Surabaya, tetapi meninggal dirumah tergugat di XXXX Sidoarjo dan setelah dimandikan dan diadakansholat Jenasa baru dibawa ke Suabaya untuk dimakamkan dimakamgayungan.9. Bahwa, Pada Poin !

., yang telah mengemukakan halhal sebagai berikut :DALAM POKOK PEKARA : 2 22ers1.Bahwa Tergugat I pernah menjadi pengurus PRIMKOPMAS MEKAR JAYA yangberbadan hukum tanggal 25 Juni 1999 No. 171/BH/KDK/3.30/6/1999 Desa Jagir,Kecamatan Wonokromo Kota Surabaya yang disahkan oleh Kepala Dinas KoperasiPengusaha Kecil dan Menengah Kota Suabaya pada hari Rabu tanggal 12 September2001 ; 222222 n nnn nnn nner nn nnn nnn nnn enn cnn ecn eeeBahwa Tergugat I terbukti melakukan penipuan berdasarkan putusan Pengadilan

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Lumajang No 22/Pdt.G/2021/PN Lmjtanggal 1 Nopember 2021;MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI Menolak ekspsi Pembanding semula Tergugat II;DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Para Terbanding semula Para Penggugat seluruhnya; Menghukum Para Terbanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkarakedua tingkat peradilan, untuk tingkat banding sejumlah Rp. 150.000 (Seratus limapuluh ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Suabaya

tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa :e 3 (tiga) bungkus plastic klip berisikan Narkotika jenis shabu dengan berat bersih1,58 (satu koma lima puluh delapan) gram dirampas untuk dimusnahkan; e Uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan (satu) buah HP merkSamsung warna hitam nomor simcard 087702896481 dirampas untuk negara;6Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribuDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Suabaya

., yang telah mengemukakan halhal sebagai berikut :DALAM POKOK PEKARA : 2 22ers1.Bahwa Tergugat I pernah menjadi pengurus PRIMKOPMAS MEKAR JAYA yangberbadan hukum tanggal 25 Juni 1999 No. 171/BH/KDK/3.30/6/1999 Desa Jagir,Kecamatan Wonokromo Kota Surabaya yang disahkan oleh Kepala Dinas KoperasiPengusaha Kecil dan Menengah Kota Suabaya pada hari Rabu tanggal 12 SeptemberBahwa Tergugat I terbukti melakukan penipuan berdasarkan putusan Pengadilan NegeriSurabaya dengan No. 1596/Pid.B/2003/PN.Sby jo

CangkringMalang, Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya padasuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasuruan, berdasarkanPasal 84 ayat (2) KUHAP dimana sbagian besar saksi yang akan dipanggilberada di Surabaya dan Terdakwa ditahan di Suabaya, maka PengadilanNegeri Surabaya berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, ia Terdakwatelah melakukan penganiayaan yang berakibat luka berat orang lain yaitu saksiSiti Nurjazilah als Lisa yang dilakukan dengan cara sebagai berikut