., masing masing sebagai HakimAnggota tersebut, dibantu oleh MADE SUDIRTA, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Amlapura, serta dihadiri 1 PUTU ERRYC SUNASARINTAMA, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Karangasem danTerdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANI MADE KUSHANDARI, SH. NOVI WIJAYANTI, SH.MH,LIA PUJI ASTUTI, SH.PANITERA PENGGANTI MADE SUDIRTA, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Pidana Nomor : 2/Pid.B/2020/PN.Amp

Saksi GEDE SELAMET WIRAWAN, SE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja kepada terdakwa MARTIN PAUL LINDSEYCLARK;Bahwa saksi adalah legal dari terdakwa MARTIN PAUL LINDSEYCLARK;Bahwa yang memiliki tanah tempat dibangunnya Villa Kesari IItersebut yakni MADE SUDIRTA yang di sewa oleh terdakwaRICHARD OLIVER WELLERSHOFF dan terdakwa MARTIN PAULLINDSENG CLARK untuk dibangun Villa Kesari untuk bangunanpribadi dengan luas tanah 29,20 are;Bahwa ditanah tersebut akan dibangun

7 (tujuh ) buah bangunan villadengan masingmasing luas 3.5 are;Bahwa saksi pernah mengurus IMB namun tidak berhasil karena MADE SUDIRTA selaku pemilik tanah belum memberikan salinanakta sewa untuk melengkapi pengurusan IMB karena belumdiberikan pelunasan uang sewa tanah oleh terdakwa;Halaman 51 dari 89 Putusan Nomor 7/Pid.B/2020/PN DpsBahwa yang melakukan sewa tanah milik MADE SUDIRTA yakniterdakwa RICHARD OLIVER WELLERSHOFF dan terdakwaMARTIN PAUL LINDSEY CLARK;Bahwa sewa menyewa tanah yang dilakukan

antara MADESUDIRTA dengan terdakwa RICHARD OLIVER WELLERSHOFF danterdakwa MARTIN PAUL LINDSEY CLARK dibuatkan dinotarisdibuatkan dinotaris DEWI FEBRIANA, SH namun tidak diberikannomor dan pada akta tersebut sewa tanah yang dilakukan antara MADE SUDIRTA dengan terdakwa RICHARD OLIVERWELLERSHOFF dan terdakwa MARTIN PAUL LINDSEY CLARKsejak 01 092014 dengan besar sewa Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) per are dan pertahun selama 30 (tiga puluh) tahun dengan isiperjanjian bahwa tanah tersebut tidak akan

ALFREDO POLLO turundan naik mobil bersama istrinya untuk Samasama kenotaris namunpada saat itu MADE SUDIRTHA tidak ikut hanya diwakili oleh GEDESELAMAT WIRAWAN, SE dengan sebesar sewa sebesar Rp.5.400.000.000, (lima milyar empat ratus juta rupiah ) denganperhintungan 29,20 m2 dikali besar sewa sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah ) per are dan pertahun;Bahwa Pada tanggal 18 september 2015 MADE SUDIRTA datangke BNI jalan Gatot subroto dan notaris DEWI FEBRIANA, SH datanguntuk tanda tangan akta

sewa tanah sebanyak 7 (tujuh) bangunanViilla namun MADE SUDIRTA tidak bertanya siapa yang akanmengontrak tanahnya;Bahwa sebelum Para Terdakwa dilaporkan ke polisi, terdakwa belum melakukan pembayaran secara keselurunhan kepada MADESUDIRTHA sebesar sebesar Rp. 5.400.000.000.

I KETUT SUDIRTA, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaie bahwa, pemohon dengan NI NENGAH SUARTINI adalah suami isteri yang4. telah...telah melangsungkan perkawinan berdasarkan agama Hindu di Kusamba ;e bahwa, dari perkawinan tersebut, lahir dua anak yakni: e NI PUTU MITARIANTINI, perempuan, lahir di Kusamba tanggal 19 Marete I KADEK DEDE RIO ADIARTHA, lakilaki, lahir di Kusamba, tanggal 21Oktober 2004 ; e bahwa, sampai saat ini anak pemohon belum memiliki akta kelahiran karenapemohon lalai

KOMANG SUDIRTA, Lakilaki, umur 52 Tahun, bertempat tinggal diDusun/ Banjar Karanganyar, Desa Nyuh TebelKecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem,selanjutnya disebut sebagai ............... TERGUGAT I;2. KADEK DWIEK, lakilaki, bertempat tinggal di Dusun/ BanjarKaranganyar, Desa Nyuhtebel, Kecamatan Manggis,Kabupaten Karangasem, sebagai ...... TERGUGAT Il;Halaman 1 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Padt.G/2020/PN Amp3.4.5.6.

Nengah Warti, Komang Sudirta, Alm. Ketut Rauh, Alm. Wayan Gita dan Alm. Nengah Rinta terkait jual beli atas obyek Aquo memberikan kuasakepada Alm.

RENYAH, dan Bukti suratP11, berupa Tanda Terima penyerahan Sertifikat Hak Milik Nomor 782;Bahwa berdasarkan semua bukti Surat tersebut pada pokoknya diperolehfakta bahwa Para Tergugat adalah keturunan atau Ahli Waris RENYAH yangmasih hidup, dimana pada tahun 1991, orang tua atau leluhur mereka yaitu NiKetut Bintang, Cong Dibeng, Nengah Warti, Komang Sudirta, Ketut Rauh, Wayan Gita, dan Nengah Rinta telan melakukan jual beli dengan WiryaSantoso (Alm), yang pada saat sekarang dibenarkan atau diakui

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Muhammad Rival Ramadhan bin Sudirta) terhadap Penggugat (Cut Siti Basarani binti H. M.

., Hakim Pengadilan Negeri Amlapura yangHalaman 13 dari 14 Penetapan Nomor 54/Pat.P/2021/PN Ampditunjuk sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Amlapura Nomor 54/Pdt.P/2021/PN Amp tanggal 3 September 2021,Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itujuga dengan dibantu oleh Made Sudirta, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Amlapura dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim, Made Sudirta, S.H. R.

Made Sudirta Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaipasangan suamiistri; Bahwa Perkawinan dilangsungkan pada tanggal 13 Oktober 2000bertempat di rumah Penggugat di Banjar Dinas Pemanis Kelod, DesaBiaung, Kecamatan Penebel, Kabupaten Tabanan; Bahwa saksi hadir pada saat dilangsungkanya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat ; Bahwa Perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan menurutadat Bali dan Agama Hindu; Bahwa perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil

mendasarkangugatannya dengan alasan bahwa diantara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi percekcokkan yang menyebabkan Penggugat dengan Tergugat tidak bisalagi hidup rukun dalam ikatan perkawinan;Menimbang, bahwa sesuai dengan alasan perceraian yang diajukanPenggugat diatas, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah benarantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk bisa hiduprukun kembali sebagai Suami istri dalam suatu rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Made Sudirta

SAKSI NENGAH SUDIRTA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung korban;Bahwa awalnya korban dan Terdakwa samasama ada dirumah MadeKarji dalam rangka upacara kepus puser anak Made Karji, pada waktu ituhalaman 18 dari 31 Putusan Pidana Nomor : 38/Pid.B/2016/PN.Amp.antara korban dengan Terdakwa sempat terjadi keributan namun sudahdilerai dan akhirnya keributan di tempat tersebut sudah selesai;Bahwa setelah terjadi keributan atas saran Made Karji saksi dan

Kesengajaan dengan menyadari kemungkinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pandangan pandangan tersebut diatas majelisberpendapat bahwa yang dimaksud dengan kesengajaan yang terkandung niat ataumaksud adalah suatu perbuatan yang oleh pelakunya di insyafi, disadari, dikehendakidan diketahui akan akibatnya sebelum perbuatan tersebut dilakukan ;Menimbang, berdasarkan faktafakta dipersidangan, keterangan saksi NiNyoman Siki Yanti, saksi Nengah Sudirta, saksi Made Karji, saksi Ni Made Cenik,saksi Ni Wayan

meninggal dunia incasu WAYAN SEBUDI ALS UDI;Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhiAd. 3 Unsur direncanakan terlebih dahulu Menimbang bahwa pengertian direncanakan terlebin dahulu adalah antaratimbulnya maksud dengan tercapainya tujuan yaitu matinya orang lain ada tempo atauwaktu, yang mana ada masa untuk berpikirpikir olen pelaku sampai ia melaksanakanmaksudnya tersebut ;Menimbang, berdasarkan faktafakta dipersidangan, keterangan saksi NiNyoman Siki Yanti, saksi Nengah Sudirta

menghilangkan nyawa orang lain, artinyaperbuatan tersebut adalah membuat seseorang mati (doods/ag);Menimbang, bahwa mengenai unsur "menghilangkan nyawa orang lain" dalamliteratur hukum pidana haruslah dipenuhi 3 (tiga) syarat yakni adanya wujud perbuatan,adanya suatu kematian serta adanya hubungan sebab akibat (causal verband) antarawujud perbuatan dengan akibat kematian (hilangnya nyawa orang lain);Menimbang, berdasarkan faktafakta dipersidangan, keterangan saksi NiNyoman Siki Yanti, saksi Nengah Sudirta

., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa,tanggal 21 Juli 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Made Sudirta, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Amlapura, serta dihadiri oleh Putu Erryc Sunas Arintama,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Putu Mas Ayu Cendana Wangji, S.H. Lia Puji Astuti, S.H.R.

Aditayoga Nugraha Bimasakti, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 43/Pid.B/2020/PN Amp Made Sudirta, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 43/Pid.B/2020/PN Amp

., Hakim Pengadilan Negeri Amlapura,penetapan tersebut telah diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Made Sudirta, S.H., Panitera Pengganti dan telah dikirimsecara elektronik melalui sistem informasi pengadilan pada hari itu juga.Panitera Pengganti, Hakim, Made Sudirta, S.H. Putu Mas Ayu Cendana Wangi, S.H.Perincian biaya : 1. Materal..........2..2::0eeee eee Rp10.000,002. PIOSES smi rrmmamese ram mms RP50.000,003. PNBP ............::::e:eeeeeeeeeeeee RD30.000,00A.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Amlapura, pada hari Rabu, tanggal 8 September 2021, olehkami, Cokorda Gde Suryalaksana, S.H. sebagai Hakim Ketua, Lia Puji Astuti,S.H. dan Putu Mas Ayu Cendana Wangi, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut telah diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Made Sudirta, S.H. sebagai

Cokorda Gde Suryalaksana, S.H.Putu Mas Ayu Cendana WangI, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor /Pdt.G/2021/PN Amp Made Sudirta, S.H.Perincian biaya: 1. Matera ........ccccceccceecsseeeeseeeeaees : Rp 10.000,00;2. RECAKSI .....0..cccecceeeeeceeeeeeseeeeaees : Rp 10.000,00;9D esas nescence natin snes stews tan etn te P.

Saad bin Sudirta, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wirswasta,tempat tinggal di Kampung Pabeyan, RT 004, RW 012 Desa Cipaku,Kecamatan Paseh Kabupaten Bandung.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 5171041811060037 tanggal 16032012 atasnama : Made Sudirta ( diberi tanda P. 3 ) ;0 20222 =4.

Memberi izin kepada Pemohon (EGGY JAELANI BIN RUSIDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TANTI BINTI SUDIRTA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

,M.H Hakim Pengadilan NegeriAmlapura yang ditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Amlapura untukmemeriksa permohonan Pemohon dan pada hari itu juga Penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum dibantu oleh : MADEHalaman 8 dari 9 Penetapan Permohonan Nomor : 71/Padt.P/2020/PN.AmpSUDIRTA, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Amlapura, dengandihadiri oleh Kuasa Pemohon tersebut ;PANITERA PENGGANTI HAKIM MADE SUDIRTA, SH GST AYU KHARINA YULI ASTITI, S.H.MHPerincian biaya

Bahwa sekira awal tahun 2017saksi Made Sudirta (Kelinan Adat TempekanBanjar Sesandan Kauh) mendapatkan informasi bahwa salah satu warganyayaitu terdakwa telah melahirkan seorang anak perempuan tanpa melaluiproses pernikahan, dimana berdasarka perarem adat Desa PekramanSesandan apabila ada warga yang melahirkan tanpa melalui proses upacarapernikahan maka yang bersangkutan akan dikenakan sanksi, sehinggaBendesa Adat Desa Pekraman Sesandan Saksi dewa Made Naryana, SHdan prajuru adat mengadakan pertemuan

., Hakim PengadilanNegeri Amlapura dan penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dimukapersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh : I MADESUDIRTA, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut sertadihadiri pula oleh Para Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim, MADE SUDIRTA, SH.

NENGSIH binti SUDIRTA, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di RT.086 RW. 005 Desa RambatanKulon Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu dibawah sumpahtelah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah uwa calonmempelai Pria; Bahwa saksi juga kenal dengan anak Pemohon bernama ANAKPEMOHON; Bahwa benar ANAK PEMOHON akan menikah dengan anak saksibernama CALON ANAK PEMOHON, akan tetapi ANAKPEMOHON masih

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kusnadi bin Kasta) terhadap Penggugat (Yeti Fatmawati alias Yeti Patmawati binti Sudirta);-

4.

Drs Made Sudirta ; Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah secara adat Bali dan agama Hindu pada tanggal 27 April 2008bertempat di rumah Tergugat di Dusun Bias, Desa Kusamba, KecamatanDawan, Kabupaten Klungkung yang dipuput oleh Rohaniawan Hindubernama Ida Pedanda Gede Kemenuh;; Bahwa saksi ikut hadir dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah perkawinan/nikah Penggugat dan Tergugat tinggal diBanjar Biasa Desa Kusamba

Made Sudirta di persidangan yang menyatakan bahwa saksi selaku adikkandung Tergugat dan teman Penggugat menghadiri langsung perkawinanPengugat dan Tergugat tersebut.