1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Asep Sukami bin Rasija) terhadap Penggugat (Yati Rohayati binti Ejot Jaja Miharja);

4.

perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian surat tersebut dapatmenimbulkan kerugian karena pemalsuan surat, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada tanggal 1 Juli 1979, terbit Surat PernyataanPengoperan Hak Tanah Tambak dari ASPAN ASMOREJO / SITIMARWIYAH kepada REMU / SUKAMI

REMU sebagaimana SuratPernyataan Pengoperan Hak Tanah Tambak tahun 1979 dari ASPANASMOREJO / SITI MARWIYAH kepada REMU / SUKAMI, yangmerupakan tanah Letter C No. 159 luas 30.000 M2? yang tercatat atasnama REMU yang berasal dari pemecahan dari Persil 11 Baku luas23.325 ha (233.250 Mz2), telah dijual seluruhnya oleh Hj.

, atau yang boleh dipergunakan sebagai keteranganbagi suatu perbuatan, dengan maksud akan menggunakan atau menyuruhorang lain menggunakan suratsurat itu seolaholah surat itu asli dan tidakdipalsukan, maka kalau mempergunakannya dapat mendatangkan sesuatukerugian dihukum karena pemalsuan surat, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada tanggal 1 Juli 1979, terbit Surat PernyataanPengoperan Hak Tanah Tambak dari ASPAN ASMOREJO / SITIMARWIYAH kepada REMU / SUKAMI

REMU sebagaimana SuratPernyataan Pengoperan Hak Tanah Tambak tahun 1979 dari ASPANASMOREJO / SITI MARWIYAH kepada REMU / SUKAMI, yangmerupakan tanah Letter C No. 159 luas 30.000 M? yang tercatat atasnama REMU yang berasal dari pemecahan dari Persil 11 Baku luasHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 1394/PID/2021/PT.SBY.23.325 ha (233.250 Mz2), telah dijual seluruhnya oleh Hj.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sukami, Kemudian surat buktitersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinyaHal. 3 dari9 hal. Pts Nomor 027 1/Padt.G/2015/PA.Pt.serta bermeterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surattersebut dengan tanda bukti P.1;2.

Sukami, mencari keberadaan korbanBahwa saksi tidak mengetahui ada permasalahan apa sehinggaterdakwa dan Sdr. Jahiron melakukan pembunuhan terhadap korbantersebut.Bahwa berdasarkan luka yang ada ditubuh korban, terdakwa dan Sdr.Jahiron melakukan pembunuhan tersebut dengan menggunakan pisau.Atas terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 445/Pid.B/2019/PN Lig2.

SUKARNI Bin SIHUJANG dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian seluruh keterangan saksidalam Berita Acara Pemeriksaan Kepolisian adalah benar;Bahwa pembunuhan tersebut terjadi Pada hari Sabtu tanggal 20 April2019 sekitar pukul 17.00 Wib bertempat di Jalan Desa AringinKecamatan Karang Dapo Kabupaten Musi Rawas Utara.Bahwa yang menjadi korban adalah Maar Bin Sukami yang merupakananak kandung saksi.Bahwa yang melakukan Pembunuhan adalah Torik Mualim

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarip bin Arnawi) dengan Pemohon II (Sukami binti Rantang) yang dilaksanakan pada tanggal, 25 Nopember 1990 di Kecamatan Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo, Kabupaten Jember;

4

MENGADILI

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Sukami bin Sutari) terhadap Penggugat (Suti Yuliati binti Darga) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Kaso, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi olen Sukami Manangkalangi sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadimyaTergugat.Hal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.46/Padt.G/20 19/PA.ThnHakim Anggota Ketua Majelis,H. Mahrus, Lc., M.H. H. Amirudin Hinelo, S.Ag.Drs. H.

juga untuk mencukupi nafkah keluarga : Bahwa, Tergugat juga bersikap kasar kepada Penggugat, yaitu sering mengancammelalui sms, antara lain berbunyi * bilang sama bapakmu, kalau kamu mati saya tidakmenyesal; ee en nnn nn nnn n Bahwa, sejak bulan Kopember 2011 Penggugat pulang ke rumah saksi, karena teijadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, saat tu Tergugat bani pulang dariBali, saksi tidak melihat pertengkarannya, namun setelah mereka bertengkar laludibawa oleh Ketua RT, yaitu Bapak Sukami

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan AndongKabupaten Boyolali Nomor 409/74/VII/2009 tanggal 31 Juli 2009, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 bermeterai cukup dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannyaPemohon menghadirkan keluarganya untuk didengar keteranganyasebagai saksi, yaitu ; Nama Sobirin bin Sukami , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani ,tempat tinggal

perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidakdikaruniai anak;e Bahwa Tergugat sejak tahun 2012 tidak pulangpulang ke rumahkarena sebelumnya sering bertengkar dan punya isteri lagi;e Bahwa sudah ada upaya untuk mendamaikan dari pihak keluargatetapi tidak ada titik temu, dan Tergugat lebih memilih isterinya yangbaru;e Bahwa dari hubungan Penggugat dengan isterinya yang baru telahmemiliki anak 1 (satu) orang;e Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi,sudah jalan sendirisendiri.Saksi Sukami

antara Pemohon dan Termohon, adalah sesuaimenurut pasal 39 (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jopasal 19 (f) Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jopasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyapermohonan = Pemohon formal dapat diterima untukdiperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk memenuhi' ketentuanpasal 283 R.Bg jo pasal 22 ayat (2) #=PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 Majelis Hakim telahmendengarkan keterangan di bawah sumpah 2 (dua) orangsaksi keluarga Pemohon yaitu SAKSI dan SUKAMI

nama Ni Nyoman Anggreni sebesar Rp. 22.000.000, tanggal 24 Pebruari2011.Atas nama Putu Dewi Rusmayanti sebesar Rp. 7.000.000, tanggal 25 pebruari2011.Atas nama Esryadi sebesar Rp. 2.942.500, tanggal 30 April 2011.Atas nama Naning Suartini sebesar Rp. 4.795.000, tanggal 30 April 2011Atas nama Ahmad Suparno sebesar Rp. 4.390.500, tanggal 30 April 2011Atas nama Sulastri sebesar Rp. 7.130.000, tanggal 30 April 2011Atas nama Ni Ketut Ledi sebesar Rp. 8.635.000, tanggal 30 April 2011Atas nama Komang Sukami

sebesar Rp.6.300.000, Ni Luh Astari sebesar Rp. 6.000.000, ketut Reka sebesar Rp.7.000.000, Gusti A Tai Dewi sebesar Rp. 4.600.000, ketut Diah sebesar Rp.15.000.000, Ni Made Ruswati sebesar Rp. 15.000.000, Made Wirca sebesarRp.5.000.000, Ni Nyoman Anggreni sebesar Rp. 22.000.000, Putu DewiRusmayanti sebesar Rp. 7.000.000, Asryadi sebesar Rp. 2.942.500, NaningSuartini sebesar Rp. 4.795.000, Ahmad Suparno sebesar Rp. 4.390.500,Sulastri sebesar Rp. 7.130.000, Ni Ketut Ledi sebesar Rp. 8.635.000.Komang Sukami

sebesar Rp. 6.300.000,Ni Luh Astari sebesar Rp. 6.000.000, ketut Reka sebesar Rp. 7.000.000, Gusti A Tai Dewi sebesar Rp. 4.600.000, ketut Diah sebesar Rp. 15.000.000,Ni Made Ruswati sebesar Rp. 15.000.000, Made Wirca sebesar Rp.5.000.000,Ni Nyoman Anggreni sebesar Rp. 22.000.000, Putu Dewi Rusmayanti sebesarRp. 7.000.000, Asryadi sebesar Rp. 2.942.500, Naning Suartini sebesar Rp.4.795.000, Ahmad Suparno sebesar Rp. 4.390.500, Sulastri sebesar Rp.7.130.000, Ni Ketut Ledi sebesar Rp. 8.635.000, Komang Sukami

Kaso,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olen Sukami Manangkalangisebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadimyaTermohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,H. Mahrus, Lc., M.H. H. Amirudin Hinelo, S.Ag.Drs. H.

Kaso, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Sukami Manangkalangi sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadimyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,H. Mahrus, Lc., M.H. H. Amirudin Hinelo, S.Ag.Drs. H.

Sukami karena Terdakwa menerima pemasangandalam permainan judi jenis togel;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sudah 5 bulan yang lalu .Bahwa saksi mengetahui peranan terdakwa sebagai penjual judii togeldan terdakwa menerima hasil penjualan togel sebesar 25%;Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa sedang merekap dandilakukan penggeledahan terdapat 4 lembar kertas rekapan, 1 lembarkertas rekapan togel, 1 buah dompet, 1 buah tas sandang dan uang sebesarRp.168.000.

I, P.2. dan P.3 serta saksiI Tumgo bin Sugimin dan soksi II SUbondi bin Sukami yang selengkopnyaakan dipertimbangkan lebih Ioniut:Menimbong bahwa bUkti P.I, P.2 don P.3 oddah okta otentik yangdikelumkan deh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, oleh kareno itii okta tersebut berdasmkan pasol 165 HIR /1868 KUH Perdata, memiiiki niioi pembuktion sempurno don mengikat ;Menhbang bahwo keterangon saksi 1 don soksi 2 Pemohon tersebutmemenuhi symatsyorat forma sebagai saksi berdasmkan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salina putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sako Kota Palembang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami Kota Palembang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukami Kota Palembang guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Paula Maria Sri Sukami, mengatakan karena Ferino anak pertama harusdirayakan dan Saksi2 akan membantu biayanya, dan Terdakwa akanmenggantinya bila ada uang karena Terdakwa mengatakan ada temannya yangakan memberi uang kepada Terdakwa, dan setelah pesta selesai Saksi2mengatakan bahwa pengeluaran uang pesta sunatan sebesar Rp15.000.000,00(lima belas juta rupiah) dan uang tersebut selalu ditagih kepada Terdakwa namunTerdakwa belum bisa mengembalikan kepada Saksi2 dan hal tersebut membuatTerdakwa tidak

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Endar Eka Pratantra bin Kusyono) terhadap Penggugat(Sudiyanti binti Sukami

kepada Penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara cerai gugatyaitu. yang mengajukan adalah Penggugat/istri dan selanjutnya antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai maka berdasarkan Pasal119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka talak Tergugat yangdijatunkan oleh pengadilan terhadap Penggugat adalah talak bain shughrasehingga majelis hakim menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (EndarEka Pratantra bin Kusyono) terhadap Penggugat (Sudiyanti binti Sukami