SumarnoBin Sastro Miharjo dan hal tersebut diketahui sepenuhnya oleh para Terdakwa.Dengan demikian unsur sebagian atau seluruhnya milik orang lain telahterbukti secara sah dan meyakinkan.Ad.4. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Menimbang, bahwa Memiliki secara melawan hukum salah satunya adalahpenyerahan suatu barang yang terjadi karena perbuatan yang sifatnya melanggarhukum misalkan dengan cara menipu, memalsukan surat kuasa dll.

kemudiansepeda motor milik korban oleh saksi Mulyana Als Ipit di bawa kabur kedaerah Darmaraja, selang beberapa hari terdakwa menghubungi olehsaksi Mulyana Als lpit dan meminta kepada saksi Mulyana Als Ipit untukmengembalikan sepeda motor milik korban karena terdakwa telahmengakui perbuatannya kepada korban yang akhirnya terdakwaditangkap lalu diserahkan ke pihak yang berwajib.Bahwa perbuatan terdakwa bersama dengan saksi Mulyana Als Ipit(berkas penuntutan terpisah), telah mengakibatkan saksi Hendra SumarnoBin

ada;e Bahwa saksi Masni Binti Mawi mengatakan orang yang membawa sepedamotor Yamaha Mio CW warna hijau Nomor Polisi A 3484 FJ milik saksi pergike arah Serang, sedangkan Terdakwa berlari ke arah Ciruas, lalu saksi dantemantemannya mengejar Terdakwa yang kemudian masuk ke semaksemakdan tidak bisa ditangkap, namun saudara Sukari tetap mengintai semaksemaktersebut;e Bahwa saksi pergi untuk mencari sepeda motor Yamaha Mio CW warna hijauNomor Polisi A 3484 FJ dan di tengah jalan berpapasan dengan saksi SumarnoBin

Bahwa Tri Wahyuni Binti Yantam akan segera menikah dengan SumarnoBin Kasmuri, akan tetapi Tri Wahyuni Binti Yantam masih berumur 18 tahun 7bulan tahun adapun Sumarno Bin Kasmuri telah berumur 33 tahun 7 bulantahun (dewasa);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 6 bulan bahkan telahbertunangan sejak 3 bulan yang lalu5. Bahwa anak Para Pemohon anak Pemohon sudah melakukan hubunganbadan dengan calon suaminya meskipun tidak hamil, sehingga sudah sangatmendesak keduanya untuk segera dinikahkan;6.

SumarnoBin Nor Hadi (Alm) di Ds. Suwawal Rt. 04 Rw. 02 Kec.

segala keadaan apakah yang seharusnyadilakukan olehnya, kalau ia tidak melakukan apa yang seharusnya ia lakukanmaka hal tersebut menjadi dasar untuk dapat menyatakan bahwa ia alpa.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan Bahwa pada hariSenin tanggal 28 Nopember 2016 sekira pukul 16.40 Wib di Jl.JenderalSudirman tepatnya didepan RSUD~ Brebes' termasuk KelurahanBrebes,Kec.Brebes,Kab.Brebes telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara KomTruck Box No.Pol.B9309 WU yang dikemudikan oleh terdakwa SUMARNOBIN

Perk : PDM 195/Sukoh/Ep.1/11/2009tertanggal 14 Desember 2009 yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini1.memutuskanMenyatakan Terdakwa I GUNAWAN Bin SUMARNO danTerdakwa II SUMARNO Bin SODIMEJO bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHPsesuai dengan dakwaan tunggal kami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IGUNAWAN Bin SUMARNO dan Terdakwa II SUMARNOBin SODIMEJO berupa

Pasal 1908KUHPerdata;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dipersidangan tersebutHakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan anak kandungnya yang bernama Ade Fitri binti Wirabertempat tinggal di wilayah Subang; Bahwa Ade Fitri binti Wira akan segera menikah dengan Reza Sumarnobin Kasdam, akan tetapi Ade Fitri binti Wira masih berumur 18 tahun 4bulan, adapun Reza Sumarno bin Kasdam telah berumur 21 tahun 8bulan, begitu pula dengan Reza Sumamo bin Kasdam masih berumur 21tahun

Bukti a quo merupakan surat bukan akta dan telah memenuhi syaratformil dan materil alat bukti, maka telah dapat dijadikan sebagai bukti;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon dipersidangan yang masingmasing bernama Bidin bin Encang dan Sumarnobin Edjeng keduanya telah disumpah (vide Pasal 147 HIR).

NARTO WIYONO tidak menanggung biaya apapun lagi.Terdakwa BEDJO RAHARDJO melakukan negosiasi harga tanahdengan saksi SUMARNO bin REJO MULYO dengan cara TerdakwaBEDJO RAHARDJO menemui saksi SUMARNO bin REJO MULYOsekitar bulan Oktober 2010 dan menawar tanah milik saksi SUMARNObin REJO MULYO seluas 1.540 m2 dengan sertifikat hak milik atasnama REBO Nomor : 02407 namun saksi SUMARNO bin REJO MULYOmeminta ganti tanah lain saja yang letaknya tidak jauh dari tanahsemula.

Terdakwa BEDJO RAHARDJO melakukan negosiasi harga tanahdengan saksi SUMARNO bin REJO MULYO dengan cara TerdakwaBEDJO RAHARDJO menemui saksi SUMARNO bin REJO MULYOsekitar bulan Oktober 2010 dan menawar tanah milik saksi SUMARNObin REJO MULYO seluas 1540 m2 dengan sertifikat hak milik atas namaREBO Nomor : 02407 namun saksi SUMARNO bin REJO MULYOmeminta ganti tanah lain saja yang letaknya tidak jauh dari tanah semula.Kemudian Terdakwa BEDJO RAHARDJO bersedia membantumencarikan tanah dan karena kebetulan

NARTO WIYONO. saksi SUMARNOBin REJO MULYO. saksi SUNARSIH Binti TUMIJAN mewakilipemilik atas nama TUMIJAN. saksi PUJI LESTARI BintiTUMIJAN mewakili pemilik atas nama TUKIJAN dan saksiYOHANES PONIJO. tidak pernah menyampaikan hasilnegosiasi dan kesepakatan harga tanah yang sebenarnyakepada Panitia Pengadaan Tanah lainnya pada waktu rapatmusyawarah kesepakatan harga tanah tersebut;Bahwa meskipun saat musyawarah kesepakatan harga tanggal4 Nopember 2010 tersebut Terdakwa tidak hadir namun saat ituTerdakwa

Menimbang, bahwa fotokopi bukti surat tersebut telah bermaterai cukup,dan kesemua bukti tersebut adalah fotokopi dari fotokopi, tanpa diperlihatkanbukti aslinya di persidangan.Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon tidak mengajukan saksisaksi maupun ahli.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannyaTermohon telah mengajukan bukti suratsurat, berupa fotokopi bermaterai cukupdan telah disesuaikan dengan aslinya sebagai berikut:1.Fotokopi Laporan Pengaduan yang disampaikan oleh saudara SUMARNOBin

SUMARNObin SLAMET danTerdakwa IV M.SYUKUR FUTATSARI aliasSYUKUR bin SUNARYO dengan pidana penjaramasing masing selama 4 ( empat ) bulandikurangi selama terdakwa terdakwaditahan dengan perintah tetap beradadalam tahanan ;4. Menyatakan barang bukti berupa Uang tunai sebanyak Rp 112.000,( seratus dua belas ribu rupiahdirampas untuk Negara ; 2 ( dua ) set kartu remi : 1 (satu. ) lembar tikar plastikwarna kuning dirampas untukdimusnahkan ; 5.

PENADAHAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 480 ke 1 KUHP tersebut dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAMBANG SETIONO als GAYOR binGUNADI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangkan selamaterdakwa berada dalam masa tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit truck Isuzu Elf warna kabin putih tahun 2013 tanpa No Polisi NoKaMHCNK71LYD3044681 Nosin B044681 dikembalikan kepada saksi Sumarnobin

; Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebut, Termohonmembantah dan menolak dalildalil pokok tersebut, oleh karena itu Pemohon dibebani21untuk membuktikannya, sedangkan Termohon juga harus membuktikan dalil bantahannya,hal mana sesuai dengan ketentuan pasal 163 HIR; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbukti surat bertanda P1 sampai dengan P4 dan dua orang saksi masingmasing Sumarnobin Margono dan Damirah binti Retnoadi; Menimbang, bahwa buktibukti

Prabowo (saksi Pelapor), saksi Sumarnobin Prapto Prayitno, saksi Lukman Widianto bin Kus Budi Widodo, saksiNinik Suharsini, S.H, saksi Muhammad Taufik, S.E,M.M bin AhmadKhudhori dan Chrisdinarto, BSC (Terlapor); Bahwa selanjutnya Termohon melakukan gelar perkara, dan hasilgelar perkara menyatakan bahwa hasil penyelidikan belum memenuhibukti permulaan yang cukup bahwa peristiwa yang dilaporkan merupakanperistiwa pidana sehingga penyelidikan belum dapat ditingkatkan kepenyidikan; Bahwa sampai sekarang

SUMARNObin MURAJI, 2. SURYADI bin SUGENG, 3. ZAINALARIFIN bin MURAJI, 4. PURNOMO bin ADI SUTRISNOdengan pidana penjara maisngmasing selama 5Halaman 5 dari 36 halaman Perkara No. 233 / Pid.B / 2011 / PN. Kgn(lima) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetapditahan;5.

yangsah ditambah dengan keyakinan hakim tanpa adanya alasan pembenaratau pemaaf dalam diri Terdakwa dalam melakukan perbuatan tersebut,sehingga tentang pertanggungjawaban ini akan dipertimbangkan setelahterbuktinya perbuatan tindak pidana yang dilakukan Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan satu orang Terdakwa yang telah sesuai denganketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sendiri bahwa memangbenar yang dihadapkan di persidangan tersebut bernama Agus SumarnoBin

ITA SUMARNObin Alm. SUPARDI dan Terdakwa IV. KARJAN bin Alm. UJIN bersama rekansatu team yaitu saksi Basuki, saksi Noho Luhu, saksi Bambang dan saksiSupriyanto karena telah tertangkap tangan melakukan permainan judi remi jenisremi leng.e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 18 Januari 2016 sekira pukul 21.00wib, bertempat di lantai dua sebuah gubuk yang dijadikan rumah tinggal yangberalamat di Kp.

untuk menyembelih leher bagian kanan korban hinggahampir putus dari arah depan korban lalu setelah berhasil menyembelih tersebutkemudian tubuh korban tersungkur ketanah kemudian kami pergi dari lokasipembunuhan tersebut dengan mengendarai sepeda motor milik korban YAMAHRX King dibawa oleh saksi legiman lalu keluar dari areal sawit tersebutmelewati portal sedangakn terdakwa bersama budi mengendarai sepeda motorsupra x milik budi ;Bahwa terdakwa menjelaskan tidak tahu saat ini motor milik korban SUMARNOBIN

Samurai panjang sekitar 90 cm (Sembilan puluh sentimeter) dengangagang plastik warna ungu ; 1 (satu) buah Helm warna merah motif kulit warna coklat ;Dikarenakan terhadap barang bukti tersebut adalah merupakan alat yang digunakanTerdakwa dalam melakukan tindak pidana, maka terhadap barang bukti tersebutdinyatakan dirampas untuk dimusnahkan ; Sedangkan barang bukti berupa : 1(satu) potong Kaos dalam warna putih terdapat bercak darah.Oleh karena barang bukti tersebut adalah merupakan milik saksi koroban SUMARNOBIN