Ditemukan 117 data
8 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ABDUL ROCHIM bin YASIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (EVIKA PUSPA AGUSTINA binti SUPATAH) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;
4.
19 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (SUPRAYITNO BIN SUPATAH) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (MERI ASTUTI BINTI MAHYUDIN NASUHA) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
- Menyatakan Pemohon dengan Termohon telah terjadi kesepakatan akibat cerai berupa Pemohon akan memberikan muth dalam bentuk uang sejumlah Rp4.500,000,00 dan nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp13.500.000,00
48 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shugra dari Tergugat (Ahmad Supriyono bin Supatah) terhadap Penggugat (Astuti binti Asef L);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kalianda, untuk mengirimkan Salinan
Terbanding/Tergugat : AGUS KHOLIK MASHUDI
Terbanding/Turut Tergugat I : KSU BAGOREJO ARTA SENTOSA Diwakili Oleh : SITI NURHAYATI,S.H,.M.H
Terbanding/Turut Tergugat II : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA TIMUR Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUWANGI
60 — 23
Supatah AWselaku Quality Control Madina Residence sebagaimana tertera dalamBerita Acara Serah Terima Pekerjaan tanggal 14 Desember 2015,Nomor : 1/PLP/XII/BAST/222SGY;5. Bahwa setelah proses serah terima pada tanggal 14 Desember 2015,maka obyek sengketa telah ditempati oleh Penggugat sampai dengansekarang dan Penggugat sudah beberapa kali menghubung!
26 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nasikin bin Supatah) terhadap Penggugat (Jariyatun binti Suhud);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
13 — 11
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Mahardika Purnama Bin Supatah) terhadap Penggugat (Noerma Eka Widya Miharwati binti Djoko Witono);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan mut
Terbanding/Penggugat : Dr. SUGIYO
Terbanding/Tergugat : AGUS KHOLIK MASHUDI
49 — 34
Supatah AW selaku QualityControl Madania Residence kepada Penggugat, hal ini sebagaimana Berita Acara SerahTerima Pekerjaan tanggal 14 Desember 2015, Nomor: 1/PLP/XII/BAST/222SGY.,dan setelah serah terima rumah Type 222 Blok C.I.5 dan C.I.7 selesai Penggugatlangsung menempatinya hingga sekarang, maka menurut hukum bahwa pembayaranpembayaran yang telah dilakukan oleh Penggugat dan telah diterima baik olehTergugat dinyatakan sah dan berharga;7.
19 — 3
Batang, terdakwaditangkap oleh Polisi Dit Resnarkoba Polda Jateng karena memiliki Narkotika jenisHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 152/Pid.SUS/2017/PN Smgsabu sebanyak 1 (satu) paket dan narkotika jenis sabu yang dimiliki oleh terdakwadiperoleh dari saksi FERRY SUPRIYANTO dengan cara FERRY datang ke MessKaryawan di Desa Sentul Gringsing Kab.Batang dan memberikan 2 (dua) paket sabukepada terdakwa untuk diberikan kepada Saksi SUPATAH;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratortum ForensikPolri
12 — 9
terbukti Penggugatberdomisili di wilayah hukum dalam yurisidiksi Pengadilan Agama Tuban, makaberdasarkan Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009juncto Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini menjadikompetensi relatif Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksimmasingmasing bernama SUGONO bin SUPATAH
DEWA NGAKAN PUTU ANDI
Terdakwa:
OKTOFIANUS LANGMAU alias OKTO
63 — 13
Bahwa Saksi tidak melihat Saksi Korban patah tangannya namun hanya saatSaksi Korban terjatuh dan Saksi Korban berkata aduh saya punya tangan supatah Bahwa Saksi tidak melihat saat Saksi Korban Ester Maniko dipukul olehTerdakwa Atas Keterangan saksi Tersebut diatas Terdakwa menyatakan bahwaketerangan tersebut benar semua.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga telahmembacakan Visum Et Repertum Visum yang di buat dan ditandatangani oleh dr.WELLIAM dokter pemerintah pada Rumah Sakit Daerah
31 — 12
.,;2 Bantuan keluarga SUPATAH Rp. 400.000,;3 Bantuan MOCH HERFEIN Rp. 400.000,;4 Bantuan Bu TANJUNG PRAWOTO Rp. 100.000,;5 Bantuan CV. Karya Tunggal Rp. 100.000,;6 Bantuan Bu ENDANG Rp. 100.000,;7 Bantuan CV. Karunia Jaya Rp. 150.000,;8 Bantuan CV.
Terbanding/Tergugat : AGUS KHOLIK MASHUDI
Terbanding/Turut Tergugat I : KSU BAGOREJO ARTA SENTOSA Diwakili Oleh : SITI NURHAYATI,S.H,.M.H
Terbanding/Turut Tergugat II : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA TIMUR Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUWANGI
106 — 34
Supatah AWselaku Quality Control Madina Residence pada tanggal 10 Oktober 2015,telan melakukan serah terima bangunan (pekerjaan) hal ini sebagaimanatertera dalam Berita Acara Serah Terima Pekerjaan tanggal 10 Oktober2015, Nomor: 3/PLP/VII/BAST/082IAW;.
87 — 17
berdasarkan Berita acara Serah Terima penjualan Beras Raskin Nomor 247 /Raskin Sielog /11/ 2010 tanggal 16 November 2010 saksi Maruf BBA (satkerRaskin Kalianda Kabupaten Lampung Selatan) telah menyerahkan Raskin alokasibulan November tahun 2010 untuk Desa Sukadamai Kecamatan Natar sebanyak15.980 kg untuk 799 RTSPM kepada terdakwa namun saksi Siswanto (KepalaDusun 1), saksi Suharno (Kepala Dusun 2), saksi Paimin Als Alex (Kepala Dusun3), saksi Marni (Kepala Dusun 4), saksi Wakun (Kepala Dusun 5), saksi Supatah
82 — 46
Supatah ,AW selaku Quality Control Madania Residence kepada Tergugat ,hal ini sebagaimana Berita Acara Serah Terima Pekerjaan tanggal18 April 2013, Nomor : I/PLP//BAST/R.YAT, dan,sejak itu Tergugat menguasai dan memilikinya atas obyek sengketa a quo sampaisekarang;Bahwa sesuai kesepakatan antara Tergugat Il dengan Tergugat bahwa pihak Tergugat Il berjanji secepatnya akan menyerahkansertipikat hak milik atas rumah milik Tergugat tersebut yaitu RumahKediaman dan Toko Lantai Il yaitu Type 80, Blok R.I
1.SUKIRAN
2.KUNADI
3.SUMADI
4.SUTARNO
5.JULIATRI ATMOJO
6.SUPARMIN
7.HARIADI
8.MIFTACHUL AIN SIGIT
9.BEJO
10.SUNARTO
11.RATNO ALIAS SURATNO
12.KUSMANTO
13.TRI LISTYO
14.SUYAMTO
15.SUWARNO
16.ARIS RUDI
17.ARI YADI
18.IRWANDI KUSUMA
19.ROHIM
20.JAIDI
21.FITRIONO
22.EDI YUSUF
23.SUPATAH
Tergugat:
PT DEWA SAWIT SARI PERSADA
77 — 29
Penggugat:
1.SUKIRAN
2.KUNADI
3.SUMADI
4.SUTARNO
5.JULIATRI ATMOJO
6.SUPARMIN
7.HARIADI
8.MIFTACHUL AIN SIGIT
9.BEJO
10.SUNARTO
11.RATNO ALIAS SURATNO
12.KUSMANTO
13.TRI LISTYO
14.SUYAMTO
15.SUWARNO
16.ARIS RUDI
17.ARI YADI
18.IRWANDI KUSUMA
19.ROHIM
20.JAIDI
21.FITRIONO
22.EDI YUSUF
23.SUPATAH
Tergugat:
PT DEWA SAWIT SARI PERSADA
83 — 7
MOH SUPATAH Bin SIRAT dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya:Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun tidak adahubungan keluarga.Bahwa saksi bekerja di PT.
37 — 7
Wahyu Pujianto Bin Supatah, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 33 dari 93 Putusan Nomor 59/Pid.B/2015/PN Cms34Bahwa Saksi bekerja di PT. Waru Abadi sejak bulan Agustus tahun2103;Bahwa Saksi bekerja di PT. Waru Abadi sebagai CRO (CustomerRelition Office)/ Seles Marketing area Tasikmalaya;Bahwa benar PT. Waru Abadi merupakan anak usaha dari PT.