Bahwa setelah 1 (Satu) buah sertifikat tanan Hak Milik Nomor : 5028 an.SUDARYATI milik korban berada dalam penguasaan terdakwa, timbul niat jahatterdakwa untuk menggadaikan sertifikat koroban, Kemudian terdakwa menyuruh saksiAGUS SUPRIJANTO untuk mencarikan dana dengan jaminan sertifikat milik korban,Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 93/Pid.B/2021/PN Pwdkemudian saksi AGUS SUPRIJANTO mendatangi KSP Cahaya Arta Gumilar danmenggadaikan sertifikat milik korban dengan pinjaman uang sebesar Rp. 9.000.000

AGUS SUPRIJANTO.

AGUS SUPRIJANTO bin NGADIMIN ada di KSP Cahaya Arta Gumilardi daerah Plosonambangan Grobogan, kemudian setelah saya cek ke KSP tersebutsaya baru tahu bahwa saudara sdr. AGUS SUPRIJANTO bin NGADIMIN meminjamuang sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) karena tidak diangsur totalhutang menjadi Rp 15.080.000. ( lima belas juta delapan puluh ribu rupiah ) ke KSPCahaya Arta Gumilar dengan jaminan sertifikat tanah nomor : 5028 a.n SUDARYATImilik Saudari RISTINI binti SUMARDI.

Bahwa setelah 1 (Satu) buah sertifikat tanan Hak Milik Nomor : 5028 an.SUDARYATI milik korban berada dalam penguasaan terdakwa, timbul niat jahatterdakwa untuk menggadaikan sertifikat koroban, Kemudian terdakwa menyuruh saksiAGUS SUPRIJANTO untuk mencarikan dana dengan jaminan sertifikat milik korban,kemudian saksi AGUS SUPRIJANTO mendatangi KSP Cahaya Arta Gumilar danmenggadaikan sertifikat milik korban dengan pinjaman uang sebesar Rp. 9.000.000,(Sembilan juta rupiah) dengan sistem hutang diangsur

SUDARYATI milik korban kepada Terdakwa selaku PPAT untukpengurusan balik nama sertifikat tersebut, sehingga sertifikat tersebut berada dalampenguasaan terdakwa, kemudian terdakwa menyuruh saksi AGUS SUPRIJANTO(suami Terdakwa) untuk mencarikan dana dengan jaminan sertifikat milik korban,selanjutnya saksi AGUS SUPRIJANTO mendatangi KSP Cahaya Arta Gumilar danmenggadaikan sertifikat milik korban dengan pinjaman uang sebesar Rp. 9.000.000,(Sembilan juta rupiah) dengan sistem hutang diangsur dan total

Pembanding/Tergugat III : NINA YANUAR SUPRIJANTO Diwakili Oleh : SUGIONO,SH.,M.Hum, GUNAWAN SETIADI, SH
Pembanding/Tergugat IV : H. CHUSEN BISRI, SH. Diwakili Oleh : SUGIONO,SH.,M.Hum, GUNAWAN SETIADI, SH
Pembanding/Tergugat V : M. SYARIFFUDIN NAHAR Diwakili Oleh : SUGIONO,SH.,M.Hum, GUNAWAN SETIADI, SH
Terbanding/Penggugat : DINI CAHYATI Diwakili Oleh : M.S.

SH
Turut Terbanding/Tergugat II : JOKO SUPRIJANTO Diwakili Oleh : M. Aziz Arifin, Kiswandi, Ahmad Yani, Sudianto, Murbojanto
Turut Terbanding/Turut Tergugat V : SAKIR Diwakili Oleh : Teguh Sarimatua.

Bahwa pada awal tahun 2020, tibatiba datang seorang bernamaSYARIFUDIN NAHAR (Tergugat V) menemui anak Penggugat danmenyatakan tanah obyek sengketa adalah miliknya yang dibeli dari TergugatIIIII (JOKO SUPRIJANTO dan NINA YANUAR SUPRIJANTO) dengan buktiberupa SHM No. 3564, Surat Ukur No. 02724/Pandanwangi/2006 tanggal 2Oktober 2006, luas 149 M2 yang telah beralih atas nama SYARIFUDDINNAHAR, berdasarkan Akta Jual Beli No. 34/2016 tanggal 22 Februari 2016,dibuat di hadapan SULASIYAH AMINI, SH, Notaris

No. 3564, Surat Ukur No.Halaman 7 Putusan Nomor 673/PDT/2021/PT SBY12.1314.02724/Pandanwangi/2006 tanggal 2 Oktober 2006, luas 149 M2, atas namaJOKO SUPRIJANTO (Tergugat II) dan NINA YANUAR SUPRIJANTO(Tergugat III) yang diproses dan diterbitkan Turut Tergugat III mutatismutandis cacat dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Bahwa pada tahun 2016, tanah objek sengketa oleh Tergugat IIIII dijual lagikepada M.

No. 3564, Surat Ukur No.02724/Pandanwangi/2006 tanggal 2 Oktober 2006, luas 149 M2, atas namaJOKO SUPRIJANTO (Tergugat II) dan NINA YANUAR SUPRIJANTO(Tergugat Ill) beralin dan tercatat atas nama SYARIFUDIN NAHAR(Tergugat V);.Bahwa oleh karena perolehan hak Tergugat II dan Tergugat Ill atas obyeksengketa tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum, sehinggaAkta Jual Beli No. 46/1/BL/III/2006 tanggal 06 Februari 2006, yang jugadibuat di hadapan H.

Menyatakan pendaftaran hak atas tanah obyek sengketa, sehingga terbitSHM No. 3564, Surat Ukur No. 02724/Pandanwangi/2006 tanggal 2Oktober 2006, luas 149 M2, atas nama JOKO SUPRIJANTO (Tergugat II)dan NINA YANUAR SUPRIJANTO (Tergugat Ill) berdasarkan Akta JualBeli (AJB) No. 46/1/BL/III/2006 tanggal 06 Februari 2006, dibuat dihadapan H. CHUSEN BISRI, SH, Notaris/PPAT di Kota Malang (TergugatIV) cacat dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;4.

Menyatakan jual beli atas obyek sengketa antara JOKO SUPRIJANTO(Tergugat II) dan NINA YANUAR SUPRIJANTO (Tergugat Ill) sebagaiPenjual dengan SYARIFUDIN NAHAR (Tergugat V) sebagai Pembeliberikut Akta Jual Beli No. 34/2006 tanggal 22 Februari 2016 yang dibuat dihadapan SULASIYAH AMINI, SH, Notaris/PPAT di Kota Malang (TurutTergugat IV) dan peralihan hak SHM No. 3564, Penerbitan tanggal 31Oktober 2006, No. 02724/Pandanwangi/2006 tanggal 2 Oktober 2006,luas 149 M2 atas nama : M.

satu) plastic klip berisi serbuk kristal warna putih diduga narkotika jenis sabu setelah dilakukan penimbangan dengan berat 0,59 (nol koma lima puluh sembilan) gram;

LILIK SUPRIJANTO Bin MOH. SALAMI untuk membeli narkotika jenissabu dengan kalimat GAK ARISAN TO, dijawab Terdakwa YO SEK DILUKWAE (ya sebentar dulu) lalu telpon ditutup. Sekitar pukul 11.47 Wib Sadr.LILIK SUPRIJANTO Bin MOH. SALAMI mengirim SMS ke Terdakwa dengan kalimat SEK ONO BOJOKO. Kemudian sekitar pukul 11.58 WibSdr. LILIK SUPRIJANTO Bin MOH. SALAMI mengirim lagi SMS dengankalimat TUNGGU NENG TOL, dijawab oleh Terdakwa SAYA NGK ADAKENDARAAN, sekitar pukul 12.02 Wib Sdr.

LILIK SUPRIJANTO Bin MOH. SALAMIberhasil ditangkap dirumahnya pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2021sekira pukul 20.00 Wib di rumahnya di Dsn. Pandansari Rt.26 Rw.07 DesaSukorejo Kec. Saradan Kab. Madiun, dari Sdr. LILIK SUPRIJANTO BinMOH.

Patihan Kec.Manguharjo Kota Madiun, sedangkan untuk LILIK SUPRIJANTO (dalamberkas terpisah) berada di dalam rumahnya yang terletak di Dsn PandansariRT.26 RW.07, Desa Sukorejo Kec. Saradan Kab.

Lilik Suprijanto Bin Moh.

ANDREAS SUPRIJANTO ANAK DARI WIJI HARJO dan Terdakwa II. IMAM MUJAHIDIN BIN CHOLIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Jenis Extacy ;

Terdakwa:
1.ANDREAS SUPRIJANTO Anak dari WIJI HARJO
2.IMAM MUJAHIDIN BIN CHOLIL

Gatot Suprijanto ; Diktum Keempat, Keputusan ini berlaku pada tanggal ditetapkan, denganketentuan apabila pada kemudian hari terdapat kekeliruan atau kesalahanakan dilakukan perbaikan sebagaimana mestinya.

Gatot Suprijanto adalahPasangan Calon Partai Politik atau Gabungan Partai Politik yang tidakmemenuhi syarat dukungan untuk mencalonkan Pasangan Calon Walikotadan Wakil Walikota yang disyaratkan dalam peraturan perundangundangan yang berlaku, yakni ; VU Nomor 32 Tahun 2004 pasal 59 ayat(1) Peserta pemilinan kepala daerah dan wakil kepala daerah adalahpasangan calon yang diusulkan secara berpasangan oleh partai politikatau gabungan partai politik. (2).

Selanjutnya, sejak tanggal itu demo terus berlanjut denganberbagai cara/metode dan bentuknya, sampai pada akhirnya, PasanganBakal Calon H.Arief R.WismansyahSachrudin bersama denganPasangan H.Ahamd Marju KodriGatot Suprijanto mengadukan KPUKota Tangerang kepada DKPP dengan pengaduan dugaaanpelanggaraan kode etik ; 22202020202 202Bahwa Pada tanggal 18 Juli 2013 Ir.H.

Anmad Marju Kodri dan Gatot Suprijanto (Nomor Urut 5),karena syarat awal 12 dukungan partai politik pengusung tidakmemenuhi syarat untuk dapat mencalonkan Pasangan Ahmad MarjuKondriGatot Suprijanto sebagai Walikota dan Wakil WalikotaTangerang 2013. Oleh karena belum dilakukan verifikasi terhadapkesehatan jasmani dan rohani, maka seharusnya Tergugat melakukanverifikasi terhadap Bakal Pasangan Calon Ahmad Marju Kodri dan GatotSuprijanto. Namun Tergugat tidak melakukannya.

WirmasyahH.Sachrudin dan H.Ahmad Marju KodriGatot Suprijanto untukmenjadi Pasangan Calon Peserta Pemilukada Walikota dan WakilWalikota Tahun 2013 dengan tanpa merugikan Pasangan CalonPeserta Pemilukada Walikota dan Wakil Walikota Tahun 2013 lainyang telah ditetapkan sebelumnya; b.

Bahwa pada tanggal 17 Juli 2005, Pemohon dengan suami Pemohonbernama Agus Suprijanto bin Soedjai, melangsungkan pernikahan menurutAgama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Blimbing Kota Malang;2.

Pada tanggal 17 Juli 2005 Pemohon dengan Agus Suprijanto bin Soedjaitelah melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang;2. Pada Kutipan Akta Nikah Pemohon terdapat kesalahan penulisan datanama Pemohon yakni Yaniar Afianti binti Moh. Harun;3. Nama Pemohon yang benar adalah Yaniar Afiati binti Moh. Harun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:1.

Pemohon dengan Agus Suprijanto bin Soedjai adalah suami isteri sah;2. Pada Kutipan Akta Nikah Pemohon nama Pemohon tertera Yaniar Afiantibinti Moh. Harun;3. Nama Pemohon yang benar adalah Yaniar Afiati binti Moh.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Umbar Suprijanto alias Umbar Suprijadi alias Supriyadi bin Sakijo yang meninggal dunia pada 02 April 1990 adalah:
   1. Marijati alias Marjati binti Njoto, sebagai istri;
   2. Winarti binti Umbar Suprijanto alias Umbar Suprijadi alias Supriyadi, sebagai anak kandung;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Marijati alias Marjati binti Njoto

yang meninggal dunia pada 31 Desember 2020 adalah:

1. Winarti binti Umbar Suprijanto alias Umbar Suprijadi alias Supriyadi, sebagai anak kandung;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Umbar Suprijanto alias Umbar Suprijadi alias Supriyadi bin Sakijo yang meninggal dunia pada 02 April 1990 adalah:
   1. Marijati alias Marjati binti Njoto, sebagai istri;
   2. Winarti binti Umbar Suprijanto alias Umbar Suprijadi alias Supriyadi, sebagai anak kandung;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Marijati alias Marjati binti Njoto

yang meninggal dunia pada 31 Desember 2020 adalah:

1. Winarti binti Umbar Suprijanto alias Umbar Suprijadi alias Supriyadi, sebagai anak kandung;

SUPRIJANTO, MM (yang dilakukan penuntutan secara terpisah)yang melakukan atau turut serta melakukan pada suatu waktu yang tidakdapat ditentukan dengan pasti sekitar bulan April tahun 2006, atau setidaktidaknya pada tahun 2006 bertempat di Persemaian CV.

SUPRIJANTO. MM ;Bahwa bibit yang diserahterimakan antara SYAFARUDDINNASUTION, S.Pd dan Ir. MOH. SUPRIJANTO. MM serta Ir.

MOH SUPRIJANTO, MM agar memenangkanCV. MULYA ABADI dalam lelang umum pengadaan bibit GNRHLwilayah pelayanan Kabupaten Batanghari dan apabila CV.

SUPRIJANTO. MM;e Bahwa bibit yang diserahterimakan antara SYAFARUDDINNASUTION, S.Pd dan Ir. MOH. SUPRIJANTO. MM serta Ir.

Suprijanto, MM dan Ir. Tjetjep Sutarman, hanyaberdasarkan dakwaan Subsidair Pasal 3 Jo. Pasal 18 UndangUndangNo. 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNo. 20 Tahun 2001 Jo.

Mistar) sebagai wali dari anak yang bernama (Adelia Isnaini Rahma Putri bin Suprijanto, Perempuan, tanggal lahir 08 Juni 2002 (umur 20 tahun) dan Naswa Nuraulia Putri bin Suprijanto, Perempuan, tanggal lahir 22 November 2008 (umur 13 tahun);

Heru Novariyanto Alias Pak Ho Bin Bambang Suprijanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;

Heru Novariyanto Alias Pak Ho Bin Bambang Suprijanto dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda masing-masing sebesar Rp.

Penuntut Umum:
AHMAD MUZAKKI, SH
Terdakwa:
1.VIDY FREDY AGUSTI BIN SAMINO UTOMO
2.HERU NOVARIYANTO ALS PAK HO BI BAMBANG SUPRIJANTO