• keterangan yang saksi berikan diatas sudah benar dan tidak akan saksimerubahnya lagi; Bahwa saksi merasa sangat keberatan dengan perbuatan Terdakwa dan saksiHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 53/Pid.B/2021/PN Bitmohon agar terhadap Terdakwa di proses sesuai dengan hukum yangberlaku;Bahwa parang itulah milik Terdakwa yang digunakan untuk melukalsaksi Raldisto Bukawera yang tertinggal saat Terdakwa melarikan dirisetelah kejadian.Menimbang bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwamembenarkan.4.Saksi RISK TANDAYU

• MUHAMMAD NURFAN TANDAYU, S.H bin Muhammad Syukurdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2021/PN Bon3.

• Bahwa secara fisik tanah yang telah bersertipikat Hak MilikNo.577/2002 Kelurahan Ranomut luas 2.645 m2 gambar situasi161/1986 tanggal 28 Februari 1986 atas nama Suphard Supittetap dalam penguasaan Penggugat, adapun tanah yang menjadisengketa terletak di kelurahan Ranomuut kecamatan Tikala KotaManado dengan batasbatas sebagai berikut; Utara berbatas dengan Keluarga Ciang; Timur berbatasan dengan keluarga Sunda Tandayu;Selatan berbatasan dengan jalan umum; Barat berbatasan dengan keluarga Palit;7.

• hitam;

• 1 potong celana pendek warna coklat bercorak hitam;
• 1 potong BH warna pink selem;
• 1 potong celana dalam warna ungu;
• 1 buah seprei warna krem bercorak hijau dan hitam;

dikembalikan kepada Anak Korban;

• 1 unit sepeda motor merek Yamaha Vega R warna merah silver dengan nomor Polisi DB 6968 CJ bersama dengan kunci;

yang disita dari Anak dikembalikan kepada orang tua Anak yaitu CHRISTOFEL MAILANGKAY dan SUSAN TANDAYU

• Negeri Bontang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Percobaan atau PemufakatanJahat untuk melakukan Tindak Pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika,Hal 3 dari 34 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2021/PN Bontanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, yang manaperbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikutBahwa Saksi MUHAMMAD NURFAN TANDAYU

  Bontang Barat Kota Bontang atausetidak tidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bontang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Percobaan atau PemufakatanJahat untuk melakukan Tindak Pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan , perbuatan Terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut:Bahwa Saksi MUHAMMAD NURFAN TANDAYU, SH Bin MUHAMMADSYUKUR melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama

• Pembanding/Penggugat : JUSTINUS TANDAYU
  Terbanding/Tergugat II : JOHAN HERMAN
  Terbanding/Tergugat IX : HANS UKUS
  Terbanding/Tergugat VII : MEDI LUAS
  Terbanding/Tergugat V : FEMCE ABAS
  Terbanding/Tergugat III : JEMS HERMAN
  Terbanding/Tergugat I : EDI ABAS
  Terbanding/Tergugat VIII : ARNOLUS TAMAKA
  Terbanding/Tergugat VI : AMANG KETIANG
  Terbanding/Tergugat IV : JOHN LUAS
  Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA DESA PINASUNGKULAN

  PUTUSANNOMOR 68/PDT/2020/PT MND.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara pihakpihak :JUSTINUS TANDAYU, umur 46 tahun, Tempat / Tanggal Lahir Lirung, 9 Juni1972, Jenis Kelamin Laki laki, Status Kawin, PekerjaanSwasta, Warga Negara Indonesia, Agama Kristen Katolik,Pendidikan Sarjana (S1), bertempat tinggal di KelurahanDendengan

• Heskia Tandayu (Kiat);v Barat, dengan Jalan Puskesmas.Bahwa bangunan permanen bertingkat dimaksud pada posita angka 1tersebut di atas terduduk/didirikan di atas sebidang tanah seluas + 2.389M2 yang sebagian telah bersertipikat dan sebagian lagi belumbersertipikat (atas nama Penggugat dan atas nama Penggugat II) yangdapat dirinci sebagai berikut:a.

• (dikembalikan kepada pemilik/penguasa barang melalui saksi Agustinus Tandayu )

  1.1 (satu) buah KTP NIK 352211040290001 an. MUHAMMAD KAMIM alamat Dsn Bakung Rt. 002 Rw. 002 Ds. Bakung Kec. Kanor Kab. Bojonegoro.

  2. 1 (satu) buah SIM C an. MUHAMMAD KAMIM alamat Dsn Bakung Rt. 002 Rw. 002 Ds. Bakung Kec. Kanor Kab. Bojonegoro.

  3.1 (satu) buah kartu NPWP No. 85.082.357.6-601.000 an. MUHAMMAD KAMIM alamat Dsn Bakung Rt. 002 Rw. 002 Ds. Bakung Kec. Kanor Kab.

• Nicky Tandayu.

• 1 (satu) lembar STNK No. Pol. DB 3724 BM An. Frily Tandaju;
• 1 (satu) buah kunci kendaraan roda dua Sepeda Motor Matic Honda Beat warna Hitam Putih No. Pol. DB 3724 BM;
• 1 (satu) unit kendaraan roda dua Sepeda Motor Matic Honda Beat warna Hitam Putih No. Pol. DB 3724 BM;
• Dikembalikan kepada Pemilik yang sah.
• 1 (satu) buah CD salinan rekaman CCTV;

Disita untuk dimusnahkan;

6.

• HENDRIK TULASBahwa sepengetahuan saksi, Para Penggugat dan Para Tergugatbersengketa karena permasalahan tanah;Bahwa saksi adalah salah satu aparat desa yang dilantik pada tahun1996;Bahwa sepengetahuan saksi sebelum dilakukan pengukuran sudah adapengumuman akan diadakan pengukuran yaitu pada tahun 2004;Bahwa saksi kenal dengan Semuel Tandayu sebagai sekretaris desa;Halaman 53 dari 85 Putusan Nomor 123/Pdt.G/2019/PN AmrBahwa saat dilakukan pengukuran Semuel Tandayu juga hadir;Bahwa sewaktu pengukuran

  Saksi Semuel Tandayu, 2saksi Manuel Y. Sunkudon dan 3.

• Dedi Miswar; Bahwa para Terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki danmenguasai narkotika jenis sabu dari pihak yang berwenang; Bahwa hasil tes urin dari para Terdakwa adalah positifmengandung amphetamin; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan;MUHAMMAD NURFAN TANDAYU, S.H bin Muhammad Syukurdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa sebelumnya saksi telah diambil keterangannya dikantorPolisi dan keterangan saksi sudah benar karena sebelumbertandatangan

• BIBIANA TANDAYU ;(fotocopi sesuai dengan asli). BuktiP.5 :Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraManado,Nomor : 47/G.TUN/2010/PTUN.Mdo, tanggal 19 Mei 2011;(fotocopi sesuai dengan asli). BuktiP.6 :Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegaraMakassar, Nomor : 96/B.TUN/2011/PT.TUN.Mks, tanggal26 Oktober 2011; (fotocopi sesuai dengan asli). Bukti P.7 : Salinan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 135K/TUN/2011, tanggal 03 September 2012 ;(fotocopi sesuai dengan asli)8.Bukti P.8....... /14..

• PERDANA yang terletak di KelurahanApengsembeka Kecamatan Tahuna Kabupaten Kepulauan Sangihe atausetidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih masuk wilayah hukumPengadilan Negeri Tahuna, atau pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tahuna, telah mengambil barangHalaman 3 dari 66 Putusan Nomor 47/Pid.B /2019/PN Thnsesuatu berupa 1 (satu) buah CPU Komatsu dan 1 (satu) buah monitorKomatsu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni saksikorban HESKIA TANDAYU

  PERDANA yang terletak di KelurahanApengsembeka Kecamatan Tahuna Kabupaten Kepulauan Sangihe atausetidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih masuk wilayah hukumPengadilan Negeri Tahuna, atau pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tahuna, telah mengambil barangHalaman 9 dari 66 Putusan Nomor 47/Pid.B /2019/PN Thnsesuatu berupa 1 (satu) buah CPU Komatsu dan 1 (satu) buah monitorKomatsu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni saksikorban HESKIA TANDAYU

• MUHAMMAD NURFAN TANDAYU, S.H bin Muhammad Syukurdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa sebelumnya saksi telah diambil keterangannya dikantorPolisi dan keterangan saksi sudah benar karena sebelumbertandatangan terlebin dahulu saksi membacanya; Bahwa saksi dalam kesehariannya berprofesi sebagai PetugasBNNK Kota Bontang (PNS); Bahwa saksi yang melakukan penangkapan kepada Terdakwakarena diduga telah melakukan tindak pidana kejahatan narkotikapada hari minggu tanggal 7 Maret

• Tandayu,Ssos sesuai dengan bukti P3 bahwa tanah objek sengketa adalah milik darikeluarga PajowPonumbol atas pemberian orang tua mereka Markus Ponumbolsehingga Majelis Hakim berpendapat oleh karena bukti surat P8 dan buktisurat P3 saling bersesuaian dan di dukung dengan alat bukti lainnya yaituketerangan saksisaksi maka terhadap bukti tersebut mempunyainilaipembuktian yang kuat, untuk dapat membuktikan bahwa tanah objek sengketaadalah milik dari Ariantje Ponumbol dan Hendrik Ponumbol yang merupakanorang

• Pemerintah Kota Kotamobagu dengan status hibahadalah tanah milik Para Penggugat;Bahwa sehubungan dengan informasi tersebut, pada tanggal 17 Oktober 2011Para Penggugat mengajukan gugatan di Pengadilan Negeri Kotamobagu yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kotamobagu dalam register tanggalitu juga dengan Nomor : 70/PDT.G/2011/PN.KTG ;Bahwa untuk keperluan pembuktian surat pada pemeriksaan perkara No. 70/PDT.G/2011/PN.KTG tersebut pada tanggal 4 November 2011 Pihak Penggugatmenemui Bapak Steven Tandayu

• ADI MITRA PERDANA yang terletak di KelurahanApengsembeka Kecamatan Tahuna Kabupaten Kepulauan Sangihe atausetidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih masuk wilayah hukumPengadilan Negeri Tahuna, atau pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tahuna, telah mengambil barangsesuatu berupa 1 (satu) buah CPU Komatsu dan 1 (satu) buah monitorKomatsu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni saksikorban HESKIA TANDAYU alias KO KIAT dengan maksud untuk

• Sebuah tanah beserta bangunan rumah di atasnya yang terletak di DesaTatelu Rondor Jaga I Kecamatan Dimembe Kabupaten Minahasa Utara,dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara : dengan Ade Tandayu Timur : dengan Saul Moray Selatan : dengan Jalan Barat : dengan Syeni Rondowunu Yang kalau dinilai dengan uang sekarang seharga Rp 50.000.000, (Limapuluh juta rupiah) ;. Sebuah usaha catering beserta peralatannya yang dinilai dengan uangkeseluruhannya sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta5.

• Kukar pada sekira pukul 15.15Wita; Bahwa Terdakwa tidak memiliki jjin untuk memiliki danmenguasai narkotika jenis sabu dari pihak yang berwenang; Bahwa hasil tes urin dari terdakwa adalah positif mengandungmetampetamina; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan;MUHAMMAD NURFAN TANDAYU, S.H bin Muhammad Syukurdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 29 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2021/PN Bon Bahwa sebelumnya saksi telah diambil keterngannya

• Dedi Miswar tidak memiliki ijin untuk memiliki danmenguasai narkotika jenis sabu dari pihak yang berwenang; Bahwa hasil tes urin dari terdakwa adalah negatif mengandungmetampetamina; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan;MUHAMMAD NURFAN TANDAYU, S.H bin Muhammad Syukurdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa sebelumnya saksi telah diabil keterngannya dikantorPolisi dan keterangan saksi sudah benar karena sebelumbertandatangan terlebin dahulu