saksi membaca suratketerangan warisan tersebut dan saksi menanyakan kepadakedua orang tersebut tentang ahli waris yang lain tidak dicantumkan dan dijawab oleh kedua orang tersebutb bahwaahli waris akan di tulis sendiri selanjutnya saksi menyodorkanberkas berkas tersebut kepada kepala desa dan oleh Kepaladesa di tanda tangani dan dicap stempel kemudian oleh sarankepala desa saksi disuruh untuk meminta tanda tangan bapakcamat bandungan yaitu Sdr NANANG S, setelah saksi mintatanda tangan dan ditanda tangni

RAFI LESTARI INDAH(Henzengho) sebesar Rp399.800.000, (tiga ratus sembilan puluhsembilan juta delapan ratus ribu rupiah)Surat Jaminan Uang Muka dari VIDE GENERAL INSURANCENomor : 01.92.01.0087.09.09 tanggal 14 Agustus 2009 yang ditanda tangni oleh direktur PT. RAFI LESTARI INDAH (Henzengho)dengan PT. VIDE!

RAFI LESTARI INDAH(Henzengho) sebesar Rp399.800.000, (tiga ratus sembilan puluhsembilan juta delapan ratus ribu rupiah)Surat Jaminan Uang Muka dari VIDE GENERAL INSURANCENomor : 01.92.01.0087.09.09 tanggal 14 Agustus 2009 yang ditanda tangni oleh direktur PT. RAFI LESTARI INDAH (Henzengho)dengan PT. VIDE! GENERAL INSURANCE (Purnomo Rastiono)Hal. 56 dari 110 hal. Put.

persyaratan yang telah ditetapkan oleh Pemda ; Bahwa PT.GSS dalam pengajuan permohonan perpanjangan ijin prinsip melampirkan Site Plane (vide P46 dan P47) ;Bahwa saksi pernah mendengar kalau Irawan Onggara pernah mengajukangugatan ke PTUN dan saksi tidak pernah hadir dipersidangan di PTUN, hanyadiceritai oleh Irawan Onggara ; Bahwa gugatan Irawan Anggoro di PTUN terkait dengan permohonan ijin ; Bahwa menurut saksi Site Plane (vide P46 dan P47) bukan merupakan produkPemda karena masih belumj ditanda tangni

TergugatRekonvensi jelas tidak mempunyai kepentingan yang cukup dan layakdalam mengajukan Gugatan (melanggar asas point dinterest pointHal. 25 dari 57 hal.Put.Nomor 585 K/Pdt.SusPHI/2015d'action), karena Tergugat Rekonvensi telah melanggar pernyataan atauucapannya sendiri;Tergugat Rekonvensi pada faktanya telah melanggar pernyataannyasendiri teradap Pengguga Rekonvensi atas halhal yang telah diakui ataudicantumkan di fslam Berita Acara Pelaksanaan Putusan Perkara 223tertangal 14 April 2014 yang ditanda tangni

maka saksi sangat kalut pikirannya;Menimbang, bahwa terdakwa tidak menghadapkan saksi yangmeringankan (a decharge), meskipun telah diberitahukan tentang haknyauntuk menghadapkan saksi yang meringankan (a decharge);Menimbang, bahwa terdakwa memberikan keterangan di persidangan, pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa terdakwa pernah dimintai keterangan oleh Penyidik sebagai tersangka; e Bahwa terdakwa tidak merasa ditekan/dipaksa oleh Penyidik;e Bahwa sebelum berita acara Penyidik terdakwa tanda tangni

untukdiarahkan ke bantalan stempel baru cap jempol;e Bahwa sepengetahuan Saksi bahwa Terdakwa dan Pak Malik pada saatitu hanya cerita tentang masalah surat pernyataan itu saja;e Bahwa sepengetahuan saksi bahwa Surat Pernyataan itu dibuatmemang atas permintaan Pak Malik;e Bahwa seingat Saksi pulangnya sudah mau Maghrib dan Saksi pulangdengan Terdakwa berboncengan, sedangkan Pak Malik masih tinggaldisitu;e Bahwa Saksi membaca surat untuk diri sendiri;e Bahwa membaca surat karena saksi ada menanda tangni

LASIYEM;Bahwa saksi tinggal bersama SARDJO SOEPENO sejak tahun1977;Bahwa saksi tidak kenal dengan Lurah Kranji saat itu yang saksitahu hanya Carik, Bau dan Polisi Desanya;Bahwa saksi tidak pernah melihat surat yang ditanda tangni olehperangkat desa;Bahwa saksi tidak melihat saat pengakat desa menanda tanganisurat tersebut;Bahwa lbu SALEM saat itu berkata, sebaiknya tanah dibagi sajadari pada diributkan nantinya;Bahwa saksi tidak tahu bahwa tanah milik SARDJOSOEPENOHal. 51 dari 84 halaman Putusan

Keterangan Tanah Nomor:SKT/10/06/2005/2015 tanggal 5 Nopember 2015 atas namaSungeb;3.21. 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan tanah dan pernyataantuatua kampung tanggal 5 Nopember 2015 atas nama Sungeb;3.22.1 (satu) lembar Surat Pernyataan penguasaan fisik bidangsporadic tanggal 5 Nopember 2015 atas nama Sungeb;3.23. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Kepemilikan tanah tanggal 5Nopember 2015 atas nama Sungeb;3.24. 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Jual Beli tanah tanggal 23Juli 1997 yang ditanda tangni

2000ditanda tangani Kepala Dusun dan Kepala Desa Sepaso belumada denah lokasi ;Bahwa peta denah lokasi tanah di surat tanah tidak pernahdiperlihatkan kepada Desa Sepaso dan Kepala dusun ;Bahwa istri terdakwa melihat NURHIDAYAH Kepala Desa Sepasotanda tangan di Surat Keterangan Kepemilikan TanahPerwatasan atasS nama RUSLI PADE tertanggal 15 Agustus2000;Bahwa 2 (dua) hari setelah Surat Keterangan KepemilikanTanah Perwatasan atas nama RUSLI PADE tertanggal 1523Agustus 2000 tersebut dibuat kemudian ditanda tangni

dilanjutkan setelahbulan puasa tahun lalu ;Bahwa hasil dari mediasi yang dipimpin oleh Kasi Pemerintahan selaludilaporkan kepada saksi ; Bahwa pada saat mediasi tersebut saksi tidak mengetahui apakah MappaBengnga membawa suratsurat tanahnya ataukah tidak karena kasi pemerintahanyang memimpin mediasi tersebut belum melaporkan kepada saksi ; Bahwa saksi menyampaikan kepada Agus Saini selaku Ketua RT 41 apabila adakekeliruan maka buatkan surat pernyataan bahwa SPPT atas nama MappaBengnga yang saksi tanda tangni

Dan pada huruf b. yang mendalilkan bahwaseakanakan penggugat tidak memiliki hubungan baik dengan Isteri danwali penghibah adalah suatu dalil yang tidak benar, karena saatpenggugat hendak menjual dan telah melakukan pengukuran tanahobjek sengketa karena sudah ada pembelinya pada bulan Maret 2016ketika penggugat pengurus surat keterangan tanah warisan pakKeuchik Kuta Aceh tidak mau menanda tangni dengan alasan tanahtersebut telah dihibah ke para Tergugat, tapi tidak mau memperlihatkansurat dan akhirnya

Dadan Nurjaman dan Terdakwa DaniSuherman kedua orang tersebut sebagai Pegawai PT Bank Bukopin CabangTasikmalaya namun tidak ada hubungan kelurga.Bahwa saksi menduduki jabatan sebagai Pimpinan Cabang Bank BukopinCabang Tasikmalaya sejak bulan Juli 2007 sampai dengan bulan April 2010namun tanggalnya saksi sudah lupa.Bahwa saksi pernah menanda tangni Perjanjian Kerjasama antaraPemerintah Kota Tasikmalaya Koprasi BCP, Koprasi Hippatas, Koprasi BMAdan Bank Bukopin Cabang Tasikmalaya pada tanggal 14 Agustus

Yayat/Pengurus, setelah itu saksi pergi keBank Bukopin untuk meminta tanda tangan Cek pada Terdakwa Dadan atauTerdakwa Danil, dikarena Terdakwa Dadan tidak ada ditempat maka saskimeminta Terdakwa Dani untuk menanda tanganinya, sebelum TerdakwaDani menanda tangani cek tersebut, Terdakwa Dani konfirmasi dulu keTerdakwa Dadan melalui telepon didepan saksi.Bahwa setelah itu Terdakwa Dani menanda tangni Cek tersebut sambilmenggurutu /mengomel dengan mengatakan Irman kalau ada apaapagimana?

Rp.160.297.716, yang ditanda tangani oleh KepalaKantor Drs.Anak Agung Gede Astawa, berikut copy Surat tanda BuktiTerima Setoran (STTS) wajib pajak PT Barata Indonesia sebesar Rp.160.297.716, tertanggal 29 Desember 200490 Keputusan Direktur Jendral Pajak Nomor:KEP331/WPJ.11/ KB.0307/2004tentang Pemberian Pengurangan denda Adminstrasi Pajak Bumi danHal 337 dr 448 Putusan No.82/Pid.Sus/2012/PN.Sby3383389192939495Bangunan atas nama wajib pajak PT Barata Indonesia tanggal 1 Desember2004 yang ditanda tangni

Putusan No.82/Pid.Sus/2012/PN.Sby4784788485868788Maret 2004 sebesar Rp.160.297.716, yang ditanda tangani oleh Kepala KantorDrs.Anak Agung Gede Astawa, berikut copy Surat tanda Bukti Terima Setoran(STTS) wajib pajak PT Barata Indonesia sebesar Rp. 160.297.716, tertanggal29 Desember 2004Keputusan Direktur Jendral Pajak Nomor : KEP331/WPJ.11/ KB.0307/2004tentang Pemberian Pengurangan denda Adminstrasi Pajak Bumi dan Bangunanatas nama wajib pajak PT Barata Indonesia tanggal 1 Desember 2004 yangditanda tangni

Dadan Nurjaman dan Terdakwa DaniSuherman kedua orang tersebut sebagai Pegawai PT Bank Bukopin CabangTasikmalaya namun tidak ada hubungan kelurga.Bahwa saksi menduduki jabatan sebagai Pimpinan Cabang Bank BukopinCabang Tasikmalaya sejak bulan Juli 2007 sampai dengan bulan April 2010namun tanggalnya saksi sudah lupa.Bahwa saksi pernah menanda tangni Perjanjian Kerjasama antaraPemerintah Kota Tasikmalaya Koprasi BCP, Koprasi Hippatas, Koprasi BMAdan Bank Bukopin Cabang Tasikmalaya pada tanggal 14 Agustus

Yayat/Pengurus, setelah itu saksi pergi keBank Bukopin untuk meminta tanda tangan Cek pada Terdakwa Dadan atauTerdakwa Danil, dikarena Terdakwa Dadan tidak ada ditempat maka saskimeminta Terdakwa Dani untuk menanda tanganinya, sebelum TerdakwaDani menanda tangani cek tersebut, Terdakwa Dani konfirmasi dulu keTerdakwa Dadan melalui telepon didepan saksi.Bahwa setelah itu Terdakwa Dani menanda tangni Cek tersebut sambilmenggurutu /mengomel dengan mengatakan Irman kalau ada apaapagimana?

Ha yang diterima saksi dari terdakwa dan suratpembatan tersebut diketahui dan ditanda tangani oleh CamatMuara Enim sehingga saksi Roy Iskandar meminta agar terdakwamengembalikan uang pembelian tanah tersebut namun sampaidengan saat ini terdakwa tidak dapat mengembalikan uangpembelian milik saksi Roy Iskandar sebesar Rp. 700.000.000,e Bahwa benar antara terdakwa dan saksi Roy Iskandar sudah adaperdamaian sebagaimana tertuang dalam salinan Akta Nomor : 1tanggal 03 Juni 2013 yang dibuat dan ditanda tangni

ABD.MADJID dan diruanganada H.HASNULsekarang Kabid, Hamzah dan Darwis dan saat itu kepalaDinas langsung menunjuk saya sebagai PPTK pada pembangunan JaringanListrik Tahap I lalu saksi keberatan nanti ada masalah karena akhir tahun dandijawab Kepala Dinas tidak ada masalah karena proyek ini berlanjut tahun 2011;Bahwa saksi menanda tangani dokumen pembayaran disat disuruh menandatangani Kwitansi Honor sebesar Rp.425.000,empat ratus dua puluh lima ribuRupiaholeh Bendahara dan kemudian disuruh menanda tangni

terima barang dari PPTK danSPP, SPM dan Kwitansi;Bahwa saksi tahu waktu pencairan pembangunan jaringan tahap I pekerjaanbelum dikerjakan oleh terdakwa I sama sekali;Bahwa saksi bersama bendahara Wahyuningsih yang mengantarkan uangJaringan tahap I kepada terdakwa I di Hotel;Bahwa saksi tahu untuk PLTMH Proses Lelang pembuatan Dokumen bersamaandibuat dengan jaringan tahap I seluruh dokumen lelang dibuatkan oleh KetuaBaharuddin dan dan ditanda tangani sekitar pertengahan bulan Januari 2011 yangditanda tangni

saat saksi SMS Terdakwa menjawab bahwaia sudah tidak ada hubungan lagi dengan KOPEGTEL;Bahwa terhadap penyimpangan tersebut dilakukan audit internal;Bahwa prosedur pengajuan pinjaman, anggota mengisi formulir yangberisi identitas peminjam, besar pinjaman dan jangka waktu pinjaman,formulir diajukan melalui USP untuk mendapatkan persetujuan ketua danbendahara, setelah ada persetujuaan dan semua administrasi selesaibagian USP akan menyerahkan uang kepada peminjam dan menerimakwitansi yang ditanda tangni

No. 214 PK/PID.SUS/201723. 1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir perinal SURATPERNYATAAN/KESANGGUPAN memotong gaji An.JAMALUDDIN Tidak ditanda tangni;24. 1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir SURATPERNYATAAN kesanggupan membayar angsuran pokok An.MUALIP, AMUR dan ANDRYANTO EVENDI (Kelompok Tani) tidakditanda tangani:25. 1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir Surat Pernyataanan MUALIP, AMUR dan ANDRIYANTI EVENDI tidak ditandatangani;26. 2 (dua) lembar Foto copy yang dilegalisir Surat

RISNANDAR KOBANDAHA ditanda tangni:.33. 1 (satu) rangkap Foto copy yang dilegalisir Perjanjian FiduciaHal. 51 dari 278 hal. Put. No. 214 PK/PID.SUS/2017(FEO) Nomor: 14/5702/313/FEO, tanggal 30 Mei 2012An. HERRIDELINDIANTO (kepala Cabang BSM Cab.

19.700.000.000. yang diperintahkan Pengguna Anggarankarena tidak tersedia dalam DIKDA, tapi saksi BASRAN YUNUS mintasaldo rekening Dana Bansos, dan setelah melihat ada saldo sebesar Rp.27.563.854.702,50. kemudian saksi BASRAN YUNUS memerintahkan saksiSITTI AIDI memproses pembayaran/pencairan dana sebesar Rp.19.700.000.000.68Bahwa atas perintah saksi BASRAN YUNUS, saksi SITTI AIDI membuatbukti kaspengeluaran dana yang atas permintaan SETIA BUDIpenerimaan dana sebesar Rp. 18.500.000.000. ditanda tangni

Putusan Nomor 90K/PM I03/AU/VII/201810.11.12.13.Tanjungpinang Terdakwa membuat surat permohonanPencairan Dana Deposito nomor B/061/V/2017 tanggal 6April 2017 yang ditanda tangni Terdakwa sebagai PekasLanud Tanjungpinang tanpa sepengetahuan KomandanLanud Raja haji Fisabilillah, kepada Pimpinan Bank MandiriKantor Cabang Tanjungpinang sebesar Rp128.000.000.00(Seratus dua puluh delapan juta ribu rupiah).Bahwa Terdakwa mencairkan dana tersebut denganmenggunakan Cek Mandiri Tunai no cek CK 948967 yangTerdakwa