$# C uH+q9$#EO/Im9$#DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanoleh : XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di Dusun IV, RT.09, Desa Tanoyan Selatan, Kecamatan Lolayan,Kabupaten Bolaang Mongondow, selanjutnya disebutsebagai Penggugat; melawanXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

XXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada,bertempat tinggal di Dusun IV, RT. 09, Desa Tanoyan Selatan, KecamatanLolayan, Kabupaten Bolaang Mongondow, saksi di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah KeponakanPenggugat ; Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugatmenikah pada tahun2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediamansendiri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai

Mokodompit binti Dahlan M, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, Pendidikan SMK, bertempattinggal di RT 10, RW 04, Perum Permai, Blok D.Nomor 97, Kelurahan Pobundayan, KecamatanKotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu, sebagaiPenggugat;melawanGaffar bin Caddong, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PTJResources Bakan, Pendidikan SMK, bertempattinggal di Jin Jurusan Tanoyan, Kompleks GerejaEfrata, RT 07, Dusun IV, Desa Tungoi Il,Kecamatan Lolayan, Kabupaten BolaangMongondow, sebagai

PUTUSANNomor 246/Pdt.G/2019/PA.LIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Xxx, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Dusun V, Desa Tanoyan Selatan,Kecamatan Lolayan, Kabupaten Bolaang Mongondow,sebagai Penggugat;MelawanXxx, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruhbangunan, bertempat tinggal

gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor486/03/VII/2012 tanggal 18 Juli 2012, yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea, KotaManado, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, (P);Bahwa di samping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan 2 orang saksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi I: Xxx, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat kediaman diDusun V, Desa Tanoyan

pertengkaran Penggugat dan Tergugatberupa cekcok mulut;Bahwa saksi mnegetahui penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sering mabuk;Bahwa saksi melihat antara Penggugat dan tergugat telah pisah tempattinggal selama 2 tahun lebih, selama itu tidak ada komunikasi antarakeduanya;Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat agar kembali rukundengan Tergugat namun tidak berhasil;Saksi Il: Xxx, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Dusun V, Desa Tanoyan

PUTUSANNomor 19/Pdt.G/2022/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanoyan, 15 Januari 1999,agama Islam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KOTAMOABAGUBARAT, , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,tempat dan tanggal lahir Mopusi, 18 Maret 1997, agamaIslam

Bahwa pada hari Kamis 26 Mei 2016 Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxx,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:114/28/V/2016 tertanggal 26 Mei 2016, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan xxxxxxx, Kabupaten Bolaang Monogndow;Be Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Tanoyan utara, dan

PUTUSANNomor 332/Pdt.G/2021/PA.LIkKeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, PekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun I, Desa Tanoyan Utara, Kecamatan Lolayan,Kabupaten Bolaang Mongondow; sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam,

Putusan Nomor 332/Pdt.G/2021/PA.LIkTanoyan Utara, Kecamatan Lolayan, kemudian pindah ke rumah bersamadi dusun , desa Tanoyan Utara kecamatan lolayan, sampai denganterjadinya perpisahan;3.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh;Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di RT 04, Dusun IV,Desa Mopuya Selatan, Kecamatan Dumoga Utara,Kabupaten Bolaang Mongondow, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun V, Desa Tanoyan

dengantanggal 04 Syaban 1421 Hijriah yang telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tompasobaru, Kabupaten Bolaang Mongondow,Hal 1 dari 10 put No 173/Padt.G/2020/PA.LIkProvinsi Sulawesi Utara, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :48/01/X1I/2000 tanggal 01 November 2000;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama danbertempat tinggal di rumah Orangtua Penggugat di RT 04, Dusun IV, DesaMopuya Selatan, Kecamatan Dumoga Utara, kemudian pindah ke rumahbersama di Dusun V, Desa Tanoyan

Tempat tinggal : Desa Tanoyan Utara, Kec. Lolayan, Kab. BolaangBolmong;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Penambang;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Hakim sejak tanggal 20 Mei 2019 s/d tanggal 18 Juni 2019;2.

;Bahwa kendaraan yang digelapkan oleh Terdakwa IRWANDI KOLINU AlsWAWAN berupa 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Revo warna hitam yangnomor polisinya saksi sudah lupa milik dari dari saksi AMRIADIMOKOAGOW (adik kandung saksi), dokumen surat motor tersebutmenggunakan nama dari kakak ipar saksi yaitu. lelaki ALFIANUSTONTOIGON Als PIAN;Bahwa Terdakwa mengaku bernama WAWAN beralamat di KeluarahanGogagoman Kecamatan Kotamobagu Selatan, namun belakangan inidiketahul Terdakwa beralamat Kelurahan di Desa Tanoyan

menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tahu Terdakwa diajukan kepersidangan sehubungan denganmasalah penggelapan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warnahitam dengan nomor polisi DB 2917 KL terjadi pada tanggal 13 Februari2018 sekitar pukul 15.00 wita, bertempat di Desa Poyowa Besar Kecamatan Kotamobagu Selatan Kota Kotamobagu; Bahwa sepeda motor merk Honda Revo warna hitam dengan nomor polisiDB 2917 KL adalah milik saksi AMRIADI MOKOAGOW Als UBIN; Bahwa setahu saksi alamat Terdakwa di Desa Tanoyan

AljifraSyaputra Datunsolang berusia 15 (lima belas) tahun dan AlfigiApriansyah Datunsollang berusia 13 (tiga belas) tahun, keduaanak tersebut saat ini dalam asuhan Penggugat;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun VI, Desa Tanoyan Utarasampai terjadi perpisahan;Bahwa saksi mengetahui kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulanJanuari 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus

AljifraSyaputra Datunsolang berusia 15 (lima belas) tahun dan AlfigiApriansyah Datunsollang berusia 13 (tiga belas) tahun, keduaanak tersebut saat ini dalam asuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun VI, Desa Tanoyan Utara sampaiterjadi perpisahan;Bahwa saksi mengetahui kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulanJanuari 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus;

SALINAN PENETAPANNomor 253/Pdt.P/2020/PA.LIkZo: > 3)Sais 5 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah, yang diajukan oleh :Mudasir Mokodompit bin Pusung Mokodompit, umur 40 tahun, AgamaIslam, pendidikan SD, Pekerjaan Penambang, tempatkediaman di Dusun V, Desa Tanoyan Utara, KecamatanLolayan, Kabupaten Bolaang Mongondow

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon:Nama : Giyan Assustin Mokodompit bin Mudasir MokodompitTTL : Tanoyan, 07 Juni 2003Umur : 17 Tahun,Agama : IslamPendidikan :SLTPPekerjaan : PenambangHalaman 1 dari 27 Halaman Penetapan Nomor 253/Pdt.P/2020/PA.LIkKamis, 15 Oktober 2020 M / 27 Shafar 1442 HAlamat : Dusun V, Desa Tanoyan Utara, Kecamatan Lolayan,Kabupaten Bolaang Mongondow;Dengan calon Istrinya:Nama : Vidia Nurul Valah Dilapanga binti Muchtar DilapangaTTL : Mopusi, 28 November 2003Umur : 16

Bahwa surat permohonan Pemohon tersebut telah dibacakan olehHakim yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan anak yang dimintakan DispensasiNikah, dan atas pertanyaan Hakim, anak Pemohon tersebut telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Giyan Asustin Mokodompit bin Mudasir Mokodompit adalah anakkandung Pemohon; Bahwa Giyan Asustin Mokodompit bin Mudasir Mokodompit saat iniberumur 17 tahun, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan swasta, tempattinggal di Desa Tanoyan

MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan antara :Rn, Umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tidak ada, bertempattinggal di Dusun Ill, RT O07, Kelurahan TanoyanSelatan, Kecamatan Lolayan, Kabupaten BolaangMongondow, sebagai Penggugat;melawanen (alm), umur 63 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun I, RT.001, Kelurahan Tanoyan

Bahwa saksi tidak melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugatkarena Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggalselama 2 tahun;Bahwa Saksi dan keluarga ada upaya menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2. i, or 45 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak ada, tempat tinggal di Dusun I, RT 001, Desa Tanoyan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrangtua Penggugat di Dusun II, Desa Tanoyan Selatan, KecamatanHal 1 dari 10 put No 90/Padt.G/2020/PA.

di persidanganPenggugat telah mengajukan surat bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor:132/21/VI/2015 tanggal 19 Juni 2015, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Lolayan, telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahdicocokkan dengan aslinya selanjutnya diberi kode P;Bahwa selain bukti P tersebut, Penggugat mengajukan pula dua orangsaksi yang telah memberikan keterangan secara terpisah sebagai berikut: 1. , umur tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di RT.03, Dusun 2, Desa Tanoyan

Rafli Ramdani Ridwan bin Ridwan yang bernama Citra RenandaMokodompit binti Marsalim Mokodompit, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Desa Tanoyan Selatan, Kecamatan Lolayan,Kabupaten Bolaang Mongondow, yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Citra Renanda Mokodompit binti Marsalim Mokodompit sampaisekarang belum pernah menikah (perawan);Bahwa Citra Renanda Mokodompit binti Marsalim Mokodompit telahmenjalani masa pacaran selama 3 tahun dengan Moh.

Rafli Ramdani Ridwan binRidwan ;Menimbang, bahwa di samping itu, telah pula didengar keterangan ayahCitra Renanda Mokodompit yang bernama Marsalim Mokodompit bin AmarMokodompit, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Desa Tanoyan Selatan, Kecamatan Lolayan, Kabupaten Bolaang Mongondowyang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Hal 4 dari 11 hal.

Putusan No.240/Pdt.G/2021/PA.LIkSaksi 1, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Bolaang Mongondow, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah pada tahun 2001 diKecamatan Lolayan; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat berumah tangga diorang tua Penggugat di Tanoyan

Putusan No.240/Pdt.G/2021/PA.LIk Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2001 di Kecamatan Lolayan; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat berumah tangga diorang tua Penggugat di Tanoyan kemudian pindah di rumah sendiri; Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunialdua orang anak yang bernama Naufal dan Naflah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun kemdian sejak tahun 2016 sudah tidak rukun lagi karenasering

saksi melihat antara Pemohon dan Maret 2012 , Pemohon pergimeninggalkan rumah karena Termohon mengusir Pemohon dan sejaksaat itu pula antara Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersama lagisudah kurang lebih 6 (enam) tahun lamanya tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiisteri;Bahwa saksi tahu selama berpisah tidak ada komunikasi antaraPemohon dan Termohon;Bahwa saksi selaku tetangga telah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;Xxx tempat tanggal lahir Tanoyan

Selatan, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMP pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di RT.013,Dusun VI, Desa Tanoyan Selatan, Kecamatan Lolak, Kabupaten BolaangMongondow, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahAdik Kandung Pemohon;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Termohonbertempat di rumah orang tua Termohon di dusun , Desa Lolak sekitarkurang lebih 2 (dua) tahun,

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2017/PA.KtgHUOU0U QUO UOUOUEUOUOE CUODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :Aci Lestari Detu binti Irwan Detu, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal diDusun I, Desa Tanoyan Selatan, Kecamatan Lolayan,Kabupaten Bolaang Mongondow, disebut sebagai Penggugat;melawanHerlan

Munti Tantu binti Mansur Tantu, umur 44 tahun, agama Islam, agamaIslam, Pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di Jalan Trans, RT. 001,Dusun I, Desa Tanoyan Selatan, Kecamatan Lolayan, Kabupaten BolaangMongondow memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya:Nama : Vidia Nurul Valah Dilapanga binti Muchtar DilapangaTTL : Mopusi, 05 Desember 2003Umur : 16 Tahun, 10 bulanAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Tidak adaAlamat : Dusun V, Desa Mopusi, Kecamatan Lolayan,Halaman 1 dari 28 Halaman Penetapan Nomor 252/Pdt.P/2020/PA.LIkKamis, 15 Oktober 2020 M / 27 Shafar 1442 HKabupaten Bolaang Mongondow, Propinsi Sulawesi Utara;Dengan calon suaminya :Nama : Giyan Assustin Mokodompit bin Mudasir MokodompitTTL : Tanoyan

Utara, 07 Juni 2003Umur : 17 Tahun, 3 bulanAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : PenambangAlamat : Dusun V, Desa Tanoyan Utara, Kecamatan Lolayan,Kabupaten Bolaang Mongondow;2.

;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan calon suami anak Pemohon kepersidangan, dan atas pertanyaan Hakim, calon suami anak Pemohon tersebuttelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Giyan Asustin Mokodompit bin Mudasir Mokodompit adalah calonsuami dari anak Pemohon yang bernama Vidia Nurul Valah Dilapanga bintiMuchtar Dilapanga; Bahwa Giyan Asustin Mokodompit bin Mudasir Mokodompit saat iniberumur 17 tahun 3 bulan, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Penambang,tempat tinggal di Dusun V, Desa Tanoyan

orang tua Giyan AsustinMokodompit bin Mudasir Mokodompit dan atas pertanyaan Hakim, orang tuaGiyan Asustin Mokodompit bin Mudasir Mokodompit tersebut telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Mudasir Mokodompit bin Pusung Mokodompit adalah ayahkandung dari Giyan Asustin Mokodompit;Halaman 6 dari 28 Halaman Penetapan Nomor 252/Pdt.P/2020/PA.LIkKamis, 15 Oktober 2020 M / 27 Shafar 1442 H Bahwa Mudasir Mokodompit saat ini berumur 40 tahun, pekerjaanPenambang, tempat tinggal di Dusun V, Desa Tanoyan

Losik Lobud, Rt.005, Rw.002, Dusun li, DesaKopandakan I, Kecamatan Kotamobagu Selatan, KotaKotamobagu sebagai PenggugatmelawanXXXXxXxX, tempat dan tanggal lahir Tanoyan, 27 Juli 1975, agama Islam,pekerjaan Penambang, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun li, Desa Tanoyan,Kecamatan Lolayan, Kabupaten Bolaang Mongondowsebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

1978 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal :Desa Solimandungan' Il, KecamatanBolaang, Kabupaten Bolaang Mongondow ;agama : Islam ;pekerjaan : Wiraswastia ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kotamobagu karenadidakwa :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa Orwin Tulalo alias Oling pada hari dan tanggal sudahtidak diingat lagi dalam bulan Juni tahun 2008 atau setidaktidaknya dalambulan Juni tahun 2008, bertempat di Desa Tanoyan

perbuatan Terdakwa dilaporkan di kantor Polisi untuk diproseslebih lanjut ;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa korban dirugikan sekitar Rp8.000.000,00(delapan juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp250,00 (dua ratusrupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP ;AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa Orwin Tulalo alias Oling pada hari dan tanggal sudahtidak diingat lagi dalam bulan Juni tahun 2008 atau setidaktidaknya dalambulan Juni tahun 2008, bertempat di Desa Tanoyan

PUTUSANNomor 405/Pdt.G/2020/PA.KtgZN ENS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanoyan, 02 April 1962, agamaIslam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di KOTAMOBAGU BARAT, ,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Buroko,

Terdakwa juga menerima hasil tambang darimasyarakat penambang tradisional berupa bahan baku material emasdengan kesepakatan bagi hasil 60% : 40%, tentunya terdakwalah yangmemperoleh persentase lebih besar yaitu 60%; Bahwa hasil tambang material emas tersebut diambil dari lokasi tambangmilik terdakwa di gunung Rumagit Potolo, Desa Tanoyan, Kec.

Berdasarkan peta overlay lokasi hasil pengambilantitik koordinat bahwa lokasi bukaan tambang milik terdakwa di gunungRumagit Potolo, Desa Tanoyan, Kec. Lolayan Kab. Bolaang MongondowSulawesi Utara berikut lokasi pengolahan dan pemurnian mineral berupaemas di rumah terdakwa JI. Dusun II Rt.01/02 Desa Tungoi II Kec. LolayanKab.

Sulawesi Utara sejak bulan Oktober 2020; Bahwa Saksi mengetahui lokasi pengolahan yang dilakukan oleh AgusriLewan adalah di Gunung Rumagit/ Potolo Desa Tanoyan Kec. LolayanKab. Bolaang Mongondow Prov. Sulawesi Utara dan JI. Dusun Il RT 01RW 02 Desa Tungoi Il Kec. Lolayan Kab. Bolaang Mongondow Prov.Sulawesi Utara yang diduga dilakukan oleh Agusri Lewan di Desa Tungoi IIKec. Lolayan Kab. Bolaang Mongondow Prov.

SulawesiUtara tersebut; Bahwa peran atau tugas saksi sebagai pesuruh di bukaan tambangemas dan lokasi pengelolahan penambangan emas milik Agsri Lewanadalah saksi hanya bekerja saat disuruh oleh Agusri Lewan sepertiHalaman 21 dari 58 Putusan Nomor 109/Pid.B/LH/2021/PN Ktgmembeli bahan masakan untuk di dapur, mencuci kendaraan di lokasitersebut dan terkadang saksi disurunh untuk mengantar para pekerjatambang ke lokasi gunung rumagit Desa Tanoyan Kec. Lolayan Kab.Bolaang Mongondow Prov.

Bahwa lokasi yang akan dijadikan sebagai lokasi kegiatanpertambangan emas tersebut adalah berada di Gunung Rumagit/Potolo,Desa Tanoyan, Kec. Lolayan, Kab. Bolaang Mongondow, Prov. SulawesiUtara dimana lahan/lokasi tambang tersebut adalah milik dari Sdr AGUSRILEWAN itu sendiri dan lokasi tambang tersebut awalnya sudah di lakukanpenambangan oleh Sdr AGUSRI LEWAN.