Boyolalitelah terjadi kekerasan dalam rumah tangga yang dilakukan Terdakwaterhadap Saksi RR RO SRA Bahwa, Saksi tidak mengetahui kejadian kekerasan tersebut dan hanyamendengar dari Saksi TUKIMIN Bin (Alm) KARTOREJO, ayah SaksiAAAAAAAAAAAAAKAKK ang melaporkan kejadian tersebut kepada Saksiselaku Ketua RT beberapa hari setelah kejadian ;Bahwa, berdasarkan keterangan Saksi TUKIMIN Bin (Alm) KARTOREJOsebelum terjadi kekerasan dalam rumah tangga antara Terdakwa denganSaksj RRR EKAKKE tarjadi percekcokan

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon tarjadi padaBulan September 2015, dimana Pemohon dan Termohon memutuskanuntuk pisah Rumah. Sehingga sejak saat itu Pemohon dan Termohon tidakada lagi komunikasi dan tidak pernah lagi menjalin hubungan layaknyasuami dan isteri;7.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon tarjadi padabulan April 2019, dimana Pemohon dan Termohon memutuskan untuk pisahRumah. Sehingga sejak saat itu Pemohon dan Termohon tidak ada lagikomunikasi dan tidak pernah lagi menjalin hubungan layaknya suami danisteri;7.

Bahwa puncak perselisinan antara Pemohon dan Termohon tarjadi padaJuli tahun 2017, Pemohon memutuskan untuk pisah rumah denganTermohon. Sehingga sejak saat itu Pemohon dan Termohon tidak ada lagikomunikasi dan tidak pernah lagi menjalin hubungan layaknya suami danisteri ;7.

sehingga Pemohon dengan Termohon memiliki legal standing dalamperkara ini;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakan Pemohonsebagaimana diuraikan dalam posita permohonan Pemohon angka 5 dan 6yang intinya mendalilkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejakawal menikah sudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah komunikasi, nafkah yang Pemohon berikan selalu dirasakurang oleh Termohon, Termohon sebagai isteri sering membangkang padaPemohon, puncak pertengkaran tarjadi

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tarjadi pada awal bulan Januari 2017 disebabkanoleh hal yang sama. Sejak itulah antara Pemohon dengan Termohon2berpisah tempat tinggal hingga sampai saat ini tidak pernah lagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami istri;6.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon tarjadi padaseptember tahun 2016, dimana Pemohon dan Termohon memutuskan untukpisah rumah. Sehingga sejak saat itu Pemohon dan Termohon tidak pernahlagi menjalin hubungan layaknya suami dan isteri;7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Pemohondan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon tarjadi padaBulan Nopember 2017, dimana Pemohon dan Termohon memutuskan untukpisah Rumah. Sehingga sejak saat itu Pemohon dan Termohon tidak ada lagikomunikasi dan tidak pernah lagi menjalin hubungan layaknya suami danisteri;7.

:Menimbang, bahwa ketentuan Hukum Islam yang terdapat di dalamKitab At Tolak fi Syari'atii isiamiyah wal Qanun halarnan 40 ydrig bf2Iburiyisebagai berikut :L2.tArtinva "Bahwa seba.bseba.b dibolehkannya perceraian adalah adanya hajatnntnk mpipp2skan ikRtan parkawinan, katika tarjadi partantangancunmlrene! &,,, eee 1,1t yul LIUGUN cit.191 iya iyyui/c211 ui iLur icyczrvnalNUKUM:riUKUM a'n SV,jT."

tangga yang sakinah mawadah dan rohmah;Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut dapat diketahui bahwasalah satu unsur dari perkawinan adalah ikatan lahir bathin, karena unsur inimempunyai peran yang sangat penting, yaitu apabila ikatan lahir bathin sudahtidak ada dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat seperti yang terbuktitidak ada kerukunan dan terbukti sering berselisih sejak tahun 2013 disebabkanTergugat menjalin hubungan intim dengan peremuan bernama Reni, hinggapuncaknya perselisihnan tersebut tarjadi

Anak II;5) Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Termohon hanya berlangsung sampai dengan Mei Tahun 2019Bahwa sejak Mei Tahun 2019 antara rumah tangga Pemohon dan Termohonseringn diwarnai perseliihan secara terus menerus yang disebabkan karenamasalah nafkah, yang mana Termohon tida menerima nafkah yangdiberikan Pemohon, Termohon merasa nafkah yang diberian Pemohon tidakmencukupi untuk kebutuhan rumah tangga;6) Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon tarjadi

suamiisteri sah yang menikah pada tahun 2001 dan setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugatselama satu tahun, kemudian pindah ke rumah sendiri di Kecamatan Ukuisampai sekarang ;Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak dan anakanak tersebut diasuh oleh Penggugat ;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawal permikahan berjalan harmonis saja, akan tetapi sejak tahun 2005tidak harmonis lagi, sering tarjadi

Tng Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama ANAK (pr) dan sekarang anak tersebut berada dalamasuhan dan pemeliharaan Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis akan tetapi sejak bulanDesember 2016 sudah tidak harmonis lagi sering tarjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa yang saksi ketahui, penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena nafkah yang diberikan Tergugat kepadaPenggugat tidak mencukupi

Tng Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama ANAK (pr) dan sekarang anak tersebut berada dalamasuhan dan pemeliharaan Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis akan tetapi sejak akhirtahun 2016 sudah tidak harmonis lagi sering tarjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa yang saksi ketahui, penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena nafkah yang diberikan Tergugat kepadaPenggugat tidak mencukupi

kehidupan rumah tangga yang sakinah mawadah dan rohmah;Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut dapat diketahui bahwasalah satu unsur dari perkawinan adalah ikatan lahir bathin, karena unsur inimempunyai peran yang sangat penting, yaitu apabila ikatan lahirbathin sudahtidak ada dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat seperti yang terbuktitidak ada kerukunan dan terbukti sering berselisih sejak tahun 2010 disebabkansuka bersikap kasar dan sering pulang semaunya, hingga puncaknyaperselisinan tersebut tarjadi

Bahwa puncak perselisinan antara Pemohon dan Termohon tarjadi padabulan Oktober 2017, dimana Pemohon dan Termohon memutuskan untukpisah rumah, sehingga sejak saat itu Pemohon dan Termohon tidak ada lagikomunikasi dan tidak pernah lagi menjalin hubungan layaknya suami danisteri ;7.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon tarjadi padabulan Juli 2017, di mana Pemohon dan Termohon memutuskan untuk pisahRumah. Sehingga sejak saat itu Pemohon dan Termohon tidak ada lagikomunikasi dan tidak pernah lagi menjalin hubungan layaknya suami danister ;7.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon tarjadi padabulan Oktober tahun 2015, dimana Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah. Sehingga sejak saat itu Pemohon dan Termohon tidak ada lagikomunikasi dan tidak pernah lagi menjalin hubungan layaknya suami danisteri;7.

Putusan Nomor 94 PK/TUN/2015Chandra, Agus Chandra, Eduard Sumadi, Botot Chandra, Nonni Indriati,Jusman Tarjadi yang kemudian beralih berdasarkan surat keterangan hakwaris kepada ahli warisnya Nanie Boenawan, Francis Eddy Chandra,Linasari Tjandra, David Iran Tjandra, Ermawaty Tjandra, Suriani Tjandra,Lanny Tjandra, Maria Helena, George Aloysius Tjandra, Sari Puspa, SylviaGunawan, Antonius Andrian Chandra, Linda Tjandra, Kristina Tjandra, StellaLanita Tjandra, Ir.

Franciscus Tjandra, Indawati Tjandra, Feriyanto Tjandra,Rika Tjandra, Rina Tjandra, Revian Tjandra, Eveline Maria Tjahyadi,Edward Maria Tjandra berasal dari pemecahan sempurna Sertipikat HakMilik Nomor Nomor 00317 Kelurahan Belakang Pondok, Kecamatan RatuSamban, Kota Bengkulu atas nama Kawi Candra, Minaria, Jujun Chandra,Flory Chandra, Elisa Chandra, Agus Chandra, Eduard Sumadi, BototChandra, Nonni Indriati, Jusman Tarjadi yang merupakan Sertipikatpengganti Hak Milik Nomor 362/Sisa Belakang Pondok

, Wilayah IV yanghilang atas nama Kawi Candra, Minaria, Jujun Chandra, Flory Chandra,Elisa Chandra, Agus Chandra, Eduard Sumadi, Botot Chandra, NonniIndriati, Jusman Tarjadi.

* yang kesemuanya atas namapemegang hak Kawi Candra, Minaria, Jujun Chandra, Flory Chandra, ElisaChandra, Agus Chandra, Eduard Sumadi, Botot Chandra, Nonni Indriati,Jusman Tarjadi sebagai produk lembaga Tata Usaha Negara, atau setidaktidaknya Penggugat harus mengajukan gugatan pada tanggal 2 Agustus2011 sedangkan Penggugat baru mendaftarkan gugatan pada tanggal 01Oktober 2012;Bahwa gugatan Penggugat terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor 00318tanggal 04 Mei 2011 .Nomor 00319 tanggal 04 Mei 2011, Nomor

sempurna Sertipikat Hak Milik Nomor Nomor 00317 KelurahanBelakang Pondok, Kecamatan Ratu Samban, Kota Bengkulu atas namaKawi Candra, Minaria, Jujun Chandra, Flory Chandra, Elisa Chandra, AgusChandra, Eduard Sumadi, Botot Chandra, Nonni Indriati, Jusman Tarjadiyang merupakan sertipikat pengganti Hak Milik Nomor 362/Sisa BelakangPondok, Wilayah IV yang hilang atas nama Kawi Candra, Minaria, JujunChandra, Flory Chandra, Elisa Chandra, Agus Chandra, Eduard Sumadi,Botot Chandra, Nonni Indriati, Jusman Tarjadi

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon tarjadi padabulan Juni 2017, di mana Pemohon dan Termohon memutuskan untuk pisahRumah. Sehingga sejak saat itu Pemohon dan Termohon tidak ada lagikomunikasi dan tidak pernah lagi menjalin hubungan layaknya suami danisteri :7.

rumah Pemohon sesuai alamat Pemohon diatas;4 Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri akan tetapi belum dikarunaianak;5 Bahwa pada bulan Maret Tahun 2020 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dimana rumah tangga antara Pemohon danTermohon diwarnai perselisihan dan percekcokan karena Termohon tidakmau tinggal serumah dengan Pemohon jika anak bawaan Pemohon tinggalsatu rumah;6 Bahwa puncak dari perselisinan dan percekcokan tersebut tarjadi