Menetapkan barang bukti berupa surat :

D Y Bahwa setelah dimandikan ea Para Penggugat tersebut tidak dikembalikan lagi Ando and m9 LD S mo bi Drhe Cave Ag DA Gem aay eesude Role apne LAST Rider Crd taya emarangnt AGH iaciggele rmnaidnnadn RaralRenceaan dikembalikan da. eu ne aapi ERE ca PestRp AS ae ay i es Tas ee agian He te REPT Is ADsDOM No. ra RURRT Sone ayR AIDA THeLkssRiAipls GUNGPengadilan siakload aa memeriksa C ore fe ata PugatanBY hesfaanl RNa aie a 2 ae Rad)ileng Pe Hakim jelis, a Taen, teruraliba3ai gugatan ini didaftarkan

Taya Agama.. ilare ol pcp RERERD YANG DILANGGARAtamat. Perum. ~. berm y.. bob ae) So Pasal : Ag ayat 1 dan ayat 5Menerangkan sbb : benar pada hari.!... ee Tanggal....2. ~ Lie * jo. pasal 27c hurufbSekira jam..S @Wib, tersangka ae Perda jatim No 2 Tahun 2020 dan tertangkap tangan.. Dire en alsSAKSI IINama... = eetreven wie OU Mecscscsseven 1 RELAee Memerintahkan tersangka tersebut di atiFee ee ee re eer (Cel El rereenereneTempat Tal.

Taya Bin Taya (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mar'atun Sholihah Binti Marjan (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

3.1. Nafkah selama Iddah sejumlah Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);

3.2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TAYA BIN TARKIM) terhadap Penggugat (WIENI BINTI WARYAN);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TAYA BIN TARKIM)terhadap Penggugat (WIENI BINTI WARYAN);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Jum'at tanggal 13 Juli 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Syawal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. ILHAM NUR, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj; SOFINAR MUKHTAR, M.H. danMUCH.

Pramuka, Kelurahan Tuwung, Kecamatan Barru,Kabupaten Barru, Provinsi Sulawesi Selatan, yang untuk selanjutnyaGISEDUt ...... 0... cece cece eee eee eseeeeeeeeeeeee S@DAQAal Tergugat VIII;Yang kesemuanya diwakili oleh Masturi Pandudaya, SH dan kawankawan yangberkantor di Jalan Topaz Taya Ruko Zamrud Blok B/B KelurahanMasale Kecamatan Panakukang Kota Makassar berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Mei 2018;nonnn= Setelah membaca surat permohonan Penggugat hari Senin tanggal 10September 2018 yang

.: Bahwa setelah mendengar keterangan dari Terdakwa kemudian Saksi1 menghubungi Aipda Dasa(Katim Ill Polsek Sukmajaya) untuk menanyakan proses penggrebekan yang dilakukan oleh anggota PolsekSukmajaya di rumah Terdakwa namun Aipda Dasa menjawab agar Saksi1 datang ke Polsek Sukmajaya,kemudian Saksi1 menghubungi Lettu Com Taya dan melaporkan kejadian yang dialami oleh Terdakwasetelah itu Lettu Com Taya memberi petunjuk agar Saksi1 datang ke Polsek Sukmajaya pada hari Rabusebab saatitu sudah malam.4.

Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013 sekira pukul 09.00 Wib Saksi1 bersamaLettu Com Taya mendatangi Polsek Sukmajaya untuk koordinasi tentang penggerebekan yang diiakukananggota Polsek Sukmajaya di rumah Terdakwa, setelah Saksi1 dan Lettu Com Taya bertemu dengan Iptu PolSupriyadi (Katim Polsek Sukmajaya) lalu Aipda Dasa menjelaskan bahwa benar anggota Polsek Sukmajayatelah melakukan penggerebekan di rumah Terdakwa karena Polsek Sukmajaya telah menangkap 6 (enam)unit sepeda motor

Bahwa alasan Saksi dan Lettu Com Taya mendatangi kantor Polsek Sukmajaya dikarenakan tugasSaksi sebagai anggota Pom Kostrad dimana Terdakwa bertugas dalam rangka pengamanan personil yangbersangkutan dan tidak ada maksud yang lain.7. Bahwa Saksi1 tidak mengetahui darimana Terdakwa mendapatkan 1 (satu) unit sepeda motor Hondajenis Supra X 125 wama merah tersebut, dan Saksi1 tidak mengetahui berapa harga 1 (satu) unit sepedamotor Honda jenis Supra X 125 wama merah yang di beli oleh Terdakwa.8.

sebagai berikut1 Bahwa pada tanggal 23 Maret 2007 telah melangsungkanpernikahan antara Penggugat dengan Tergugat. yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BinlalSelatan, Kota 8inlai, sesua, dengan Kutipan Buku Nikah Nomor110/34/11112007 tertanggal 26 Maret2007;Halamanhalama327/Pdr 2 Bahwa, seteiah menikah Penggugal dengan Tergugal tinggal kmilik orang tua Penggugal di alamat Penggugat yang3 Bahwa selama masa pemikahan antara Penggugat dengan Taya > F :rumah 1sebagai tempat

tidak ingat kapan menandatangani surat tersebut, tetapisurat tersebut di tanda tangani di Sangadi:; Bahwa isi surat Akta Hibah tersebut adalah orang tua Saksi yaitu IlakSimbala memberikan Hibah berupa tanah dan rumah diatasnya yangterletak dipinggir jalan di Desa Bilalang satu kepada Babosong Simbala; Bahwa tanah yang dihibahkan tersebut berukuran kurang lebih 15 x 40meter dan sudah bersertifikat; Bahwa batasbatas tanah tersebut, Utara dengan Kuloi, Timur denganOndek Manangin, Selatan dengan Jalan Taya

Saksi ikut menandatangani surat tersebut,tetapi surat tersebut di Sangadi; Bahwa surat Akta Hibah tersebut berisi orang tua Saksi yaitu Ilak Simbalayang memberikan Hibah berupa tanah dan rumah yang berdiri diatastanah tersebut yang terletak dipinggir jalan di Desa Bilalang satu kepadaBabosong Simbala; Bahwa tanah yang dihibahkan tersebut berukuran kurang lebih 15 x 40meter dan sudah bersertifikat; Bahwa batasbatas tanah tersebut, Utara dengan Kuloi, Timur denganOndek Manangin, Selatan dengan Jalan Taya

Nomor 0281/Pdt.P/2017/PA.Krw. denganalasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 Pntp.No.0281/Padt.P/2017/PA.KrwBahwa pada tanggal 16 Februari 1970, Pemohon (Samin bin Sali) danPemohon Il (Titi binti Encep) telah melaksanakan pernikahan syariat agamaIslam di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtamulya KabupatenKarawang;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wSali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Encep dengan saksi nikahnya masingmasingbernama Ridan dan Taya

Ridan dan 2.Taya, ijab kabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) dibayar tunail;Halaman 4 dari 9 Pntp.No.0281/Padt.P/2017/PA.KrwBahwa benar antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan bukan saudara sesusuan;Bahwa benar dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dandikaruniai 6 orang anak masingmasing bernama, 1. Dhika Prakoso,umur 41 tahun, 2. Ikah Atikah, umur 34 tahun, 3. Sali Rustam, umur 26tahun, 4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Riyanto bin Taya) terhadap Penggugat (Yunita Budi Astuti binti Sutrisno);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 1.187000,-( satu juta seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

Kaman bin Saman dan Suba bin Taya, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayartunal;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Sambiayunan RT.002 RW. 001 Desa Lamaran,Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4.

Kaman bin Saman dan Suba bin Taya, bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir,serta dengan maskawin berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus riburupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauHal. 6 dari 11, Penetapan No. 503/Pdt.P/2015/PA.Srghubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah

PENETAPANNomor 92/Pdt.P/2020/PA.KwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Kisman Ismail bin Buoki Ismail, NIK 7501071002680002, tempat tanggal lahirMolonggota, 10 Februari 1958, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Bihe Taya, Desa Ipilo, Kecamatan

GentumaRaya, Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai Pemohon I;Nurmin Hadi binti Sango Hadi, NIK 7505014208770001, tempat tanggal lahirMolonggota, 4 Desember 1974, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Bihe Taya, Desa Ipilo,Kecamatan Gentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utara,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat

Komang Taya, I Made Merta dan I Wayan Putu yangmerupakan karyawan terdakwa yang bertugas sebagai sopir, mengirim tabung gas kewarung langganan sesuai dengan pesanan, maupun yang bertugas bongkar muat tabung Bahwa gasgas yang berada dalam tabung di gudang milik terdakwa tersebut juga dijualkepada masyarakat yang telah memesannya melalui telpon; Bahwa pada saat saksi Polisi Nyoman Muliastana menanyakan mengenai ijin yang dimilikidari pihak yang berwenang untuk menjual/memperniagakan barangbarang tersebut

Saksi IKOMANG SUARSANA als KOMANG TAYA, di bawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dan bekerja sebagai karyawan terdakwa sejak bulan Desember 2010yang pada waktu itu gudang tempat usaha Gas LPG bertempat di JIn Raya Pangkung TibahKediri Tabanan, namun sekitar 4 (empat ) bulan yang lalu pindah gudang di JIn RayaCanggu Tanah Lot Desa Munggu Kec. Mengwi Kab.

KOMANG TAYA, I MADE MERTA,dan I WAYAN PUTU, yang pada pokoknyamenerangkan:17Bahwa pada saat itu para saksi bekerja sebagai sopir kanvas mengetahui bahwa pada hariRabu, tanggal 22 Pebruari 2012,sekira pukul 11.00 wita Polisi Polda Bali melakukanpenggerebekan di gudang tempat saksi bekerja yaitu di JIn Raya CangguTanah LotDesa Munggu Kec.

KOMANG TAYA, I MADEMERTA, dan IWAYAN PUTU ; 2222 n nnn nnn cn nen ncn eensBahwa para saksi bertugas sebagai sopir kanvas, dimana setiap hari mengantar danmenjual keliling gas LPG yang dipesan oleh masyarakat, dimana para saksimengambil LPG tersebut di gudang milik terdakwa di Jalan Raya CangguTanah LotDesa Munggu Mengwi Badung dan apabila masih ada sisa yang tidak terjual makadisimpan kembali di gudang tersebut untuk selanjutnya akan dijual kembali keesokanharinya ; 2.

Taya B. AnmadDs. Girik No.512 1.806 DaratHaurgombong Psl86/06 Pertanian7. Enob B. Ahmad Ds. Girik No.512 1.390 DaratHaurgombong Psl86/06 Pertanian8. Ili Sahli Ds. Girik No.512 1.806 DaratHaurgombong Psl86/06 Pertanian9. Maya Purba Ds. Girik No.188 1.988 DaratHaurgombong Psl86/06 Pertanian10 Nana B. SaptaDs.

Nomor SP2D: 7078/DPPKAD/SP2DLS/BL/X/2010 tanggal 1 Oktober 2010 senilaiRp.171.267.863, (seratus tujuh puluh satu jutadua ratus enam puluh tujuh ribu delapan ratusenam puluh tiga rupiah).6) TAYA Bin AHMADa. Nomor SPP/SPM: 1467/DPPKAD/SPMLS/BL/IX/2010 tanggal 30 Sepetember 2010.b. Nomor SP2D: 7079/DPPKAD/SP2DLS/BL/X/2010 tanggal 1 Oktober 2010 senilaiRp.222.525.008, (dua ratus dua puluh dua jutalima ratus delapan puluh lima ribu delapanrupiah).7) MAYA PURBAa.

satu juta lima ratusribu rupiah) dari total seluruh tanah keluarga (Taya,Enob dan Ili Sahli) sebesar Rp.480.000.000,00 (empatratus delapan puluh juta rupiah).

Taya B. Ahmad Ds. Haurgombong Girik No.512 Psl86/06 1.806 Darat Pertanian7. Enob B. Ahmad Ds. Haurgombong Girik No.512 Psl86/06 1.390 Darat Pertanian8. ili Sahli Ds. Haurgombong Girik No.512 Psl86/06 1.806 Darat Pertanian9. Maya Purba Ds. Haurgombong Girik No.188 Psl86/06 1.988 Darat Pertanian10. Nana B. Sapta Ds.

(saudara kandung Ili Sahli)menerima hasil penjualan tanah sebesar Rp.91.500.000,00 (sembilan puluh satu juta lima ratusribu rupiah) dari total seluruh tanah keluarga (Taya,Enob dan Ili Sahli) sebesar Rp.480.000.000,00 (empatratus delapan puluh juta rupiah).

SYAFRIZAL bin TAYA umur 52. tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diSimaruak, Kenagarian Geragahan KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam dan di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I yang bernamaRISMAN dan Pemohon II yang bernama SUMARDIANIS;Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon' karenaPemohon II adalah anak saksi sedangkan Pemohon Iadalah menantu saksi;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa,

NAZARUDIN dan perkawinan tersebut belumdidaftarkan atau dicatat oleh Pejabat yang berwenang/ P3Ndan selanjutnya keterangan saksi Kedua juga menerangkanyang pada intinya sama dengan keterangan Saksi pertama;Menimbang, bahwa saksi saksi para Pemohon = yangbernama SYAFRIZAL bin TAYA dan ZULFI WARMAN bin AMAN secaraformil telah memenuhi' syarat sebagai saksi dan secaramateriil di bawah sumpahnya telah memberikan kesaksianyang saling bersesuaian antara satu sama lainnya, olehkarenanya berdasarkan Pasal

1. Menyatakan Terdakwa I HENDRAWAN ALIAS IYAN BIN MUSTAMIN dan Terdakwa II HAIKAL ALIAS PUDO BIN TAYA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

2.IRWAN BAHARUDDIN, SH
3.Zulfadli Ilham S.H
Terdakwa:
1.HENDRAWAN Alias IYAN Bin MUSTAMIN
2.HAIKAL Alias PUDO Bin TAYA