Bahwa pada tanggal 20 September 2016, Pemohon melalui perangkat desasetempat juga mengurus persyaratan pembuatan Kutipan Akta Kematian suamiPemohon dengan menggunakan nama asii yaitu MOH ALI MASHAR, namunsetelan Kutipan Akta Kematian tersebut jadi nama suami Pemohon teradikesalahan dalam penulisan nama yaitu tertuis MOHAMMAD ALI MASYAHAR dantelah tercatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenRembang ;6.

AGUS WUAYANTO (vide bukti P.6, P.8)yang telah tamat sekolah dari SMA Negeri 1 Pamotan; bahwa suami Pemohon saat ini telah meninggal dunia (vide buki P.4); bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganii nama Pemohondari nama yang semua tertuis KOIRU dengan M. ALIC (vide bukt P.3) dannama CHOIRU (vide bukti P.5, P.6) sera nama MOHAMMAD ALI MASYHAR(vide bukti P.4), menjadi MOH.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran :

1) Nomor 6101-LT-17022015-0046 yang dikeluarkan pada tanggal 17 Februari 2015, nama Pemohon dari semula tertulis dan terbaca LILIS SURYANI diperbaiki menjadi LILI SURIYANI;

2) Nomor 146/91 yang dikeluarkan pada tanggal 10 Juni 1991, nama Ibu dari semula tertuis dan terbaca LILIS SURIYANI diperbaiki menjadi LILI SURIYANI;

3) Nomor 63/CS/1996 yang dikeluarkan pada tanggal

atau Yang MuliaHakim yang memeriksa permohonan Pemohon agar berkenan menerimaPermohonan Pemohon untuk memeriksa dan selanjutnya memberikanPenetapan :1.2.Mengabulkan permohonan PemohonMemberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki KutipanAkta Kelahiran :3.1) Nomor 6101LT170220150046 yang dikeluarkan pada tanggal 17Februari 2015, nama Pemohon dari semula tertulis dan terbaca LILISSURYANI diperbaiki menjadi LILI SURIYANI.2) No. 146/91 yang dikeluarkan pada tanggal 10 Juni 1991, nama Ibudari semula tertuis

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Kutipan AktaKelahiran :1) Nomor 6101LT170220150046 yang dikeluarkan pada tanggal 17Februari 2015, nama Pemohon dari semula tertulis dan terbaca LILISSURYANI diperbaiki menjadi LILI SURIYANI;2) Nomor 146/91 yang dikeluarkan pada tanggal 10 Juni 1991, namaHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 202/Pdt.P/2019/PN Sbslbu dari semula tertuis dan terbaca LILIS SURIYANI diperbaiki menjadiLILI SURIYANI;3) Nomor 63/CS/1996 yang dikeluarkan pada tanggal 8 Mei 1996,

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon pada Kutipan Akta kelahiran anak Pemohon Nomor : 3374.LU.03032017.0038 tertanggal 3 Maret 2017 yang semula nama anak Pemohon tertuis dan terbaca : REYNAND BANGUN SAFARAZ diganti atau dirubah, sehingga nama anak Pemohon menjadi tertulis dan terbaca : REYNAND ABIDZAR SAFARAZ ;
3. Memerintahkan

Di dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah (bukti P1) dan di dalam Buku Nikah /Kutipan Akta Nikah (bukti T8) nama Termohon/Pembanding tertuis Indayatibinti ASmar;2. Di dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) an. Termohon/Pembanding (T7)dan di dalam Kartu Keluarga (KK) an.

Termohon/Pembanding (T1) namaTermohon/Pembanding tertuis Indah Yati binti Asmar;Menimbang, bahwa kedua nama tersebut baik Indayati binti Asmarmaupun Indah Yati binti Asmar menunjuk kepada nama satu orang yaituTermohon/Pembanding dalam perkara aquo, dan tidak ada pihakpihak yangmempermasalahkannya.

bahwa Tr Siagawanto dengan Aprila KriswantiHandayani tidak mempunyai anak kandung lainnya selain saksi Danar Rista Saputra,Daniel Mahendra Saputra (Pemohon), dan saksi Trivena Bertha Krissanicha dan yangmenjadi ahli warns dari Tri Siagawanto dengan Aprila Kriswanti Handayani adalahsaksi Danar Rista Saputra, Daniel Mahendra Saputra (Pemohon), dan saksi TrivenaBertha Krissanicha;Menimbang, bahwa meskipun terdapat perbedaan penuisan nama ayahPemohon dalam dokumendokumen kependudukan yaitu ada yang tertuis

TriSiagawanto dan ada pula yang tertuis Tri Siagawanta, namun berdasarkan buktibertanda P.11 yang bersesuaian dengan keterangan saksi Eko Sulistyono, saksi DewiTrisna Sapuiri Boru Harahap, saksi Danar Rista Saputra, dan saksi Trivena BerthaKrissanicha, teroukt bahwa antara Tri Siagawanto dengan Tri Siagawanta merupakansatu orang yang sama yaitu ayah kandung dari saksi Danar Rista Saputra, DarielMahendra Saputra (Pemohon), dan saksi Trivena Bertha Krissanicha;Halaman 10 dari 14 Penetapan Nomor 17

Manisrejo,Kecamatan Taman, Kota Madiun tersebut karena tanah tersebut sepenuhnya sudahmenjadi hak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berlanda P.8 yang diperkuat olehketerangan saksi Danar Rista Saputra yang saling bersesuaian teroukti bahwa tanahyang terletak di Jl Pacar Manis, Kelurahan Manisrejo, Kecamatan Taman, KotaMadiun yang menjadi hak / bagian Pemohon sebagaimana tertera dalam SertipikatHak Milik Nomor 3548 / Kelurahan Manisrejo, Surat Ukur No. 45/Manisrejo/2006tanggal 12062006 masih tertuis

gugatannya tersebut Penggugat tetappada pokok gugatan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugattelah mengajukan jawaban secara tertulis, selengkapnya sebagaimana tertulisdalam berita acara sidang perkara a quo;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugattelah mengajukan repliknya, selengkapnya sebagaimana tertulis dalam beritaacara sidang perkara a quo;Menimbang, bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan dupliknya, selengkapnya sebagaimana tertuis

., M.Hum,dan berdasarkan laporan mediator tanggal 14 Mei 2019 ternyata mediasi gagalatau tidak berhasil mendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Majelis Hakim juga telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat secara langsung di persidangan akan tetapi ternyata tidakberhasil;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat di persidangantelah memberikan jawaban secara tertuis dengan surat bertanggal 2 Juli 2019yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Tergugat telah

Membebankan biaya ini sesuai hukum yang berlaku;Subsidair :Atau memohon Majelis Hakim Pengadilan Agama Jember memberi putusanyang seadiladilnya sesuai fakta yang ada;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut di atas, Penggugat denganmelalui Kuasa Hukumnya telah menyampaikan replik secara tertuis dengansurat bertanggal 9 Juli 2019 yang pada pokoknya dapat disimpulkan bahwaPenggugat tetap pada dalil gugatan Penggugat;Bahwa atas replik Penggugat tersebut di atas, Tergugat padapersidangan tanggal 16 Juli

Membebankan seluruh biaya Permohonan ini kepada PEMOHON ;Bahw a Pemohon telah datang menghadap :Batwa selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai dengan pembacaan Permohonan dan atas pembacaantersebut Pemohon menyatakan tetap pada Permohonannya ;Batwa = Pemohon mengajukan bukti bukti tertuis berupa fotokopi + surat yang bermateraicukupselanjutnya diberi tanda sebagai berikut ; fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama IRMAN YEFR diberi tanda FI. ; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama IRMAN YEFRI sebagai Kepala

telah ditolak, dan Pemohondiharuskan mengajukan permohonan untuk merndapatkan penetapanterlebin dahulu dari Pengadilan Negeri Sukabumi ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksi BudiPurwanto Bin Bang Bang Sugiarto dan Saksi Yudi Suryanto Bin Bang BangSugiarto,dimana pada pokoknya mereka telah menerangkan bahwa benarnama pemohon adalah Yanti Api Lestar, jenis kelamin perempuan, lahir diSukabumi pada tanggal 15 April 1974 bukan sebagaimana yang tertera dalampaspor Nomor Paspor A 2427302, tertuis

Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki tempat kelahiran daripemohon yang ada dalam Paspor Republik Indonesia Nomor Paspor A2427302, tertuis berama Yant Api Lestari, kKewarganegaraan Indonesia, jeniskelamin perempuan, tempat lahir di Bandung pada tanggal 15 April 1974sehingga menjadi bemama Yant Api Lestan, kewarganegaraan Indonesia,jenis kelamin perempuan, tempat lahir di Sukabumi pada tanggal 15 April1974; 3.

kaLatuihamallo, Rezky Panj Kusuma dan KevinRichard Christian, Pegawai pada PT SinarmasMultifinance Cabang Purwakaria, berdasarkanSurat Kuasa Direksi Nomor 037/ SMF/LGLIW2017 tanggal 21 Maret 2017, selaniutnyadisebut sebagai Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaaan dalam persidangan terhadapbuktioukti dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat maupun Tergugat, dapatdipertimbangkan sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat memiliki peranjian hutang piutang yangdituangkan secara tertuis

perjaniian yangdibuat dan disepakati oleh keduanya;Bahwa kendaraan 1 (satu) unit mobil Suzuki Futura wama biru Nomor Polisi D8795 DB yang dijadikan sebagai jaminan hutang oleh Penggugat telah ditarik olehTergugat pada tanggal 13 Februari 2017, bukan dari tangan Penggugatmelainkan dari tangan saksi Eden oleh pegawai PT Sinarmas Mullfinance, tanoakekerasan namun juga tanoa dibekali surat tugas resmi dari perusahaan;Bahwa Tergugat tidak pemah mengeluarkan atau menyampaikan suratperingatan resmi secara tertuis

faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon memiliki Paspor Nomor Nomor 7969761 yang saat ini sudah habismasa berlakunya tertulis dengan nama Pemohon yaittu UNTUNG RAHMADMUHAMMAD dengan tanggal lahir Pemohon tertulis yaitu 1 Jul 1966;Halaman 7 dari12 halaman Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2019/PN Brb Bahwa penyebutan MUHAMMAD adalah merupakan nama orang tua atau ayahPemohon; Bahwa Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), Kutipan AktaKelahiran, jazah PGAN serta Kutipan Akta Nikah telah tertuis

Menetapkan menurut hukum bahwa Pemohon dengan nama UNTUNG RAHMAD atauUNTUNG RAHMAD MUHAMMAD lahir pada tanggal 1 Jul 1966 dan nama UNTUNGRAHMAT lahir pada tanggal 02 Januan 1966 sebagaimana tertuis pada Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) Kutipan Akta Nikah, jazah PGAN dan Kutipan AktaKelahiran yang berlaku saat ini adalah merupakan subyek hukum yang sama.3.

., MH bin Abun tertuis dibuku nikah Nasution, AB) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (Yustina Erina binti A.Rozak Usman) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 516000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan marga dan juga memperbaiki tahun kelahiran anak pemohon dalam akta kelahirannya No.1271-LT-09062015-0071 tanggal 9 Juni 2015 semula tertuis nama ANGGINA MIRATUS SOLEHA RANGKUTY lahir di Medan tanggal 24 Oktober 2008 diperbaiki menjadi ANGGINA MIRATUS SOLEHA RANGKUTI lahir di Medan tanggal 24 Oktober 2009
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan

DOEDIK PRASETIYANTO.3Didalam Keputusan Kepala Badan Administrasi Kepegawaian Negaranama Pemohon tertuis BENEDICTUS DOEDIK PRASETIYANTO.Sedangkan didalam Kutipan Akta Perkawinan nama Pemohon tertulisBENEDIKTUS DOEDIK PRASETIYANTO ; Bahwa Pemohon lahir di Kediri pada tanggal 19 Maret 1964 ; Bahwa ayahnya Pemohon bernama ANTONIUS KASIMIN, sedangkanibunya Pemohon bernama MARIA SOENDARI ; Bahwa Pemohon mempunyai isteri yang bernama SISILIA LINTANGBahwa demi kepastian hukum mengenai nama Pemohon tersebut

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I (Giyono bin Resodikromo) serta nama Pemohon II tertuis Yayuk Sri Suwarni binti Pawiro Wiyono yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah 249/235/05/66/PN.01/86 tanggal 31 Agustus 1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen adalah salah sebenarnya nama Pemohon I Sugiyono Bin Reso Imin dan nama Pemohon II adalah Suwarni binti Pawiro);

3. Memerintahkan

Menetapkan barang bukti berupa :- Satu buah baju daster warna krem ;- Satu buah topi warna hitam yang tertuis green light ;- Satu pasang sandal jepit merk distra warna hitamDirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

perkara inimemutuskan sebagai berikut :1.23.Menyatakan terdakwa SUHARTANTO Bin USMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya sesuai dengan dakwaan Kesatu Pasal 285 KUHP JoPasal 53 ayat (1) KUHP ;Menjatuhkan Pidan atas diri terdakwa SUHARTANTO Bin USMAN denganPidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan selama (satu)tahun ;Menetapkan barang bukti berupa :e Satu buah baju daster warna krem ;e Satu buah topi warna hitam yang tertuis

Menetapkan barang bukti berupa :e Satu buah baju daster warna krem ;e Satu buah topi warna hitam yang tertuis green light ;e Satu pasang sandal jepit merk distra warna hitamDirampas untuk dimusnahkan ;.

Julaika Fitri Ramadhani, dimana dalam akta kelahiran anak pemohontersebut, nama Pemohon tertuis Lastn, sedangkan di dalam KIP dan KK, namaHalaman 3 dari 5 Putusan Nomor : 227/Pdt.P/2016/PN KrgPemohon tertulis Sulastri dan dalam Akta Nikah tertulis Last.

Mohon Putusan yang seadiladilnya;Telah mendengar juga pledoi tertuis darn Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa ia tidak tahu apaapa tentang BPKB palsu tersebut;Telah mendengar tanggapan tertuis (replik) Penuntut Umum tas pledoipenasihat hukum tersebut yang pada pokoknya tetao pada Tuntutannya, seriatanggapan tertulis (duplik) Penasihat Hukum atas replik Penuntut Umum tersebutyang pada pokoknya juga tetap pada pledoinya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumatas

penelitian dan pemeriksaan terhadap barang bukti yang diajukanPenuntut Umum di persidangan yaitu BPKB mobil Fortuner atas namaAdriansyah berdasarkan nomor serinya adalah terdaftar pada data base ranmor /komputerisasi BPKB Ditlantas Polda Sulsel, dengan identitas pemilik bemamaAsri Nurdin, dengan kendaraan bermotor jenis Sepeda Motor merk Yamaha;Bahwa identitas pemilik dan jenis kendaraan pada BPKB tersebut sudahdihapus/dikerok kemudian diganti menjadi iulsan manual (menggunakanballpoint) seperi yang tertuis

Ahli yang hadir dipersidangan juga telah menerangkan haltersebut, yaitu BPKB yang tertuis untuk mobil Fortuner tersebut, No. Serinya terdaftarbukan sebagai BPKB Mobil Fortuner, melainkan untuk kendaraan lain;Menimbang, bahwa mengetahui hal tersebut, saksi Adriansyahmemberitahukannya pada terdakwa dan saksi Adriansyah juga mengembalikan MobilFortuner tersebut beserfa BPKB nya pada Terdakwa.

Hal inilan yang diperouat olehTerdakwa, ia menjual mobil Fortuner tersebut lengkap dengan BPKB yang temyatabukan BPKB mobil tersebut Hal ini tentulah sangat merugikan pembelinya, yaitu telahmenjadikannya bukan sebagai pemilik mobil lagi, karena pihak yang memegangBPKB adalah pihak yang dianggap paling berhak atas kendaraan yang tertuis dalamBPKB tersebut Pihak pemegang BPKB yang asl, sewaktuwaktu dapat mengambilmobil tersebut.

bertempattinggal di RT.003, RW.002, xxxxxXxXxxX XXXXXXXXXXX Xxx, KecamatanPurwokerto Barat, Kabupaten Banyuma, Jawa Tengah, ;Bahwa benar nama Pemohon tertulis dalam Duplikat Kutipan AktaNikahnya : Budi Riyanto, tapi yang sebenarnya bernama : Budisebagaimana dalam Kutipan Akta kelahiran dan KTP tertulis : Budi ;Bahwa benar meskipun nama Budi sebagai dalam KTP dan AktaKelahiran berbeda dengan yang tertulis dalam Duplikat Kutipan AktaNikah berbeda tapi ia adalah oarang sama ;Bahwa benar nama Pemohon II tertuis

No. 0381/Pdt.P/2020/PA.PwtBahwa benar nama Pemohon tertulis dalam Duplikat Kutipan AktaNikahnya : Budi Riyanto, tapi yang sebenarnya bernama : Budisebagaimana dalam Akta kelahiran dan KTP tertulis : Budi ;Bahwa benar meskipun nama Budi sebagai dalam KTP dan AktaKelahiran berbeda dengan yang tertulis dalam Duplikat Kutipan AktaNikah berbeda tapi ia adalah oarang sama ;Bahwa benar nama Pemohon II tertuis dalam Duplikat Kutipan AktaNikahnya : Yanti, tapi yang sebenarnya bernama : Eriyantisebagaimana

Bahwa Pemohon bersedia menanggung segala biaya yang timbul dalamproses permohonan inkahedan diberi namaPA RN O PF SlUMerdidaftarkan pada DinasKependudukan dan Pencatatan Pen naan nnn nnn nnn nnn en nnn nnn nn Bahwa kemudian identitas yang Pemohon pakai dalam KTP, KK, danjasah anakanaknya tertuis S U M A RN O, karena sehariharinyaPemohon sudah sering di panggil dengan nama S UMARN O; Bahwa agar perbedaan ldentitas nama di dalam Akta Nikah Pemohontidak menimbulkan pengertian lain dan tidak menjadikan