2011sekitar jam 20.00 WIB dengan menggunakan travel dari rumahTerdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ikut mengantar saksi saat itu;21Bahwa Saksi tidak bawa surat atau dokumen apapun termasuk paspor;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang memegang paspor saksi;Bahwa saksi ditangkap di daerah Mersi dekat Conter HP saat saksisedang makan ;Bahwa dalam travel berisi saksi, Kamsini, Saryati dan Budi Wijayabeserta pengemudinya;Bahwa Terdakwa tidak pesan apaapa;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang membuat surat pernyataan tesrsebut

PihakPertama (Tergugat dan Tergugat Il).Menimbang, bahwa terhadap dalil bantahan Tergugat yang mendalilkanPerjanjian Kerjasama antara Penggugat dengan Tergugat adalah suatuKerjasama dagang yang bila untung samasama menerima untung dan jika rugiditanggung bersama yaitu dengan kerjasama dimana Tergugat memasukkanmodal awalnya berupa 1 (satu) buah sertifikat Hak Milik No.2377 atas namaTergugat sedangkan Penggugat hanya mempunyai modal berupa kacangkedelai;Menimbang, bahwa terhadap pendapat Tergugat tesrsebut

Bahwa SHM 1108/Gamer tesrsebut telah dilakukan balik nama olehTURUT TERGUGAT VII berdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 42/2012tanggal 27 Agustus 2012 yang dibuat di hadapan TURUT TERGUGATIV, sehingga peralihan hak atas tanah dari Nyonya SAROH kepadaatas nama TERGUGAT IV yang saat ini menjadi jaminan/agunanpembiayaan pada TURUT TERGUGAT VI adalah sah secara gukum,sehingga tidak seharusnya TURUT TERGUGAT VI ikut ditarik dalamgugatan;c.

belum disertifikatkan ;Sekarang saksi membangun tempat pembuatan batako diatastanah tersebut ;Saksi tidak tahu berapa luas keseluruhan tanah tersebut ;Baharudin Baharudin membangun rumah diatas tanahtersebut ;25.Kepala Desa dan Khalifah membangun gudang tempat jualanalat bangunan diatas tanah tersebut ;Saksi ada kwitansi pembayaran tanah tersebut sebanyak 3lembar ;Kwitansi atas nama saksi sendiri ;Setelah saksi membeli tanah tersebut tidak ada permasalahan ;Sekarang ada permasalahan tentang tanah tesrsebut

disertifikatkan ;Sekarang saksi membangun tempat pembuatan batako diatastanah tersebut ;Saksi tidak tahu berapa luas keseluruhan tanah tersebut ;Baharudin Baharudin membangun rumah diatas tanahtersebut ;Kepala Desa dan Khalifah membangun gudang tempat jualanalat bangunan diatas tanah tersebut ;Saksi ada kwitansi pembayaran tanah tersebut sebanyak 3lembar ;Kwitansi atas nama saksi sendiri ;Setelah saksi membeli tanah tersebut tidak ada permasalahan ;26.161Sekarang ada permasalahan tentang tanah tesrsebut

kepada keluarganyatetapi setelah kejadian ini Kepala Desa menjual tanah tersebutkepada orang lain dengan harga Rp. 40.000.000, per are ;Tanah yang dijual oleh Kepala Desa kepada keluarganya duluitu, tanah yang dikapling tersebut ;e Selain tanah yang didepan Masjid itu ada tanah lain yang dijualoleh Kepala Desa yaitu tanah yang disamping SMA Jagaraga ;e Orangorang yang membeli tanah tersebut sebagian orangorang Desa Jagaraga yang disulkan itu dan sebagaian dari luarDesa Jagaraga yang membeli tanah tesrsebut

Bahwa saksi Muhammad Fauzi dan saksi Musliadi membenarkanbarang bukti tersebut yang ditemukan pada saat terdakwa ditangkap.Halaman 16 dari 46 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2019/PN Lgs Bahwa saksi Muhammad Fauzi dan saksi Musliadi memperoleh keduajenis barang bukti tesrsebut di Malaysia tepatnya di Sungai Petani PenangMalaysia.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakanketerangan saksi adalah benar;3.

kewarisan atas obyek tanah sengketasehingga terhadap hal tersebut patutlah ditolak;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 11 yang meminta kepadaMajelis Hakim agar para Tergugat adalah merupakan keturunan anakperempuan dari Hati Neno Almarhum dan bukan keturunan lakilaki Hati NenoAlmarhum menurut hukum adat orang timor Kupang yang masih kentalberlaku dan diakui yang menganut sistem pewarisan Patrilineal murni secaraumum... dstnya, terhadap hal tersebut Majelis hakim berpendapat bahwaterhadap hal tesrsebut

Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai suratsurat yang berhubungandengan pabrik tersebut maupun perijinannya saksi juga tidak tahu ;Bahwa pabrik Anggur tersebut sempat hamper bangkrut kemudian dibantusaudara iparnya (The Cek Min dan You Kiat), akhirnya dapat bangkitkembali dan sampai sekarang masih beroperasi ;Bahwa saksi mendengar dari Penggugat kalau saudarasaudara yang lainsudah mendapat bagian hanya Penggugat yang tidak diberi bagian danPenggugat juga tidak diperkenankan ikut mengelola pabrik tesrsebut

perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa bersama Ari karena Terdakwa tidak terimaBarmalisi meminta kamar untuk berhubungan intim dengan Ari, yangkemudian setelah menghentikan sepeda motor terjadi percekcokan dimanaBarmalisi menampar Ari sebanyak 1 (satu) kali dan kemudian terjadilahsaling pukul antara Barmalisi dengan Ari, melihat hal tersebut Terdakwamendekati Barmalisi yang sedang saling pukul dengan Ari dan Terdakwalangsung membantu Ari dengan memukul Barmalisi dari belakang, akantetapi perbuatan tesrsebut

Selanjutnya saksi danrekannya meninggalkan lokasi tesrsebut dan menuju ke kantor ;Bahwa Saksi menerangkan, Terdakwa tidak pernah meminta izinkepada pihak PT.

Kerugian Materiil, berupa kerugian atas tidak diberikannya tanah obyeksengketa kepada Para Penggugat yang Jjelasjelas merupakan hakmiliknya bahkan setelah sekian kali di peringatkan agar bisa diselesaikan secara damai dan musyawarah untuk mufakat akan tetapiteruSs menguasai Tanah Obyek Sengketa sejak tahun 1979 sampai saatini telah 41 Tahun, dan apabila tanah tesrsebut dijual adalah Rp.200.000.000, (Dua Ratus Juta Rupiah);Bahwa berdasarkan kondisi tersebut diatas, untuk menghindari halhalyang tidak

Yursalim telahmembantah tanda tangannya yang ada di dalam berita acarapenijauan lapangan/lokasi dan di surat pengakuan hak tersebutMenimbang, bahwa dengan demikian sebenarnya terdakwatelah mengehui bahwa tanahtanah tersebut memang tidak pernahdiolah masyarakat, tdak ada bukti penguasaan fisik tanah olehwarga masyarakat, tanahtanah tersebut tida ada suratsuratnya,tanah tersebut tidak pernah dilakukan survey secara benar /langsung oleh terdakwa akan tetapi terdakwa tetap membuat suratsurat tanah tesrsebut

Dan hakim dapat menetapkanpembayaran ganti rugi itu secara kontan atau secara bulanan sesuai dengankondisi suami.Bahwa berdasarkan uaraian dalildalil tesrsebut di ata, maka kami mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa serta memutus perkara a quo untuk mengabulkanpermohonan nafkah Mutah dan Nafkah Iddah yang diajukan Penggugat Rekonpensidan menghukum Tergugat Rekonpensi membayar Nafkah Mutah kepadaPenggugat Rekonpensi sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) danNafkah Iddah dan Rp. 100.000.000

Bahwa hal tersebut sangatlah penting karena jangansampai terciptasemangat menghukum dengan melabrak sistem pemidanaanyang sudah tercipta sebelumnya di Indonesia kareana hal tesrsebut dapatmenciptakan pelanggaranm Hak Asasi Manusia dalam hal terdapat seseorangterdakwa korupsi yang sebenarnya tidak bersalah sama sekali namun karena jenisperkaranya adalah korupsi maka terdakwa tersebut harus dihukum seberatberatnya tanpa memperhatikan prinsipprinsip dan asas hukum yangberlaku ;Berdasarkan uraian tersebut

XXXXXXXXXXXXXX terbukti tidak ikutmenandatangani Surat Pernyataan tesrsebut karenanya Penggugatberkepentingan mengajukan gugatan dalam perkara aquo guna melindungihakhak Penggugat terhadap harta warisan/peninggalan milik Alm.XXXXXXXXXXXXXX yang pada saat ini di agunkan kepada Tergugat I danTergugat I;Bahwa sesuai landasan hukum dan prinsip Akad AlMusyarakah yangbersumber pada hukum Islam unsur niat dan kejujuran harus menjadi dasarutama sesuai firman Allah dalam (QS.

istri) dan juga pengiriman melalui rekening, namunPenggugat tidak dapat merinci setiap penerimaan/pengiriman uang.Untuk diketahui bahwa baik pihak penjual Djafar Nouk maupun Sahara Gite(selaku istri) Keduanya masih hidup dan bisa dijadikan Saksi Ahi.Setelah pembayaran lunas dari jumlah kesepakatan awal, pihak penjualtidak mau keluar dari lokasi tersebut kalau tidak menambah Rp.10.000.000(Sepuluh Juta Rupiah) dari harga kesepakatan.Adapun yang menyerahkan uang Rp.10.000.000 (Sepuluh Juta Rupiah)tesrsebut

Paloncoi memasukkan sapinya didalam lokasi tanahsengketa ada juga sapi masyarakat yang masuk didalam lokasi tersebut ;Bahwa pada waktu itu saksi sudah menikah ;Bahwa ada nama saksi didalam kelompok tani tersebut ;Bahwa namanya suami saksi adalah Latahere ;Bahwa saksi kenal dengan La Kawa dan Ambo Settiha ;Bahwa La Kawa beternak sapi juga dilokasi umum tesrsebut ;Bahwa La Kawa pernah memelihara sapi orang lain yaitu sapinya Paloncoi ;Bahwa Paloncoi sama dengan Puanna Parisi ;Bahwa tidak ada anaknya

apalagi setelah tikungan pertama dengan jalan agak menurun, bus agak kencang terusjalan menurun malah semakin kencang tidak terkendali;Menimbang, bahwa bus Karyasari tersebut tidak membunyikan klakson dan tidakmengurangi kecepatannya, karena saksi ARIS WAHYONO juga tidak melihat bekas rempada jalan tersebut serta melihat bus Karyasari tersebut berjalan menurun dengan cepatdan sigsag kelihatan tidak terkendali;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi FERI BUDIANTO BinSUGIMAN sebagai kernet bus tesrsebut

BNIKantor Cabang Utama Ambon, prosesnya saksi tidak tahu persis karenayang memproses transaksi tersebut adalah petugas Customer Servicesaksi hanya terlibat melakukan verifikasi pada akhir hari tentangkecocokan data berupa dokumen yang diberikan hasil kerja petugasCustomer Service dengan data pada BNI Icon jika sesuai maka saksimelakukan tandatangan pada doumen tesrsebut jika ada data yangbelum lengkap saksi kembalikan kepada petugas Customer Serviceuntuk dilengkapi;Bahwa saksi selaku PGS.

BNIKantor Cabang Utama Ambon, prosesnya saksi tidak tahu persis karenayang memproses transaksi tersebut adalah petugas Customer Servicesaksi hanya terlibat melakukan verifikasi pada akhir hari tentangkecocokan data berupa dokumen yang diberikan hasil kerja petugasCustomer Service dengan data pada BNI Icon jika sesuai maka saksimelakukan tandatangan pada doumen tesrsebut jika ada data yangbelum lengkap saksi kembalikan kepada petugas Customer Serviceuntuk dilengkapi;Bahwa saksi selaku PGS.

BNIKantor Cabang Utama Ambon, prosesnya saksi tidak tahu persis karenayang memproses transaksi tersebut adalah petugas Customer Servicesaksi hanya terlibat melakukan verifikasi pada akhir hari tentangkecocokan data berupa dokumen yang diberikan hasil kerja petugasCustomer Service dengan data pada BNI Icon jika sesuai maka saksimelakukan tandatangan pada doumen tesrsebut jika ada data yangbelum lengkap saksi kembalikan kepada petugas Customer Serviceuntuk dilengkapi;Bahwa saksi selaku PGS.