KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meureudu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang miajelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Ee mur 87 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan tidakada, alanat eeKabupaten Pidie Jaya sebagai Pemohon :ES oir 76 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan tidakada, alamat eeKabupaten Pidie Jaya sebagai Pemohon II;Mahkamah Syar'tyah tersebut;Telah mempelajari

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pemikahan, baik menurut ketentuanhukum skam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

hubungan mahram, atau tidak ada hubungan keluarga, dan tidakada hubungan nasab atau tidak saudara sesusuan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara agama Islam,akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II sebagai wali Pemohon IIwali hakim kemudian diakad nikahkan oleh Bapak Dawami, dengan maskawin berupa anting emas seberat 3,7 gram dan disaksikan oleh SAKSIdan dihadiri SAKSI dan beberapa orang dari keluarga Pemohon ;Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah tidak ada pihakkeluarga Pemohon

dan di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada intinya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon adalah tetangga orangtua Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsecara Islam hari Kamis tanggal 31 Juli 2014 di rumah orangtuaPemohon di Cikundul Girang Desa Cikundul Kecamatan LembursituKota Sukabumi;Bahwa status Pemohon adalah jejaka dan status Pemohon II jandacerai, Pamohon dan Pemohon II beragama Islam, kedua pihak tidakada

hubungan mahram, atau tidak ada hubungan keluarga, dan tidakada hubungan nasab atau tidak saudara sesusuan, karena Pemohon berasal Sukabumi dan Pemohon II berasal dari Rusia.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara agama Islam,akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II sebagai wali Pemohon IIwali hakim kemudian diakad nikahkan oleh Bapak Dawami, dengan maskawin berupa anting emas seberat 3,7 gram dan disaksikan oleh SAKSIdan beberapa orang dari keluarga Pemohon ;Bahwa pada saat Pemohon dan

terpisah dan di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada intinya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon adalah teman Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsecara Islam hari Kamis tanggal 31 Juli 2014 di rumah orangtuaPemohon di Cikundul Girang Desa Cikundul Kecamatan LembursituKota Sukabumi;Bahwa status Pemohon adalah jejaka dan status Pemohon II jandacerai, Pamohon dan Pemohon II beragama Islam, kedua pihak tidakada

hubungan mahram, atau tidak ada hubungan keluarga, dan tidakada hubungan nasab atau tidak saudara sesusuan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara agama Islam,akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II sebagai wali Pemohon IIwali hakim kemudian diakad nikahkan oleh Bapak Dawami, dengan maskawin berupa anting emas seberat 3,7 gram dan disaksikan olehZulkarnain dan Babang dan dihadiri beberapa orang dari keluargaPemohon ;Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah tidak ada pihakkeluarga

Nyak Umar dan Agusserta maharnya 3 mayam emas; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidakada halangan menikah; Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatuslajang dan gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraisSampai dengan sekarang dan Pemohon tidak mempunyai istri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 4 oranganak.

Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II berumah tangga tidakada orang atau masyarakat yang keberatan atau menggugat keabsahanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa kegunaan isbat ini adalah untuk pengurusan aktakelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon II;2 a, rs 50 tahun, agama islam, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal di Gampong Liceh Kecamatan BubonPenetapan Nomor : 077/Pdt.P/2017/MSMboHalaman 3 dari 8 halamanKabupaten Aceh Barat, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai

Nyak Umar dan Agusserta maharnya 3 mayam emas; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidakada halangan menikah; Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatuslajang dan gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraisampai dengan sekarang dan Pemohon tidak mempunyai istri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 4 oranganak.

Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II berumah tangga tidakada orang atau masyarakat yang keberatan atau menggugat keabsahanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa kegunaan isbat ini adalah untuk pengurusan aktakelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkanketerangan dan buktibuktinya serta mohon agar perkaranya diputus.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini makaMajelis Hakim merujuk kepada Berita Acara Persidangan ini

tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil sehingga harus dinyatakan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan,yang menerangkan bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tanggal 01 Juni 2005 di Gampong Liceh Kecamatan Bubon KabupatenAceh Barat, telah terpenuhi rukun dan syaratsyarat pernikahan menurutSyariat Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta tidakterhalang dengan ikatan pernikahan atau dalam pinangan orang lain dan tidakada

Ubit, saksisaksinya adalah Ali Maksun dan Safwanserta maharnya 8 mayam emas; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon I dan Pemohon II tidakada halangan menikah; Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatuslajang dan gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah berceraisampai dengan sekarang dan Pemohon tidak mempunyai istri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mempunyai 3 oranganak.

Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II berumah tangga tidakada orang atau masyarakat yang keberatan atau menggugat keabsahanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa kegunaan isbat ini adalah untuk pengurusan aktakelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon II;Penetapan Nomor : 078/Pdt.P/2017/MSMboHalaman 3 dari 8 halaman2 DE, ur 44 tahun, agama islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Gampong Liceh Kecamatan Bubon Kabupaten AcehBarat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :

Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II berumah tangga tidakada orang atau masyarakat yang keberatan atau menggugat keabsahanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa kegunaan isbat ini adalah untuk pengurusan aktakelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mencukupkanketerangan dan buktibuktinya serta mohon agar perkaranya diputus.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini makaMajelis Hakim merujuk kepada Berita Acara Sidang ini sebagai

tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil sehingga harus dinyatakan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan,yang menerangkan bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tanggal 15 Juli 2001 di Gampong Liceh Kecamatan Bubon KabupatenAceh Barat, telah terpenuhi rukun dan syaratsyarat pernikahan menurutSyariat Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta tidakterhalang dengan ikatan pernikahan atau dalam pinangan orang lain dan tidakada

Rasyid dan Adnenserta maharnya 12 mayam emas; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon I dan Pemohon II tidakada halangan menikah; Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatuslajang dan gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah berceraisampai dengan sekarang dan Pemohon tidak mempunyai istri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai satu oranganak.

Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II berumah tangga tidakada orang atau masyarakat yang keberatan atau menggugat keabsahanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa kegunaan isbat ini adalah untuk pengurusan aktakelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon II;2 en, umur 44 tahun, agama islam, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal di Gampong Liceh Kecamatan BubonKabupaten Aceh Barat, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :Penetapan Nomor : 084/Pdt.P/2017/MSMboHalaman 3 dari

Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II berumah tangga tidakada orang atau masyarakat yang keberatan atau menggugat keabsahanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa kegunaan isbat ini adalah untuk pengurusan aktakelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mencukupkanketerangan dan buktibuktinya serta mohon agar perkaranya diputus.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini makaMajelis Hakim merujuk kepada Berita Acara Sidang ini sebagai

tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil sehingga harus dinyatakan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan,yang menerangkan bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tanggal 10 Maret 1981 di Gampong Liceh Kecamatan Bubon KabupatenAceh Barat, telah terpenuhi rukun dan syaratsyarat pernikahan menurutSyariat Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta tidakterhalang dengan ikatan pernikahan atau dalam pinangan orang lain dan tidakada

Rp. 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Pipa PVC diameter 1/2 seharusnya 20,00namun tidak ada yang dikerjakan sehinggaterdapat kekurangan volume pekerjaansebesar 20,00 atau senilai Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah)e Valve seharusnya 50,00 namun tidak adayang dikerjakan sehingga terdapatkekurangan volume pekerjaan sebesar 50,00Hal. 11 dari 68 hal, Put.No.11/PID.SUS.KOR/2012/PT.Mks12atau senilai Rp. 625.000, (enam ratusdua puluh lima ribu rupiah)e Accessories seharusnya 1,00 namun tidakada

Rp. 5.000.000,00 (lima jutarupiah)Instalasi air kotor terdiri atase Pipa PVC diameter 2 seharusnya 50,00namun tidak ada yang dikerjakan sehinggaterdapat kekurangan volume pekerjaansebesar 50,00 atau senilai Rp. 750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);e Pipa PVC diameter 3 seharusnya 50,00namun tidak ada yang dikerjakan sehinggaterdapat kekurangan volume pekerjaansebesar 50,00 atau senilai Rp.1.875.000, (satu juta delapan ratustujuh puluh lima ribu rupiah)e Accessories seharusnya 1,00 namun tidakada

meliputiJalan keliling pasar seharusnya 958,88 namunrealisasi hanya sebesar 862,80 sehingga terdapatselisih sebesar 96,08 atau senilai Rp. 4.592.624,00(empat juta lima ratus sembilan puluh dua ribu enamratus dua puluh empat rupiah);Drainase seharusnya 300,00 namun tidak ada yangdikerjakan sehingga tedapat kekurangan volumepekerjaan senilai Rp. 61.874.234,00 (enam puluh satujuta delapan ratus tujuh puluh empat ribu dua ratustiga puluh empat rupiah);Cor beton penutup saluran seharusnya 6,00 namun tidakada

WC yang meliputiRangka atap terdiri atase Rangka atap ringan seharusnya 78,00namun tidak ada yang dikerjakan sehinggaterdapat kekurangan volume pekerjaansenilai Rp. 8.580.000,00 (delapan jutalima ratus delapan puluh ribu rupiah);e Lisplank seharusnya 20,80 namun tidakada yang dikerjakan sehingga terdapatkekurangan volume pekerjaan senilai Rp.153.023.280,00 (tiga juta dua puluh tigaribu dua ratus delapan puluh rupiah) ;Pekerjaan lantai terdiri atase Timbunan pasir bawah lantai 10centimeter seharusnya

yang dikerjakan sehingga terdapatkekurangan volume pekerjaan senilai Rp.20.846.648,00 (dua puluh juta delapanratus empat puluh enam ribu enam ratusempat puluh delapan rupiah);Pembesian seharusnya 6.226,13 namun tidakada yang dikerjakan sehingga terdapatkekurangan pekerjaan senilaiRp.43.894.216,50 (empat puluh tiga jutadelapan ratus sembilan puluh empat ribudua ratus enam belas rupiah lima puluhsen);Beton seharusnya 35,76 namun tidak adayang dikerjakan sehingga terdapatkekurangan pekerjaan senilaiRp

wali pernikahan Pemohon danPemohon Il.Saya tidak mengetahul yang menjadisaksi pernikahan Pemohon denganPemohon IISaya tidak mengetahul maharPemohon kepada Pemohon Il.Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis.Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan darah.Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan saudara sesusuan.Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai satu) orang anak yangbernama Muhammad Aldi, (Ik), umur13 tahun.Tidakmenyampaikanada masyarakatyangkeberatan denganstatus pernikahan

Kejuruan Muda Aceh Timur.Saya tidak hadir pada saat pernikahanPemohon dengan Pemohon Il.Saya tidak mengetahui yang menjadiwali pernikahan Pemohon danPemohon Il.Saya tidak mengetahul yang menjadisaksi pernikahan Pemohon denganPemohon IISaya tidak mengetahul maharPemohon kepada Pemohon Il.Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis.Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan darah.Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan saudara sesusuan.Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai satu) orang

Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KangayanKabupaten Banjarnegara Nomor: B.57/KUA/15.23.27/pw.01/12/2019tanggal 09 Desember 2019, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;SAKSI I: SAKSI 1, Kabupaten Kangayan Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON tidakada hubungan keluarga,

No 37/Pdt.P/2019/PA.Kgn Antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;SAKSI II: SAKSI Il, Kabupaten Kangayan Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON tidakada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON tidakada larangan menurut agama untuk

SaksiDendi Iswanto bin CasmanBahwa benar saksi pernah di periksa di Polisi dan keterangannya benar dan tidakada perubahan.Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan peristiwa terdakwa diduga telahmengambil beberapa unit sepeda motor berbagai merk.Bahwa saksi pernah membeli sepeda motor Honda Mega Pro seharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dari Heri Subekti dan terdakwa dengan perantaraansdr.

Saksi Anjar Saparudin bin SudarnoBahwabenar saksi pernah di periksa di Polisi dan keterangannya benar dan tidakada perubahan.Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan peristiwa terdakwa diduga telahmengambil (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z CW Nopol G3916EZwarna merah hitam tahun 2008 milik saksi.Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 16 November 2012 sekira pukul 11.30Wib. atau pada waktu lain dalam tahun 2012 bertempat di Desa Harjosari Kidul Rt06/02 Kec. Adiwerna Kab.

Saksi Bagus Tri AsmaraBahwabenar saksi pernah di periksa di Polisi dan keterangannya benar dan tidakada perubahan.Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan peristiwa terdakwa diduga telahmengambil 1 (satu) sepeda motor merk Honda Mega Pro Nopol G2136EP warnahitam tahun 2009 milik saksi.Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 16 November 2012 sekira pukul 15.00Wib. bertempat di Desa Tuwel Kec. Bojong Kab.

Saksi Ignatius Bambang Trihakoso bin JB MulyonoBahwabenar saksi pernah di periksa di Polisi dan keterangannya benar dan tidakada perubahan.Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan peristiwa terdakwa diduga telahmengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX Nopol G6768EJI warna merah marun tahun 2007 milik saksi.10Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 17 ktober 2012 sekira pukul 18.00 Wib.bertempat di halaman rumah saksi di Jl. Segarawana 4 Desa Mejasem Barat Rt03/17 Kec.

Saksi Dwi Agus Priyanto bin NuryadiBahwabenar saksi pernah di periksa di Polisi dan keterangannya benar dan tidakada perubahan.Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan peristiwa terdakwa diduga telahmengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Nopol G4470GZ warnabiru tahun 2008 milik saksi.Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2012 sekira pukul 18.00Wib., bertempat di Desa Karanganyar Rt 01/05 Kec. Dukuhturi Kab.

Bahwa ; keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakada lagi suasana cinta, kasih sayang, hormat menghormati, serta tidakada rasa saling menghargai satu sama lainnya. Oleh karenanya2hubungan harmonis antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmungkin lagi diharapkan, justru. sebaliknya bilamana perkawinanditeruskan akan mengakibatkan penderitaan lahir dan bathin bagiPenggugat sehingga Penggugat sudah tidak mampu iagimempertahankan perkawinannya dengan Tergugat.8.

Bahwa akhirnya Tergugat pulang kerumah orang tuanya sendirisehingga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal sampai sekarang sekitar 10 bulan dan selama itu sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;f. Bahwa selamahidup berpisah tersebut Tergugat tidak pernah lagimengirimi nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya ;g. Bahwa keluarga sudah beberapa kali menasehati Penggugat untukrukun lagi dengan Tergugat namun tidak berhasil ;2.

Bahwaakhirnya Tergugat pulang kerumah orang tuanya sendirisehingga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal sampai sekarang sekitar 10 bulan dan selama itu sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;f. Bahwa selamahidup berpisah tersebut Tergugat tidak pernah lagimengirimi nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya;g.

(2), Pasal 69 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama dan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor01 tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi, dikarenakan Tergugat tidak datangmenghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan syah dan patuttanggal 26 September 2017 dan 06 Oktober 2017;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiketidakharmonisan dalam rumah tangganya secara terusmenerus dan tidakada

Pasal 116 huruf ( f ) KompilasiHukum Islam ( KHI ) menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisihnan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami isteri dan tidakada harapan lagi untuk kembali rukun ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalildalilgugatannya, yaitu terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulit untukdirukunkan

;Menimbang, bahwa saksi 1 para Pemohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 para Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon anak para Pemohon ,saksisebagai tetangga para Pemohon ; Bahwa Pemohon telah melamar kepada Pemohon Il dan lamarannya telahditerima oleh Pemohon Il ; Bahwa antara calon mempelai lakilaki dengan calon mempelai wanita tidakada

hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Bahwa antara calon mempelai lakilaki dengan calon mempelai wanita tidakada larangan menurut agama maupun UndangUndang dan peraturan yangberlaku untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 para Pemohon mengenai dalilpermohonan Pemohon, adalah fakta yang dilihat/didengar/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh para Pemohon, oleh karena

PA.Wsb.Menimbang, bahwa saksi 2 para Pemohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 2 para Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon anak para Pemohon ,saksisebagai tetangga para Pemohon ; Bahwa Pemohon telah melamar kepada Pemohon Il dan lamarannya telahditerima oleh Pemohon Il ; Bahwa antara calon mempelai lakilaki dengan calon mempelai wanita tidakada

hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Bahwa antara calon mempelai lakilaki dengan calon mempelai wanita tidakada larangan menurut agama maupun UndangUndang dan peraturan yangberlaku untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 para Pemohon mengenai dalilpermohonan Pemohon, adalah fakta yang dilihat/didengar/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh para Pemohon, oleh karena

Bahwa antara calon mempelai lakilaki dengan calon mempelai wanita tidakada hubungan keluarga, ataupun sesusuan;4. Bahwa antara calon mempelai lakilaki dengan calon mempelai wanita tidakada larangan menurut agama maupun UndangUndang dan peraturan yangberlaku untuk melangsungkan pernikahan;5. Bahwa secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

Kurang lebih sejak tahun 2007 antara Pemohon dan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkanantara laina. Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikanPemohon dan selalu meminta nafkah tJlebih dari kemampuanPemohon;b.

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang padabulan Desember 2008, Termohon pergi meninggalkan Pemohon danpulang kerumah orang tua Termohon sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 1 tahun hingga sekarang.Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidakada lagi hubungan lahir maupun batin;.

datang menghadap dan tidak pulaternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, berdasarkan pasal 125 HIR Termohon harus dinyatakantidak hadir dan dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan dalil yangpada pokoknya adalah bahwa antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidakada

Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Pemohon telahterungkap fakta yang pada pokoknya mendukung kebenaran dalilpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan keluarga Pemohontentang keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang dihubungkandengan hasil upaya perdamaian yang dilakukan oleh Majelis Hakimserta sikap Pemohon yang tetap pada permohonannya, telahmembuktikan bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut sudah tidak mungkin didamaikan lagi dan tidakada

mau menikahatas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dari Siapapun, merekasaling mencintai; Bahwa pernikahan mereka tidak dapat ditunda karenakhawatir terjerumus kedalam pergaulan bebas, mereka sudah begitudekat; Bahwa Pemohon siap untuk tetap bertanggungjawab terkaitkebutuhan ekonomi, sosial, kesehatan dan bimbingan terhadap anakPemohon dan suaminya sampai mereka mapan dalam pernikahannya;Hal. 3 dari 13 hal Penetapan Nomor 0399/Pdt.P/2020/PA.Ml Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidakada

larangan nikah kecuali anak Pemohon belum berumur 19 tahun;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anaknya bernama ANAKPEMOHON dan CALON SUAMI ANAK PEMOHON sebagai calon suamianak Pemohon;Bahwa didepan persidangan keduanya telah memberi keteranganyang pada pokoknya: Bahwa rencana pernikahan dilaksanakan atas dasar sukasama suka, disetujui oleh anak Pemohon dan calon suaminya, tidakada paksaan, telah sepakat untuk melaksanakan pernikahan, sanggupuntuk menjalani rumah tangga, karena mereka saling mencintal

atas dasar suka sama suka, mereka salingmencintai, tidak ada paksaan dari siapapun, dan jika tidak cepatmenikah, khawatir terjerumus kedalam pergaulan bebas, karenamereka sudah begitu akrab; Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon siap untuktetap bertanggungjawab terkait kebutunan ekonomi, sosial, kesehatandan bimbingan anak Pemohon dan calon suaminya sampai merekamapan dalam pernikahannya;Hal. 4 dari 13 hal Penetapan Nomor 0399/Padt.P/2020/PA.Ml Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidakada

Bahwa tidak ada paksaan dari orang tuanya atau masyarakatsekitar tentang rencana permikahan anak Pemohon dan calonsuaminya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidakada hubungan keluarga baik sedarah atau sesusuan dan tidak adahalangan nikah lainnya kecuali anak Pemohon belum berumur 19tahun; Bahwa pekerjaan calon suami anak Pemohon adalahWiraswasta dengan penghasilan Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah) perbulan; Bahwa status anak Pemohon gadis dan calon suaminyabujang;SAKSI

tahun yang lalu, hubungan keduanyasudah akrab, kalau bepergian selalu bersama; Bahwa kalau tidak segera dinikahkan saya khawatir anakPemohon dan calon suaminya terus menerus melakukan perbuatanyang melanggar syariat dan adat istiadat setempat karena merekaterlalu dekat;Hal. 6 dari 13 hal Penetapan Nomor 0399/Padt.P/2020/PA.Ml Bahwa tidak ada paksaan dari orang tuanya atau masyarakatsekitar tentang rencana permikahan anak Pemohon dan calonsuaminya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidakada

sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon,anak Pemohon calon menantuPemohon, saksi sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon telah melamar kepada orangtua calon menantu Pemohondan lamarannya telah diterima oleh orangtua calon menantu Pemohon ; Bahwa antara calon mempelai lakilaki dengan calon mempelai wanita tidakada

hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Bahwa antara calon mempelai lakilaki dengan calon mempelai wanita tidakada larangan menurut agama maupun UndangUndang dan peraturan yangberlaku untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai dalilpermohonan Pemohon, adalah fakta yang dilihat/didengar/dialami sendiri danHal. 7 dari 11 Hal.

dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon calon menantuPemohon, saksi sebagai anak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon telah melamar kepada orangtua calon menantu Pemohondan lamarannya telah diterima oleh orangtua calon menantu Pemohon ; Bahwa antara calon mempelai lakilaki dengan calon mempelai wanita tidakada

hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Bahwa antara calon mempelai lakilaki dengan calon mempelai wanita tidakada larangan menurut agama maupun UndangUndang dan peraturan yangberlaku untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai dalilpermohonan Pemohon, adalah fakta yang dilihat/didengar/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan

No. 0035/Pdt.P/2017/PA.Wsb.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 sampai dengan P.4, saksi 1dan saksi 2, terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1.Bahwa Pemohon telah melamar kepada orangtua calon menantu Pemohondan lamarannya telah diterima oleh orangtua calon menantu Pemohon ;Bahwa antara calon mempelai lakilaki dengan calon mempelai wanita tidakada hubungan keluarga, ataupun sesusuan;Bahwa antara calon mempelai lakilaki dengan calon mempelai wanita tidakada larangan menurut agama maupun UndangUndang

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2, Pemohon danKlasobo Ghandit Aji Setiyono bin Mujiyono telah cukup usia untuk menikah,maka hal tersebut telah memenuhi maksud pasal 7 UndangUndang Nomor 1tahun 1974;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Antara Pemohon dan Klasobo Ghandit Aji Setiyono bin Mujiyono tidakada

hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara Pemohon dan Klasobo Ghandit Aji Setiyono bin Mujiyono tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Hal. 8 dari 12 Hal.

ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Antara Pemohon dan Klasobo Ghandit Aji Setiyono bin Mujiyono tidakada

hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara Pemohon dan Klasobo Ghandit Aji Setiyono bin Mujiyono tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan; Hubungan antara Pemohon dan Klasobo Ghandit Aji Setiyono binMujiyono sudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan; Alasan Wali Pemohon menolak menikahkan Pemohon dan KlasoboGhandit Aji Setiyono bin Mujiyono adalah tidak berdasar;Menimbang, bahwa keterangan saksi

Antara Pemohon dan Klasobo Ghandit Aji Setiyono bin Mujiyono tidakada hubungan keluarga, ataupun sesusuan;2. Antara Pemohon dan Klasobo Ghandit Aji Setiyono bin Mujiyono tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;3. Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;4. Hubungan antara Pemohon dan Klasobo Ghandit Aji Setiyono binMujiyono sudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan;5.

Nyak Umar dan Tgk.Marwi serta maharnya 12 mayam emas; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon I dan Pemohon II tidakada halangan menikah; Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatuslajang dan gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah berceraisampai dengan sekarang dan Pemohon tidak mempunyai istri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 2 oranganak.

Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II berumah tangga tidakada orang atau masyarakat yang keberatan atau menggugat keabsahanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa kegunaan isbat ini adalah untuk pengurusan aktakelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon II;Penetapan Nomor : 082/Pdt.P/2017/MSMboHalaman 3 dari 8 halaman2 Eee, Umur 42 tahun, agama islam, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal di Gampong Liceh Kecamatan BubonKabupaten Aceh Barat, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai

Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II berumah tangga tidakada orang atau masyarakat yang keberatan atau menggugat keabsahanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa kegunaan isbat ini adalah untuk pengurusan aktakelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mencukupkanketerangan dan buktibuktinya serta mohon agar perkaranya diputus.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini makaMajelis Hakim merujuk kepada Berita Acara Sidang ini sebagai

tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil sehingga harus dinyatakan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan,yang menerangkan bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tanggal 6 Agustus 2002 di Gampong Liceh Kecamatan Bubon KabupatenAceh Barat, telah terpenuhi rukun dan syaratsyarat pernikahan menurutSyariat Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta tidakterhalang dengan ikatan pernikahan atau dalam pinangan orang lain dan tidakada

perkawinan sah, saksi hadir pada waktu pernikahan mereka dulu; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 April2004 di Gampong J Kecamatan Bubon Kabupaten Aceh Barat ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama yang diwakilahkan kepaca ,saksisaksinya dalah QI dan ENN sertamaharnya 12 mayam emas; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon I dan Pemohon II tidakada halangan menikah; Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatuslajang dan gadis; Bahwa antara

Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II berumah tangga tidakada orang atau masyarakat yang keberatan atau menggugat keabsahanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Penetapan Nomor : 073/Pdt.P/2017/MSMboHalaman 3 dari 8 halaman Bahwa kegunaan isbat ini adalah untuk pengurusan aktakelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon II;2 Ee, uur 42 tahun, agama islam, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal di Gampong Kecamatan BubonKabupaten Aceh Barat, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut

perkawinan sah, saksi hadir pada waktu pernikahan mereka dulu; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 April2004 di Gampong J Kecamatan Bubon Kabupaten Aceh Barat ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama (MD yang diwakilahkan kepadasaksisaksinya dalah QR don EN sertamaharnya 12 mayam emas; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon I dan Pemohon II tidakada halangan menikah; Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatuslajang dan gadis; Bahwa antara

Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II berumah tangga tidakada orang atau masyarakat yang keberatan atau menggugat keabsahanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa kegunaan isbat ini adalah untuk pengurusan aktakelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mencukupkanketerangan dan buktibuktinya serta mohon agar perkaranya diputus.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini makaMajelis Hakim merujuk kepada Berita Acara Persidangan ini

tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil sehingga harus dinyatakan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan,yang menerangkan bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tanggal 10 April 2004 di Gampong Kecamatan Bubon KabupatenAceh Barat, telah terpenuhi rukun dan syaratsyarat pernikahan menurutSyariat Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta tidakterhalang dengan ikatan pernikahan atau dalam pinangan orang lain dan tidakada

Kecamatan SiNdue, Kabupaten Donggala, Provinsi SulawesiTengah; Bahwa setahu saksi, pada saat menikah, Pemohon berstatusjejaka dalam usia 19 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalamusia 18 tahun; Bahwa pernikahan mereka dilangsungkan dengan wali nikah pamankandung Pemohon Il yang bernama Baharula dan yangmengakadnikahkan Imam desa setempat dengan dihadiri saksi nikahbernama Haerula dan Mustarim dengan mas kawin berupaSeperangkat alat sholat; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada

hubungan nasab, pertalian sesusuan, atau perkawinan dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 470/Pdt.P/2019/PA.DgI2s Bahwa setahu saksi, setelah menikah, Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama Salsa, Salfa, dan Riski Safriadin; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon

Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan nasab, pertalian sesusuan, atau perkawinan dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa setahu saksi, setelah menikah, Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama Salsa, Salfa, dan Riski Safriadin; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon

Selama pernikahan tersebut tidakada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islamataupun bercerai.

,yang dikuatkan pula oleh keterangan 2 orang saksi, calon mempelai sewaktumelangsungkan pernikahan telah sudah cukup umur karena telah berusia 19tahun bagi Pemohon II, dan telah berumur 23 tahun atau lebih dari 21 bagiPemohon sehingga telah memenuhi ketentuan Pasal 7 UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo Pasal 15 dan 16 Kompilasi Hukum Islam dan juga tidakada halangan untuk menikah sesuai dengan ketentuan Pasal 8, 9, dan 10Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 18, 3944 Kompilasi HukumHalaman 8 dari

Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus duda sedangkanPemohon II berstatus janda, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan keluarga, baik sedarah, semenda maupun sesusuan;. Bahwa sejak akad nikah sampai dengan sekarang ini Pemohon denganPemohon II tetap kumpul sebagaimana layaknya suami isteri, tidak pernahbercerai, tidak pernah keluar dari agama Islam dan selama ini pernikahanPemohon dengan Pemohon II tidak ada yang mengganggu gugat;.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Pemohon II Sudah pernahmendapat buku Kutipan Akta Nikah, tetapi buku tersebut hilang dan setelahdiurus di Kantor Urusan Agama setempat, register akta nikah sudah tidakada lagi;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Pengesahan Nikah diPengadilan Agama untuk mengurus pensiunan istri jika suatu saat nantipihak suami meninggal dunia;8.

telah menjadi suami isteri dan tinggalbersama namun belum dikaruniai anak;Bahwa, masyarakat di lingkungan tempat tinggal saksi dan juga paraPemohon mengakui status perkawinan para Pemohon yang sekarangtelah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa, saksi mengetahui selama menjalani hidup sebagai pasangansuami istri Para Pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai serta tidak pernah ada yang datang dan keberatan terhadapstatus para Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada

walinikah serta berupa apa mahar dalam pernikahan tersebut;e Bahwa, sebelum menikah dengan Pemohon II, Pemohon pernahmenikah dengan Saipah (meninggal) dan dikaruniai 3 orang anakbernama Sumarti (meninggal), Rebo dan Sri Sumiati;e Bahwa, saksi mengetahui selama menjalani hidup sebagai pasangansuami istri Para Pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai sampai sekarang serta tidak ada pula yang mengganggu gugatatas perkawinan mereka;e Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada

No 98/Pdt.P/2019/PA.BaKlampok, Kabupaten Banjarnegara Nomor441/Kua.14.04.15/PW.01/05/2019, tanggal 31 Mei 2019, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.4;Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;SAKSI Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Antara Nama Calon IStri Anak Pemohon dengan Nama Anak Pemohon tidakada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara Nama Calon IStri Anak Pemohon dengan

Nama Anak Pemohon tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;SAKSI Il Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Antara Nama Calon IStri Anak Pemohon dengan Nama Anak Pemohon tidakada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara Nama Calon IStri Anak Pemohon dengan Nama Anak Pemohon tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah