Ditemukan 135 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tindak tindakan tinndak tindage tindaon tindagi tandaki tindaka tindakã tindakm tindaik tindakp
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-04-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 23-07-2016
Putusan PT PONTIANAK Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2015/PT.PTK
Tanggal 29 April 2015 — Ir. TAUFIK WALIANSYAH Als.TAUFIK Bin H.SUMITRA. H.R. ZAINUDDIN, SE Bin H.SUMITRA.
120 — 49
  • SUMITRAtersebut terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindaki>pidana Korupsi secara bersamasama2aMenjatuhkan pidana kepada terdakwa I Ir. TAUFIK WALIANSYAH AlsTAUFIK Bin H. SUMITRA dan terdakwa II H. R.
Pengadilan PN Parigi Pidana Khusus
Register : 27-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN Parigi Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Prg
Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon:
HAJRAH, S.Sos
Termohon:
Pemerintah RI Cq. Kepala Kepolisian RI Cq. Kepolisian Daerah Sulteng Cq. Kepala Kepolisian Resort Parimo
146 — 42
  • Oktober 2019 bertempat dikantor kerja pemohon di palu;Bahwa; menelaah rangkaian peristiwa yang dijadikan alasanTERMOHON untuk menganggapnya sebagai bukti permulaan yangcukup dalam menetapkan PEMOHON sebagai TERSANGKA adalahalasan yang Prematur, sebab Pemohon baru satu kali dipanggil sebagaisaksi dalam memberikan keterangan dalam dugaan tindak pidanapencemaran nama baik;Bahwa Termohon dalam menyampaikan surat pemanggilan dan suratpenetapan tersangka kepada pemohon diberikan kepada orang lain diDesa Tindaki
Pengadilan PN POSO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 25-08-2018
Putusan PN POSO Nomor 159/Pid.Sus/2018/PN Pso
Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
DEVY CHRISTIAN, SH
Terdakwa:
DARLIS FARHAN ABBAS Alias YAI
51 — 5
  • ., menerangkan bahwa HasilPengujian Laboratorium atas barang bukti dengan tersangka atas namaDARLIS FARHAN ABBAS alamat tempat tinggal Desa Emea KecamatanWitaponda Kabupaten Morowali Provisi Sulawesi Tengah dan MASLIA AliasLIA alamat tempat tinggal Desa Tindaki Kecamatan Parigi SelatanKabupaten Parigi Moutong Provinsi Sulawesi Tengah.Hasil Pengujian adalah sebagai berikut :Kode Sampel 18.103.99.20.06.0001.K1.Bentuk Sampel : Kristal Transparan2.Nama Sampel : Diduga Shabu3.Pabrik : 4.lsiberhasiat :
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 20-08-2010 — Putus : 01-09-2010 — Upload : 23-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 118/PID.SUS/2010/PT KT SMDA
Tanggal 1 September 2010 — Pembanding/Penuntut Umum : WALUYO HERYAWAN, SH
Terbanding/Terdakwa : FAHRUL.AS
68 — 22
  • Terdakwa masih berusia muda, sehingga dapat diharpkan memperbaikikelakuannya dikemudian hari; Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga,Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan danmeringankan tersebut adalah telah pantas, patut dan adil terdakwa dihukumpidana penjara sebagaimana termuat dalam amar putusan ini dan berdasarkanDipindai dengan CamScanner48Pasal 18 ayat 4 huruf bditambah dengan UUPidana Korupsi,UU No. 3No. 20 7 ' Tahun 1999 Sebagaimana diubah danterdakwa ntang Pemberantasan Tindaki
Pengadilan PN Parigi
Register : 14-01-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan PN Parigi Nomor 6/Pid.Sus/2016/PN PRG
Tanggal 30 Maret 2016 —
23 — 4
  • Tindaki Kec.Parigi Selatan Kab.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 23-06-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 804/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
JAHRUDIN, SH
Terdakwa:
ZAINAL ABIDIN ALIAS ENAL ALIAS ABI WILDAN ALIAS ABU WILDAN
136 — 97
  • Dan Peristiwa pencurian sepeda motormilik saksi tersebut terjadi tepatnya terjadi di depan kios jualan saksi dipinggir jalan trans Sulawesi di Dusun V desa Tindaki Kec. Parigi SelatanKab. Parigi Moutong, yang terjadi pada hari Senin tanggal 19 Agustus2019 sekitar Jam 13.00 wita.
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 01-04-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA PARIGI Nomor 0117/Pdt.G/2016/PA.Prgi
Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat Tergugat
366 — 241
  • Bukti Saksi:SAKSI TERGUGAT, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Parigi Moutong, yang merupakan Paman Tergugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada 01 Maret2012;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat sempat tinggal di rumahpaman Penggugat di Desa Tindaki, namun selanjutnya saksi tidakmengetahui lagi di mana mereka berdua bertempat tinggal
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 24-04-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 124/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat:
ARIS FADILLAH ACHEEN, ST., M.Si
Tergugat:
GUBERNUR SUMATERA UTARA
66 — 39
  • Bahwa benar kemudian melalui KeputusanPengadilan Tindaki Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medandengan Nomor dan tanggal yang diuraikan dalam dalil gugatan angka 14dan 15 tersebut telah dijadikan salah satu dasar pertimbangan hukumuntuk memberhentikan Penggugat tidak dengan hormat sebagai pegawalnegeri sipil ditambah dengan dasar dan alasan lainnya yang diuraikansecara rinci dalam objek sengketa yang diterbitkan oleh Tergugattersebut ;4.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 06-05-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 150/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat:
RISWAN,SPd
Tergugat:
GUBERNUR SUMATERA UTARA
65 — 38
  • 1979 tentangPemberhentian Pegawai Negeri Sipil maka Penggugat dapat diberhentikan dengantidak hormat sebagai pegawai negeri Sipil dengan alasan telah dihukum penjaraberdasarkan putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapHalaman 34Putusan No.150/G/2019/PTUNMDNkarena dengan sengaja melakukan sesuatu tindak pidana kejahatan yang diancamdengan pidana penjara setinggitingginya 4 (empat) tahun, atau diancam denganpidana yang lebih berat ;Bahwa benar kemudian melalui Keputusan Pengadilan Tindaki
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus
Register : 31-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 7/PID.TPK/2016/PT BGL
Tanggal 12 Oktober 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : MUSPIDAUAN,SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : MUH. IRFAN KURNIAWAN,ST BIN MAT SAJUDI. BA
130 — 32
  • seolaholah pekerjaan telah sesuaidengan kontrak yang menjadi dasar mengajukan permintaan pencairanHal 45 dari 66 hal Putusan No. 7/Pid.Sus/TPK/2016/PT.BGLsetiap termyn yang disetujui PPK.Atas dasar itu, Jaksa Penuntut Umum memohon agar Pengadilan TinggiBengkulu menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun,6(enam) bulan sesuai tuntutannya.Menimbang bahwa dalam memori bandingnya Penasehat Hukumterdakwa mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tindaki
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PT BENGKULU Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2016/PT BGL
Tanggal 6 Oktober 2016 — MUH. IRFAN KURNIAWAN , ST BIN MAT SAJUDI, BA
83 — 34
  • menandatangani laporan mingguan dan bulanan seolaholah pekerjaan telah sesuaidengan kontrak yang menjadi dasar mengajukan permintaan pencairansetiap termyn yang disetujui PPK.Atas dasar itu, Jaksa Penuntut Umum memohon agar Pengadilan TinggiBengkulu menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun,6(enam) bulan sesuai tuntutannya.Menimbang bahwa dalam memori bandingnya Penasehat Hukumterdakwa mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :>,~~Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tindaki
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 04-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PN RAHA Nomor 151/Pid.B/2020/PN Rah
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.Karimudin, SH.
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
1.ABDULLAH BIN MAULANA
2.MUHAMMAD NAZAR RENVIN GAVOER Alias NAZAR Bin RENVIN GAVOER
3.YUNUS BIN ABUDIN
4.ALIADIN Alias ALI Bin LA GAMBALA
75 — 23
  • strong> N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa I Abdullah bin Maulana, Terdakwa II Muhammad Nazar Renvin Gavoer alias Nazar bin Renvin Gavoer, Terdakwa III Yunus bin Abudin dan Terdakwa IV Aliadin alias Ali bin la Gambala tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindaki
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 15-03-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 06-06-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 7/G/2019/PTUN.SMD
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat:
AYUB TUNBONAT, DKK
Tergugat:
KEPALA SEKOLAH DASAR NEGERI 051 TARAKAN
492 — 779
  • saksisaksi Yehowa dipelabuhan speed sehingga pada saat itu. masyarakatmempertanyakan dan akhirnya wartawan itu ada yang mengejar kamike pelabuhan pada saat itu kami mau ke Nunukan, yang membuatKota Tarakan pada saat itu heboh tentang keberadaan saksi Yehowakarena semua selebaran itu dibagi kepada siapa saja;Bahwa sSelebarannya itu isinya tentang keberadaan saksi Yehowa, tapisaksi tidak langsung melihat selebarannya;Bahwa tindakan Pemerintah Kota Tarakan langsung ada pertemuanFKUB langsung kita tindaki
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 27-06-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 20 /Pid.Sus/TIPIKOR/2013/PN.Bjm.
Tanggal 27 Juni 2013 —
80 — 65
  • 1999yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa namun demikian sebelum mempertimbangkan dakwaantersebut, Majelis Hakim terlebih dahulu perlu mempertimbangkan beberapa pandangan69Sarjana Hukum (para ahli hukum) sehubungan dengan masalah Tindak Pidana Korupsitersebut ;Menimbang, bahwa hal ini perlu dipertimbangkan terlebih dahulu oleh karenauntuk mendapat gambaran yang benar tentang Tindaki
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 20-11-2012 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 11 /Pid.Sus/TIPIKOR/2012/PN.Bjm.
Tanggal 20 Nopember 2012 —
32 — 6
  • Pasal 3 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 yangtelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana KorupsiMenimbang, bahwa namun demikian sebelum mempertimbangkan dakwaantersebut, Majelis Hakim terlebin dahulu perlu mempertimbangkan beberapapandangan Sarjana Hukum (para ahli hukum) sehubungan dengan masalah TindakPidana Korupsi tersebut ;Menimbang, bahwa hal ini perlu dipertimbangkan terlebih dahulu oleh karenauntuk mendapat gambaran yang benar tentang Tindaki
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 25-02-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 22 / Pid.Sus / Tipikor / 2012 / PN.Bjm.
Tanggal 25 Februari 2013 —
86 — 30
  • Hal ini karena kata dapatsebelum frase kerugian keuangan Negara atau perekonomian Negaramenunjukkan, bahwa tindaki pidana nkorupsi ini merupakan delik formil, yaituadanyatindak pidana korupsi cukup dengan dipenuhinya unsureunsurperbuatan yang sudah dirumuskan bukan dengan timbulnya akibat.Konsekuensinya, kerugian keuangan Negara atau perekonomian Negara bukanPutusan Nomor 22/Pid.Sus/ Tipikor/2011/PN.Bjm Hal 83 dari 100merupakan sesuatu yang harus sudah ada sebelumnya, akan tetapi cukupdengan dipenuhinya
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-02-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 20 April 2015 — DEDE SOMANTRI Bin MA’MUR
56 — 7
  • 2001 tentang Perubahanatas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 64 Ayat(1) Ke1 KUHPMenimbang, bahwa namun demikian sebelum mempertimbangkan dakwaantersebut, Majelis Hakim terlebih dahulu perlu mempertimbangkan beberapa pandanganSarjana Hukum (para ahli hukum) sehubungan dengan masalah Tindak Pidana Korupsitersebut ;Menimbang, bahwa hal ini perlu dipertimbangkan terlebih dahulu olehkarena untuk mendapat gambaran yang benar tentang Tindaki
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 04-03-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 154/Pdt.G/2021/PA.Prgi
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 40
  • Naning(Penggugat); Bahwa Saksi yang melunasi tagihan harga kayu tersebut padatahun 2021 ini; Bahwa Saksi melunasi tagihan harga kayu tersebut karena Hj.Naning (Penggugat) pusing karena tidak bisa membayar; Bahwa jumlah harga kayu yang saksi lunasi sekitar Rp2.900.000, (dua juta Sembilan ratus ribu rupiah); Bahwa Saksi sendiri yang mengantar langsung tagihan hargakayu tersebut ke Pak Efendi di Desa Tindaki; Bahwa tidak pernah Penggugat dan Tergugat berjualan di rukotersebut selama meminjam ruko tersebut
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 04-03-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 154/Pdt.G/2021/PA.Prgi
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 34
  • Naning(Penggugat); Bahwa Saksi yang melunasi tagihan harga kayu tersebut padatahun 2021 ini; Bahwa Saksi melunasi tagihan harga kayu tersebut karena Hj.Naning (Penggugat) pusing karena tidak bisa membayar; Bahwa jumlah harga kayu yang saksi lunasi sekitar Rp2.900.000, (dua juta Sembilan ratus ribu rupiah); Bahwa Saksi sendiri yang mengantar langsung tagihan hargakayu tersebut ke Pak Efendi di Desa Tindaki; Bahwa tidak pernah Penggugat dan Tergugat berjualan di rukotersebut selama meminjam ruko tersebut
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-11-2014 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 146/Pid.Sus-TPK/2014/PN Smg
Tanggal 8 April 2015 — SUMADI, SH Bin SUWARDJI
133 — 23
  • tersendiri )yang menikmati Keuntungan dari Pengadaan tanah PA Blora tahun 2008 yangmengakibatkan kerugian Negara sebesar Rp. 1.356.764.700, (Satu miliar tiga ratuslima puluh enam juta tujuh ratus enam puluh empat ribu tujuh ratus rupiah), sehinggadengan demikian maka terhadap terdakwa tidak perlu dikenakan pidana tambahanberupa pembayaran uang pengganti ;110Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan uraian pertimbangan hukum diatas, pada akhirnya Majelis Hakim berpendapat Terdakwa. terbukti melakukan tindakI