Ditemukan 2137 data
26 — 15
~PUTUSANpees Gaal all payEM) KEADILAN BEROASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAGugat antara : umur 27 tahun, again Islam, pendidiken $D, pokayaanibu Rumah Tangga, tempat tinggat di Jalan, InpresBrome Boos Relapan ula long Kesananavinamu rs nv, jane an, : pan yale pada tanggal 16 April 2014 di hedapan Pegawal Ponentat Nikah KanictUnisan Agama (CUA) Kecamalin Reteh, Kabupaten indingit Mitr; aloman 1 dae 10 hal, Pulusan Nemor S85/Pdt.
38 — 1
Bahwa setelah pemikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggat di rumah orangtua Termohon selama 4 tahun,kemudian Pemohon dan Termohon transmigrasi ke Kalimantanselama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal bersama dirumah pemberian orangtua Pemohon selama 25 tahun, terakhirTermohon pergi dan tinggal di rumah anak yang bernama xxx setama1 bulan hingga sekarang;.
15 — 1
PENETAPANNomor : 10/Pdt.P/2012/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPAT, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telah mengambil Penetapanseperti dibawah ini, atas permohonan dari :KHOIRUDDIN RAMBE, Lahir di Simundol, pada tanggal 18 April 1961,Pekerjaan Bertani, Tempat tinggal Sigambal selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pemohon menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum:
16 — 6
PUTUSAN ine ee een ee ee ener 94 ty, phe Wi, pohtbu Rumah Tangga, Pendidikan SMA, tempat tinggat di Ouse Bayan.
20 — 11
Saksi tidak mengetahui berapa kali Terdakwamelakukan pemukulan terhadap Saksi4 karena pada saatSaksi melerai Terdakwa tidak melakukan pemukulan dansetelah orang berdatangan Saksi langsung pulang.Atas keterangan saksi 1 tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnyaNama lengkap : SuyatnoPangkat, NRP : Pelda, 510613Jabatan : Batuud Ramil 0824/26 JelbukKesatuan : Kodim 0824 JemberTempat, tanggal lahir : Mojokerto, 30 september 1962Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : Indonesia.Agama > Islam.Tempat tinggat
terhadap Saksi4 namun Saksi tidakmengetahui berapa kali Terdakwa melakukan pemukulan danSaksi 3mengenai Saksi4 pada bagian apa serta akibat pemukulanyang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi4.Atas keterangan saksi 2 tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Nama lengkap : Muhammad SapikPangkat, NRP : Praka, 31000595950180Jabatan : Ta ProvostKesatuan : Yonarmed 8/1/2 KostradTempat, tanggal lahir : Pamekasan, 04 Januari 1980Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : Indonesia.Agama > Islam.Tempat tinggat
Dulal (Saksi4)Nama lengkap : Rudi HartonoPekerjaan : SwastaTempat, tanggal lahir : Jember, 17 Juli 1972Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : Indonesia.Agama > Islam.Tempat tinggat : Dsn. Besuk Rt. 002 Rw. 002 Ds.Wirowongso Kec. Ajung Kab.
16 — 4
27 can ag 18 Agus 207 Tepe oage an ae stAanwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan carea ewe unk betaine an kup Kembali dengan : rin + Gnggal at Jalan Hersam FE.O1 RWosKeturahan Pekan Aria, Kecamatan Tambilanan, Kabupaten indragitHilt, sdksi mengaki gpebagal sepupy Penggugal, di bawahseeteye merino rergen sgh ta:Sepupu Penggugat:= Bahwa sakai hadir ketka Penggugat dengan Targugat menikaly= Bahwa Penggupat dengan Terguget menieah pada bulan Juni1958 di RUA Kecamaian Gaung: Sa beitempit tinggat
15 — 4
Bahwa penggugat dan tergugat setelah menikah tinggat diBerau selama 5 tahun kemudian kembali ke Sidrap dan tinggal di KelurahanMajjeling, Kabupaten Sidrap.4.
22 — 7
Hal ini adalah merupakan indikasi bahwa antara PanggugatTgugal sangal sult untuk disatukan sna tidak acta bagi harapan akanhiduprokun dalam merbina rumah tanga:Jenimbang, bahwa a satu i aa Den Seren ikatan naka menotk mutha ja eb amakan dapads manganb pendiapat Majelis dalam perkara ini, yakri :shal s nr wae Mahal diri Targugat ialah + mamenuhi alasan yang cuukup eens ditentukanSalary Bassa 18 ural (D Beratran Pemmenmiany Nomen Fanaa Wao hes Agama tempat tinggat Penagugat < dan n Temi dan tempat
25 — 10
Kalibata Kelurahan Bantarjati Kota Bogor dan Tergugatbertempat tinggat di Kp. Bantarjati Bawah Kelurahan Bantarjati Kota Bogor;7. Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat, maka hak dan kewajiban suami isteritidak terlaksana sebagaimana mestinya karena sejak itu Tergugat tidak lagimelaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat.8.
24 — 4
Paatiadh inale Tend WAP foPasal 72 Undangiundang Norsot 7 Tahun 1850 yang eudah san: Undang Nonior 4 Tafun 2006 dan Undang Menimbang. batwa Majed Halim telah bempaya mendamaikanPenggugat dan Tergugal dengan maksimal sampai putiman ini dqatinkanjamin tidak membuaican iri cam hai i Wish sau siengan ketertusanSO is BN pee hg Oh Ce UR 7oA Undar Nero $0 Tanun 2008 0 Pasa aya danJenimbang, carn Siaarrping itu cere serdamuian juga: telah telah bars tempat tinggat dan tidak ema Darsatu tna mbang, batiwa
17 — 6
2UTe BAT t tinggat ai Jalan E 3 ethane Gang Nirwana RT.008 RW. ofx =~ Kehieabinn Taeibilahiin Hoks Kacsivaitain Tani 5 re i eB i el i Ria = Hulu Kabupaten Indragiri Hilir, sebagai " a melawan ig i es pendidikan SMA, peb : irity;, t Jalan Sedan Gang Bening R002 RW. a rianggal G1 Noitari tersebut:Bahwa setelah menikah Penggugat dengan. Tegugat bertempat tinggali rumah orang tua Penggugat di JI.
7 — 5
dari n No 193/Pdt.G,20i'6/PA.M1gdengan Nomor Register Ol 93/Pdt.G/'2013/PA.Mlg. yang mengemukakanhalhal sebagai befikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 02 Desember 2009, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor.1205/03/X1E12009 yang dikeluarkan aleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Blimbing Kota Malang, tanggal 02 Desember 2009;2.Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat tefah hidup bersama sebagaimana ayaknya suarni istri danbertempat tinggat
19 — 14
PENETAPANNomor : 08/Pdt.G/2011/PA Tlm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkara terentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta(jual makanan ringan), bertempat tinggat di KabupatenBoalemo, sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan
16 — 4
AKTA PERDAMAIANNomor 555/Pdt.G/2020/PA.Bgr.Pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 dalam persidangan PengadilanAgama Bogor yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tinggat pertama, telah datang menghadap:SUYANTIANGGRAENI BINTI MUHAMMAD YASIN, tempat/tangal lahirBogor/29 Mei 1986, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Semplak, RukunTetangga 002, Rukun Warga 002, Kelurahan Semplak, KecamatanKota Bogor Barat, Kota Bogor
20 — 1
dan Tergugat semakin tajamdan memuncak terjadi pada tanggal 27 April 2011, Penggugat pergi meninggalkanTergugat;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak tanggal 27Maret 2012, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karena Penggugattelah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama karena sudah tidak tahan dengantingkah laku Tergugat yang suka berbuat kasar, yang mana dalam pisah rumah tersebutsaat ini Penggugat bertempat tinggal di a elTergugat bertempat tinggat
18 — 1
PENETAPANNomor : 168/Pdt.P/2012/PNRAP hag a~ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPAT, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telahbil Penetapan seperti dibawah ini, atas permohonan dari :SARDI, Lahir di Aek Nabara, pada tanggal 10 Mei 1966, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal Dusun Setia Warga Aek NabaraKepala Desa Empl. Aek Nabara Kec. Bilah Hulu Kab.
47 — 18
RAFAEL KARSINU, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggat di JalanTaruna Bakti, Kelurahan Yabansai, Distrik Heram, KotaJayapura, selanjutnya disebut sebagai Terbanding/semulaTerlawan;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura tanggal 23 April 2012 Nomor : 20/PEN.PDT/2012/PT.JPR tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini.2.
37 — 13
SALINAN AKTA PERDAMAIANPada hari Senin tanggal 6 Februari 2017 dalam persidangan PengadilanAgama Cibinong yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tinggat pertama, antara:PENGGUGATIPIHAK PERTAMA, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaanbidan, alamat Kabupaten Bogor, dalam hal ini telah memberikan kuasaberdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 14 September 2016kepada Sufrensi A.
29 — 6
PUTUSANNomor 189/Pdt.G/2021/PA.Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Curup, pada tanggal 25 Agustus 1984, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan pedagang, bertempat tinggat diKabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Bengkulu,
pada tanggal 18 Februari 1985, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, bertempat tinggat diKabupaten Rejang Lebong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai secara tertuliske Pengadilan Agama Curup dengan surat gugatannya bertanggal 9 April2021 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup padatanggal 9 April 2021 dengan Register Nomor
14 — 4
1889/Pdt.G/2017/PA Dok. padahari itu juga, telah mengemukakan halhal sebagai tersebut dalam suratgugatannya pie,Adapun alasanalasart ye yangmendasari gugatan ini adalah:+: Bahwa Penggugat adatal stay sah Tergudat, yang pemikahannyadilaksanakan pada tanggal 07 Desember 1997, di KecamatanSerang Propinsi Jawa Batat, Kutipan ARtaNikah nomor:a tanggal 08 Desember 1997 yang dikeluarkan oleh Nane Urusan Agama wus) om ee Rrepinsi Jawa/ Barat, /aD Bahwa selama berumah tangga antara Pengaugat dap Tergugat tinggat