Ditemukan 124 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-04-2017 — Putus : 26-06-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 411/PID.SUS/2016/PT-MDN Tanggal 26 Juni 2017 — RUSTAM SIRAIT
20 — 8
20 — 8
t vonding alasan tersebut tidak dapat dibenarkan karena putusanMahka Agung yang dimaksud oleh Tim Penasihat Hukum Terdakwa tidakgD dari Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini wajibe tinya, karena persitiwa pidana dalam putusan Mahkamah Agungut dinilai tidak sama persis dengan peristiwa pidana yang diperiksa dalamerkara aquo, demikia juga mengenai tidak diterapbkannya pasal 56 ayat (1)UHAP, ternyata di dalam persidangan Pengadilan Negeri Balige Terdakwatelah didampingi oleh Penasihat Hukum dan Terdakwa
Register : 23-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 346/Pdt.G/2018/PA.Ktbm Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
meskipun Pengadilan telah memanggilnya secararesmi dan patut sebagaimana ketentuan pasal 145 Rbg juncto Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka sesuai ketentuan Pasal 149ayat (1) Rbg perkara ini dapat diproses dan dijatuhkan putusan secara verstek.Hal ini sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam KitabAlAnwar Juz Il halaman 55 yang diambil alin menjadi pertimbangan MajelisHakim yang berbunyi : Hal 7 dari hal 14 Putusan No. 0346/Pdt.G/2018/PA.KtbmScanned by CamScanner tinya
Register : 09-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor Nomor 47/Pdt.G/2014/PA.RAP Tanggal 6 Maret 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
aslinya, merupakan Akta Otentik sehinggamempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat sesuai dengan pasal 285RBg, sehingga terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah mempunyai anak3 orang;Menimbang bahwa bukti P.5 adalah Foto Copy Surat Pernyataan tertanggal13 September 2010, bermaterai cukup, telah dinazagelen dan telah dicocokkandengan aslinya, sehingga terbukti banwa antara Penggugat dan Tergugat telah adaperjanjian akan tetapi perjanjian tersebut tidak terlaksana sebagaimana mes tinya
Register : 28-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1350/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
telah terjadinya pertengkaran terusmenerus, maka berdasarkan Pasal 22Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim memandang perlumendengarkan keterangan saksi terutama saksi keluarga atau orang dekat darikedua belah pihak, karena perkara ini menggunakan hukum acara khusus sesuaikehendak Pasal 54, 76 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan diubah untuk kali kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009; Tinya
Register : 02-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1608/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
2019 dan sejak saat itu Penggugat danTergugat tidak lagi tinggal satu rumah, karena Penggugat pergimeninggalkan rumah, sebab tidak tahan atas sikap Tergugat; Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup rasanya mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan akhir tetapdengan gugatan semula dan mohon putusan, dan Tergugat juga adamengajukan kesimpulan dalam persidangan yang pada in tinya
Register : 28-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0781/Pdt.G/2019/PA.Tgm Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
dalam kondisi seperti itu tetap dipertahankan, patut diduga akanlebih mendatangkan mafsadat (keburukan) daripada masi/ahat (kebaikan),diantaranya timbulnya penderitaan batin yang berkepanjangan dari kedua belahpihak, oleh karena itu, dalam rangka menghindari timbulnya penderitaantersebut, maka menolak keburukan itu harus didahulukan daripada mengharapkebaikan, hal ini sejalan dengan salah satu kaidah fighiyyah yang tercantumdalam Kitab alAsbah wa anNazhair yang berbunyi :4 , wos icS) > ai ; Al tinya
Putus : 16-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 434 K/Pid.Sus/2012 Tanggal 16 Oktober 2013 — Hj. JUMRIANAH binti NASRUDDIN
47 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Peraturan hukum tidak diterapkan atau diterapkan tidak sebagaimana mes tinya;b. Apakah benar cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan UndangUndang;c.
Register : 26-10-2010 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 1711/PID.B/2010/PN.TNG Tanggal 24 Nopember 2011 — PURWANTO, SH., MH.
176 — 40
176 — 40
Wandri menyalam Terdakwa sehabis ujian, atau beberapa saatsetelah ujian, tetapi mereka tidak satu orangopun yang mengatakan Terdakwa lulus,ucapan selamat yang mereka ucapkan adalah hanya karena Terdakwa telah selesaiujian dan selaku samasama peserta, semogasamasama berhasil ; Menimbang, bahwa saksi Endang Dwi Suryani, H.Yanuar Hani, IndahSuryandari, Hetty Sulistyawati, Garnita Pratiwi, mengatakan bahwa PT.Angkasa PuraIl ( Persero) tidak pernah mengadakan ujian untuk menyatakan seseorangKaryawan/tinya
Sarjana atau menghapuskan Kesarjanaannya, tetapi hanya mengujikemampuan karyawan/tinya untuk mengetahui sejauh mana kontribusi yang dapatdiberikan dalam memajukan Perusahaan, sesuai dengan tingkat pendidikannya ; Menimbang, bahwa saksi ahli bahasa Maryanto SPd.M.Hum, yang telahmeneliti isi surat Terdakwatersebut, menerangkan : Bunyi surat Terdakwa tersebut terkandung makna, bahwa penulis surat berhakdinyatakan lulus, akan tetapi dibatalkan, dan pembatalan tersebut menurutTerdakwa adalah bukti Kejahatan
Putus : 14-08-2014 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN JENEPONTO Nomor 63/Pid.B/2014/PN.Jnp Tanggal 14 Agustus 2014 — Dahlia Binti Dahlan
70 — 7
70 — 7
pula dalam keadaan terbuka, selain itu lemari tempatpenyimpanan handphone yang sebelumnya terkunci sudah dalamkeadaan terbuka;Bahwa menurut saksi, pelaku pencurian tersebut diperkirakan naik lewatbelakang toko karena terdapat sebuah potongan balok kayu yangterpasang yang menghubungkan dari pagar pembatas kantor DinasPekerjaan Umum Kabupaten Jeneponto dengan dinding bangunan toko;Bahwa jumlah handphone yang dicuri oleh saksi Tri Winarso alias Tri aliasFikar Bin Taufiq Hidayat saksi tidak ingat la tinya
Register : 04-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 96/Pid.Prap/2017/PN.JKT.SEL Tanggal 17 Oktober 2017 — 1. Nama lengkap : Jeannette Sulindro;
2. Tempat lahir : -
3. Umur/tanggal lahir : 57 Tahun;
4. Jenis kelamin : Perempuan;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Jalan Irian No. 6 Godangdia-Menteng, Jakarta Pusat;
7. Agama : Katolik;
8. Pekerjaan : Notaris;
442 — 357
442 — 357
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor : 102/PUUXII/2016 tanggal 9November 2016, yang pada in tinya : memutuskan bahwaPermohonan dan Pemeriksaan Praperadilan dapat dilakukan sebelumdimulainya sidang pertama terhadap pokok perkara atas namaterdakwa/pemohon praperadilan;5. Yurisprudensi tentang Praperadilan, antara lain:5.1. Putusan Pengadilan Negeri bengkayang Nomor01/Pid.prap/2011/PN.BKY tanggal 18 Mei 2011;5.2. Putusan Mahkamah Agung Nomor : 88 PK/Pid/2011 tanggal 17Januari 2012;5.3.
Register : 26-07-2011 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA FAK FAK Nomor 29/Pdt.G/2011/PA.FF Tanggal 2 April 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
86 — 10
86 — 10
timbul akibat perkara ini.SUBSIDERAtau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat dantergugat (Kuasa Hukumnya) telah hadir menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menunjuk mediator untuk melakukanmediasi berdasarkan penetapan penunjukan mediator tertanggal 15 Agustus 2011 ;Menimbang, bahwa berdasarkan proses mediasi tertanggal 15 Agustus 2011,mediator menyempaikan hasil mediasi yang telah ditempuh yang pada in tinya
Register : 25-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 48/Pid.Sus/2018/PN Sgl Tanggal 28 Februari 2018 — Penuntut Umum:
MARIO MARCO,S.H.
Terdakwa:
Dodi Bin Riduwan
55 — 13
MARIO MARCO,S.H.
Terdakwa:
Dodi Bin Riduwan
55 — 13
hubungankeluarga dengan terdakwa ;Bahwa kronologis ketika terdakwa melakukan kekerasanterhadap saksi Mewa Marseni bermula pada hari Senin, tanggal20 Nopember 2017 sekira jam 14.00 Wib dirumah saksi, saksiMewa meminta Buku Nikah kepada Terdakwa, namun Terdakwatidak memberikannya dan Terdakwa mengatakan kalau mauBuku Nikah ambil di Camp TI dan antara saksi Mewa Marsenidengan terdakwa bertengkar mulut, dan akhirnya saksi MewaMarseni masuk kedalam rumah saksi mengambil handphone danterdakwa kembali ke Camp Tinya
Register : 26-09-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1347/Pid.B/2018/PN Mks Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DERMAWAN WICAKSONO, S.H.
Terdakwa:
SUDIRMAN ALIAS ACO BIN SYAHRUDDIN
67 — 11
DERMAWAN WICAKSONO, S.H.
Terdakwa:
SUDIRMAN ALIAS ACO BIN SYAHRUDDIN
67 — 11
Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksuduntukmempersiapkan ataumempermudah pencurian, ataudalam haltertangkaptangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri;Bahwa istilah kekerasan menurut Kamus Besar BahasaIndonesia dapat diartikan dalam 3 (tiga) hal yakni : perihal (yang bersifat, berciri) keras; perbuatan seseorang atau kelompok orang yangmenyebabkan cedera atau tinya
Register : 07-10-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 23-05-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 215-K/PM.II-09/AD/X/2015 Tanggal 26 Nopember 2015 — PRAKA WIRDA PIPI
76 — 12
76 — 12
dan mendapatkan laporan.Bahwa kemudian Saksi tunjukan hasil dari penggeledahan tersebut Saksimelihat sebuah alat hisap shabu berupa botol yang ada 2 (dua) sedotanditutup botol tersebut dan Saksi melihat Saksi 3 menangis dan memintatolong kepada Saksi bahwa Saksi3 mau ditangkap oleh anggota PolresCianjur, kemudian Saksi berbincang dengan katim dari polres Cianjurtersebut bahwa orang yang ada didalam kontrakan Saksi3 sudah menjadiTO (target operasi) yang Saksi tidak tahu siapa orang yang menjadi TInya
Register : 21-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PN Koba Nomor 10/Pid.Sus/2022/PN Kba Tanggal 15 Februari 2022 — Penuntut Umum:
Noviansyah, S.H
Terdakwa:
Akbar Suhendra alias Akbar Bin Muhamad Amin
46 — 19
Noviansyah, S.H
Terdakwa:
Akbar Suhendra alias Akbar Bin Muhamad Amin
46 — 19
digunakansendiri serta untuk dibagikan kepada pekerja TI Terdakwa yang berjumlah 3(tiga) orang serta titipan dari Andi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa merupakan orang yang menguasaiNarkotika jenis Sabu tersebut, karena barang bukti yang ditemukan tersebutselama persidangan berlangsung diketahui merupakan milik Terdakwa yangmembeli dari Steven menggunakan uang Terdakwa guna digunakan sendiriserta dibagikan secara gratis kepada pekerja Tinya
Register : 17-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1174/Pdt.G/2014/PA.Bkl Tanggal 16 Desember 2014 — Pemohon dan Termohon
14 — 2
14 — 2
diterapkan dalil if37insrsid65 10767charrsid8404293 fighiyah f37insrsid65 10767charrsid8404293 yang tercantum dalamkitab if37insrsid65 10767charrsid8404293 Ahkam Al qur an f37insrsid65 10767charrsid8404293 , jilid II halaman 405 sebagai berikut :par pardplain s2qj fi 1O80111080r134s1360slmult1keepnwidctlparaspalphaaspnumfaautooutlinelevel I adjustrightrin34lin 1 O80itapOpararsid 15795738 bfs24lang 1033langfe1033cgridlangnp1033langfenp1033 bOF37lang 1057langfe1033langnp1057insrsid65 10767charrsid8404293 tinya
Register : 14-07-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 451/Pid.B/2021/PN Blb Tanggal 3 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
PINOS PERMANA, SH.,MH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD YUNUS Bin OPAN SOPANDI Alm
2.MUHAMMAD FADILAH Alias FADIL Bin NANANG
3.AGUS RAHMAT AMARULOH Alias JUAN Bin ABDUL ROHMAN Alm
35 — 17
PINOS PERMANA, SH.,MH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD YUNUS Bin OPAN SOPANDI Alm
2.MUHAMMAD FADILAH Alias FADIL Bin NANANG
3.AGUS RAHMAT AMARULOH Alias JUAN Bin ABDUL ROHMAN Alm
35 — 17
Terdakwa I MUHAMMAD YUNUS Bin OPAN SOPANDI (Alm),Terdakwa II MUHAMMAD FADILAH Alias FADIL Bin NANANGdan Terdakwa III AGUS RAHMAT AMARULOH Alias JUAN Bin ABDUL ROHMAN (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan yang mengakibatkan matinya
Register : 14-10-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 108/G/2019/PTUN.Mks Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat:
HAMRIN
Tergugat:
BUPATI LUWU UTARA
139 — 60
HAMRIN
Tergugat:
BUPATI LUWU UTARA
139 — 60
dalam Pasal 77 ayat (4) sampai ayat (5) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 30 Tahun 2014 Tentang Administrasi Pemerintahanditentukan yang pada pokoknya bahwa keberatan dimaksud harus diselesaikandalam tenggang waktu 10 (sepuluh) hari kerja setelah permohonan keberatanditerima, apabila tidak diselesaikan dalam jangka waktu tersebut, keberatandianggap dikabulkan, dan ditindaklanjuti dengan ketetapan dari Badan dan/atauPejabat Pemerintahan dalam jangka waktu 5 (lima) hari kerja setelah terlewa tinya
Putus : 19-03-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 786 K/Pdt.Sus/2011 Tanggal 19 Maret 2012 — PT. MERANGIN KARYA SEJATI vs KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU) REPUBLIK INDONESIA
130 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
130 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
Merangin Karya Sejatisangat mengharapkan Keputusan Sidang majelis KPPUdapat memberi keringanan kepada perusahaan denganpertimbangan kelangsungan pekerjaan bagikaryawan/tinya;Menimbang bahwa dalam sidang Majelis Komisi pada tanggal 24Agustus 2010, panitia menyampaikan pendapat atau pembelaansecara tertulis terhadap LHPL yang pada Pokoknya menyatakansebagai berikut;22.1.
Register : 14-10-2011 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 09-07-2015
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 39/G/2011/PTUN-PTK Tanggal 24 Mei 2012 — PUSPITA SARI SUHENDRA, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan ibu ruah tangga, bertempat tinggal di Jalan gajahmada 18 dalam No. 29 Rt.005/Rw.008 kelurahan benua melayu darat, kecamatan pontianak selatan, kota pontianak
MELAWAN
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK, Berkedudukan di Jalan Ahmad Yani No. 1 Pontianak
110 — 42
110 — 42
Untuk itu kepadapemegang hak yang bersangkutan. untuk itu kepada pemegang haknya diberikan sertifikatsebagai tanda buk tinya;Menimbang ,bahwa penerbitan sertifikat objek sengketa a quo diatas sertipikat hak milikNo67 /desa saigon oleh Tergugat, secara yuridis telah melanggar adanya kepastian hukum,dengan de mikian tindakan Tergugat telah bertentangan dengan tujuan diadakannya pendaftarantanah sebagaimana yang dimaksud Pasal 19 ayat (1) UUPA jo Pasal 3 PP 24/1997 ;Menimbang,bahwa dalil bantahan Tergugat