bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon telah mencabutpermohonannya, maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 271 ayat(1) RV, majelis berpendapat bahwa pencabutan tersebut patut dikabulkan danperkara dinyatakan dicabut sementara pokok perkara tidak perlu lagidipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Penetapan Ahli Waristermasuk bidang perkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Ttahun

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon telah mencabutpermohonannya, maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 271 ayat(1) RV, majelis berpendapat bahwa pencabutan tersebut patut dikabulkan danperkara dinyatakan dicabut sementara pokok perkara tidak perlu lagidipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara perwalian termasuk bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Ttahun

para Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Hal 1 dari 3 Pen No 1516/Pdt.P/2016/PA.SbyMenimbang, bahwa oleh karena para Pemohon telah mencabutpermohonannya, maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 271 ayat(1) RV, majelis berpendapat bahwa pencabutan tersebut patut dikabulkan danperkara dinyatakan dicabut sementara pokok perkara tidak perlu lagidipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara perwalian termasuk bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Ttahun

No. 1210/Pdt.P/2016/PA.SbyMenimbang, bahwa oleh karena para Pemohon telah mencabutpermohonannya, maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 271 ayat(1) RV, majelis beroendapat bahwa pencabutan tersebut patut dikabulkan danperkara dinyatakan dicabut sementara pokok perkara tidak perlu lagidipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara perwalian termasuk bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Ttahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang diubah dengan UndangUndangNomor

Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Ttahun 2009 Tentang PeradilanAgama jo.

Mr.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan perkara cerai gugat yangmerupakan kewenangan Pengadilan Agama sebagaimana maksud Pasal 49huruf a dan penjelasan Pasal 49 huruf a angka 9 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Ttahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan

Kantor UrusanAgama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara cerai gugat yangmerupakan bagian dari perkara dalam bidang perkawinan, maka sesuaiketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Ttahun

para Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Hal 1 dari 3 Pen No 1410/Pdt.P/2016/PA.SbyMenimbang, bahwa oleh karena para Pemohon telah mencabutpermohonannya, maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 271 ayat(1) RV, majelis berpendapat bahwa pencabutan tersebut patut dikabulkan danperkara dinyatakan dicabut sementara pokok perkara tidak perlu lagidipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara perwalian termasuk bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Ttahun

Kediri No. 4 TTahun 1962 sebagaimana telahdiubah menjadi Perda Kab. Kediri No. 4 Tahun 1977 huruf C Yo G ;MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa ALI Bin JUMARI (Almarhum)telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana : Menjualminuman keras tanpa dilengkapi surat ijin yang sah;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwadengan pidana kurungan selama 4 (empat) hari;3.

Agoes Soewarno Goenadi.Bahwa oleh karena itu makaTergugat membeli kendaraan bermotor rodadua Yamaha NMAX dengan identitas:Type : 2DPTA A/TTahun : 2019Nomor Polisi : K 2855 AMBWarna : HitamNomor Rangka : MH35G3180KK088919Nomor Mesin : G3E4E1704477Yang untuk selanjutnya disebut sebagai: Objek SengketaBahwa selanjutnya Tergugat melakukan pembayaran secara angsuranmelalui fasilitas pembiayaan dari BCA Multifinance (PT Central SantosaFinance) pada tahun 2019 dengan menggunakan fasilitas milik (Alm.)Agoes

Tergugat Rekonvensi , Tergugat Rekonvensi II dan TergugatRekonvensi Ill secara bersamasama, mohon agar disebut sebagai ParaTergugat Rekonvensi.Bahwa kemudian Penggugat Rekonvensi sampaikan agar semua hal yangada dalam bab pokok perkara / konvensi, mohon agar secara mutatismutandis termuat dan terbaca kembali dalam bab rekonvensi ini.Bahwa Penggugat Rekonvensi jelaskan jika sebelumnya pada tahun 2019Penggugat Rekonvensi telah membeli 1 (Satu) unit kendaraan bermotordengan spesifikasi:Type : 2DPTA A/TTahun

agar Majelis Hakim dalamperkara a quo berkenan untuk memberikan putusan sebagai berikut:DALAM KONVENSIds2.Menolak gugatan Para Penguggat untuk seluruhnya.Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini.DALAM REKONVENSI1.Mengabulkan gugatan rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya.Menyatakan Penggugat Rekonvensi pemilik yang sah secara hukum atasobjek sengketa berupa 1 (Satu) unit kendaraan bermotor roda dua YamahaNMAX dengan identitas:Type : 2DPTA A/TTahun

Memerintahkan Para Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan BuktiKepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) 1 (Satu) unit kendaraan bermotorroda dua Yamaha NMAX dengan identitas:Type : 2DPTA A/TTahun : 2019Nomor Polisi :K 2855 AMBWarna : HitamNomor Rangka : MH35G3180KK088919Nomor Mesin : G3E4E1704477Kepada Penggugat Rekonvensi semenjak perkara ini berkekuatan hukumtetap.4.

Kediri No. 4 TTahun 1962 sebagaimana telahdiubah menjadi Perda Kab. Kediri No. 4 Tahun 1977 huruf C Yo G ;MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa WARAS Bin SUKIRAN HADI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana : Menjualminuman keras tanpa dilengkapi surat ijin yang sah;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwadengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;3.

/PN SmnDepok, Sleman dengan menggunakan sepeda motor RX King warnamerah Nopol AB 2623 +#JTF, Nosin: 3KA715741 NokaMH33KA0144K741446 lalu terdakwa datang dengan maksud akanmembeli sepeda sepeda motor Honda Vario Techno NC12A1CBFA/Ttahun 2012 warna hitam Nopol AB 2879 LI Noka MH1JFC111CK041090,Nosin JFC1E1041218 atas nama Siti Darojati Alamat Gedongkuning KG1/85 Rt.07/02 Rejowinangun Kota Gede, Yogyakarta dengankesepakatan harga Rp.13.500.000, (tiga belas juta lima ratus riburupiah).

Diponegoro Sambego Rt.15/38 Maguwoharjo,Depok, Sleman dengan menggunakan sepeda motor RX King warnamerah Nopol AB 2623 +#JTF, Nosin: 3KA715741 NokaMH33KA0144K741446 lalu terdakwa datang dengan maksud akanmembeli sepeda sepeda motor Honda Vario Techno NC12A1CBFA/Ttahun 2012 warna hitam Nopol AB 2879 LI Noka MH1JFC111CK041090,Nosin JFC1E1041218 atas nama Siti Darojati Alamat Gedongkuning KG1/85 Rt.07/02 Rejowinangun Kota Gede, Yogyakarta dengankesepakatan harga Rp.13.500.000, (tiga belas juta lima

Diponegoro SambegoRt.15/38 Maguwoharjo, Depok, Sleman untuk moelihatlinat sepeda motorkemudian terdakwa menanyakan sepeda motor Honda Vario Techno laludijawab saksi Triyanto ada;Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 05 September 2014sekitar jam 13.00 wib terdakwa datang lagi ke Showroom Assa Mandiri Motordengan menggunakan sepeda motor RX King warna merah Nopol AB 2623 TF,akan membeli sepeda sepeda motor Honda Vario Techno NC12A1CBFA/Ttahun 2012 warna hitam Nopol AB 2879 LI dengan kesepakatan

.2746/Pdt.G/2016/PA.Cjr Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 14 Agustus 1998, di Kecamatan xxxxx, Kabupaten Cianjur, dandikaruniai 1 orang anak; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukun saja, namun sejak bulan Nopember 1999 sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,penyebabnya kurang memenuhi kebutuhan nafkah ekonomi keluarga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah enam ttahun

dari halhal yang telah dipertimbangkan di atas, MajelisHakim berkesimpulan tujuan perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk membinarumah tangga bahagia dan kekal sebagaimana tersebut pada Pasal (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sudah tidak mungkin dapatdiwujudkan, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus penyebabnya kurang memenuhi kebutuhan nafkahekonomi keluarga,, sampai akhirnya Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahenam ttahun

:halaman 2 dari 29 halamanB6592BFJ, Nomor rangka : MH1SABF152KO11658, Nomormesin : SABFE1011366, atas nama terakhir : NASIR SALEHASMIN, alamat Meruya Selatan No. 7 Rt. 07 Rw. 03, Jakartabarat, Nomor BPKB : 2723725, 1 (satu) lembar STNKsepedamotor Tiger, ttahun 2002, tahun 2002 warna hitam, No.Pol : B6592BFJ, Nomor rangka : MH1SABF152KO11658,Nomor mesin SABFE1011366, atas nama terakhir : NASIRSALEH ASMIN, alamat Meruya Selatan No. 7 Rt. 07 Rw. 03,Jakarta barat, Nomor STNK : 0999841 / Mj / 2010 dan

Pol. : B6592BFJ, Nomorrangka : MH1ISABF152KO11658, Nomor mesin : SABFE1011366, atasnama terakhir : NASIR SALEH ASMIN, alamat Meruya Selatan No. 7Rt. 07 Rw. 03, Jakarta barat, Nomor BPKB : 2723725, 1 (satu) lembarSTNK sepedamotor Tiger, ttahun 2002, tahun 2002 warna hitam, No.Pol : B6592BF, Nomor rangka : MH1SABF152K011658, Nomormesin SABFE1011366, atas nama terakhir : NASIR SALEH ASMIN,alamat Meruya Selatan No. 7 Rt. 07 Rw. 03, Jakarta barat, NomorSTNK : 0999841 / MJ / 2010 dan 2(dua) buah kunci

:B6592BFJ, Nomor rangka : MH1SABF152KO11658, Nomor mesin :SABFE1011366, atas nama terakhir : NASIR SALEH ASMIN, alamatMeruya Selatan No. 7 Rt. 07 Rw. 03, Jakarta barat, Nomor BPKB :2723725, 1 (satu) lembar STNK sepedamotor Tiger, ttahun 2002,tahun 2002 warna hitam, No.

Pol. : B6592 BFJ, Nomor rangkaMH1SABF152K011658, Nomor mesin : SABFE1011366, atasnama terakhir : NASIR SALEH ASMIN, alamat Meruya SelatanNo. 7 Rt. 07 Rw. 03, Jakarta barat, Nomor BPKB : 2723725 ;e 1 (satu) lembar STNK sepedamotor Tiger, ttahun 2002, tahun2002 warna hitam, No.

Majelis Hakimberpendapat Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam mengajukanGugatan Cerai terhadap Tergugat, maka gugatan Penggugat tersebut harusdinyatakan gugur;Menimbang, bahwa karena Ketua Pengadilan Agama Bogor telahmenjatuhkan Penetapan yang amarnya mengabulkan permohonan Penggugatuntuk berperkara secara prodeo atau CumaCuma maka ketentuan Pasal 89Ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tTahun

menjual 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat Type ACH1M21B04 A/T tahun 2014 warna hitamNopol.K6884NY tersebut kepada saksi Heri Kusmiran sebesarRp.8.200.000,(delapan juta dua ratus ribu rupiah), uang hasilpenjualan sepeda motor tersebut digunakan untuk kepentinganterdakwa.Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor tersebut tersisaRp.1.000.000, dan saat ini disita sebagai barang bukti.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat Type ACH1M21B04 A/Ttahun

Nomor 158/Pid.B/2018/PN.Blaputin kombinasi hitam merk water flow, 1 kaos lengan pendekwarna hitam merk Rising Star.Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi.Menimbang, bahwa di persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumtelah diajukan barang bukti yang berupa :1.ofS oF Ol10.11.12.13.1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Type ACH1M21B04 A/Ttahun 2014 warna hitam Nopol.K6884NYNoka.MH1JFM22XEK083063 Nosin.

Unsur Mengambil Barang Sesuatuyang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain:Menimbang, bahwa yang = dimaksud mengambil adalahberpindahnya barang dari satu tempat ke tempat lain dan berpindahnyabarang tersebut dilakukan oleh seseorang dan perpindahan suatu barangtersebut dikehendaki si pelakunya.Menimbang, bahwa terungkap di persidangan bahwa terdakwa telahmengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat Type ACH1M21B04 A/Ttahun 2014 warna hitam Nopol.K6884NY beserta STNK dan BPKBsepeda motor tersebut

bahwa oleh karena selama pemeriksaan perkara initerdakwa berada dalam penahanan, maka lamanya masa penangkapandan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan .Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan untukmengeluarkan terdakwa dari dalam tahanan, maka memerintahkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di mukapersidangan, yang berupa :1. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Type ACH1M21B04 A/Ttahun

No. 0748/Pdt.P/2016/PA.SbyMenimbang, bahwa oleh karena para Pemohon telah mencabutpermohonannya, maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 271 ayat(1) RV, majelis beroendapat bahwa pencabutan tersebut patut dikabulkan danperkara dinyatakan dicabut sementara pokok perkara tidak perlu lagidipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara perwalian termasuk bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Ttahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang diubah dengan Undang

Menyatakan barang bukti berupa ;e 1 (satu) unit mobil Mitsubishi L200 Strada E 2 Triton HI Power M / Ttahun 2004 dengan No. Pol BK 8055 ED dan Honda nomor rangka / nomormesin MMBJNKB40EDO35906 / 4D56UCEY5829 ;e 1 (satu) lembar STNK asli mobil Mitsubishi L200 Strada E 2 Triton HI Power M / T tahun 2004 dengan No. Pol BK 8055 ED dan Honda nomorrangka / nomor mesin MMBJNKB40EDO35906 / 4D56UCEY5829 ;Dikembalikan kepada yang berhak, Erwin Damanik ;4.

untuk menjenguksaudara selama 3 (tiga) hari kemudian terdakwa pergi ke Medan jadisekitar 5 (lima) hari ;e Bahwa terdakwa tidak ada menghubungi saksi Erwin Damanik untukmemberitahukan keberadaannya selama pergi membawa mobil tersebut ;e Bahwa terdakwa lari saat pihak kepolisian datang karena terdakwa merasabersalah ;e Bahwa terdakwa sudah pernah dipidanakan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut ;e 1 (satu) unit mobil Mitsubishi L200 Strada E 2 Triton HI Power M / Ttahun

Menetapkan barang bukti berupa ;e 1 (satu) unit mobil Mitsubishi L200 Strada E 2 Triton HI Power M / Ttahun 2004 dengan No. Pol BK 8055 ED dan Honda nomor rangka / nomormesin MMBJNKB40ED0O35906 / 4D56UCEY5829 ;e 1 (satu) lembar STNK asli mobil Mitsubishi L200 Strada E 2 Triton HI Power M / T tahun 2004 dengan No. Pol BK 8055 ED dan Honda nomorrangka / nomor mesin MMBJNKB40EDO35906 / 4D56UCEY5829 ;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 23/P!

PA.SbyMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon telah mencabutpermohonannya, maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 271 ayat(1) RV, Majelis berpendapat bahwa pencabutan tersebut patut dikabulkan danperkara dinyatakan dicabut sementara pokok perkara tidak perlu lagidipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara perwalian termasuk bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Ttahun

PA.SbyMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon telah mencabutpermohonannya, maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 271 ayat(1) RV, majelis beroendapat bahwa pencabutan tersebut patut dikabulkan danperkara dinyatakan dicabut sementara pokok perkara tidak perlu lagidipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara perwalian termasuk bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Ttahun

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon telah mencabutpermohonannya, maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 271 ayat(1) RV, majelis berpoendapat bahwa pencabutan tersebut patut dikabulkan danperkara dinyatakan dicabut sementara pokok perkara tidak perlu lagidipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara perwalian termasuk bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Ttahun

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) lembar STNK mobil Toyota /Merk New Avanza 1.3G / M/T tahun2013 Warna Hitam metalic, dengan Nomor rangkaMHKM1BA3JDK166474, Nomor Mesin MG 17314 dan Nomor Polisi BK1924 MO, sesuai dengan nomor BPKB K03066091, dan STNK anMANAGAM H TAMBUNANe 1 (satu) Buah Kunci Kontak (Satu) Unit Mobil Merk Toyota Avanza warnaHitam Metalic Nomor Polisi BK 1924 MOe 1 (Satu) lembar surat BPKB mobil Toyota /Merk New Avanza 1.3G / M/Ttahun 2013 Warna Hitam metalic,dengan Nomor rangkaMHKM1BA3JDK166474

sebagaiberikut:Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 1784/Pid.B/2020/PN Lbp1. 1 (Satu) lembar STNK mobil Toyota /Merk New Avanza 1.3G / M/T tahun2013 Warna Hitam metalic, dengan Nomor rangkaMHKM1BA3JDK166474, Nomor Mesin MG 17314 dan Nomor Polisi BK1924 MO, sesuai dengan nomor BPKB K03066091, dan STNK anMANAGAM H TAMBUNAN;i2. 1 (satu) Buah Kunci Kontak (Satu) Unit Mobil Merk Toyota Avanza warnaHitam Metalic Nomor Polisi BK 1924 MO;3. 1 (satu) lembar surat BPKB mobil Toyota /Merk New Avanza 1.3G / M/Ttahun

terdakwa EKO BINTORO alias EKO mengarahkanHalaman 20 dari 26 Putusan Nomor 1784/Pid.B/2020/PN Lbptemannya menemani HENDRIK alias HENDRIK, MAIL dan RIDHO ASHARISIAHAAN alias RIDHO ke Jalan Kapten Muslim Medan ke sebuah PelataranParkir Diskotik The Blues sekira Pukul 23.30 Wib dan saat itu temannyaterdakwa EKO BINTORO alia EKO yang mengantar kami ke lokasi tersebut,maka menghubungi lagi temannya, tidak lama HENDRIK alias HENDRImeminta Kunci 1 (Satu) Unit Jenis Mobil Toyota /Merk New Avanza 1.3G / M/Ttahun

bertemu dengan terdakwa EKO BINTOROalias EKO, kemudian terdakwa EKO BINTORO alias EKO mengarahkantemannya menemani HENDRIK alias HENDRIK, MAIL dan RIDHO ASHARISIAHAAN alias RIDHO ke Jalan Kapten Muslim Medan ke sebuah PelataranParkir Diskotik The Blues sekira Pukul 23.30 Wib dan saat itu temannyaterdakwa EKO BINTORO alia EKO yang mengantar kami ke lokasi tersebut,maka menghubungi lagi temannya, tidak lama HENDRIK alias HENDRImeminta Kunci 1 (Satu) Unit Jenis Mobil Toyota /Merk New Avanza 1.3G / M/Ttahun

bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) lembar STNK mobil Toyota /Merk New Avanza 1.3G / M/T tahun2013 Warna Hitam metalic, dengan Nomor rangkaMHKM1BA3JDK166474, Nomor Mesin MG 17314 dan Nomor Polisi BK1924 MO, sesuai dengan nomor BPKB K03066091, dan STNK anMANAGAM H TAMBUNAN;Halaman 24 dari 26 Putusan Nomor 1784/Pid.B/2020/PN Lbp 1 (Satu) Buah Kunci Kontak (Satu) Unit Mobil Merk Toyota Avanza warnaHitam Metalic Nomor Polisi BK 1924 MO; 1 (satu) lembar surat BPKB mobil Toyota /Merk New Avanza 1.3G / M/Ttahun