Ditemukan 6086 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-06-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 347/Pdt.G/2018/PA.Dp
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2514
  • Termohon tidak bisa akur dan suka berkata kasar terhadap orang tuadan keluarga Pemohon ;d. Termohon tidak jujur dalam mengelola keuangan rumah tangga;.
    Termohon tidak bisa akur dan suka berkata kasar terhadap orang tuadan keluarga Pemohon ;d. Termohon tidak jujur dalam mengelola keuangan rumah tangga;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan telah memberikanpenjelasan secara lisan bahwa Pemohon dan Termohon masih melakukanhubungan layaknya suami isteri sejak Pemohon mendaftarkan permohonancerai talak di Pengadilan sebanyak 2 kali dan terakhir Pemohon melakukanhubungan tersebut pada tanggal 15 Agustus 2018.
Register : 11-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 327/Pdt.P/2019/PN Wng
Tanggal 26 Desember 2019 — Pemohon:
HERU
784
  • dalam perkawinannya mempunyai anak yangdiberi nama DEVI AULIA NANDA, yang lahir di Wonogiri, 24 Desember2002; Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor1039/2003 yang dikeluarkan pada tanggal 27 Januari 2003 nama anakPemohon tertulis DEFI AULIANANDA; Bahwa Pemohon ingin membetulkan nama anak Pemohon di AkteKelahiran yang tidak sama dengan nama yang ada di dokumen yanglain; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan pembetulan nama dalamAkta Kelahiran adalah agar sesuai dengan nama pemberian orang tuadan
    Wng Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor1039/2003 yang dikeluarkan pada tanggal 27 Januari 2003 nama anakPemohon tertulis DEFl AULIANANDA; Bahwa Pemohon ingin membetulkan nama anak Pemohon di AkteKelahiran yang tidak sama dengan nama yang ada di dokumen yanglain; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan pembetulan nama dalamAkta Kelahiran adalah agar sesuai dengan nama pemberian orang tuadan agar sesuai dengan dokumen lain yang dimiliki Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut
Register : 23-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 68/Pid.Sus/2019/PN Pps
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
KRISTALINA, S.H.
Terdakwa:
IMAD DUDIN Alias DUDIN Bin IMANSYAH
8723
  • Bahwa setelah digeledah dan diperiksa, didapatlan 1 (satu) buah senjatatajam jenis pisau dengan ciriciri gagang terbuat dari kayu warna coklat tuadan berkumpang yang terbuat dari kayu warna coklat kekuningan yang adalilitan lakban dan lilitan tali dengan panjang + 32 (tiga puluh dua) cm yangdisimpan di dalam 1 (Satu) buah tas ransel merek RIVOLY warna hitam mudamilik terdakwa.
    / Kegiatan Kepolisian YangDitingkatkan (K2YD);Bahwa 2 (dua) orang yang telah saksi amankan pada saat sedangmelaksanakan kegiatan razia / Kegiatan Kepolisian Yang Ditingkatkan(K2YD) adalah Terdakwa LUSINO Alias ALUS Bin SYAMSUL HADIdan saksi Imanudin;Bahwa jumlah senjata tajam yang dibawa oleh Terdakwa LUSINOAlias ALUS Bin SYAMSUL HADI dan terdakwa masingmasingsebanyak 1 (satu) buah dengan ciriciri sebagai berikut : Senjata tajamjenis Pisau dengan ciriciri gangang terbuat dari kayu warna coklat tuadan
    /Kegiatan Kepolisian Yang Ditingkatkan (K2YD);Bahwa 2 (dua) orang yang telah saksi amankan pada saat sedangmelaksanakan kegiatan razia / Kegiatan Kepolisian Yang Ditingkatkan(K2YD) adalah Terdakwa LUSINO Alias ALUS Bin SYAMSUL HADIdan saksi Imanudin;Bahwa jumlah senjata tajam yang dibawa oleh Terdakwa LUSINOAlias ALUS Bin SYAMSUL HADI dan terdakwa masingmasingsebanyak 1 (satu) buah dengan ciriciri sebagai berikut : Senjata tajamjenis Pisau dengan ciriciri gangang terbuat dari kayu warna coklat tuadan
    Gunung Mas Prop.Kalimantan Tengah;Bahwa terdakwa menyimpan / menitipkan 1 (Satu) buah senjata tajamjenis pisau dengan ciriciri gangang terbuat dari kayu warna coklat tuadan berkumpang yang terbuat dari kayu warna coklat kekuninganyang ada lilitan lakban dan lilitan tali dengan panjang + 32 (tiga puluhdua) cm tersebut di dalam tas ransel milik terdakwa dengan merekRIVOLY warna hitam muda dimana di dalam tasnya tersebut juga ada1 (Satu) buah senjata tajam jenis pisau milik Saksi;Bahwa tas yang didalamya
Register : 12-07-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1577/Pdt.G/2012/PA.Bjn
Tanggal 7 Agustus 2012 — PEMOHON TERMOHON
87
  • keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah SepupuPemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada (02 Juli 2006, setelah nikahBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tidak pernah kumpul danbelum berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak bulanJuli 2006 karena pernikahan antara Pemohon dan Termohon dijodohkan/dipaksakedua orang tuadan
    keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah SepupuPemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada (02 Juli 2006, setelah nikahBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tidak pernah kumpul danbelum berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak bulanJuli 2006 karena pernikahan antara Pemohon dan Termohon dijodohkan/dipaksakedua orang tuadan
Register : 26-11-2012 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 3908/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 8 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
131
  • menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon kurang lebih selama satu hari, semula dalam keadaan tidak harmonis dannamun belum dikaruniai keturunan, namun sejak Juli 2012 antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan pernikahanPemohon dan Termohon karena dijodohkan orang tua bahkan sejak tahun 2012Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alamat yang jelas;e Bahwa saksi dan Penggugat telah berusaha mencari Termohon ke tempat orang tuadan
Register : 03-10-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 3228/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 11 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
91
  • ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di di rumahorangtua Termohon kemudian di rumah kediaman bersama yang keseluruhanselama kurang lebih 7 tahun, semula dalam keadaan harmonis dan dan dikaruniaiketurunan anak, namun sejak tahun 2005 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan tidak tahu pasti bahkan,Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alamat yang jelas;Bahwa saksi dan Penggugat telah berusaha mencari Termohon ke tempat orang tuadan
    Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 23September 1998;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama, semula dalamkeadaan harmonis dan dikaruniai keturunan anak, namun sejak tahun 2005 antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkantidak tahu pasti bahkan sejak tahun 2005 yang lalu Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa alamat yang jelas;Bahwa saksi dan Pemohon telah berusaha mencari Termohon ke tempat orang tuadan
Register : 10-09-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 2793/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 16 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
121
  • dan Termohon lalupindah di rumah paman Pemohon dan terakhir di rumah orangtua Pemohon yangkeseluruhan kurang lebih selama 2 tahun 2 bulan, semula dalam keadaan harmonisdan namun belum dikaruniai keturunan anak, namun sejak Januari 2006 antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkansaksi tidak tahu pasti bahkan sejak tahun 2006 Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa alamat yang jelas;e Bahwa saksi dan Penggugat telah berusaha mencari Termohon ke tempat orang tuadan
    istri yang menikah pada tanggal 31Oktober 2003;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon semula dalam keadaan harmonis dan namun belum dikaruniaiketurunan anak, namun sejak Januari 2006 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan saksi tidak tahu pasti bahkansejak tahun 2006 yang lalu Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alamatyang jelas;e Bahwa saksi dan Pemohon telah berusaha mencari Termohon ke tempat orang tuadan
Register : 17-04-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1343/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 22 Agustus 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
91
  • dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah pada bulanJanuari 2012 ; = 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nee Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtuaPemohon selama kurang lebih 1 bulan, semula dalam keadaan harmonis dan belumdikaruniai anak, namun sejak Februari 2012 hingga sekarang sudah tahun lebihTermohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alamat yang jelas ;e Bahwa saksi dan Penggugat telah berusaha mencari Termohon ke tempat orang tuadan
    adalah tetanggadekat Pemohon ; 2720220 220 2e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah pada bulanJanuari 2012 ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtuaPemohon selama kurang lebih 1 bulan, semula dalam keadaan harmonis dan belumdikaruniai anak, namun sejak Februari 2012 hingga sekarang sudah tahun lebihTermohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alamat yang jelas ;e Bahwa saksi dan Penggugat telah berusaha mencari Termohon ke tempat orang tuadan
Register : 17-07-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2296/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 29 Nopember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
91
  • Termohon tinggal bersama di di rumahorangtua Pemohon selama kurang lebih 25 tahun, semula dalam keadaan harmonisdan dan dikaruniai keturunan 3 anak, namun sejak Mei 2011 antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Termohonpergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dan tanpa alasan yang jelas bahkan sejak1 tahun 2 bulan yang lalu Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alamatyang jelas;e Bahwa saksi dan Penggugat telah berusaha mencari Termohon ke tempat orang tuadan
Register : 19-11-2012 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 3829/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 1 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
92
  • suami istri sah yang telah menikah sekitartahun 2006 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumahsendiri, dalam keadaan harmonis dan belum dikaruniai anak ;e Bahwa sejak bulan November 2011 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat pamit pergi bekerja keMalaysia, namun selama pergi Tergugat tidak pernah pulang dan tidak kirim kabar ;e Bahwa saksi dan Penggugat telah berusaha mencari Tergugat ke tempat orang tuadan
Register : 11-09-2013 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2834/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 16 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
121
  • orangtua Termohon kadang di rumah orang tua Pemohon dan yang terakhir di rumahorang tua Pemohon yang keseluruhan selama kurang lebih 3 tahun, semula dalamkeadaan harmonis dan telah dikaruniai keturunan orang anak, namun sejak bulanMei 2004 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang akhirnya Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon lebihkruang sudah 8 tahun 4 bulan tanpa alamat yang jelas ;e Bahwa saksi dan Penggugat telah berusaha mencari Termohon ke tempat orang tuadan
    setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di orang tuaTermohon kadang dirumah orang tua Pemohon dan yang terakhir di rumah orangtua Pemohon, dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai keturunan orang anak,namun sejak bulan Mei 2004 antara Pemohon dan Termohon seringterjadiperselisihan dan pertengkaran yang akhirnyab Termohon pergi meninggalkanPemohon lebih kruang sudah 8 tahun 4 bulan tanpa alamat yang jelas ;e Bahwa saksi dan Pemohon telah berusaha mencari Termohon ke tempat orang tuadan
Register : 04-09-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2695/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 16 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
126
  • . 25Juni 2003 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama mess pabrik diXXXXXXX, kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon yang keseluruhankurang lebih selama 4,5 tahun, semula dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniaiketurunan orang anak, namun sejak tahun 2007 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang akhir Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alamat yang jelas ;Bahwa saksi dan Penggugat telah berusaha mencari Termohon ke tempat orang tuadan
    Termohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal. 25Juni 2003 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di mess pabrik diXXXXXXX, kemudian pindah kerumah orang tua Pemohon dalam keadaanharmonis dan telah dikaruniai keturunan 1 orang anak, namun sejak tahun 2007antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangakhirnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alamat yang jelas ;Bahwa saksi dan Pemohon telah berusaha mencari Termohon ke tempat orang tuadan
Register : 19-09-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2992/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 30 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
112
  • menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon, kemudian pindah di rumah pribadi Pemohon dan Termohon yangkeseluruhan kurang lebih selama 10 tahun, dalam keadaan harmonis dan telahdikaruniai keturunan orang anak, namun sejak Juni 2008 Termohon telah pergipamit bekerja ke Taiwan namun sejak itu Termohon tidak pernah kirim kabar tidakpernah pulang dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti ;e Bahwa saksi dan Penggugat telah berusaha mencari Termohon ke tempat orang tuadan
    tanggal. 24Oktober 1998 ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di orang tuaPemohon kemudian pindah kerumahnya sendiri dalam keadaan harmonis dan telahdikaruniai 1 orang anak, namun sejak Juni 2008, Termohon pamit pergi meninggalkan Pemohon untuk bekerja ke luar negeri (Taiwan), namun sejak itu Termohontidak pernah kirim kabar, tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti ;e Bahwa saksi dan Pemohon telah berusaha mencari Termohon ke tempat orang tuadan
Register : 28-08-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 2580/Pdt.G/2012/PA.BL.
Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
81
  • 5 hari, dalam keadaan harmonis namun belumdikaruniai anak;e Bahwa sejak tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranyang terusmenerus disebabkan Tergugat pamit pergi bekerja, namun selama pergiTergugat tidak pernah pulang dan tidak kirim kabar dan Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia selama pergiTergugat tidak pernah pulang dan tidak kirim kabar ;e Bahwa saksi dan Penggugat telah berusaha mencari Tergugat ke tempat orang tuadan
Register : 22-11-2012 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 3888/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 15 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
111
  • dalam keadaan harmonis dandikaruniai 1 orang anak;e Bahwa sejak tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranyang terusmenerus disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamitdan tanpa alasan yang jelas hingga sekarang sudah + 2 tahun lamanya dan tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia selamapergi Tergugat tidak pernah pulang dan tidak kirim kabar;e Bahwa saksi dan Penggugat telah berusaha mencari Tergugat ke tempat orang tuadan
    , dalam keadaan harmonis dandikaruniai 1 orang anak;e Bahwa sejak tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranyang terusmenerus disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamitdan tanpa alasan yang jelas hingga sekarang sudah + 2 tahun lamanya dan tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia selamapergi Tergugat tidak pernah pulang dan tidak kirim kabar; Bahwa saksi dan Penggugat telah berusaha mencari Tergugat ke tempat orang tuadan
Register : 22-02-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 325/Pdt.G/2013/PA.Kra
Tanggal 24 April 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
202
  • awal pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan harmonispernah hidup bersama di rumah orang tua Penggugat di Jumapolo dan sudah melakukan hubunganlayaknya suami isteri (ba'da dukhul) , namun belum dikaruniai anak ;5 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat belum pernah cerai ;6 Bahwa sejak bulan Agustus 2012, keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, disebabkan semula perkawinan antara Penggugat dan Tergugat karena perjodohan orang tuadan
    nomor 9 tahun 1975 jo pasal 138 KompilasiHukum Islam, akan tetapi tidak hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya danternyata ketidak hadirannya tersebut bukan disebabkan oleh halangan yang sah ;Menimbang bahwa dalildalil gugatan yang diajukan oleh Penggugat dalam gugatan cerai iniantara lain adalah sejak bulan Agustus 2012, keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, disebabkan semula perkawinan antara Penggugat dan Tergugat karena perjodohan orang tuadan
Register : 13-10-2010 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 02-07-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 923/Pdt.G/2010/PA.Mgt
Tanggal 17 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
70
  • sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat ;e Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat selama 12 tahun 5 bulan dan terakhir dirumah orang tuaPenggugat tersebut, dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa sejak tahun 2005 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah seringterjadinya perselisihan dan sejak bulan Juli 2008 Penggugat pulang kerumah orang tuadan
    yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudara sepupuPenggugat ;e Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat selama 12 tahun 5 bulan dan terakhir dirumah orang tuaPenggugat tersebut, dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa sejak tahun 2005 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah seringterjadinya perselisihan dan sejak bulan Juli 2008 Penggugat pulang kerumah orang tuadan
Register : 18-09-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 28-07-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 2970/Pdt.G/2012/PA.BL.
Tanggal 31 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
101
  • bersama di rumah orangtuaTergugat selama kurang lebih 6 bulan, dalam keadaan harmonis dan namun belumdikaruniai orang anak;e Bahwa sejak Maret 2012 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranyang terusmenerus disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamitdan tanpa alasan yang jelas dan Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia;hal. 3 dari 9 halamane Bahwa saksi dan Penggugat telah berusaha mencari Tergugat ke tempat orang tuadan
    dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaTergugat selama kurang lebih 6 bulan, dalam keadaan harmonis dan namun belumdikaruniai orang anak;e Bahwa sejak Maret 2012 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranyang terusmenerus disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamitdan tanpa alasan yang jelas dan Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia;e Bahwa saksi dan Penggugat telah berusaha mencari Tergugat ke tempat orang tuadan
Register : 20-09-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 28-07-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 3008/Pdt.G/2012/PA.BL.
Tanggal 31 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
101
  • orangtua Penggugat selama kurang lebih 17 tahun, dalam keadaan harmonis dan dandikaruniai 1 orang anak;e Bahwa sejak April 2012 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranyang terusmenerus disebabkan Tergugat pamit pergi ke luar Jawa, namun selamapergi Tergugat tidak pernah pulang dan tidak kirim kabar dan Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;hal. 3 dari 10 halamane Bahwa saksi dan Penggugat telah berusaha mencari Tergugat ke tempat orang tuadan
    bersama di di rumahorangtua Penggugat selama kurang lebih 17 tahun semula dalam keadaan harmonisdan dan dikaruniai orang anak, namun sejak April 2012 antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat pamitpergi ke luar Jawa, namun selama pergi Tergugat tidak pernah pulang dan tidakkirim kabar dan Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia;e Bahwa saksi dan Penggugat telah berusaha mencari Tergugat ke tempat orang tuadan
Register : 25-07-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2400/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 5 Desember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
103
  • di di rumah kakekTermohon, kemudian pindah di rumah warisan dari orangtua Pemohon yangkeseluruhan kurang lebih selama 9 tahun, semula dalam keadaan harmonis dan talahdikaruniai keturunan 1 orang anak, namun sejak tahun 2008 antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang akhir Termohon telahpergi meninggalkan Pemohn yang hingga kini lebih kurang sudah 4 tahun lamanyatanpa alamat yang jelas ;e Bahwa saksi dan Penggugat telah berusaha mencari Termohon ke tempat orang tuadan
    Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah kakekTermohon, kemudian pindah kerumah orang tua Pemohon, semula dalam keadaanharmonis dan telah dikaruniai keturunan 1 orang anak, namun sejak tahun 2008antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangakhirnya Termohon telah pergi meninggalkan Pemohn yang hingga kini lebihkurang sudah 4 tahun lamanya tanpa alamat yang jelas ;e Bahwa saksi dan Pemohon telah berusaha mencari Termohon ke tempat orang tuadan