Herlina Wilarsti (Ex Benny Tungka); Sebelah Timur Jalan Racing Centre ; Sebelah Selatan Jalan Racing Centre Il/Nomor 42 and 12 A,Sertipikat atas nama Majelis Zikir AzZaha; Sebelah Barat Tembok Pembatas/Kanal;Sertipikat Hak Milik Nomor 20449/Karangpuang (Ex Sertipikat IndukNomor 12), Surat Ukur Nomor 00372 tertanggal 18 Februari 2003 seluas48 m? atas nama Husain Lewa dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Ny.

Herlina Wilarsti (Ex Benny Tungka); Sebelah Timur Jalan Racing Centre ; Sebelah Selatan Jalan Racing Centre Il/Nomor 42 and 12 A,Sertipikat atas nama Majelis Zikir AzZaha; Sebelah Barat Tembok Pembatas/Kanal;Sertipikat Hak Milik Nomor 20452/Karangpuang(Ex Sertipikat IndukNomor 12), Surat Ukur Nomor 00375 tertanggal 23 Januari 2003 seluas48 m? atas nama Husain Lewa dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Ny.

Herlina Wilarsti (Ex Benny Tungka); Sebelah Timur Jalan Racing Centre ; Sebelah Selatan Jalan Racing Centre Il/Nomor 42 and 12 A,Sertipikat atas nama Majelis Zikir AzZaha; Sebelah Barat Tembok Pembatas/Kanal;Hal. 10 dari 43 hal Putusan Nomor 2447 k/Pdt/2012P.

Herlina Wilarsti (Ex Benny Tungka);Sebelah Timur Jalan Racing Centre ;Sebelah Selatan Jalan Racing Centre Il/Nomor 42 and 12 A,Sertipikat Atas nama Majelis Zikir AzZaha;Sebelah Barat Tembok Pembatas/Kanal;Hal. 17 dari 43 hal Putusan Nomor 2447 kK/Pdt/2012P.

Herlina Wilarsti (Ex Benny Tungka);Sebelah Timur Jalan Racing Centre ;Sebelah Selatan Jalan Racing centre IIl/Nomor 42 & 12 A, Sertipikat atasnama Majelis Zikir AzZaha;Sebelah Barat Tembok Pembatas/Kanal;.

PENETAPANNomor 27/Pdt.P/2021/PA Ekpx gers a puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan asal usul anak yang diajukan oleh:EE, Umur 39 tahun, pekerjaan petani, tempat kediaman diTungka, Desa Tungka, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Ee, mur 34 tahun, pekerjaan tidak ada, tempat kediamandi Desa

Tungka, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 15 Februari 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaEnrekang, Nomor 27/Pdt.P/2021/PA Ek, mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah melaksanakan akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggaldan hidup bersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat yang berada di Desa Tungka, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang dan dirumah orang tua Tergugat yang berada di DesaButtu Batu, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang secara bergantianselama kurang lebih 2 (dua) minggu hingga awal bulan Juni 2018;.

Putusan No.Perkara/Pdt.G/2020/PA.Ek Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Desa Tungka, KecamatanEnrekang, kabupaten Enrekang dan kadang dirumah orang tuaTergugat di Desa Buttu Batu, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang selama kurang lebih 2 minggu ; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ; Bahwa yang saksi lihat, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun baik

Saksi 2 di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Desa Tungka, KecamatanEnrekang, kabupaten Enrekang dan kadang dirumah orang tuaTergugat di Desa Buttu Batu, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang selama kurang lebih 2 minggu ; Bahwa Penggugat

Putusan Nomor 0456/Padt.G/2018/PA.Pyk Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Limapuluh Kota,setahun kemudian pindah kerumah kontrakan di Nagari itu juga, terakhirpindah ke rumah sendiri masih di Nagari Tungka sampai berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 3 (tiga) oranganak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun,akan tetapi sejak tahun 2012 sudah tidak rukun lagi, sering terjadiperselisinan

SAKSI 2 PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jorong Taratak, Kenagarian Tungka,Kecamatan Situjuan Limo Nagari, Kabupaten Limapuluh Kota, Saksimengaku sebagai tetangga Penggugat dan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebelum Tergugat menikahdengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 05 Juni 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat

dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Taratak, Nagari Tungka,Him. 5 dari 12 him.

Putusan Nomor 0456/Padt.G/2018/PA.PykKecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten Limapuluh Kota, setahunkemudian pindah kerumah kontrakan di Nagari itu juga, terakhir pindahke rumah sendiri masih di Nagari Tungka sampai berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun,akan tetapi sejak tahun 2012 sudah tidak rukun lagi, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat

memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT Tempat tanggal lahir di Taratak 28 Agustus 1980, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Dasar, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Tempatkediaman di Kabupaten Limapuluh Kota.Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir di Sialang 15 Juni 1975, Agama Islam,Pendidikan Madrasah Tsanawiyah Negeri, Pekerjaan Petani, Tempat kediamandi Jorong Sialang, Nagari Tungka

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Jorong Taratak, Nagari Tungka, Kecamatan Situjuah LimoNagari, Kabupaten Limapuluh Kota sampai berpisah;Hal 1 dari 11 hal Putusan No308/Pdt.G/2019/PA.PYK.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istridan telah 2 (daa) orang anak masingmasing bernama:4.1. Melsa Amelia Fitri binti Wendi, lahir tanggal 10 Februari 2002;4.2.

Bahwa sekarang Penggugat tinggal dan menetap di rumah suadara Penggugatdi Jorong Bumbuang, Nagari Situjuah Batua, Kecamatan Situjuah Limo Nagari,Kabupaten Limapuluh Kota, sedangkan Tergugat sekarang tinggal dan menetapdi rumah orang tuanya di Jorong Sialang, Nagari Tungka, Kecamatan SitujuahLimo Nagari, Kabupaten Limapuluh Kota;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadipada bulan Januari tahun 2011 yang akibatnya Pemohon pulang ke rumahPemohon di Galung, Desa Tungka, yang hingga sekarang antara Pemohon danTermohon telah terjadi pisah rumah selama kurang lebih 3 bulan;Bahwa selama itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak salingmemperdulikan lagi;Bahwa atas sikap Termohon tersebut Pemohon merasa tidak sanggup lagi untukhidup bersama dengan Termohon, dan ingin mengakhirinya dengan jalanperceraian

akhirmnya sejak bulan Januari 2011 Pemohonpulang kerumah Pemohon hingga saat ini antara Pemohon dan Termohon telah8terjadi pisah tempat tinggal selama 3 bulan lebih dan sudah tidak salingmemperdulikan lagi;Menimbang, bahwa atas dalildalil permohonan Pemohon tersebut Termohondipersidangan memberikan jawaban bahwa Termohon membantah adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yang disebabkanmasalah tempat tinggal bersama, karena setelah Pemohon pindah kerumah Pemohondi Galung Desa Tungka

bahwa saksi tahu pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon, tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan tahapan persidangan dari permohonanPemohon, tahap jawab menjawab dan keterangan saksisaksi, diperoleh faktafaktadi persidangan, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena masalah tempat tinggal, dimana Pemohon ingintinggal dirumahnya di Galung Desa Tungka

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan anak yang bernama RICHARD TUNGKA WIHARDI, lahir di Singapore tanggal 22 Juni 2015 dibawah pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat (sebagai wali dibawah umur);
4. Memerintahkan Panitera atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan sehelai putusan yang telah

Menetapkan anak yang bernama RICHARD TUNGKA WIHARDI, lahir di Singaporetanggal 22 Juni 2015 dibawah pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat (sebagai walidibawah umur);4. Memerintahkan Panitera atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan sehelaiputusan yang telah berkekuatan hukum kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Manado, untuk dicatat dalam registrasi yang disediakan untuk itu;5.

Nomor 997 K/Pdt/2021kepada Pengadilan Negeri Airmadidi untuk memberikan putusan sebagaiberikut:1.6.Mengabulkan gugatan rekonvensi Tergugat Ill Konvensi/PenggugatRekonvensi untuk seluruhnya;Menyatakan sebagai hukum Tergugat Ill Konvensi/PenggugatRekonvensi dengan Tatsani Putri Pratama Tungka adalah suami istrisah;Menyatakan sah menurut hukum jual beli atas bidang tanah seluas53.015 m?

Menyatakan secara hukum Tergugat Ill Konvensi/Penggugat Rekonvensidengan Tatsani Putri Pratama Tungka adalah suami istri sah;3.

Menyatakan sebagai hukum Tergugat Ill Konvensi/PenggugatRekonvensi dengan Tatsani Putri Pratama Tungka adalah suami istrisah:dHalaman 8 dari 14 hal. Put. Nomor 997 K/Pdt/20213. Menyatakan sah menurut hukum jual beli atas bidang tanah seluas53.015 m?

Nomor 997 K/Pdt/2021Dalam Rekonvensi: Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat IlKonvensi/Pembanding/Pemohon Kasasi; Menyatakan Terugat III Konvensi/Penggugat Rekonvensi/ Pembanding/Pemohon Kasasi dengan Tatsani Putri Pratama Tungka adalah suamiistri; Menyatakan sah jual beli atas tanah sengketa antara Tergugat danTergugat Il Konvensi dengan Tergugat Ill Konvensi/PenggugatRekonvensi/Pembanding/Pemohon Kasasi Konvensi/PenggugatRekonvensi: Menyatakan sah Seritifikat Hak Milik Nomor 01494/Maumbi

TuahKarya, Tampan, Kota Pekanbaru, Riau, sebagaiPemohon lI.Pemohon Il, tempat dan tanggal lahir Tungkar, 21 Mei 1978, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di SawahLaweh Kelurahan / Desa Tungkar, NagariSitujuah Tungka, Kecamatan Situjuh Limo, Kab.Limapuluh Kota, Sumatera Barat, sebagaiPemohon Il.Pemohon Ill tempat dan tanggal lahir Tungkar, 29 Nopember 1979,agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman DalamNagari Kelurahan/Desa Tungka,

PARAUterjatuh.Bahwa berdasarkan VISUM ET REPERTUM dari rumah sakit Umum Daerah SyekhYusuf No. 445.2/RSUDSY/IV/2014 tanggal 28 April 2014 yang ditanda tangani olehDokter JIMMY TUNGKA dengan hasil pemeriksaanya pada pokoknya menerangkanbahwa: Masuk Rumah Sakit dalam keadaan sadar; Tampak luka terbuka pada pipi kiri atas ukuran: 2 cm x 0.5 cm x 0.5 cmdan ll. 1cm x 0.5cm x 0.5 cm; Tampak luka lecet pada kelopak mata kiri ukuran: 1 cm x 1 cm; Tampak luka gores pada alis kiri ukuran: 1 cm x 0.5 cmKesimpulan

saksi korban; Bahwa kondisi penerangan pada saat itu sangat gelap; Bahwa yang membayar biaya pengobatan saksi koroan adalah istriTerdakwa; Bahwa pada saat kejadian kondisi Terdakwa sedang dipengaruhi minumankeras; Bahwa Terdakwa melempar saksi koroban dengan menggunakan tangankanan;Menimbang, bahwa di persidangan telah diserahkan dan dibacakan berupahasil VISUM ET REPERTUM dari rumah sakit Umum Daerah Syekh Yusuf No.445.2/RSUDSY/IV/2014 tanggal 28 April 2014 yang ditanda tangani oleh DokterJIMMY TUNGKA

satu) kali sehingga melukai pada bagian pelipis sebelah kiri saksikorban;Bahwa antara saksi korban dengan Terdakwa sudah saling memaafkan dankeluarga saksi korban dan Terdakwa juga sudah saling memaafkan;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor137/Pid.B/2014/PN.SUNGG Bahwa pada saat kejadian korban dan Terdakwa dalam keadaan pengaruhminuman keras; Bahwa berdasarkan VISUM ET REPERTUM dari rumah sakit Umum DaerahSyekh Yusuf No. 445.2/RSUDSY/IV/2014 tanggal 28 April 2014 yang ditandatangani oleh Dokter JIMMY TUNGKA

PARAU mengalami luka memar pada bagian pelipis sebelah kiriberdasarkan hasil VSUM ET REPERTUM dari rumah sakit Umum Daerah SyekhYusuf No. 445.2/RSUDSY/IV/2014 tanggal 28 April 2014 yang ditanda tangani olehDokter JIMMY TUNGKA dengan hasil pemeriksaanya pada pokoknya menerangkanbahwa:a. Masuk Rumah Sakit dalam keadaan sadar;b. Tampak luka terobuka pada pipi kiri atas ukuran: 2 cm x 0.5 cm x 0.5 cm danll. 1cmx0.5 cm x 0.5 cm;c. Tampak luka lecet pada kelopak mata kiri ukuran: 1 cm x 1 cm;d.

mendengar Pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa yang padapokoknya memohon hukuman yang seringanringannya, karena terdakwa mengakuikesalahannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA;Bahwa terdakwa OKTA DWINDO SAPUTRA pgl WINDO pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 sekira Pukul 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei 2015, bertempat di Nagari Situjuah Tungka

kemudian terdakwa mengatakan setengahJie, setelah itu terdakwa bersama dengan saksi INDRA HENDRI pgl HENDRI pergimenuju Sutujuah Tungka untuk menemui seseorang yang menjual Narkotika jenis4Shabu, setibanya di Situjuah Tungka, saksi INDRA HENDRI pgl HENDRI pergi menemuiseseorang yang akan menjual narkotika jenis shabushabu itu, sementara terdakwamenunggu di pinggir jalan, setelah menunggu kirakira lima menit saksi INDRA HENDRIpgl HENDRI kembali ketempat terdakwa menunggu di pinggir jalan, dan terdakwa

kemudian terdakwa mengatakan setengahJie, setelah itu terdakwa bersama dengan saksi INDRA HENDRI pgl HENDRI pergimenuju Sutujuah Tungka untuk menemui seseorang yang menjual Narkotika jenisShabu, setibanya di Situjuah Tungka, saksi INDRA HENDRI pgl HENDRI pergi menemuiseseorang yang akan menjual narkotika jenis shabushabu itu, sementara terdakwamenunggu di pinggir jalan, setelah menunggu kirakira lima menit saksi INDRA HENDRIpgl HENDRI kembali ketempat terdakwa menunggu di pinggir jalan, dan terdakwa

Saksi INDRA HENDRI Panggilan HENDRI; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa: 22 220222 none enn n ne nen nen ne neebahwa pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 sekira pukul 11.50, saksibersama dengan terdakwa, kemudian terdakwa menerima telvon daritemannya, tidak berapa lama kemudian terdakwa minta tolong kepadasaksi untuk membelikan shabushabu karena ada temannya yang maumembeli shabushabu, kemudian saksi bersama dengan terdakwa pergi kesitujuh tungka untuk

Tungka Kec.Enrekang Kab. Enrekang;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan swastaPendidikan : SD (tamat)Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan suratperintah/penetapan penahanan:1. Penyidik sejak tanggal 10 November 2018 sampai dengan tanggal 29 November2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 November 2018sampai dengan tanggal 8 Januari 2019;3.

Lalu RUSDI(DPO) menjawab, "Carimi di tiang papan jalan masuk desa Tungka". Laluterdakwa mencari dan menemukan 1 (satu) bungkusan yang dililit plester atau isolasidan didalam bungkusan tersebut ada 1 (satu) sachet yang menempel yang menurutTerdakwa itu adalah upah Terdakwa. Lalu Terdakwa membawa 1 (satu) sachet berisisabusabu tersebut pada saksi HAEDAR dan menyimpan 1 (satu) bungkus besarditempat semula.

Tungka Kec.Enrekang.; Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 6 Oktober 2018 bertempat di JI.Landak Baru Kel. Bantabantaeng Kec. Rappocini Makassar tepatnya didekatHotel Remedo Makassar sksi HAEDAR ditangkap oleh Saksi Asriman dan SaksiChaeruddin, S.H.

Tungka Kec. Enrekang.;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 6 Oktober 2018 bertempat di JI.Landak Baru Kel. Bantabantaeng Kec. Rappocini Makassar tepatnya didekatHotel Remedo Makassar sksi HAEDAR ditangkap oleh Saksi Asriman dan SaksiChaeruddin, S.H.

Bahwa atas kejadian itu antara Penggugat dan Tergugat sering kalipisah tempat tinggal karena Penggugat sering tinggal dirumah orangtua Penggugat di Leoran dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaTergugat di Tungka;d. Bahwa Tergugat sering bercerita jelek kepada orang lain yangmenjelekjelekkan Penggugat;4.

SAKSI Il yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalahkakak kandung Saksi, sedangkan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri ; Bahwa Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Leoran dan dirumah orang tua Tergugatdi Tungka selama 1 tahun dan terakhir di rumah orang tua Tergugat diTungka dan telah dikaruniai

rukun lagi, sering terjadipertengkaran yang disebabkan antara Penggugat dan Tergugat jarang sekaliberkomunikasi karena antara Penggugat dan Tergugat memang tidak salingmengenal sebelum menikah (dijodohkan), atas perihal tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi diskomunikasi yang berujungpertengkaran dan antara Penggugat dan Tergugat sering kali pisah tempattinggal karena Penggugat sering tinggal dirumah orang tua Penggugat diLeoran dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Tungka

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Yon Abadi Putra bin Syahrudin) dengan Termohon (Erma Yenti binti Yusni) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli 1994 diJorong Sialang, Nagari Tungka, Kecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten Lima Puluh Kota;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Yon Abadi Putra bin Syahrudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Erma Yenti binti Yusni) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Pati;
4. Membebankan kepada

Bahwa sekarang Pemohon telah tinggal dan menetap di rumahtempat orang tua Pemohon bekerja di Sialang, Nagari Tungka, KecamatanSitujuah Limo Nagari, Kabupaten Lima Puluh Kota, sesuai dengan SuratKeterangan Domisili Nomor: 22/SKD/WNT/2020 tanggal 09 Juni 2020 yangdikeluarkan oleh Wali Nagari Tungka, Kecamatan Situjuah Limo Nagari;13.

Menimbang, bahwa berdasarkan maksud permohonannya, Pemohon disamping mengajukan permohonan cerai juga mengajukan permohonanpengesahan nikah, maka oleh karena itu sebelum memeriksa pokok perkaramengenai permohonan cerai tersebut, Majelis terlebin dahulu memeriksapermohonan pengesahan nikahPemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa permohonan isbat nikanh Pemohon didasarkan atasalasan bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 04 Juli1994 di rumah saudara Termohon di Jorong Sialang, Nagari Tungka

pertalian darah, sepersusuan, Semenda dan lainsebagainya; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa Pemohon sangat membutuhkan bukti terjadinya pernikahantersebut untuk mengurus perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganPemohon dan keterangansaksi, telah terungkap fakta hukum di persidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tahun 1994 yang dilaksanakan di rumah Saudara Temohon diJorong Sialang, Nagari Tungka

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon) denganTermohon (Termohon) yang dilaksanakan pada tanggal O04 Juli 1994di Jorong Sialang, Nagari Tungka, Kecamatan Situjuan Limo Nagari,Kabupaten Lima Puluh Kota;Hal. 16 dari 18 Hal. Putusan Nomor 275/Pdt.G/2020/PA.LK4. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Tanjung Pati;5.

PEMOHON I, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Petani Jagung, tempat kediaman di DusunTapuan, Desa Tungka, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang, disebut sebagai Pemohon I;2.

PEMOHON Il, umur 28 tahun, agama Islam pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunTapuan, Desa Tungka, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang, disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tanggal03 Mei 2019 yang didaftarkan di

Edi bin Pahari, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Tapuan, Desa Tungka, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON sebagaisepupu saksi dan kenal Pemohon II bernama PEMOHON II;Halaman 4 dari 14 halaman Penetapan Nomor 66/Pdt.P/2019/PA.Ek.

Baso Mawakka, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Galung, Desa Tungka, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, disebut sebagai Pemohon I;Pati binti Siaja, umur 34 tahun, agama Islam pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Galung,Desa Tungka, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang, disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan

Yammang bin Sirate, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Galung, Desa Tungka, Kecamatan Enrekang, KabupatenHalaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 194/Pdt.P/2019/PA.Ek.Enrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Hasan Basri bin A.

Hamdan bin Kadang, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Galung, Desa Tungka, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Hasan Basri bin A.Baso Mawakka sebagai paman saksi dan kenal Pemohon II bernamaPati binti Siaja; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suam istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menghadapdipersidangan

Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;

MaxImmanuel Tungka, M.Si, dengan hasil dinyatakan Negatif.3) 3 (tiga) lembar Surat Hasil Pemeriksaan Tes UrineNomor B/63/III/Ka/tu.00/2015/BNNK tanggal 10 Maret2015 a.n. Pratu Agus.4) 3 (tiga) lembar Surat Hasil Pemeriksaan Tes UrineNomor B/63/III/Ka/tu.00/2015/BNNK tanggal 10 Maret2015 a.n.

Max Imanuel Tungka, M.Si.g. Bahwa berdasarkan Surat Nomor : R/119/X2015 tanggal 30Oktober 2015 Penyidik Subdenpom VII/22 Poso menghadirkantenaga Ahli dari BNNK Kab. Poso untuk melakukan tes urine (airkencing) Serda Harry Isnanto NRP 21110147970991 dengan hasilNEGATIF sesuai dengan Surat Keterangan hasil pemeriksaan urinea.n.

Max Imanuel Tungka, M.Si.h. Bahwa hasil pemeriksaan urine Terdakwa yang dilakukan olehBNNK Kab.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anjilin Bin Jafar) dengan Pemohon II (Aniyah binti Husin) yang dilaksanakan pada tanggal 06-09-1960 di Desa Teluk Sialang, Kecamatan Tungka Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahandi Desa Teluk Sialang, Kecamatan Tungka llir, Kabupaten Tanjung Jabung,pada tanggal 06091960.2. Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut Agama Islam, denganwali nasab (Paman kandung) Pemohon Il bernama Yusuf yang berwakilPenetapan Nomor 370/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 1 dari 11 halkepada H. Mukri, disaksikan dua orang saksi bernama Ismail dan Anasserta sejumlah orang yang semuanya beragama islam dengan mas kawinBerupa uang 3.000, tunai.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anjilin Bin Jafar)dengan Pemohon II (Aniyah binti Husin) yang dilaksanakan di DesaTeluk Sialang, Kecamatan Tungka llir, Kabupaten Tanjung Jabung, padatanggal 06091960.3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anjilin BinJafar) dengan Pemohon II (Aniyah binti Husin) yang dilaksanakan padatanggal 06091960 di Desa Teluk Sialang, Kecamatan Tungka llir,Kabupaten Tanjung Jabung;Penetapan Nomor 370/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 10 dari 11 hal3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kuala Betara Kabupaten Tanjung JabungBarat;4.

Bahwa setelah kedua orang tua kandung dari EQUILYA BIANCALOMBOGIA meninggal dunia Tergugat dan IRIANA AGUSTINA TUNGKA(Almh) selaku kakek dan nenek dari EQUILYA BIANCA LOMBOGIA telahmengajukan permohonan perwalian bagi anak EQUILYA BIANCALOMBOGIA, pada Pengadilan Negeri Bitung, sehingga berdasarkanPermohonan Tergugat tersebut Pengadilan Negeri Bitung telahmengeluarkan Penetapan Nomor : 49/Pdt.P/2017/PN Bit, tertanggal 10Mei 2017 ;10.

Bahwa sebagaimana dalam dalil Penggugat pada posita angka(10) diatas sangat jelas terlinat dalam kehidupan seharihari, dimanasetelah istri Tergugat IRIANA TUNGKA meninggal dunia kehidupan anakEQUILYA BIANCA LOMBOGIA sangat memprihatinkan, sangat tidakmenentu, bahkan setelah Tergugat menikah kembali dengan istri keduaYUSTINA RENWARIN ,13.

di paha saksi langsung video callkepada saksi Ferdinand dan menunjukan bekas cubitan di paha anakEquilya ; Bahwa saksi pernah tanyakan kepada oma Yustina dan oma yustinamengatakan kalau anak Equilya nakal dan tidak mau makan; Bahwa kedua orang tua anak Equilya telah meninggal bapaknyabernama Relpino Lombogia meninggal pada tanggal 9 Desember 2016dan ibunya yang bernama Riska Porawouw meninggal pada tanggal 11Januari 2017; Bahwa anak Equilya tinggal dengan opanya yaitu tergugat dan omanyairlana Tungka

di paha saksi langsung video callkepada saksi Ferdinand dan menunjukan bekas cubitan di paha anakEquilya ; Bahwa saksi pernah tanyakan kepada oma Yustina dan oma yustinamengatakan kalau anak Equilya nakal dan tidak mau makan; Bahwa kedua orang tua anak Equilya telah meninggal bapaknya bernamaRelpino Lombogia meninggal pada tanggal 9 Desember 2016 dan ibunyayang bernama Riska Porawouw meninggal pada tanggal 11 Januari 2017; Bahwa anak Equilya tinggal dengan opanya yaitu tergugat dan omanyairlana Tungka

Iriana Tungka, sesuai aslinyadiberi materai Secukupnya dan diberi tanda T3 ;4. Foto Copy Kutipan Akta Kematian An. Riska Porawouw, sesuai aslinyadan diberi materai secukupnya, diberi tanda T4 ;5. Foto copy Kutipan Akta Kematian An. Replino Cristian Butje Lombogia,sesuai aslinya diberi materai secukupnya dan diberi tanda T5 ;6. Foto copy Kartu Keluarga No. 7172031604090016, sesuai aslinya diberimaterai secukupnya dan diberi tanda T6 ;7.