Ditemukan 5797 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-11-2014 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2528/Pdt.G/2014/PA.Bjn
Tanggal 27 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
61
  • Bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugatsendiri selama 5 tahun , lalu pindah ke rumahkontrakan selama 9 tahun ,dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai 2 anak lakilaki yang bernama ANAK Umur15 tahun dan ANAK 2 umur3 tahun;. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebut dibawah ini : a.
    Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugatdan Tergugat telah menikah pada tahun 1998;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat sendiri selama 5 tahun , lalu pindah kerumah kontrakan selama 9 tahun ,hingga dikaruniai 2 anak lakilakiyang bernamaANAK Umur 15 tahun dan ANAK 2 umur3
    agama Islam, pekerjaan Bengkel, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahunBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sendiri selama 5 tahun , lalu pindah kerumah kontrakan selama 9 tahun , hingga dikaruniai 2 anak lakilakiyang bernamaANAK Umur 15 tahun dan ANAK 2 umur3
Register : 14-01-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 05-02-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 308/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 27 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
683
  • Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX, umur3 th;4.
    XXXX, umur3 th; Bahwa Awalnya kehidupan rumah tangga mereka rukun baik, namunkemudian sejak 2011 rumah tangga mereka mulai goyah karenaMasalah ekonomi dan Tergugat tidak mau bekerja ; Bahwa Akibat dari kejadian tersebut, antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah rumah karena Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa pamit dengan Penggugat sampai sekarangtidak diketahui alamatnya, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah rumah selama kurang lebih 1 tahun Bahwa saksi dan
    tidak berhasil;Nama XXXX umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swastatempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat; BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suam istri; Bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama : XXXX, umur3
Register : 01-11-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3507/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 23 Desember 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
116
  • Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama ANAK I, (umur3 tahun), yang saat ini tinggal dan diasuh olehTergugat;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Oktober 2013rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.
    Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat danTergugat sudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama ANAK I, (umur3 tahun), yang saat ini tinggal dan diasuh olehTergugat; Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksi seringmelihat sendiri Penggugatberselisinan dan bertengkar dengan Tergugat; Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugattidak bekerja
    Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat danTergugat sudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama ANAK I, (umur3 tahun), yang saat ini tinggal dan diasuh olehTergugat; Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksi seringmelihat sendiri Penggugatberselisihan dan bertengkar dengan Tergugat; Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugattidak bekerja
    saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terobukti bahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknyasuami istridan sudah dikaruniai 1 anak bernama ANAK I, (umur3
Register : 17-03-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0604/Pdt.G/2015/PA.Lmg.
Tanggal 27 Juli 2015 — Penggugat n tergugat
40
  • ., umur3 tahun ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tapi sejak bulan Mei tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakbisa/kurang bisa memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat,sehingga Tergugat pergi pamit bekerja tetapi hingga sekarang tidakdiketahui keberadaannya ;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan Agustustahun 2014 Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal
    Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekatnya yaitu :1.Saksi , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di,Kecamatan Kalitengah, Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 2 orang anak bernama Anak 1. , umur5 tahun danAnak 2., umur3
    Penggugat agarmengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil ;Saksi Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di,Kecamatan Kalitengah Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 2 orang anak bernama Anak 1. , umur5 tahun danAnak 2., umur3
Register : 10-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 0649/Pdt.P/2016/PA.GM
Tanggal 25 Mei 2016 — Mahri bin Komang Daimah pemohon I Rosdiana binti Retasah Azhar pemohon II
165
  • Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama :Mahfuz Zamharil, lakilaki,umur3 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;6.
    akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernah keluardari agama Islam (murtad);Pada saat akad nikah saksi melihatada Penghulu Desa yang hadir, akan tetapisampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA, sehinggasampai sekarang Pemohon dan Pemohon II belum pernah menerima BukuNikah;Dari perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon Il dan telah dikaruniai 1orang anak bernama: Mahfuz Zamharil, lakilaki, umur3
    akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernah keluardari agama Islam (murtad);Pada saat akad nikah saksi melihatada Penghulu Desa yang hadir, akan tetapisampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA, sehinggasampai sekarang Pemohon dan Pemohon II belum pernah menerima BukuNikah; Dari perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il dan telah dikaruniai 1orang anak bernama: Mahfuz Zamharil, lakilaki, umur3
Register : 27-07-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 0791/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 13 September 2016 — Penggugat dan Tergugat
90
  • Bahwa, selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama: APL, umur3 tahun ;;. Bahwasemula kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juli 2014 rumahtangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan :.
    2013 ;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat diDesa Karangtengah Prandon, Kecamatan XXXX, Kabupaten XXXX selama 6bulan, kemudian tinggal tidak menetap kadang dioru mah orangtua penggugatkadang dirumah orangtua Tergugat, dan terakhir dirumah orangtua Tergugat ;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah rukun sebagai suami istri, telah dikaruniai seorang anak yang bernamaAPL, umur3
    2013 ;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat diDesa Karangtengah Prandon, Kecamatan XXXX, Kabupaten XXXX selama 6bulan, kemudian tinggal tidak menetap kadang diorumah orangtua penggugatkadang dirumah orangtua Tergugat, dan terakhir dirumah orangtua Tergugat ;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah rukun sebagai suami istri, telah dikaruniai seorang anak yang bernamaAPL, umur3
    setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di dirumah orang tua Tergugat di Desa KarangTengah Krandon , Kecamatan XXXX , Kabupaten XXXX selama 6 bulan,kemudian tinggal tidak menetap kadang dirumah orang tua Penggugat di DesaXXXX, Kecamatan Magetan, Kabupaten Magetan terkadang dirumah orangrtuaTergugat selama 2 tahun 4 bulan dan telah hidup sebagai suami istri danselama itu Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan suami istri(Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama : APL, umur3
Register : 20-09-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2345/Pdt.G/2016/PA.Lmj
Tanggal 31 Januari 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
91
  • Belvana, umur3 tahun 6 bulan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetapi kurang lebih sejak 3 tahun 2 bulan berturutturut hingga sekarang,Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa ijin Penggugatdan tanpaalasan yang sah.
    Belvana, umur3 tahun 6 bulan;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumahlagi sampai sekarang kurang lebih selama kurang lebih 3 tahun 6 bulanTergugat pergi meninggalkan Penggugat selama waktu tersebut Tergugattidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan sekarangTergugat tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia;Bahwa saksi sudah menasehatiPenggugat agar bersabar demi keutuhanrumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;Nama IKA KURNIA RAHMAWATI
    Belvana, umur3 tahun 6 bulan; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumahlagi sampai sekarang kurang lebih selama kurang lebih 3 tahun 6 bulanTergugat pergi meninggalkan Penggugat selama waktu tersebut Tergugattidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan sekarangTergugat tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia; Bahwasaksi sudah menasehati Penggugat agar bersabar demi keutuhanrumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat
Register : 13-09-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1686/Pdt.G/2011/Pa.Ba.
Tanggal 26 Oktober 2011 — Pemohon Melawan Termohon
70
  • Pa.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraTertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantala : 229 292 non nnnnnnnnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn nn cnn ne neces co neceeeePEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON 52 22222022 noon nnn cnn cnn nce nce nc nnn nceeTERMOHON, umur3
Register : 05-09-2017 — Putus : 03-11-2017 — Upload : 16-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1509/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 3 Nopember 2017 — PEMOHON
143
  • Banjar, Kalimantan, pada tanggal 07 Desember 2017 ;Bahwa, yang menjadi wali ketika Para Pemohon menikah adalah Sapawidengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi dan mas kawin uang Rp200.000 (dua ratus ribu rupiah) dibayar tuna ;Bahwa, saksi tidak hadir dan tidak meyaksikan ketika para Pemohonmenikah;Bahwa masyarakat tidak ada yang protes tentang perkawianan ParaPemohon tersebut ;Bahwa setelah melaksanakan perkawinan secara sirri tersebut paraPemohon telah dikaruniai satu orang anak bernama XXXX, Umur3
    untuk berkenanmenjatuhkan penetapannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala sesuatuyang berlangsung dipersidangan dianggap termasuk pula dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini ;Penetapan Nomor 1509/Padt.P/2017/PA.Sby.Hal. 4 dari 8TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan para Pemohonadalah agar anak yang bernama XXXX, Umur3
    XXXX, umur3 tahun; adalah anak kandungdari Pemohon (XXXX) dengan Pemohon Il (XXXX).3. Memerintankan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan asalusul anak ini pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya;Penetapan Nomor 1509/Padt.P/2017/PA.Sby.Hal. 6 dari 84.
Register : 20-12-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 3160/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 9 Mei 2017 — penggugat vs tergugat
71
  • Anak ke1 Perempuan,Umur3 tahun (11 Juni 2014), dan;b. Anak ke2, LakiLaki, Umur 2 tahun (01 Mei 2015),Yang keduanya saat ini ikut dan diasuh oleh Penggugat;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis selama 4 tahunyaitu sejak bulan Desember 2012 hingga bulan Oktober 2016;5.
    Anak ke1 Perempuan,Umur3 tahun (11 Juni 2014), dan;b. Anak ke2 , LakiLaki, Umur 2 tahun (01 Mei 2015),Jatuh dan diberikan Hak Asuh serta Pemeliharaannya kepada Penggugat;4.
Register : 13-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3640/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 7 Januari 2016 — PEMOHON & TERMOHON
74
  • Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak bernama: AnakKandungPemohondan Termohon Umur3 tahunAnak tersebut ikut Termohon;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan tentram, bahagia dan harmonis. Namun sejak akhir tahun 2013sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulai muncul disebabkankarena: Termohon tidak mau diajak mandiri; Termohon tidak patuh kepada Pemohon;.
    sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah saudara sepupu dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 25 Nopember 2011;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di Kabupaten Sidoarjo.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon danTermohon sudah hidup seperti layaknya suami isteri dikaruniai seoranganak bernama Anak Kandung Pemohon dan Termohon, umur3
    yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di di Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknyasuami istri dikaruniai 1 orang anak bernama Anak Kandung Pemohon danTermohon, umur3
Register : 20-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 430/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 29 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
91
  • Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (L) umur3 Tahun;.
    SAKSI I, di hadapan persidangan saksi tersebut mengaku kenal denganPenggugat dan Tergugat karena sebagai bibi Penggugat dan memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:a.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah Tahun2013 yang tinggal bersama terakhir di KOTA TANGERANG dan telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT(L) umur3 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun semenjak bulan Oktober
    SAKSI Il, di hadapan persidangan saksi tersebut mengaku kenal denganPenggugat dan Tergugat karena sebagai kakak kandung Penggugat danmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut:a.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah Tahun2013 yang tinggal bersama terakhir di KOTA TANGERANG dan telahHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 0430/Pat.G/20117/PA.Tngdikaruniai seorang anak bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT(L) umur3 tahun;b.
    Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 04 September 2013 dan telah dikaruniai seorang anak bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (L) umur3 tahun;b. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun semenjak bulan Oktober 2014 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan terutama karena Tergugattidak pernah menafkahi lahir maupun bathin, dan sikap Tergugat selalutempramental dan kasar terhadap Penggugat;c.
Register : 14-08-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 1792/Pdt.G/2014/PA.Tbn
Tanggal 16 Februari 2015 — Pemohon melawan Termohon
43
  • Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suamiistri ( bada dukhul ) dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang diberi nama XXX, umur 10 tahun danXXX, umur3 tahun. ;. Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahkediaman bersama di Alamat di Dusun XXX, Desa XXX, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, sampai sekarang. ;.
    juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat yaitu :Saksi : NAMA SAKSI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahTetangga Pemohon.; Bahwasaksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istrisah, dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang diberi nama XXX, umur 10 tahun danXXX, umur3
    Tonpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahTeman Pemohon.; Bahwasaksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istrisah, dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang diberi nama XXX, umur 10 tahun danXXX, umur3 tahun.; Bahwa saksi mengetahui selama dalam membina rumah tangga, Pemohondan Termohon sering berselisin dan bertengkar yang disebabkan karenaTermohon selalu kurang dengan nafkah belanja
Register : 15-08-2017 — Putus : 29-09-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3575/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 29 September 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
93
  • XXXX, umur3 tahun 8 bulan.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2016, rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiHal 1 dari 11 hal. Put 3575/Pdt.G/2017/PA.Sbyperselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkankarena1. Termohon tidak patuh kepada Pemohon lebih cenderung ke orangtua Termohon2. Keluarga Termohon selalu ikutcampur persoalan keluar Pemohondan Termohon.5.
    XXXX, umur3 tahun 8 bulan.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baik danharmonis, namun sejak 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar karena1. Termohon tidak patuh kepada Pemohon lebih cenderung keorang tua Termohon2.
    XXXX,umur3 tahun 8 bulan.Hal 4 dari 11 hal. Put 3575/Pdt.G/2017/PA.Sby Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baik danharmonis, namun sejak 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran; BahwaPemohon dan Termohon bertengkar karena1. Termohon tidak patuh kepada Pemohon lebih cenderung keorang tua Termohon2. Keluarga Termohon selalu ikutcampur persoalan keluarPemohon dan Termohon.
Register : 06-09-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 1194/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 13 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
101
  • . : SAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Balongpanggang,Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah kakak Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK umur3 tahun 5 bulan dan saat ini dalam pemeliharaan Penggugat ;Hal. 3 dari 10 hal. Putusan No.1194 /Pdt.
    berusaha memberi nasehatdan merukunkan keduanya, tetapi usaha tersebut tidakberhasil; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya;SAKSI II : SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Kecamatan Balongpanggang, KabupatenGresik memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah tetangga asal Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK umur3
    ketidakhadiran Tergugattersebut karena alasan yang sah menurut hukum oleh sebab ituTergugat tidak dapat didengar keterangannya; Menimbang, bahwa Penggugat hadir dipersidangan dan iamemperkuat dalil dalil gugatannya dengan bukti bukti tersebutdiatas; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat danketerangan saksi saksi serta bukti lain dimukapersidanganterdapat adanya fakta sebagai berikut Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai seorang anak bernama : ANAK umur3
Register : 20-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 834/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 14 Mei 2018 — A.Asdar bin A. Mansur dan Riska binti Pali
328
  • Andi Taufang umur3 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluardari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..
    Andi Taufang umur3 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluardari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa selanjuinya para Pemohon menyatakan
    Andi Taufang umur3 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugatdan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.
Register : 02-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 54/Pdt.P/2016/PA.Lwb
Tanggal 29 Agustus 2016 — Perdata Permohonan PEMOHON I & PEMOHON II
2112
  • Uang Rp.100.000;Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah jejaka dan PemohonIl adalah perawan, dan sampai sekarang masih rukun sebagai suam istridan tidak pernah bercerai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan, serta tidak terdapat halangan menikah menurut Syariat Islam;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai 5Orang anak yaitu :1 Irfan Syarifudin (LakiLaki) Umur 16 Tahun;2 Fitri Afini (Perempuan) Umur 12 Tahun;3 Nastijana Trinianti (Perempuan) Umur3
    Tahun;4 Farnia Sari (Perempuan) Umur3 Tahun;5 Arifin Abdul Sari (Lakilaki) Umur 1 Tahun;Bahwa atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihak lainyang berkeberatan ;Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II belum mempunyaiKutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Buyasuri Kabupaten Lembata, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat pada Register Kantor Urusan AgamaKecamatan Buyasuri. oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Ilmembutuhkan Penetapan
Register : 11-05-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0771/Pdt.G/2015/PA.Ngw
Tanggal 20 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
61
  • Put No.0771/Pdt.G/2015/PA.Ngwselama kurang lebih tahun , karena antara Penggugat dan Tergugat tidak punya pekerjaanyang tetap, akhirnya Penggugat minta ijin pergi ke Luar Negeri Ke Taiwan, dan diijinkan;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama layaknya sebagaisuamiistri dalam keadaan bada dhukul, dan telah dikaruniai satu orang anak yangbernama: ANAK I, Umur3 tahun;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun dan harmonis, tetapipada awal bulan Januari 2013
    Put No.0771/Pdt.G/2015/PA.NgwSaksi ITBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak tiri dariPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat semula rukun dan dikaruniai 1orang anak bernama: ANAK I, Umur3 tahun;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat Semula
    tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di , Kabupaten Blitar PropinsiJawa Timur. dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat semula rukun dan dikaruniai 1orang anak bernama: ANAK I, Umur3
Register : 07-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 219/Pdt.P/2020/PA.Gtlo
Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
188
  • Menetapkan anak bernama Arrafi Farzan Shakeel Mohune binDelyanto Mohune, tempat tanggal lahir Gorontalo, 04 April 2017, umur3 tahun adalah anak kandung dari Pemohon PEMOHON 1 denganPemohon Il PEMOHON 2;3.
    Arrafi Farzan Shakeel Mohune binDelyanto Mohune, tempat tanggal lahir Gorontalo, 04 April 2017, umur3 tahun; Bahwa kemudian Pemohon dan Pemohon pada tanggal 2 September2020 melakukakan perkawinan ulang secara resmi melalui KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Barat, xxxx XXXXXXXXxX; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan asal usulanak terhadap anak yang ke empat bernama Arrafi Farzan ShakeelMohune bin Delyanto Mohune, tempat tanggal lahir Gorontalo, 04 April2017, umur 3 tahun, ditetapkan
    Arrafi Farzan Shakeel Mohune binDelyanto Mohune, tempat tanggal lahir Gorontalo, 04 April 2017, umur3 tahun; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon pada tanggal 2September 2020 melakukakan perkawinan ulang secara resmi melaluiKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Barat, Xxxx XXXXXXXXxX; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan asal usulanak terhadap anak yang ke empat bernama Arrafi Farzan ShakeelMohune bin Delyanto Mohune, tempat tanggal lahir Gorontalo, 04 April2017, umur 3 tahun, ditetapkan
Register : 30-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA WATAMPONE Nomor 277/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 26 April 2017 — Kisman dan Marlina
153
  • Muhammad Faris bin Kisman, umur3 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danuntuk mengurus akta kelahiran terhadap anakanak pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
    Muhammad Faris bin Kisman, umur3 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluardari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadapanakanak pemohon..
    Muhammad Faris bin Kisman, umur3 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluardari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadapanakanak pemohon.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut