Ditemukan 754 data
4 — 3
ANAK I, umurn 10 tahunb. ANAK II, umur 8 tahun.3. Lebih kurang sejak 3 tahun berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alasan yang sah. Selama itu Tergugat tidakpulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia;4. Penggugat telah berusaha mencari Tergugat , antara lain ke rumah orang tua Tergugat,akan tetapi orang tua Tergugat tidak mengetahui di mana Tergugat berada.5.
19 — 10
Pengacura;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkasberkies dan suratsurat alan perkarn ini:Telah melihat barang bukti yang dinjukan dipersidanyan:Telah in sepale sesuaty yanp teriadi sclama persidangun perkara t Umurn pada tari SeninbeaaFtelah melakukan tindak pidana mengombil suatu harung yang selurubnyasecama melawan hukum dilakukan oleh dua orang ctau lebih sebugaimanadiatur dulomy Pasnl.363 Ayal ke 4 KUMPidans:;Menjatuhkan pidana penjara terhadap para terdakwa masingmasing selama 6fenmm
22 — 3
Hakim padaPengadilan Negeri Yogyakarta sebagai Hakim tunggal, Penetapan mana telah diucapkandalarn persidangan yang terbuka untuk umurn pada hari: Karnis, tang gal 31 Mei2012 oleh Hakim tunggal tersebut, dengan oleh SURYONOdibantuNUGROHO,SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Y ogyakarta serta dihadirio leh Pemohon ;4. Panitera Pengganti Hakim;DONNA H. SIMAMORA, SH.SURYONO NUGROHO,SH.Hal 7 dari 8 hal, Penetapan No.171!Pdt.P/2012IPN.
14 — 1
(limaribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pengadilanNegeri Sidoarjo pada hari : Senin, tanggal 30 Mei 2011, oleh YULI HAPPYSYAH,SH. sebagai Hakim Ketua Majelis dan DWI HARI SULISMAWATI, SH dan IDMPUSPA ADNYANA, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota Putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umurn pada hari itu juga oleh MajelisHakim Hakim tersebut diatas dibantu oleh ANSORI,SH. Panitera Pengganti sertadihadiri oleh SONYA HARDINI, SH.
94 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa tentang Terdakwa seorang residivis berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Poso No. 364/Pid.B/2009/PN.Pso tanggal 06 Januari 2010 harus lah tidak perlu dipertimbangkan lagi karena di dalam tuntutan Jaksa Penuntut Umurn pada Cabang Kejaksaan Negeri Poso di Kolonodale tidak pernahmemuat atau menguraikan tentang status Terdakwa sebagai residivis dalamhalhal yang memberatkan dan lagi pula perkara pidana No. 364/Pid.B/2009/PN.Pso telah diputus oleh Pengadilan Negeri Poso tanggal 06 Januari 2010 ;Menimbang
72 — 19
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidanganyangPenetapan Nomor 0156/PdL P/2018/PA Smd.terbuka untuk umurn, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Hj. SitiMaimunah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon II.; ft* All Akbar, .H., M.H.Hak 7 Anggota,ie Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Hj.
BAMBANG KURNIAWAN
Terdakwa:
FARIS SETYO BEKTI BIN ALM. SUTIKNO
21 — 3
dan Terdakwa,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangandari keterangan para saksi dan Terdakwa, dihubungkan dengan dakwaan Penyidikselaku kuasa dari Penuntut Umurn, bahwa Terdakwa didakwa melanggar Pasal 364KUHP, maka Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danHalaman 4 dari Putusan Womor. 25 Pid C/O WEN LLGmeyakinkan melakuken tindak pidana yang didakwakan kepadanya, yaitu pencunianSebagaimana dimaksud dalam Pasal 364 KUHP:Menimbang, bahwa di persidangan
18 — 1
tetapi hanya mohon kepada Majelis Hakim yangmemutus seringanringannya;Menimbang bahwa dan keterangan sakssaksi dan keterangan terdakwa sertabarang bukti dalam perkara ini yang satu dengan yang lainnya saling berhubungandan bersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum yang apabila diterapkandalarn pasal pasal dakwaan Jaksa Penuntut Umum dapat disimpulkan terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan Pencurian, sebagaimana dalam dakwaan Jaksa/Penuntut Umurn
Terbanding/Terdakwa : ANSAR alias SASO bin DG ANCU
60 — 19
PaniteredSbuhetexisisPengadiam Negeri Sunoouminasea,Menirbidg, bakiwa sebdiim berkers perkera dikirim ke PengaidisanTinggji Kepetia Jakes Penurieit Umurn dan Terttakea telah dibeti kesempaianuntuk meREsejdri Berkas pevidira, kepada Jakea Pemuntut Umum dankepada Terdakwa sebagaimana Surat Pamitera/Sekretaris HesrgadilamNegeriSurgguniivasa targyal 15 Mei 2043 Normer: W22.U3sHRDNSSMIU20 3peiltal Merrapetajuri Berkers Pereira yang ditujdkan kepatta Tentidiwa Ansar Alias Saso Bin Dg.
14 — 4
Faridah Mustafa. masingmasing sebagai Hakim Anggota danpada hari itu juga putusan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umurn olehMajelis tersebut dengan didampingi oleh H.Irnran, S.Ag.,S.H.,M.H. sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri olehPernohon;Hakim AnggotaDra.Hj.Miharah S.H.,Dra.Hj.Faridah Mustafa.Perincian biaya perkara:KetuaMajelisDra. Hj. Majidah.Panitera PenggantiH.Imran, S.Ag.,S.H.,M.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,1. ATK Rp 50.000,2. Biaya Panggilan Rp 60.000,3.
16 — 5
isolasi berat kotor 177,1 gram yang berada dipunggung didalam jaketwarna hitam yang bertuliskan HONDA yang dipakai oleh terdakwa kedapatanmembawa 1 buah ganja yang terbungkus koran dililit isolasi berat kotor 177,1gram yang berada dipunggung didalam Jaket warna hitam yang bertuliskanHonda yang dipakai oleh terdakwa;e Bahwa benar akhirnya terdakwa beserta barang buktinya dibawa ke PolresSidoarjo guna penyidikan lebih lanjut;Menimbang bahwa, setclah pembuktlan dinyatakan selesai maka Jaksa/Penuntut Umurn
17 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa yudex facti telah salah dan keliru menerapkan hukum, karenamengambil/menetapkan putusan hanya melihat dan mempelajari memoribanding jaksa penuntut umurn secara formal, tanoa meneliti secaramendalam, berkasberkas yang ada dari Pengadilan Negeri Koto BaruHal. 4 dari 7 hal. Put. No. 181 K/Pid/2009terutama sekali apa yang menjadi dasar pertimbangan majelis hakimPengadilan Negeri Koto Baru dalam mengambil /menetapkan putusannya.3.
39 — 12
Ciracas Jakarta TimurAgama : IslamPekerjaan : KaryawatiPendidikan : SMATerdakwa ditahan dengan jenis penahan Kota oleh : Oleh Penyidik tidak dilakukan penahanan ; Penuntut Umurn tahanan Kota Jakarta tanggal 04 Juni 2014s/oTgl23Juni 2014.
20 — 5
Hasan, umurn 44 tahun, agama Islam,pendidikan SMU, pekerjaan Tani, tempat kediaman di GampongLampante Kecamatan Seulimeum, Kabupaten Aceh Besar, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenaldengan Pemohon ! yang bernama MuhidpuddinPemohon II bernama Safriati yang merupakan sekampung dengansaksi; Bahwa menurut saksi benar Pemohon sudah menikah denganPemohon I! pada tahun 2015, dengan wali nikah M.
98 — 5
Hakim Ketuasidang tersebut dengan WADJI PRAMONO,SH,MH. dan M.NKUSINDIARDI,SH. masing masing sebagai Hakim Anggota,dengan dibantu oleh JEANNE SOELISTIYANINGSIH selakuPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh DWI ANGGINI,SHselaku Penuntut Umurn pada Kejaksaan Negueri Malang danTerdakwaHakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. WADJI PRAMONO,SH .MH HARI NI,SH.MH.2. M.N KUSINDIARDI, SHPanitera PenggantiJEANNE SOELISTTYANINGSIH
13 — 4
Pen etamul ter but dineabkan pada had itujugadaiain persidangan yang terbuka untuk umurn, serta dihadiri pleb Pemohonilakirn anggota 1,Ors, H. Nel3 Hasbi.,&114, Haldrn anggotaChpeelks. , Asnawl efrunauna.Ketua majelis,Drs. H. Abd. Saniaa1anitora bengpanti.1n("rt)Dra. H1/Hannah.Hal. 8 Pcn, No. 63741.1:20 31PAWsp.iVLE'rEPAI .. TEMEEL "WW: de4'4515613A13F5561:1667Cr"iaax FAU.11.1151."41 4311(VA "T'f61aaaeRincian Biaya Pericara:1. Biaya pendallarah
17 — 3
Pj2012)PNMengingat Pasalpasal dariYkUndangundang RI Nomor 23Tahun 2006, tentangAdministrasi KependudukanDemikianlah ditetapkanpada hari : Senin, tanggal 30 April2012 oleh SUTEDJO, S.H, M.H,Hakim Pengadilan NegeriYogyakarta,penetapan ini diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umurn padahari dan tanggal itu juga oleh Hakimtersebut, dengan dibantu olehADHITYA ARIWIRA W AN,SH,M.H.
12 — 8
., masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana pada hart itu juga diucapkan dalarnsidang terbuka untuk umurn dengan dibantu oleh Mastang, S.Ag., sebagai paniterapengganti, dihadiri oleh pemohon tanpa hadirnya terrnohon.Hakim anggota Panitera pengganti /VIETERAL 9.TEMPEL UieeT.Galtv,Dra. Hj, Badriyah, eepS.
21 — 1
., Hakim tunggal padaPengadilan Negeri Sidoarjo dan pada hari itu juga Penetapan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umurn, dengan dibantu oleh H. MUHAMAD,SH.MH., Panitera Muda Perdata pada Pengadilan Negeri Sidoarjo sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,tid ttdH. MUHAMAD, SH.MH. BERLIAN NAPITUPULU, SH.MHum.
6 — 0
ANAK 2 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umurn 12 tahun(keduanya ikut Penggugat) ;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak 2 tahun terakhir, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat sudah tidak pernahmenghiraukan dan menghormati serta menghargai Penggugat sebagai seorangistri dan Tergugat juga sudah tidak lagi member nafkah untuk kebutuhan sehariPenggugat dan kedua anaknya ;4.