tidak melakukan perlawanan saat dilakukanpenangkapan; Bahwa saksi bersama tim juga melakukan pemeriksaan kepada ABKyang lain; Bahwa pengakuan dari Terdakwa dan ABK kapal kayu yang telahdimuat tersebut adalah kayu jenis pinus dan ada juga kayu rimba campuranlain namun saksi dan tim tidak lagi memeriksannya karena balok kayu olahancukup berat untuk diangkat ketika akan diperiksa; Bahwa di wilayah Kabupaten Muna Barat terdapat Hutan Negara yaituhutan produksi yang terletak di Desa Madampi, Kecamatan Wadaga

dan tidak ada masyarakat yang menanam pohon pinus, hanyapemerintah saja yang menanam pohon pinus di kawasan hutan produksi: Bahwa pada saat ditanyakan surat sahnya hasil hutan kepadaTerdakwa, Terdakwa menyatakan bahwa surat tersebut tidak ada; Bahwa yang mengalami kerugian apabila suatu hasil hutan darikawasan tidak dilengkapi dengan suratsurat yang sah adalah pemerintah; Bahwa sepengetahuan saksi ada lokasi atau kawasan hutan produksi diKabupaten Muna Barat tepatnya di Desa Madampi, Kecamatan Wadaga

dan tidak ada masyarakat yang menanam pohon pinus, hanyapemerintah saja yang menanam pohon pinus di kawasan hutan produksi:; Bahwa pada saat ditanyakan surat sahnya hasil hutan kepadaTerdakwa, Terdakwa menyatakan bahwa surat tersebut tidak ada; Bahwa yang mengalami kerugian apabila suatu hasil hutan darikawasan tidak dilengkapi dengan suratsurat yang sah adalah pemerintah; Bahwa sepengetahuan saksi ada lokasi atau kawasan hutan produksi diKabupaten Muna Barat tepatnya di Desa Madampi, Kecamatan Wadaga

Jumat 6 November 2020 pada pukul 10.00 WITA diSungai Wanseriwu yang berada di Desa Wanseriwu, Kecamatan TiworoTengah, Kabupaten Muna Barat; Bahwa di lokasi kejadian perkara terdapat satu Kapal Laut Mesin (KLM)dengan nama Wiwi Indah yang didalamnya bermuatan kayu olahan jenispinus dan kayu rimba campuran dengan jumlah sesuai tersebut diatas; Bahwa kayu olahan jenis Pinus dan kayu rimba campuran tersebutberasal dari kawasan Hutan Negara yaitu hutan produksi yang terletak diDesa Madampi, Kecamatan Wadaga

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, La Tangkai bin La Sai, dengan Pemohon II, Sartini binti La Timau, yang dilaksanakan pada tanggal 06 Februari 1994 di Desa Lalemba, kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;
3. Memerintahkan kepada pemohon I dan pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wadaga, Kabupaten Muna;
4. Membebankan Para

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta tempat kediaman Penggugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wadaga, Kabupaten Muna Barat, tempat kediaman Tergugat untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkanHal 13 dari 15 hal Put No. 0297/Pdt G/2016/PA Rh.salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten MunaBarat, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan sertatempat kediaman Penggugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wadaga, Kabupaten Muna Barat, tempat kediamanTergugat untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Saksi 2, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1,pekerjaan Honorer BKD Muna Barat, tempat kediaman di KelurahanDesa Lakanaha, Kecamatan Wadaga, Kabupaten Muna Baratmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah sepupu satu kali saksi, sedangkanTergugat adalah ipar;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat di Lakanahakemudian tinggal di rumah orang tua Tergugat;Bahwa selama perkawinan

Pdt.G/2016/PARh.berkomunikasi dengan Tergugat lewat media line terakhir duaminggu yang lalu;Bahwa Tergugat pergi ke Halmahera sejak tahun 2010, dan padatahun 2014 Tergugat kembali dari Halmahera tidak lagi menemuiPenggugat karena Tergugat langsung ke rumah tuanya dan sejaksaat itu Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal dan tidaksaling menghiraukan lagi;Saksi 3, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1,pekerjaan Tenaga Honorer, tempat kediaman di Kelurahan DesaLakanaha, Kecamatan Wadaga

PUTUSANNomor 389 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : LA ODE BALUMU bin LAODE EMBE;Tempat Lahir > Kaliwuliwu;Umur/Tanggal Lahir : 44 tahun/12 Maret 1974;Jenis Kelamin > lakilaki:Kewarganegaraan =: Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Katobu, Kecamatan Wadaga, KabupatenMuna Barat:Agama > Islam;Pekerjaan > Tani:Terdakwa tersebut tidak berada dalam tahanan

., selaku Camat Wadaga
94.HAMSE, S.Pd., M.M., selaku Camat Barangka
95.LA ODE MUSTAKIM, S.Pd selaku Camat Sawerigadi
96.LA RUSIA, S.Sos. selaku Camat Napano Kusambi
97.ALI MOCHTAR JAYA, S.Stp, M.Sc selaku Camat Kusambi
98.SYAHRIR, SE. M.Si., selaku Camat Tiworo Selatan
99.SUKARTI LYKRA, S.Pd. selaku Camat Tiworo Utara
10.AL RAHMAN, S.Pd, M.Si. selaku Camat Tiworo Kepulauan
10.LA KIRO, SP. selaku Camat Tiworo Tengah
10.Drs.

., bertempat tinggal di Desa Lakanaha,Wadaga, Kab. Muna Barat, Sulawesi Tenggara, selanjutnyadisebut Penggugat LXIX;LA ODE ALMUHADAR, bertempat tinggal di Desa Lakanaha,Wadaga, Kab. Muna Barat, Sulawesi Tenggara, selanjutnyadisebut Penggugat LXX;Halaman 6 dari 66 Putusan No. 3/Pdt.G/2021/PN.Rah71.72.73.LA ODE SELO, bertempat tinggal di Desa Lakanaha,Wadaga, Kab. Muna Barat, Sulawesi Tenggara, selanjutnyadisebut Penggugat LXXI;LA ODE AMATI, bertempat tinggal di Desa Lakanaha,Wadaga, Kab.

Muna Barat, Sulawesi Tenggara, selanjutnyadisebut Penggugat LXXII;LA ODE MUSAWARAH, bertempat tinggal di Desa Lakanaha,Wadaga, Kab.

Muna Barat, SulawesiTenggara, selanjutnya disebut Tergugat XIX;EL BADRUN, selaku Kepala Desa Lakanaha bertempatkedudukan di Jalan Poros Lakanaha, Desa Lakanaha,Wadaga, Kab. Muna Barat, Sulawesi Tenggara, selanjutnyadisebut Tergugat XX;LA KIRO, Sp., selaku Camat Tiworo Tengah bertempatkedudukan di Desa Wapae, Tiworo Tengah, Kab.

Muna Barat,Sulawesi Tenggara, selanjutnya disebut Turut Tergugat VIII;ABDUL RAZILU KAAKA, S.Sos., M.M., selaku CamatWadaga bertempat kedudukan di Desa Lailangga, Wadaga,Kab. Muna Barat, Sulawesi Tenggara, selanjutnya disebutTurut Tergugat IX;HAERUN, S.H., selaku Kepala Bagian PemerintahanSekretariat Daerah Kabupaten Muna Barat bertempatkedudukan di Jalan Kompleks Perkantoran Bumi PrajaLaworo, Desa Kampobalano, Sawerigadi, Kab.

seadiladilnya (ex Aquo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Pemohon Ilhadir sendiri di persidangan dan selanjutnya dibacakan surat pemohonanPemohon dan Pemohon Il dengan isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon Il telah mengajukan alat bukti berupa 2 orang saksi masingmasingbernama :1. saksi 1, Umur 60 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, alamat di Desa Wadaga

Urusan Agama(KUA) Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna tanggal 12 Mei 1993 (Bukti P.)Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi satu orang di muka sidangyang atas pertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama :Hal. 11 dari 18 Putusan No. 0009/Pdt.G/2018 /PA Rh.La Ode llasa, S.IP bin La Ode Pasaingga, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Usaha Pengadaan Buku Perkantoran,bertempat tinggal di Desa Lailangga, Kecamatan Wadaga

Saksitersebut menerangkan pula bahwa saksi tidak pernah melihat atauHal. 14 dari 18 Putusan No. 0009/Pdt.G/2018 /PA Rh.mendengar langsung adanya pertengkaran dan perselisihan antaraPemohon dan Termohon, karena jarak antara rumah tempat tinggal saksidengan rumah tempat tinggal Pemohon dan Termohon cukup jauh, saksitinggal di Desa Lailangga, Kecamatan Wadaga, Kabupaten Muna,sedangkan Pemohon dan Termohon tinggal di Desa Lombu Jaya,Kecamatan Sawerigadi, Kabupaten Muna Barat, saksi hanya satu kaliberkunjung

Pdt.I.C.1 PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2022/PN RahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan atas nama:LA OLO, bertempat tinggal di Desa Kampani, Desa Kampani, Wadaga, Kab.Muna Barat, Sulawesi Tenggara , sebagai Penggugat I;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawerigadi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Katobu dan Kecamatan Wadaga untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

RhSawerigadi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Katobu dan Kecamatan Wadaga untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh :Pemohon I, umur 33 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, PekerjaanWiraswasta, Bertempat tinggal di Desa Lakanaha, KecamatanWadaga, Kabupaten Muna Barat, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Pemohon II, Umur 18 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Bertempat Tinggal di Desa Lakanaha,Kecamatan Wadaga

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa La sosodo Kecamatan Wadaga KabupatenMuna, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman orang tua Tergugat kemudian terakhir tinggal bersama

sejak tahun2005 termohon pergi ke Kendari sampai sekarang tidakpernah kembali lagi kepada pemohon.e Bahwa pemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih tujuh tahun dan pada tahun 2008pemohon menjalin hubungan dengan perempuan lainbernama Ririn karena termohon tidak mau kembali lagibahkan termohon telah menikah lagi dengan lakilaki lain.Saksi ke dua :La Ode Pute bin La Ode Kelu, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Lasosodo,Kecamatan Wadaga

Saksi 1, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Wakontu, Kecamatan Wadaga,Hal. 3 dari 11 Hal.

Saksi Penggugat 2, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirS1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Desa Lindo,Kecamatan Wadaga, Kabupaten Muna Barat di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Penggugat sebagai kakak kandung danTergugat adalah kakak ipar Saksi ;Halaman 4 dari 11 Hal Putusan Nomor 0332/Pdt.G/2018/PA.Rh Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdinas kesehatan sebagai tempat kediaman bersama

Saksi Penggugat 2, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir$1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Desa Lindo,Kecamatan Wadaga, Kabupaten Muna Barat di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Penggugat sebagai kakak kandung danTergugat adalah kakak ipar Saksi ;Halaman 4 dari 11 Hal Putusan Nomor 0332/Pdt.G/2018/PA.Rh Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdinas kesehatan sebagai tempat kediaman bersama

Wadaga Kab. MunaBarat7.Agama : Islam8.Pekerjaan > Tani9.Pendidikan : SMA.Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum H.

Wadaga Kab.Muna Barat saya di sampaikan oleh keluarga saya yang berada di desa lafindeKec. Barangka Kab.

LA SISO Bin LA MPELE, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan PGA 4tahun, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Lailangga, Kecamatan Wadaga,Kabupaten Muna, Kemudian saksi dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa, pemohon adalah anak kandung saksi sedangkan termohon adalahmenantu saksi;b. Bahwa,pemohon dan termohon adalah suami istri sah dan belum dikaruniaianak;c.

Saksi 2, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan TNI, tempat tinggal di Kecamatan Wadaga,Kabupaten Muna;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Adik Pemohon adalah adikkandung saksi;Bahwa saksi bersaudara 5 (lima) orang, 3(tiga) lakidan 2 (dua) perempuan, sedangkan yang duatinggal di Jayapura;Bahwa Adik Pemohon adalah adik kandung saksiyang telah menikah namun bercerai di Jayapura dansemua suratsurat dan buktibukti pernikahan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, La Rugi bin La Kimpa, dengan Pemohon II, Wa Nggasa binti La Madi, yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1992 di Desa Latugho, kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;

1. Memerintahkan kepada pemohon I dan pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wadaga, Kabupaten Muna;

4.