• milik anak saksi dengan alat yang kurangsaksi ketahui, selanjutnya setelah dinding ruko milik anak saksi jebol merekamasuk kedalam ruko setelah masuk kedalam ruko Terdakwa langsungmerusak/memutuskan kabel kamera CCTV sehingga tidak terlihat lagiaktivitas Terdakwa saat melakukan pencurian; Bahwa saksi saat kejadian tidak berada diruko, saksi sedang beradadirumah; Bahwa Sarang Burung Wallet tersebut terletak didalam ruko tersebuttepatnya diatas asbes yang terbuat dari kayu untuk burung wallet; Bahwa

  (satu) Kilogram; Bahwa saksi mengambil Sarang burung wallet tersebut bersamadengan Terdakwa; Bahwa alat yang dipergunakan untuk mengambil sarang wallet tersebutadalah menggunakan 1 (satu) buah bor batu tangan, 1 (satu) buah linggis,seutas tali nilon yang ujungnya dikaitkan dengan besi yang berbentukjangkar, 3 (tiga) batang galah yang terbuat dari kayu dan bambu 1 (satu)buah skrap yang terbuat dari bekas sendok goreng dan 1 (satu) buah tasransel berwarna hitam abu abu merk Fila; Bahwa cara saksi dan

  dari kayu dan bambu 1 (satu)buah skrap yang terbuat dari bekas sendok goreng dan 1 (satu) buah tasransel berwarna hitam abu abu merk Fila; Bahwa cara Terdakwa dan saksi Hamdani alias Dani mengambilSarang Burung Wallet tersebut awalnya saksi dan Terdakwa memanjat daripohon yang berada disamping ruko tempat Hamdani alias Dani dan Terdakwamengambil sarang burung wallet dan kemudian setelah diatas pohonHamdani alias Dani pun melompat ke lantai 2 ruko kosong yang beradadisamping ruko sarang wallet tersebut

  tasransel berwarna hitam abu abu merk Fila;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 290/Pid.B/2020/PN Tbt Bahwa cara Terdakwa dan saksi Hamdani alias Dani mengambilSarang Burung Wallet tersebut awalnya saksi dan Terdakwa memanjat daripohon yang berada disamping ruko tempat Hamdani alias Dani dan Terdakwamengambil sarang burung wallet dan kemudian setelah diatas pohonHamdani alias Dani pun melompat ke lantai 2 ruko kosong yang beradadisamping ruko sarang wallet tersebut dan setelah itu saksi mengeluarkanseutas

  satu)Kilogram;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum cara Terdakwa dan saksiHamdani alias Dani mengambil Sarang Burung Wallet tersebut awalnya saksidan Terdakwa memanjat dari pohon yang berada disamping ruko tempatHamdani alias Dani dan Terdakwa mengambil sarang burung wallet dankemudian setelah diatas pohon Hamdani alias Dani pun melompat ke lantai 2ruko kosong yang berada disamping ruko sarang wallet tersebut dan setelah itusaksi mengeluarkan seutas tali nilon yang ujungnya dikaitkan dengan besi

• UCOK (DPO) pergimenuju kelokasi gedung sarang burung wallet milik saksi HANAFI Pgl EPIBin HASAN BASRI di Batang Lingkin, Nagari Aia Gadang, KecamatanPasaman Kabupaten Pasaman Barat menggunakan ojek kemudian setelahdekat SPBU Batang Lingkin terdakwa dan sdr. UCO berhenti dan langsungmenuju ke gedung sarang burung wallet tersebut dan terdakwa mengatakankepada sdr. UCO (DPO) tidak ada alatalatnya CO, dengan apa kita jeboldindingnya?

  UCO (DPO)berada diluar gedung untuk memantau situasi sekitar gedung;Bahwa pada saat terdakwa berada dalam gedung wallet tersebutdatang saksi HANAFI Pgl EPI Bin HASAN BASRI selaku pemiliksarang wallet tersebut selanjutnya terdakwa berusaha keluar darigedung wallet melalui tembok dinding yang berlubang tersebutkemudian pada saat keluar dari gedung tersebut saksi HANAFI Pg!

  UCO (DPO) mulai menjebol dindingmenggunakan dongkrak mobil tersebut dengan cara menempelkandongkrak mobil pada dinding gedung sarang wallet tersebut dengantumpuan batang pohon pinang yang menancap ditanah dan berjarak80 (delapan puluh) cm dengan dinding gedung wallet tersebutkemudian memompa donkrak mobil tersebut berulang kali hinggatembok berlubang, selanjutnya setelan dinding gedung tersebutberlubang terdakwa masuk kedalam gedung sarang wallet melaluilubang tersebut dan sekira pukul 03.00 wib

  /PN.PsbBahwa pada saat terdakwa berada dalam gedung wallet tersebutdatang saksi HANAFI Pgl EPI Bin HASAN BASRI selaku pemiliksarang wallet tersebut selanjutnya terdakwa berusaha keluar darigedung wallet melalui tembok dinding yang berlubang tersebutkemudian pada saat keluar dari gedung tersebut saksi HANAFI PgEPI Bin HASAN BASRI mencoba menangkap terdakwa dengan caramemukul terdakwa menggunakan balok kayu sebanyak 3 (tiga) kaliakan tetapi terdakwa berhasil melarikan diri Sampai dengantertangkap oleh

  pihak kepolisian sektor Pasaman;Bahwa Terdakwa mengambil sarang burung wallet tersebut tidak adamemperoleh ijin dari saksi Hanafi Pgl Epi Bin Hasan Basri;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan sdr.

• Setelah itu peralatan bersama dengan tali langsung dimasukkanke dalam ventilasi atau pintu burung walet yang ada diatas sehingga terdengaroleh Korban yang posisinya didalam rumah dibawah gedung wallet karena saattali yang ada jangkarnya jatuh kelantai gedung wallet berbunyi;Menimbang, bahwa perbuatan Para Terdakwa tidak selesai untukmengambil sarang wallet di gedung milik Korban tersebut karena melihat sinarlampu senter kearah atas gedung tempat Para Terdakwa berdiri ternyata sudahdiketahui Korban

  milik Korban, dan niat tersebut telahdilaksanakan, dimulai dari berangkatnya Para Terdakwa dari rumah Terdakwa kerumah Terdakwa Il untuk mempersiapkan peralatan lalu bersamasamamenuju rumah Korban kemudian naik kegedung wallet milik Korban, sampaiakhirnya Para Terdakwa ditangkap karena ketahuan oleh pemiliknya masihHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 96/Pid.B/2021/PN Skyberada di atas gedung wallet, sehingga Para Terdakwa tidak berhasilmengambil sarang wallet digedung tersebut, maka dengan demikian

  milikKorban Armada bin Muhammad Muchtar adalah untuk mengambil sarang walletdidalam gedung tersebut, sedangkan sarang wallet tersebut bukan milik ParaTerdakwa melainkan milik Korban yang ada sekitar 300 (tiga ratus) walet digedung walet tersebut yang biasanya pengasilan Korban dari walet tersebutsekitar Rp14.000.000,00 (empat belas juta rupiah) sampai denganRp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas, olehkarena sarang wallet yang akan diambil

  beradadidalam gedung walet milik Korban yang untuk mengambilnya terlebin dahulunaik keatas gedung wallet, sedangkan saat perbuatan dilakukan, Korbansedang berada dirumahnya yang posisinya dibawah gedung wallet tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas, olehkarena perbuatan tersebut dilakukan sekitar pukul 01.00 WIB dan disebuahgedung wallet yang ditunggu pemiliknya, maka dengan demikian unsur Padawaktu malam dalam sebuah rumah menurut Majelis Hakim telah tepenuhi;Ad.6.

  Setelah itu peralatan bersama dengan tallilangsung dimasukkan ke dalam ventilasi atau pintu burung walet yang adadiatas sehingga terdengar oleh Korban yang posisinya didalam rumah dibawahgedung wallet karena saat tali yang ada jangkarnya jatuh kelantai gedung walletHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor 96/Pid.B/2021/PN Skyberbunyi;, sehingga perbuatan Para Terdakwa tidak selesai untuk mengambilsarang wallet di gedung milik Korban tersebut karena melihat sinar lampusenter kearah atas gedung tempat Para

• milik saudara UKsetelah sampai Terdakwa RIANTO Alias AMPOGE mengambil obengkemudian membuka gembok pintu sarang bulung wallet tersebut dengancara membuka baut gembok gedung tersebut dan setelah terbukakemudian mereka berdua masuk kedalam gedung sarang wallet kemudianTerdakwa Il FAHRUL Alias LILING mencungkil sarang wallet yangmenempel pada sirip kemudian Terdakwa RIANTO Alias AMPOGEmengumpulkan dan mengisinya ke dalam kantongan plastic setelah ituHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 156/Pid.B/2020/PN

  bersama Terdakwa Rianto Alias Ampoge; Bahwa perbuatan mengambil Sarang Burung Wallet tersebut terjadipada hari Minggu tanggal 1 Maret 2020 sekitar jam 03.00 Wita, di DusunIV, Desa Rano, Kecamatan Balaesang Tanjung, Kabupaten Donggala; Bahwa Terdakwa mengambil Sarang Burung Wallet sebanyak 2 (dua)kali di 2 (dua) gedung pada hari yang sama; Bahwa Terdakwa mengambil Sarang Burung Wallet digedung milik saksiLayuki dan saksi Anis; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui berapa banyak sarang burung waletyang

  puluh) Keping sehargaRp5.000.000,00 (lima juta rupiah); Bahwa benar para Terdakwa masuk ke dalam Gedung milik SaksiLayuki dan Saksi Anis dengan cara membongkar Gembok Gedung SarangBurung Wallet, dengan menggunakan Obeng kemudian masuk ke dalamGedung tersebut dan mengambil Sarang Burung Wallet; Bahwa benar Para Terdakwa melakukan perbuatan mengambil sarangburung Wallet tersebut dengan cara yaitu Terdakwa 1 Rianto Alias Ampogebersamasama dengan Terdakwa 2 Fahrul Alias Liling, menonton FestivalDanau

  Terdakwa 2, masuk kedalamgedung sarang wallet kemudian Terdakwa 2 mencungkil sarang wallet yangmenempel pada sirip, kemudian Terdakwa 1, mengumpulkan danmengisinya ke dalam kantongan plastik.

  Tanjung,Kabupaten Donggala, dengan cara Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 menuju kesebuah Gedung sarang wallet milik saudara Uki (Layuki), setelah sampaiTerdakwa 1 Rianto Alias Ampoge mengambil obeng kemudian membukagembok pintu sarang bulung wallet tersebut dengan cara membuka bautgembok gedung tersebut dan setelah terobuka kemudian Terdakwa 1 danTerdakwa 2, masuk kedalam gedung sarang wallet kemudian Terdakwa 2mencungkil sarang wallet yang menempel pada sirip, kKemudian Terdakwa 1,mengumpulkan dan mengisinya

• Saksi Suranto; Bahwa saksi sudah penah diperiksa ditingkat penyidikan dan keterangandimuka persidangan tetap sama; Bahwa yang saksi ketahui ada kejadian pencurian pada hari Jumat,tanggal 02 Oktober 2015 sekitar pukul 01 : OO WIB; Bahwa pencurian itu terjadi di gedung sarang burung wallet milik PakMADI ,dan yang dicuri adalah sarang burung wallet; Bahwa saksi pada wakiu itu sedang ada di dalam rumah dan mendengarada suara sepeda motor lewat jalan setapak belakang SMP PGRI, sekitarpukul 23:30 WIB;

  saksi melapor Terdakwa masih berada di dalamgedung sarang wallet, dan terdakwa hanya sendiri tidak ada orang lain;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan;2, Saksi Sunardi; Bahwa pencurian itu terjadi pada hari Jumat, tanggal 02 Oktober 2015sekitar pukul 01 : 00 WIB,di gedung sarang burung wallet Pak Madi; Bahwa Yang dicuri sarang burung walet ,yang mana waktu itu saksisedang ada di dalam rumah dan mendengar ada suara sepeda motorlewat jalan setapak belakang SMP PGRI

  Saksi Ardi Suryaningtyas:Bahwa keterangan saksi ini yang telah disumpah dalam tingkat penyidikandibacakan dimuka persidangan dan terdakwa menyatakan tidak keberatan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah pemilik sarang burung wallet yang berada di DusunKrajan Desa Pingit Kab Pringsurat;Bahwa saksi telah kecurian sarang burung wallet sekitar kurang lebih 40sarang burung;Bahwa Terdakwa mengambil sarang wallet tanpa ijin saksi dengan caramasuk pekarangan dengan melompat pagar belakang gedung

  dankemudian mengambil sarang wallet yang menempel di atap kayu;Bahwa saksi mengalamimkerugian sekitar Rp.4.000.000, (empat jutarupiah )Menimbang bahwa dimuka persidangan Terdakwa juga telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah mengambil sarang burung wallet dirumah sarangwallet milik Pak Madi di Dusun Krajan ,Desa Pingit ,Kec.

  Pringsurat, KabTemanggung pada hari Jumat tanggal 2 Oktober 2015 sekitar jam 01.00WI;Bahwa Terdakwa masuk kedalam rumah wallet dengan menggunakansepeda motor Suzuki Shogun Axelo warna putih biru No Pol AA2396DN,setelah sepeda motorb ditaruh dikebun ;Bahwa kemudian terdakwa berjalan menuju gdung sarang wallet denganmelompat pagar pembatas pekarangan bagian belakang gedungkemudian menggunakan kunci untuk membuka gembok pintu gedung , danmenggunakan penerangan HP ketika berada didalam gedung;Bahwa Terdakwa

• warna silver merk IWT JAPAN;

• 1 (satu) buah mata kunci sok warna silver merk IWT JAPAN;
• 1 (satu) buah mata kunci sok warna silver merk TEKIRO;
• 1 (satu) buah tang kecil warna hitam;
• 1 (satu) buah mata kunci T warna hitam, ukuran kurang lebih 15 cm;
• 1 (satu) buah obeng gagang warna kuning yang ujungnya diruncingkan;
• 1 (satu) buah batang mata obeng;
• 1 (satu) buah gunting kecil warna pink; dan
• 10 (sepuluh) buah sarang burung wallet

  VJANG (DPO) juga mengambil dengan tanpa hak dantanpa seijin saksi H SUYATNO barang berupa 1 (Satu) buah accu dan 1 (satu)buah inpenter suara wallet yang juga berada di dalam gedung wallet tersebut.Bahwa peranan masingmasing pelaku yaitu: Terdakwa MUROT dan Sadr.SEMAN Alias KANTIL (DPO) berperan sebagai orang yang mengambil sarangburung wallet. Sdr. TEJO (DPO) dan Sdr. (RUPIK) berperan menyinari denganmenggunakan senter pada saat pengambilan burung wallet. Sdr.

  VJANG (DPO) juga mengambil dengan tanpa hak dantanpa seijin saksi H SUYATNO barang berupa 1 (Satu) buah accu dan 1 (satu)buah inpenter suara wallet yang juga berada di dalam gedung wallet tersebut.Bahwa peranan masingmasing pelaku yaitu: Terdakwa MUROT dan Sadr.SEMAN Alias KANTIL (DPO) berperan sebagai orang yang mengambil sarangburung wallet. Sdr. TEJO (DPO) dan Sdr. (RUPIK) berperan menyinari denganmenggunakan senter pada saat pengambilan burung wallet Sdr.

  Kemudian, Saksi menuju gedung sarang burung wallet milikSaksi dan setelah sampai Saksi melihat gedung sarang burung wallet milikSaksi tersebut telah dibobol oleh Terdakwa dan rekanrekannya serta sarangburung wallet yang berada di dalam gedung sudah tidak ada;Halaman 8 dari 29 Putusan Nomor 281/Pid.B/2020/PN Mg!

  Suyatno; Gedung wallet milik H.

  milik Saksi H.Suyatno sebanyak satu kali di gedung wallet milik Saksi H.

• WISMANTO Pg IWIS AlsJORONG tersebut sama persis dengan sarang burung wallet milik saksi korbanBUSTIAR Pgl BUS yang hilang di karenakan di saat sarang wallet tersebut dicocokan dengan bekas congkelan yang tersisa dalam gedung wallet saksikorban BUSTIAR Pgl BUS sama persis dengan wallet yang di temukan padaterdakwa WISMANTO Pg!

  tangan Terdakwa WISMANTO PgI IWIS Als JORONG tersebutsama persis dengan sarang burung wallet milik saksi yang hilang dikarenakan di saat sarang wallet tersebut di cocokan dengan bekascongkelan yang tersisa dalam gedung wallet saksi sama persis denganwallet yang di temukan pada Terdakwa WISMANTO Pgl IWIS AlsJORONG dan pada saat itu saksi bersama aparat kepolsian jugaHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 129/Pid.B/2020/PN LBBmenemukan sarang burung wallet berserakan di atas atap rumah tempatpelaku turun

  , dan selanjutnya Terdakwa WISMANTO PglIWIS Als JORONG mengakui sarang burung wallet tersebut adalahsarang burung wallet hasil curian, selajutnya kami mengamankanTerdakwa WISMANTO PglI IWIS Als JORONG dan membawanya kekantor polisi Polres Agam, kemudian aparat kepolisian dari Polres Agammelakukan pengecekan ke dalam gedung wallet milik saksi Bustiar PgBus, dan benar di temukan sarang burung wallet milik sdr BUSTIAR telahbanyak yang hilang, dan pada saat itu aparat kepolisian mencocokansarang burung

  berada di pintu masuk sarang burung wallet miliksaksi Bustiar Pgl Bus telah rusak, dan juga didapati beberapa sarangburung wallet berserakan di atas atap rumah saksi Bustiar Pgl Bus sertaHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 129/Pid.B/2020/PN LBBpada saat dilakukan pengecekan kedalam gedung wallet milik saksiBustiar Pgl Bus juga di dapati banyak sarang burung wallet yang telahhilang, kemudian setelah itu dilakukan pencocokan bekas congkelansarang burung wallet milik saksi Bustiar Pgl Bus dengan sarang

  26 Putusan Nomor 129/Pid.B/2020/PN LBBburung hantu yang berada di pintu masuk sarang burung wallet miliksaksi Bustiar Pgl Bus telan rusak, dan juga didapati beberapa sarangburung wallet berserakan di atas atap rumah saksi Bustiar Pgl Bus sertapada saat dilakukan pengecekan kedalam gedung wallet milik saksiBustiar Pgl Bus juga di dapati banyak sarang burung wallet yang telahhilang, kemudian setelah itu dilakukan pencocokan bekas congkelansarang burung wallet milik saksi Bustiar Pgl Bus dengan sarang

• Menjatuhkan Pidana kepada Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
• Menetapkan Para terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 6 (enam) buah sarang wallet.

  BENYALS BEN BiN NAWAWI melubangi dinding ruko wallet di lantai 2 bertujuan untukmengambil sarang wallet namun belum selesai terdakwa 1. MUHAMMAD ZAKIALS JAKI BIN M. NUH mengambil sarang wallet dan terdakwa 2. MUKSIN BinZUBER dan terdakwa 3. BENY ALS BEN BIN NAWAWI sedang melobangi dindinglantai 2 datang saksi M.

  NUHlangsung mengambil sarang wallet di lantai 1 sedangkan terdakwa 2.13MUKSIN Bin ZUBER dan terdakwa 3. BENY ALS BEN BiN NAWAWImelubangi dinding ruko wallet di lantai 2 bertujuan untuk mengambilsarang wallet yang berada di lantai 2 namun belum selesai terdakwa 1.MUHAMMAD ZAKI ALS JAKI BIN M. NUH mengambil sarang wallet danterdakwa 2. MUKSIN Bin ZUBER dan terdakwa 3. BENY ALS BEN BINNAWAWI sedang melobangi dinding lantai 2 datang saksi M.

  NUHlangsung mengambil sarang wallet di lantai 1 sedangkan terdakwa 2.MUKSIN Bin ZUBER dan terdakwa 3. BENY ALS BEN BiN NAWAWImelubangi dinding ruko wallet di lantai 2 bertujuan untuk mengambilsarang wallet yang berada di lantai 2 namun belum selesai terdakwa 1.MUHAMMAD ZAKI ALS JAKI BIN M. NUH mengambil sarang wallet danterdakwa 2. MUKSIN Bin ZUBER dan terdakwa 3. BENY ALS BEN BINNAWAWI sedang melobangi dinding lantai 2 datang saksi M.

  BENY ALSBEN BiN NAWAWI melubangi dinding ruko wallet di lantai 2 bertujuan untukmengambil sarang wallet namun selanjutnya datang saksi M.

  BENYALS BEN BIN NAWAWI melubangi dinding ruko wallet di lantai 2 bertujuan untukmengambil sarang wallet namun selanjutnya datang saksi M.

• dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• Sebungkus plastik warna merah yang berisikan sarang burung walet dengan berat 271 (dua ratus tujuh puluh satu) gram;
• Sebungkus plastik warna orange yang berisikan 10 (sepuluh) sarang burung wallet

  yang mana rumah burung walettersebut adalah milik saksi; Bahwa saksi kemudian memeriksa rumah sarang burung wallet tersebuttepat di lantai 2 dan lantai 3 dan melihat ada sarang burung wallet yang telahdipanen oleh terdakwa lalu saksi memberitahnu temanteman saksi yaitu saksiSarman, Acok dan Mail untuk mengikuti jejak kaki yang arah terdakwa lari dandari jejak kaki tersebut mengarah ke belakang rumah sarang burung wallettersebut dan mengarah ke rumah orang tua dari terdakwa.

  Setelahn itu, saksi dan teman teman saksimelanjutnya mengikuti jejak kaki tersebut dan mengarah ke belakang rumahorang tua terdakwa tersebut dan tidak jauh dari rumah tersebut sekira 30 meterditemukan plastik merah berisikan sarang burung wallet, baju kaos lenganpanjang kombinasi warna hitam abuabu, celana Panjang warna hitam, bajuHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 146/Pid.B/2020/PN Plwkaos bola warna kuning, satu buah sandal warna hitam dan satu buah kuncirumah wallet tersebut beserta dengan mainan

  kunci; Bahwa ketika ditanyakan kepada terdakwa mengenai sarang burungwalet tersebut terdakwa menjawab tidak mengetahuinya; Bahwa jarak rumah sarang burung wallet dengan rumah saksi sekira5 meter sedangkan jarak rumah burung wallet dengan rumah orang tuaterdakwa sekira 100 meter; Bahwa pada saat terdakwa mengambil sarang burung wallet miliksaksi tidak ada merusak pintu sedangkan terdakwa masuk untukmengambil sarang burung wallet tersebut dengan menggunakan kunciyang sebelumnya tersimpan dalam rumah

  terdakwa yang setelahkejadian tersebut kunci tersebut tidak ada; Bahwa terdakwa pada saat mengambil sarang burung wallet tersebut tidakada meminta izin kepada saksi selaku pemilik sarang burung wallet tersebut; Bahwa sarang burung wallet yang telah diambil oleh terdakwasebanyak 271 gram; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesarRp. 2.981.000,(dua juta sembilan ratus delapan puluh satu riburupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya

  yang telah diambil oleh terdakwasebanyak 271 gram dan akibat perbuatan terdakwa saksi Hasan BasriHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 146/Pid.B/2020/PN PlwBin Rami mengalami kerugian sebesar Rp. 2.981.000,(dua jutasembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah); Bahwa pada saat mengambil sarang burung wallet miilik saksiHasan Basri, terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi HasanBasri selaku pemilik sarang burung wallet tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah dari

• Bahwa pelaku masuk kedalam rumah sarang burung walet tersebut dengancara menjebol dinding rumah sarang burung wallet tersebut. Bahwa sarang burung wallet yang diambil oleh para terdakwa adalah kuranglebih sebanyak 1,5 Kg Bahwa saksi adalah penjaga rumah sarang burung wallet milik saksi LIMKHENG PIAU Als PIAU Bahwa terdakwa menjebol tembok rumah burung wallet tersebut denganmenggunakan linggis sepanjang 30 cm.

  milik saksi LIMKHENG PIAU Als PIAUBahwa terdakwa mengaku telah mengambil sarang burung wallet sebanyak2 (dua) ons.Bahwa terdakwa mengambil sarang burung wallet tersebut bersama denganterdakwa SUNARDI Als DARMADI Bin MINHAT dan Sdr.

  Kubu Raya.Bahwa terdakwa kenal dengan pemilik rumah sarang burung wallet tersebutyaitu Saksi LIM KHENG PIAU Als PIAU.Bahwa sarang burung wallet yang berhasil diambil oleh terdakwa adalahsebanyak 2 (dua) Ons.Bahwa terdakwa mengambil sarang burung wallet tersebut bersama denganterdakwa RAMADANI Als DANI Bin HERMAN dan Sdr.

  YADI (DPO)Bahwa terdakwa menerangkan cara terdakwa masuk ke rumah sarangburung wallet tersebut adalah dengan cara awalnya terdakwa memanjatpagar belakang rumah sarang burung wallet milik saksi LIM KHENG PIAUyang tingginya kirakira 2 (dua) meter, kemudian terdakwa bersama denganterdakwa RAMADANI Als DANI Bin HERMAN menjebol dinding bangunansarang burung wallet dengan menggunakan palu, linggis.

  LIM KHENG PIAU Als PIAU untuk mengambil sarangburung wallet tersebut.

• Bahwa perbuatan terdakwa yang mengambil barangbarang berupamengambil sarangsarang wallet seberat kurang lebih 2,5 ons tersebutmilik saksi MUHAMMAD SOBIRIN Als SOBIRIN Bin H. SULAIMAN tanpaseijin dan sepengetahuan pemiliknya.

  Bahwa hari Selasa tanggal 23 Mei 2017 sekira jam 01.00 Wib di JI.Bandeng Raya No. 1 Kota Palangka Raya terdakwa mengambil 2,5 (duasetengah) ons sarang burung wallet tanpa seijin atau sepengetahuan darisaksi SOBIRIN Bahwa terdakwa masuk kedalam gedung burung wallet milik saksidengan cara mencongkel gembok pintu depan lalu setelah berhasilHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 353/Pid.B/2017/PN Plkterdakwa masuk ke dalam gedung kemudian membungkus CCTV yangterpasang di dinding dalam gedung sarang wallet kemudian

  terdakwalangsung mengambil sarang burung wallet yang ada di dalam gedungsarang walet tersebutBahwa terdakwa mencongkel gembok menggunakan besi yang ditemukan di dekat gedung burung wallet, lalu mengambil sarangmenggunakan pisau dimana untuk menerangi ruangan terdakwamenggunakan senter dan hasilnya di simpan atau dibawa menggunakantas yang terbuat dari purun, dan pada saat diamankan terdakwa seorangdiri.Bahwadi gedung burung wallet milik saksi tersebut sudah mengalamipencurian sebanyak 3 (tiga) kali

  , lalu timbul kecurigaan saksi kemudian saksi keluar melewati pintubelakang lalu menuju ke gedung burung wallet , dan saksi melihatgembok pintu depannya dalam keadaan rusak tercongkel, dimanamenurut asumsi saksi, terdakwa masih didalam gedung burung wallet,lalu saksi menghubungi saudara RUDIANSYAH dan warga sekitar sertamemberitahukan kepada mereka bahwa ada pencuri yang masuk kedalam gedung sarang wallet miliknya dan terdakwa masih didalam Lalusaksi bersama warga lainnya mengelilingi gedung burung

  wallet lalusebagian warga masuk kedalam gedung untuk mengecek apakahterdakwa masih didalam dan benar saja terdakwa bersembunyi di bawahmeja gedung burung wallet, kKemudian terdakwa berhasil diamankanbeserta barang bukti berupa 2,5 Ons sarang burung wallet, 1 (satu) buahtas purun, 1 (satu) buah pisau, 1 (satu) buah senter, setelah itu terdakwadiserahkan kepada pihak Polres Palangka Raya untuk proses lebih lanjut Bahwa barang bukti berupa 2,5 Ons sarang burung wallet, 1 (satu) buahtas purun, 1 (satu

• tersebut kurang lebih 1 (Satu) kg, kKemudianHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 142/Pid.B/2018/PN Psbterdakwa beristirahat dalam gedung wallet tersebut karena sudah hampir pagidan terdakwa memutuskan untuk keluar dari gedung wallet tersebut setelahmalam hari;Bahwa kemudian sekira pukul 11.00 wib saksi KARNAINI Pgl IKARpada saat mengecek gedung sarang wallet yang terletak dilantai atas rumahsaksi KARNAINI Pgl IKAR dan setelah sampai dalam gedung sarang wallettersebut saksi KARNAINI Pgl IKAR melihat terdakwa

  kurangRp.14.000.000,00 (empat belas juta rupiah) ;Bahwa yang dirusak terdakwa tidak ada, hanya terdakwa ada memotongkabel yang ada dilantas atas tempat sarang burung wallet tersebut ;Bahwa dilantai atas tersebut ada pintu sarang burung wallet, dari situlahterdakwa masuk yang sebelumnya melewati dinding samping denganmenggunakan alat bantu berupa besi panjang ;.

  Kabupaten PasamanBarat ;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 142/Pid.B/2018/PN PsbBahwa banyaknya sarang burung walet yang dicuri adalah sekitar lebihkurang 1 (satu) kilogram ;Bahwa pemilik sarang burung wallet yang telah dicuri oleh terdakwa adalahKarnaini Pgl Kar ;Bahwa sarang burung wallet yang berhasil dicuri terdakwa berbentukmangkok berwarna putih ;Bahwa ketika itu saksi berada di kedai, kemudian datang Karnaini yangmengatakan ada orang maling naik kesarang wallet milik saksi kemudiansaksi dan

  orang maling naik kesarang wallet milik saksi kemudiansaksi dan beberapa orang lainnya langsung menuju ke sarang wallet miliksaksi Karnaini tersebut ; Bahwa awalnya saksi tidak tahu, tetapi setelan di kepolisian terdakwamengatakan bahwa ia masuk dari samping belakang rumah , denganmemanjat sekira 15 (lima belas) meter menuju pintu monyet sarang burungwallet tersebut ; Bahwa setahu saksi tidak ada izin dari pemiliknya untuk terdakwa masukkedalam sarang burung wallet tersebut ; Bahwa alat yang dipergunakan

  sebo karena untuk menghindari kerumunan dariburung wallet tersebut ;Bahwa alat yang terdakwa pergunakan untuk masuk mengambil sarangburung wallet tersebut adalah satu buah tang, satu buang obeng taspen, satubuah senter cas merk FOX, seutas tali nilon warna putih yang panjangnya 12meter, satu buah palu, satu buah scraft, satu buah besi panjang yangdilampisi karet, dua buah sebo dan satu buah tas ransel warna hitam ;Bahwa mengambil sarang burung walet baru satu kali ini terdakwa lakukan,tetap!

• Gunawan Sutanto, akibat penguasaan lahan tersebutdirinya tidak dapat memanen sarang burung wallet sebanyak 4 (empat) kali dimanamasa panen sarang burung wallet adalah 45 (empat puluh lima) hari ; Bahwa menurut keterangan Sdr.

  Gunawan Sutanto untuk membudidayakan sarangburung wallet setiap bulannya kurang lebih sekitar Rp. 35.000.000,00 (tiga puluh limajuta Rupiah) ; Bahwa panen sarang burung wallet dilakukan setiap 45 (empat puluh lima) hari danbiasanya setiap bulan itu menghasilkan sekitar 5 kg s/d 10 kg sarang burung wallet ; Bahwa hasil panen sarang burung wallet kemudian Saksi kirim ke Jakarta untuk dijualoleh Sdr. Gunawan Sutanto ; Bahwa Sdr.

  Gunawan Sutanto untuk membudidayakan sarangburung wallet setiap bulannya kurang lebih sekitar Rp. 35.000.000,00 (tiga puluh limajuta Rupiah) ;19 Bahwa panen sarang burung wallet dilakukan setiap 45 (empat puluh lima) hari danbiasanya setiap bulan itu menghasilkan sekitar 5 kg s/d 10 kg sarang burung wallet ; Bahwa hasil panen sarang burung wallet kemudian kirim oleh Sdr. Asnawi ke Jakartauntuk dijual oleh Sdr. Gunawan Sutanto ; Bahwa Sdr.

  GunawanSutanto menderita kerugian karena tidak dapat memanen sarang burung wallet sejaktanggal 18 Oktober 2010 sampai dengan sekarang ; Bahwa bangunan tempat budi daya sarang burung wallet milik PT.

  puluh ribu Rupiah) sebagai upah mengambil sarang burung wallet ;Saksi H.

• yang berada digedung penangkaran wallet ruko tersebutdengan menggunakan besi yang bisa dirangkai, setelah tali tambang tersebutberhasil dikaitkan kemudian terdakwa memanjat tali tambang yang sudah dikaitkantersebut untuk masuk ke dalam melalui lubang kecil yang ada di gedungpenangkaran wallet ruko tersebut.

  Perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa bersamadengan Dores dan Bejok masuk ke dalam ruko milik Saksi Syalindra dengan caramengaitkan tali tambang yang ujungnya terdapat besi ke dalam lubang keluarmasuknya burung wallet yang berada digedung penangkaran wallet ruko tersebutdengan menggunakan besi yang bisa dirangkai, setelah tali tambang tersebutberhasil dikaitkan kemudian terdakwa memanjat tali tambang yang

  sudah dikaitkantersebut untuk masuk ke dalam melalui lubang kecil yang ada di gedungpenangkaran wallet ruko tersebut.

  Setelah itu terdakwa berhasil masuk kedalam gedung penangkaran wallet tersebut.Bahwa ketika akan mengambil sarang burung walet tersebut datanglah SaksiSyalindra dan Saksi Jhon Herli membuka pintu gedung penangkaran wallet tersebutdan mendapati terdakwa sudah berada di dalam gedung tersebut.Bahwa setelah itu. terdakwa diamankan dan diserahkan ke PolsekPrabumulih Barat guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut korban Syalindra mengalamikerugian sebesar Rp 200.000, (dua ratus

  Bahwa benar setelah terdakwa dan Dores berada di dalam gedungpenangkaran wallet tersebut kemudian Dores turun kembali keluar ruko;. Bahwa benar Dores yang mengambil sarang burung wallet sedangkan Bejokhanya berada di luar ruko untuk mengawasi keadaan sekitar;. Bahwa benar yang mempunyai ide untuk melakukan pencurian tersebutadalah Dores;. Bahwa benar terdakwa tidak ada izin dari pemiiknya untuk mengambil sarangburung wallet tersebut;10.

• Buyung berhasil mengikatkedua tangan saksi Marsit Bin Alm Rukiman dan Saksi Vita Juliana Sipahutar Alias VitaBinti Posman Parulian Sipahutar, terdakwa yang pada saat itu berperan menjaga diluar rumah untuk mengawasi daerah rumah sarang burung wallet bersamasamadengan Saksi Abdul Gani Alias Adul Alias Nores Bin Rahidin langsung pergi menuju kerumah sarang burung wallet milik Saksi Abin dan Saksi Bunhok bersamasamadengandan masuk ke dalam rumah dengan cara membuka paksa pintu rumah denganmenggunakan

  Buyung langsung mengambil sarangburung wallet yang ada di dalam rumah milik saksi abin dan saksi bunhok kKemudiansetelah sarang burung wallet berhasil diambil, terdakwa bersamasama dengan Sdr.Udin, Sdr. Frengki dan Sdr. Buyung langsung pergi meninggalkan rumah sarangburung wallet milik saksi Abin dan saksi Bunhok.Hal 3 dari 13 Putusan No. 452/Pid.B/2020/PN Rhle Bahwa terdakwa bersama saksi Abdul Gani Alias Adul Alias Nores Bin Rahidin,Sdr. Udin, Sdr. Frengki dan Sdr.

  Buyung berhasil mengikatkedua tangan saksi Marsit Bin Alm Rukiman dan Saksi Vita Juliana Sipahutar Alias VitaBinti Posman Parulian Sipahutar, terdakwa yang pada saat itu berperan menjaga diHal 4 dari 13 Putusan No. 452/Pid.B/2020/PN Rhlluar rumah untuk mengawasi daerah rumah sarang burung wallet bersamasamadengan Saksi Abdul Gani Alias Adul Alias Nores Bin Rahidin langsung pergi menuju kerumah sarang burung wallet milik Saksi Abin dan Saksi Bunhok bersamasamadengandan masuk ke dalam rumah dengan

  Buyung langsung mengambil sarangburung wallet yang ada di dalam rumah milik saksi abin dan saksi bunhok kemudiansetelah sarang burung wallet berhasil diambil, terdakwa bersamasama dengan Sdr.Udin, Sdr. Frengki dan Sdr. Buyung langsung pergi meninggalkan rumah sarangburung wallet milik saksi Abin dan saksi Bunhok. Bahwa terdakwa bersama saksi Abdul Gani Alias Adul Alias Nores Bin Rahidin,Sdr. Udin, Sdr. Frengki dan Sdr.

  Buyung mengambil 1(satu) buah bungkusan plastic hitam yang berisikan sarang burung wallet di RumahSaksi Abin dan Bunhok ;. Saksi IV.

• Bahwa Penggugat dalam melakukan perbaikan bangunan sarangburung wallet tersebut seharusnya menyampaikan kepada Tergugatrencana perbaikan tersebut, karena Penggugat dan Tergugat dalammengelola sarang burung wallet tersebut masih terikat dalam AktaPerjanjian Kerjasama No. 23 dibuat dihadapan Notaris BAIQ LILYHalaman 12 dari 66 Putusan Perdata Gugatan Nomor 275/Padt.G/2020/PN MtrCHAERANI,S.H., dan telebihlebin Penggugat telah mengambilhasil usaha burung wallet sebanyak 2 (dua) kali penen dari bulanJanuari

  2 kali penen sarang burung wallet dengan hasil Rp.160.000.000, (seratus enam puluh juta rupiah), makapengakuan Penggugat tentang Rp 80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah) uang Penggugat yang dipergunakanuntuk memperbaiki sarang burung wallet adalahkedustaan, lantas Penggugat kemanakan hasil panen sarangburung wallet sebelum terjadinya gempa bumi, uraian tersebutdiatas membuktikan Penggugat telah berbohong kepadapengadilan oleh karena itu sangat beralasan dan berdasarkanhokum Majelis Hakim pada Incasu

  Kejadian gempa bumi Lombok Utara terjadi pada tanggal 5Agustus 2018 sedangkan Penggugat menguasai danmengelola sarang burung wallet tersebut sejak JanuariHalaman 15 dari 66 Putusan Perdata Gugatan Nomor 275/Padt.G/2020/PN Mtr2018 sampai saat ini lalu bagaimana Penggugatmendalilkan usaha burung wallet fakem terhenti 2 tahunkarena bangunan sarang burung wallet rusak akibat gempabumi Lombok Utara, Pertanyaan Tergugat adalah apakahbulan Januari dan Juli 2018 bangunan sarang burung walletrusak karena

  Bahwa bangunan usaha sarang burung wallet tersebut tidakpernah pake terhenti sebagaimana yang didalilkan olehPanggugat, bukti selama Penggugat menguasai mengeloladan menguasai hasil panen usaha burung wallet tersebutPenggugat melalui bawahnya (karyawan) yang bernamaSIGIT RAHARJO hanya mentrasferkan Tergugat uang hasilpanen sarang burung wallet yang terletak di Gondang yaitu; Tanggal 17/04/2018, Jam 19:18:05, Jenis TransaksiTransfer kerekening BCA, Rekening ~~ Tujuan05605144786, Nominal : 14.025.000,00

  Posita 9 akibat gempa bumi hingga penyebab usahasarang burung wallet fakum dan tidak beroperasi lagi..

• dan sarang walletsudah di jual kepada seseorang yang saksi tidak tahu dan yangmenjualnya adalah Sendi ;Bahwa awalnya pada hari Selasa, tanggal 7 Januari 2020 sekira pukul21.00 WIB, saksi bertemu dengan Rudi Bengkok, Marinato Alias Atengdi markas jaga wallet di Jalan Perintis Kemerdekaan KecamatanGalang, kemudian Rudi Barus Alias Bengkok mengatakan akanmengambil Sarang wallet di tempat jagaan saksi bersama denganMarianto Alias Ateng, dan pada saat itu saksi lagi membutuhkan uang,lalu Rudi Barus Bengkok

  mengatakan akan memberikan uangRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepada saksi dan kepada MariantoAlias Ateng, apa bila berhasil, dan saksi menunjukan gedung walletjagaan saksi bersama Marianto Alias Ateng kepada Rudi Barus AliasBengkok, Hamdani Lubis Alias Jem, dan Sendi, kKemudian merekamemanjat gedung wallet dan mengambil sarang wallet, dan setelah itusaksi Wikok menelpon Marianto Alias Ateng pada pukul 01.35 WIB danpada saat itu ianya mengetahui sedang terjadinya pencurian wallet, laluMarianto

  dan sarang walletsudah di jual kepada seseorang yang saksi tidak tahu dan yangmenjualnya adalah Sendi ;Bahwa awalnya pada hari Selasa, tanggal 7 Januari 2020 sekira pukul21.00 WIB, saksi bertemu dengan Rudi Barus Alias Bengkok, SuriantoAlias Jolik di markas jaga wallet di Jalan Perintis KemerdekaanKecamatan Galang dan kemudian Rudi Barus Alias Bengkokmengatakan akan mengambil Sarang wallet di tempat jagaan saksi, danpada saat itu saksi lagi membutuhkan uang, lalu Rudi Barus AliasBengkok mengatakan

  tersebut, lalu disepakati pada malam harinya dilakukanpencurian ;Menimbang, bahwa selanjutnya sekira pukul 21.00 WIB Rudi BarusAlias Bengkok (DPO) menemui saksi Surianto Alias Jolik (berkas terpisah),dan saksi Marianto Alias Ateng (berkas terpisah) di markas jaga wallet miliksaksi Wikok yang terletak di Jalan Perintis Kemerdekaan No. 29 Lingkungan I,Kelurahan Galang Kota, Kecamatan Galang, Kabupaten Deli, lalu Rudi BarusAlias Bengkok (DPO) mengatakan akan mengambil sarang wallet di tempatjagaan

• Menyatakan barang bukti berupa :- 10 (sepuluh) biji sarang burung wallet yang sudah disisihkan dari 376 biji sarang burung wallet.- 1 (satu) buah papan kayu jenis Balau yang berukuran 3 cm X 18 cm X 4 cm.Dikembalikan kepada saksi Siswoyo Bin Martobini- 1 (satu) buah senjata tajam jenis parang panjang 4 cm berikut sarung terbuat dari kayu.- 1 (satu) buah senter kepala merk KB 888.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

  ke rumah saksiNanang merencanakan mengambil sarang burung wallet namun saksi Nanang tidak bisa karenaada acara di Amuntai setelah itu pada hari Selasa tanggal 12 September 2017 sekira jam.09.00WIB terdakwa mendatangi TKP menemui saksi Abah Daus untuk memastikan dijinkanmengambil sarang burung wallet milk korban dibawah oleh saksi Abah Daus terserah saja dantidak ikut campur dan tidak bertanggungjawab lalu terdakwa datang lagi ke rumah saksimengajak kembali mengambil sarang burung wallet dan saksi

  itu Bahwa benar sekitar hari Minggu Tanggal 10 September 2017 ketika saksiNanang sudah bertemu dengan saksi Abdul Sahid alias Abah Daus bin Asripenjaga gedung burung wallet milk korban dengan mengatakan saksi Nananghendak mengambil sarang burung wallet korban dan dijawab oleh saksi AbahceDaus Terserah kemudian saksi Nanang menemui terdakwa denganmengatakan memberi kesempatan mengambil burung wallet milk korban laluterdakwa dan saksi Nanang menuju TKP namun tidak jadi mengambil Bahwa pada hari Selasa

  40 cm berikut sarung terbuat darikayu mendatangi TKP dengan jalan kaki lalu terdakwa masuk dan menaikigedung sarang burut wallet yang belum jadi setelah di lantai atas terdakwamengambil sebuah papan kayu jenis Balau yang berukuran 3 cm x 18 cm x 4cm sebagai jembatan titian ke gedung tempat sarang burung wallet laluterdakwa dengan menggunakan sebilah parang membuka paku atap danmelepas satu buah lembar atap gedung sehingga terbuka lalu terdakwa masukmengambil sarang burung wallet yang menempel di

  sarang burung wallet korban dan dijawab oleh saksiAbah Daus Terserah kemudian saksi Nanang menemui terdakwa denganmengatakan memberi kesempatan mengambil burung wallet milk korban laluterdakwa dan saksi Nanang menuju TKP namun tidak jadi mengambil selanjutnyaAd.3pada hari Senin tanggal 11 September 2017 sekira jam 09.00 WIB datang terdakwakerumah saksi Nanang merencanakan mengambil sarang burung wallet namun saksiNanang tidak bisa karena ada acara di Amuntai setelah itu pada hari Selasa tanggal12

  Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa : 10 (sepuluh) biji sarang burung wallet yang sudah disisihkan dari 376 biji sarangburung wallet.

• handphone Nokia hitam dengan nomor sim card 081375335002

• 1 (satu) unit handphone Nokia warna biru dengan nomor sim card 081270865396
• 1 (satu) unit handphone merk VIVO warna hitam
• 1 (satu) unit handphone merk Maxtron warna Hitam dengan nomor Sim card 085363172768
• 1 (satu) unit handphone Samsung warna rose gold dengan nomor sim card 085275335002

Dimusnahkan

• 4 (empat) keping sarang burung wallet

  di PangkalanKerinci yang mana terdakwa meminta saksi Almi Zamri Als Ami untukmenggambarkan lokasi ruko sarang burung wallet yang aman untuk diambil,kemudian saksi Almi Zamri mencari lokasi ruko sarang burung wallet yang amanuntuk diambil, setelah saksi Almi Zamri mendapati lokasi tersebut, lalu terdakwa meminta terdakwa II untuk menyediakan peralatan yang dibutuhkan untukmengambil sarang burung wallet tersebut, selanjutnya terdakwa bersamadengan terdakwa II dan saksi Almi Zamri pergi menemui saksi

  Lalu disaat ada manusia yang memasuki ruko walettersebut kamera sensor 1 (satu) yang berada di lantai 4 (empat) yangterhubung dengan alarm langsung berbunyi sekira Pukul 02.30 WIB;Bahwa saksi menjelaskan pada lokasi kejadian tepatnya pada bagianbelakang ruko burung wallet saksi melihat 2 (dua) pasang sendal yangsaksi tidak tahu milik Siapa, Kemudian ketika saksi melihat kebagian atasruko wallet terdapat tali yang tergantung yang ada pengaitnya dari lantai4 (empat) dengan panjang tali kurang lebih

  Saksi berada tidakjauh dari Ruko sarang burung wallet yang sedang dicuri dan saatdiamankan Saksi bersama dengan Saudara NOFIANDI menungguSaudara ARISMAN dan DODI HERMANTO selesai melakukan pencuriansarang burung wallet;Bahwa terakwa menjelaskan peranan Saksi yaitu yang menunjukantempat dan memberi gambaran situasi kepada rekan Saksi yaituARISMAN di mana sarang burung wallet yang bisa dicuri di daerahPangkalan Kerinci sedangkan Peranan ARISMAN Dan DODIHERMANTO adalah sebagai eksekutor yang langsung

  Lim yangmana 4 (empat) keping sarang burung Wallet tersebut akan dijual oleh paraterdakwa dan uangnya akan gunakan para terdakwa untuk kebutuhan seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangmenerangan bahwa 4 (empat) keping sarang burung Wallet tersebut adalahmerupakan milik Mr.

  Lim dan bukan milik para terdakwa, selanjutnya terdakwa ARISMAN ALS ARIS BIN JASMI bersamasama dengan terdakwa II DODIHERMANTO ALS DODI BIN KARIM, telah mengambil 4 (empat) keping sarangburung Wallet, dengan cara memanjat dan masuk ke dalam ruko sarang burungwallet, kKemudian mengambil sarang burung wallet tersebut tanpa meminta izinterlebin dahulu kepada pemilik ruko sarang burung wallet;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, menurutMajelis Hakim perbuatan terdakwa telah memenuhi

• di rumah saksi yang jaraknya sekitar15 (lima belas) Merter dari gedung wallet; Bahwa di gedung wallet tersebut tidak ada orang yang tinggal dan hanyadiisi untuk burung wallet saja; bahwa gedung wallet tersebut letaknya di Seberang jalan rumah saksi; bahwa sarang wallet yang hilang, merupakan sarang wallet kualitassuper; Bahwa saksi terakhir kali melihat sarang burung wallet tersebut sekitarpukul 16.00 WIB; bahwa pintu gedung wallet tersebut dalam keadaan terkunci dan dipagar; bahwa sekitar pukul

  23.00 WIB saksi mendengar suara burung walletribut dan berterbangan keluar gedung; bahwa di bagian gedung wallet saksi melihat terdapat kerusakan padapipa air dan di dekat tebing gedung wallet saksi menemukan dompetwarna cokelat yang menurut keterangan polisi adalah dompet terdakwa;Putusan Pidana Nomor 21/Pid.B/2018/PN Pnn Halaman 8 dari 26 halamanbahwa setelah mengetahul adanya sarang burung wallet yang hilang,saksi langsung menelpon majikan saksi yaitu EKA PRATAMA melalui HP;bahwa kemudian saksi

  IRFAN:bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 25 Oktober tahun 2017 sekirapukul 23.00 WIB bertempat di Dusun Pulai Kampung Air KalamKenagarian Lakitan Tengah Kecamatan Lengayang Kabupaten PesisirSelatan telah terjadi kehilangan sarang burung wallet milik EKAPRATAMA;bahwa saksi mengetahui sarang burung wallet hilang pada ahri Kamistanggal 26 Oktober 2017 sekitar pukul 15.00 WIB pada waktu saksimelakukan pengecekan gedung sarang burung wallet tersebut;bahwa saksi ditugaskan pemilik gedung wallet yaitu

  tersebut denganmenggunakan tangga di lantai 2 karena tangga tersebut posisisebelumnya dilantai tetapi setelah pengecekan tangga tersebut sudahberidiri menyandar ke dinding;bahwa di gedung wallet tersebut tidak ada orang yang tinggal dan hanyadiisi untuk burung wallet saja;bahwa pintu gedung wallet tersebut dan pagarnya tidak ada kerusakan;bahwa terdakwa tidak ada meminta izin dari pemiliknya yaitu EKAPRATAMA untuk mengambil sarang burung wallet tersebut;bahwa kerugian yang dialami EKA PRATAMA atas

  milikEKA PRATAMA;Menimbang, bahwa gedung wallet milik EKA PRATAMA yang terletak diKampung Pulai Kenagarian Lakitan Tengah Kecamatan Lengayang sehariharinya hanya diisi dan dipergunakan untuk aktifitas burung wallet saja dan tidakada orang yang tinggal di gedung wallet tersebut dan dalam hal ini saksi EDIMARTA WIJAYA PGL.