suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kudus yang berwenangHalaman 2dari 21 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2019/PN Kdsmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Berawal pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 dari informasi masyarakat bahwaada transaksi Narkotika di halaman Balai Jagong turut Desa Wergu

dan setelah dilakukan pengembangan, saksibersama tim melakukan penangkapan terhadap Budi di Desa PelangKecamatan Mayong Kabupaten Jepara;Bahwa saksi bersama tim melakukan penagkapan terhadap Budikarena menurut keterangan Terdakwa, 6 (enam) buah lintingan rokokmerupakan titipan dari Budi;Halaman 5dari 21 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2019/PN KdsBahwa saksi menerangkan awalnya saksi bersama anggota SatuanReserse Narkoba Polres Kudus mendapat informasi dari masyarakat dihalaman balai jagong turut Desa Wergu

;Bahwa saksi mengetahui Budi menitipbkan 6 (enam) linting rokoktembakau gorillakepada Terdakwa;Bahwa pada saat Saksi ditangkap oleh petugas dari Satuan ReserseNarkoba Polres Kudus, Saksi memiliki 4 (empat) linting rokok tembakaugorilla, sebelumnya saksi memiliki 10 (Sepuluh) linting rokok tembakaugorilla yang dibeli dari Budi;Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 sekitar pukul 23:00 wib,Saksi ditangkap oleh petugas dari Satuan Reserse Narkoba PolresKudus di halaman balai jagong turut Desa Wergu

mendapatkan 6 (enam) buah lintingan rokokberisi narkotika jenis tembakau gorilla tersebut dari Saksi Budi yangmerupakan titipan dari Saksi Budi agar Terdakwa menyimpan 6 (enam)buah lintingan rokok yang berisi narkotika jenis tembakau gorilla tersebutsebagai cadangan untuk digunakan bersama apabila Saksi Budi datangke rumah Terdakwa;Bahwa benar, peristiwa penangkapan tersebut bermula saat anggotaSatuan Reserse Narkoba Polres Kudus mendapat informasi darimasyarakat di halaman balai jagong turut Desa Wergu

kejadian Terdakwa membawa lari motor Miomilik kakak Saksi ke Polres Jepara pada saat kejadian yaitu tanggal24 Mei 2015.Bahwa Saksi menunggu Terdakwa yang katanya menemui mandorproyek di Perumahan Kraprak Jepara pada saat itu sampai jam 13.00Wib atau sekitar 30 (tiga puluh) menit lebih.Bahwa Terdakwa tertangkap dalam jarak waktu sekitar 2 (dua)minggu.Bahwa Terdakwa tertangkap setelah Saksi pancing dengan SMS dankemudian setelah tertangkap Saksi melaporkan ke Polisi.Bahwa Terdakwa tertangkap di GOR Wergu

uangtersebut tidak jadi digunakan untuk mengurusi perceraian karenatelah habis dengan perincian dari jumlah Rp. 1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribu rupiah) tersebut Rp. 900.000, (Sembilan ratus riburupiah) dipergunakan untuk makan dan jajan dan yang Rp. 900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah) telah dipinjam kawan Terdakwa yangsekarang merantau di Kalimantan.Bahwa Terdakwa tertangkap setelah Terdakwa dipancing melaluiSMS oleh Saksi Ngatminto untuk datang ke Kudus dan setelahTerdakwa datang ke Kudus di GOR Wergu

Terdakwa dari pernikahan pertama tetapi kenyataannyauang tersebut tidak jadi digunakan untuk mengurusi perceraian melainkan Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dipergunakan untuk makan dan jajansedangkan yang Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) sisanya telahdipinjamkan kepada kawan Terdakwa yang sekarang merantau di Kalimantan.Menimbang, bahwa Terdakwa tertangkap setelah Terdakwa dipancingmelalui SMS oleh Saksi Ngatminto untuk datang ke Kudus dan setelahTerdakwa datang ke Kudus di GOR Wergu

Papringan Rt.02 Rw.03, KecamatanKaliwungu, Kabupaten Kudus, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 12 April 2019 ;Selanjutnya disebut Terbanding semula Penggugat ;DanWiwik Alawiyah, SH, Notaris, Alamat JIl.Gor 189 Wergu WetanKec.Kota Kab. Kudus ;Selanjutnya disebut Turut Terbanding semula Turut Tergugat ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor :162/Pdt/2019/PT SMG tanggal 22 Maret 2019 ;2.

berpendapat sebagai berikut :Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari surat gugatanTerbanding semula Penggugat ternyata bahwa Terbanding semula Penggugatmempersoalkan masalah jual beli, dimana Pembanding semula Tergugat tidakmembantah adanya jual beli antara Terbanding semula Penggugat denganPembanding semula Tergugat yang tertuang dalam surat perjanjian jual bellitanggal 27 September 2017 dihadapan Turut Terbaning semula Turut Tergugat,Notaris Wiwik Alawiyah,SH beralamat di JI.Gor 189 Wergu

semulaHalaman 10 Putusan Nomor 162/Pdt/2019/PT SMGPenggugat mau mengakhiri perjanjian jual beli dengan cara mengajukanpembatalan jual beli pada tanggal 27 September 2017 dihadapan TurutTergugat ; Bahwa Pembanding semula Tergugat dalam jawabannya tidakmembantah adanya jual beli antara Terbanding semula Penggugat denganPembanding semula Tergugat yang tertung dalam surat perjanjian jual bellitanggal 27 September 2017 dihadapan Turut Terbanding semula TurutTergugat, Notaris Wiwik Alawiyah,SH di JI,Gor 189 Wergu

Kudus; Bahwa sebelum sampai ketempat tujuan Terdakwa dan temanteman sempatmampir ke GOR Wergu Wetan Kudus, setelah sekira jam 00.00 WIB mereka10sampai ke lokasi dan berhenti di depan rumah namun tidak langsung masuksebab masih ada orang;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan temanteman tinggal untuk mencari kopi dipom bensin Krawang, sekira jam 02.30.

Kudus;Bahwa sebelum sampai ketempat tujuan Terdakwa dan temanteman sempatmampir ke GOR Wergu Wetan Kudus, setelah sekira jam 00.00 WIB merekasampai ke lokasi dan berhenti di depan rumah namun tidak langsung masuksebab masih ada orang;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan temanteman tinggal untuk mencari kopi dipom bensin Krawang, sekira jam 02.30.

SAID sempat mampir ke GOR Wergu WetanKudus, setelah sekira jam 00.00 WIB mereka sampai ke lokasi dan berhenti di14depan rumah saksi ROY TAMTAMA namun tidak langsung masuk sebab masihada orang;Bahwa selanjutnya Terdakwa KASMADI Als BAGONG Bin Alm. KASDARI,Terdakwa YULI PURWANTO Als IPUNG Bin SUGIYONO bersama Sdr. BOGELdan Sdr. SAID mencari kopi di pom bensin Krawang, sekira jam 02.30. WIBTerdakwa KASMADI Als BAGONG Bin Alm. KASDARI, Terdakwa YULIPURWANTO Als IPUNG Bin SUGIYONO bersama Sdr.

SAID sempat mampir ke GOR Wergu Wetan Kudus, setelahsekira jam 00.00 WIB mereka sampai ke lokasi dan berhenti di depan rumah saksiROY TAMTAMA namun tidak langsung masuk sebab masih ada orang;Bahwa selanjutnya Terdakwa KASMADI Als BAGONG Bin Alm. KASDARI,Terdakwa YULI PURWANTO Als IPUNG Bin SUGIYONO bersama Sdr. BOGEL danSdr. SAID mencari kopi di pom bensin Krawang, sekira jam 02.30. WIB TerdakwaKASMADI Als BAGONG Bin Alm. KASDARI, Terdakwa YULI PURWANTO Als IPUNGBin SUGIYYONO bersama Sdr.

., kKesemuanya Advokat, beralamat diKantor Advokat IBW & ASSOCIATES beralamat di kantor LSMPANDAWA, Desa Wergu Kulon, RT 001/RWO01 nomor 22,Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 21 September 2018, selanjutnya disebutSCD AGA. .......ccecccccccceeeeeeceeeceeaeeeeeeeeeesaeeeeeeeeessaeeseeeeeeesaeees PEMOHON:LawanPEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KEPOLISIANNEGARA REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KEPOLISIANDAERAH JAWA TENGAH cq KEPALA KEPOLISIAN RESORTKUDUS, beralamat

ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Lestari binti Sudarno, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di berdasarkan KTP bertempat tinggal di RT.004 RW.004 Desa jati Kulon, Kecamatan Jati KabupatenKudus, namun sekarang berdomisili di Rumah milik BapakRagil Suripan RT. 003 RW. 002 Kelurahan Wergu

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Mei 2020, antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandengan permasalahan sebagaimana point 6 diatas, yang akibatnyaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat ke koskosan milik Bapak RagilSuripan yang beralamat di RT.0O3 RW.002 Kelurahan Wergu KulonKecamatan Kota Kabupaten Kudus;8.

Dukuh Plumbungan RT 02 RW O02 Desa Purworejo Kecamatan BaeKabupaten Kudus atau setidaktidaknya pada salah satu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kudus dengan sengaja melakukantiou = musilihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa sekira bulan Agustus 2020 sekira pukul 08.00 wib pada saat Anak Korban(masih berusia 14 tahun) di rumahnya di Desa Wergu

Berdasarkan visum et repertum Nomor: 479/PDA/ERS/17/IV/2021 tertanggal 09April 2021 yang dikeluarkan oleh RUMAH SAKIT AISYIYAH KUDUS, yang ditandatangani oleh Dokter yang melakukan pemeriksaan dr.Rahmat Nur Ibrahim, Sp.OGatas nama Anak Korban seorang perempuan, lahir di Kudus tanggal 14 Januari2006, beralamat di Desa Wergu Wetan Rt.04 Rw.04 Kecamatan Kota KabupatenKudus, dengan hasil pemeriksaan: tampak Robek Hymen (Hymen tidak utuh),Trauma Benda Tumpul, dengan kesimpulan Trauma Benda Tumpul.

Wergu wetan Rt. 4/4 Kec. Kota kudus Anak korbandan Terdakwa sudah janjian akan pergi jalanjalan, yang kemudian sekira pukul09.00 wib Anak korban di jemput Terdakwa, kemudian setelah itu Anak korbandan Terdakwa Jjalanjalan menuju ke daerah rahtau kec. Gebog kudus, kemudiansekira pukul 12.00 wib Anak korban dan Terdakwa kembali menuju ke rumahTerdakwa yang beralamat Dk. Plumbungan Rt. 02/02 Desa. Purworejo Kec.

Wergu wetan Rt.04/04 Kec.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Wergu Wetan , KecamatanKota, Kabupaten Kudus, Nomor 238/l/2017 tanggal 28 Februari 2017,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya (bukti P.3);ll. Alat bukti Saksi:1.

Putusan No. 0227/Pdt.G/2017/PA.KdsBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2001;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kontrakan di Jakarta, kemudian pindah di rumah orang tuaPenggugat di Desa Wergu Wetan, Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus;Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisahsudah + 11 (sebelas) tahun lamanya, Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa saksi tinggal serumah dengan Penggugat dan saksi mengetahuiselama

Tenggeles turut desa GolanTepusRT.05 RW. 05, Kecamatan Mejobo Telp. (0291) 424 7206 /0812 2810 9009 Kudus, berdasarkan Surat Kuasa KhususSah tertanggal 24 November 2019, telah terdaftar padaRegister Surat Kuasa Khusus di Kepaniteraan PengadilanAgama Kudus dengan nomor 444/BH/2019/PA.Kds tanggal 21November 2019, sebagai Penggugat;melawanAgus Purwono bin Fadelan, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, pendidikan SMA, Warga Negara Indonesia, alamatKelurahan Wergu Wetan RT. 001 RW. 005, Kecamatan

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Wergu Wetan RT.001 RW.002,Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dandikarunai 3 orang anak yaitu :4.1. Diah Ayu Ambarwati umur 14 tahun;4.2. Bagas Jaya Prtama umur 2 tahun;4.3. Bagus Jaya Pratama umur 3 bulan;Dalam asuhan Penggugat.5.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh (mulungsampah), pendidikan SD, tempat kediaman di DesaSingocandi RT 004 RW 002, Kecamatan Kota Kudus,Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual nasi, pendidikanSD, tempat kediaman di Desa Wergu

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Agustus 2006, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan, pertengkaran dan percekcokan dengan permasalahansebagaimana point.6 diatas yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, pulang ke rumah orang tua Tergugat di Desa Wergu WetanRT.001 RW.003 Kecamatan Kota Kudus Kabupaten Kudus, sedangkanPenggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat di SingocandiRT.004 RW.002 Kecamatan Kota Kudus, Kabupaten Kudus;8

., menunjukkan bahwaPenggugat adalah penduduk/berdomisili di Kelurahan Wergu Kulon Kecamatan KotaKabupaten Kudus adalah termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Kudus,maka perkara ini menjadi kompetensi relatif Pengadilan Agama Kudus sesuaiketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama, dengan demikian gugatan Penggugat tersebut formil dapat diterima; Menimbang, berdasarkan keterangan Penggugat dan sebagaimana pulaternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan

Puncaknya sejak September 2013, Penggugat diusir Tergugat,kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri di Wergu Kulon,akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 4bulan, sehingga harapan Penggugat untuk mempertahankan rumah tangga sudah tidakmungkin lagi, dan selain itu Penggugat sudah berketetapan hati minta diceraikan dariTergugat dengan alasanalasan antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan

SH, H.SUPRAYITNO WIDODO, SH, dan AGUNGDWITAMOKO, SH, semuanya Advokat, yangbergabung pada kantor : LEMBAGA KONSULTASIDAN BANTUAN HUKUM KUDUS (LBH KUDUS),beralamat kantor di : Cranggang Rt.04 Rw.03,Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 02NOPEMBER 2020, sebagai Penggugat;melawanPembayun Bagus Adinugroho bin Sukardi, tempat dan tanggal lahir Kudus, 17Juli 1993, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Dukuh LimaTukang Kelurahan Wergu

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan 24 Oktober 2020 dengan alasan sebagaimana tersebut diatas,sehingga Tergugat tanggal 25 Oktober 2020 pergi meninggalkan rumah danpulang rumah kontrakan Orang Tua Tergugat yang berada di Dukuh LimaTukang Kelurahan Wergu Wetan Rt 02/Rw 05, Kec. Kota Kab. Kudus,sedangkan Penggugat masih bertempat tinggal di rumah Orang TuaPenggugat Desa Karangmalang Rt. 03/Rw.03, Kec. Gebog, Kab. Kudussampai dengan sekarang ini;7.

Agus Salim No. 222 BRt 01/Rw 05 Kelurahan Wergu Kulon, Kecamatan Kota KabupatenKudus Provinsi Jawa Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari Jumattanggal O08 Februari 2019 dengan register perkara Nomor809/Pdt.G/2019/PA.Tgrs telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut :1.

Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kota xxxxxxxxx Xxxxx, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: ii ii 7dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di KABUPATEN KUDUS selama 1(satu) tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah tinggal dirumahorang tua Penggugat di Desa Wergu

Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah anak ia. diasuh, dirawat dan tinggal bersama Penggugat dirumah orang tua Penggugat di Desa Wergu Wetan RT.001 RW.003Kecamatan Kota xxxxxxXXX XXXXX;13.

kediaman di i 77es. yang memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:MBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat dan kenal dengan Tergugat bernama Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah tiga tahun yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama Viola Angellista Maharani Larasati; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orangtua Penggugat di Desa Wergu

bukti telah membenarkan dalildalilgugatan Penggugat) 22 none nn nnn n nn nn nen ne nce n enn nne=Menimbang, dalil atau alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat pada pokoknya : adalah bahwa setelah perkawinan berjalanselama 2 tahun rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdengan sering kali terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak adaharapan untuk rukun kembali yang disebabkan Tergugat senang denganwanita lain bergantiganti dan yang terakhir dengan WIL yang beralamat diKelurahan Wergu

Para saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya adalah menguatkan dalil gugatan Penggugat bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat senang dengan wanita lainbergantiganti dan yang terakhir dengan orang Wergu yang sekarang telahdinikahi, yang akibatnya serta Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal kurang lebih selama 2 tahun karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang

AdministrasiKependudukan telah ditentukan bahwa suatu pencatatan kelahiranyang telah melampaui batas waktu 1 (satu) tahun dilaksanakanberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keteranganPemohon yang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, danbukti suratsurat yang diajukan oleh Pemohon, dilihat dari hubungandan persesuaiannya maka diperoleh faktafaktahukum sebagaiberikut:Bahwa Pemohon (ALFIAH) adalah Warga Negara Indonesia dansekarang bertempat tinggal di Desa Wergu

Foto copy surat keterangan perwalian atas nama Heri Siswanto, yangdiketahui oleh Lurah Wergu Wetan, diberi tanda P4;5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Andhika Rizqy Heristama,GIBEL TANGA, ~~ nnn nnn nnn nnn nmin nnn nnn P5;6. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dicky Rizky Heristiyawan,Se aaa P6;7. Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 1329, atas nama pemegang hak.. Isyeh Idayus, S.Pd.Nh. Sutinah.3. Roah.KR. Andhika Rizqy Heristama.5.

Pen No.03/Pdt.P/2014/PN.Kds.10Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P2 berupa foto copy KartuTanda Penduduk dan kartu Keluarga atas nama Pemohon dimana terbuktiPemohon adalah Warga Negara Indonesia, dan berdasarkan keterangansaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon bahwa pemohon bertempat tinggaldi Desa Wergu Wetan, Rt. 003, Rw. 003, Kecamatan Kota, KabupatenKudus;Menimbang, bahwa dari bukti P3 berupa foto copy kutipan akta nikahterbukti bahwa pemohon adalah suami sah dari Rois Nurwanda yang nikahpada

Tergugat kalau pergi dari rumah tidak ijin dengan Penggugatbahkan sampai tidak pulang beberapa hari;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmencapai puncaknya pada bulan Oktober 2015 dengan alasansebagaimana tersebut diatas, akhirnya Tergugat pergimWiLnggalkanrumahbersama dan pulang kerumah orang tuaTergugat di Desa Mlati Kidul Rt. 04/Rw. 02, Kecamatan Kota,Kabupaten Kudus sampai dengan sekarang ini, sedangkanPenggugat sendiri pulang kerumah orang tua Penggugat diKelurahan Wergu

di persidangan yaitu : Saksi 1 dan Saksi 2, pada pokoknyatelah menerangkan bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun, kKeduanya sering bertengkar hingga akibatnya berpisah rumahlebin dari 1 tahun lamanya, dengan demikian keterangan para saksitersebut saling bersesuaian dan menguatkan dailildalil gugatanPenggugat;MWlLmbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, ditemukan faktafakta dalam persidangan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat berdomisili di Kelurahan Wergu

Ronzi bin Suradi, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di RT. 04 RW. 04 Desa Wergu Kulon, Kecamatan Kota,Kabupaten Kudus, setelah bersumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, setelahmenikah keduanya bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat,kemudian di rumah kontrakan, mereka Ssudah mempunyai 2 orang anak,sekarang dalam asuhan Penggugat, Bahwa semula rumah tangga Penggugat

RozaYuni S binti Ronzi, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di RT. 04 RW. 04 Desa Wergu Kulon,Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus, setelah bersumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, setelahmenikah keduanya bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat,kemudian di rumah kontrakan, mereka sudah mempunyai 2 orang anak,sekarang dalam asuhan Penggugat, Bahwa semula rumah tangga

WAHONG yaitu didaerah Wergu Wetan Kota Kudus;e Adapun perjudian jenis togel tersebut merupakan permainanyang mengharapkan untuk menang pada umumnya tergantungpada untunguntungan saja yang menginduk pada permainanperjudian dari Negara Hongkong yang beroperasi setiap haridalam satu minggunya kecuali pada hari Selasa dan hari Jum'atdan ditutup pada pukul 22.00 WIB, dengan minimal uang yangditaruhkan adalah sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) danmaksimal tidak terbatas;e Bahwa caracara permainan judi

WAHONG yaitu didaerah Wergu Wetan Kota Kudus;e Adapun perjudian jenis togel tersebut merupakan permainanyang mengharapkan untuk menang pada umumnya tergantungpada untunguntungan saja yang menginduk pada permainanperjudian dari Negara Hongkong yang beroperasi setiap haridalam satu minggunya kecuali pada hari Selasa dan hari Jum'atdan ditutup pada pukul 22.00 WIB, dengan minimal uang yangditaruhkan adalah sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) danmaksimal tidak terbatas;Bahwa caracara permainan judi jenis

WHyang beralamat di Wergu Kudus;e Bahwa terdakwa saat ditangkap ada menggunakan HPuntuk komunikasi dengan saksi Anjar dan nomorpasangan togel ada di inbok sms Hp terdakwa dari parapemasang;e Bahwa dalam perjudian togel tersebut tidak ada ijinnya,Saksi sempat menanyakan pekerjaan Terdakwa tapi diajawabnya satpam PT Djarum;e Bahwa judi tersebut bukan sebagai pekerjaan pokokTerdakwa;e Bahwa saksi membenarkan terdakwa yang dihadirkandipersidangan adalah pelaku yang telah saksi tangkapdan saksi membenarkan