Ditemukan 235 data
9 — 0
NANI WIARTI, tertanggal 12 April 2005, Bukti P.2; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukanbukti 2 orang saksi masing masing menerangkan dibawah sumpah yang terdiri dari : 1.Saksi I, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa Sarwadadi,Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya : 2+ 222 n nnn n nn nnn nn nnn nnn nnn enn e nnn Bahwa saksi selaku paman Penggugat kenal dengan Penggugat
200 — 71
Watty Wiarti SH..MH Wakil PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang menerangkan bahwa padatanggal 22 Februari 2016 , Penggugat telah mengajukan permohonanbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor:354/PDT.G/2015/PN.JKT.PST. tanggal 10 Februari 2016 selanjutnyapernyataan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTergugat pada tanggal 21 Juli 2016 dengan seksama ;Akta Penerimaan Memori Banding Nomor; 354/PDT.G/2015/ .Jkt.Pstditandatangani oleh: Hj.
Watty Wiarti SH.MH. Wakil Panitera PengadilanNegeri Jakarta Pusat dan. yang menerangkan bahwa, pada tanggal18 Mei2016 , Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat mengajukan MemoriBanding tertanggal 18 Mei 2016 dimana tentang hal tersebut telahdiberitahukan sekaligus diserahkan pula Memori Banding dimaksud kepadaTerbanding/ semula Tergugat pada tanggal 21 Juli 2016 dengan seksamaAkta Penerimaan Kontra Memori Banding Nomor; 354/PDT.G/2015/PN.Jkt.Pst ditandatangani oleh: Bukaeri SH.MH.
18 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jena Gunawan bin Wagimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Weli Wiarti binti Caca Sutisna) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Memerintahkan
12 — 1
Neti Wiarti (saudara kandung perempuan/Pemohon II);
3.3. Ridwan Sundariawan,S.H., M.H. (saudara kandung laki laki/Pemohon III);
3.4. Dodi Kurniawan (saudara kandung laki laki/Pemohon IV);
adalah Ahli Waris sah dari almarhum Alvian Dermawan bin Abdulah Zein;-
4.Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.
7 — 2
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1341/Pdt.G/2018/PA.Kng. dari
Penggugat (Sri Wiarti binti Cahya);
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh
38 — 13
Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan BandingNomor : 12/Akta.Pid/2017/PN.JKT.PST tanggal 16 Maret 2017 yang dibuatoleh WATTY WIARTI, SH.
57 — 37
WATTY WIARTI,S.H., Wakil Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang menerangkanbahwa pada tanggal 04 Juni 2013, Kuasa Hukum Pelawan telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriJakarta Pusat Nomor 274/Pdt.Plw/2012/PN.Jkt.Pst tanggal 22 Mei 2013dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbandingsemula Terlawan pada tanggal 10 Maret 2016;Menimbang, bahwa kepada Pembanding semula Pelawan telahdiberitahukan untuk membaca dan mempelajari berkas perkara (inzage
131 — 44
Dewi Wiarti, yang masingmasing memberikan keterangan sbb:1. Sdr. Eman Suherman:e Bahwa saksi adalah sebagai HRD PT. Chao long sejak bulan Pebrurai 2014sampai dengn sekarang ;e Bahwa PT. Chao Long bergerak di bidang usaha Spare Part motor yamahayaitu pembuatan Spedo Motor ;e Bahwa jumlah karyawan PT. Chao long dulunya adalah 220 orang akan tetapisekarang sudah berkurang menjadi 177 orang ;e Bahwa PT.
merugi, pertumbuhan menjadi negative atau terjadi pengungurandiri pekerja dalam skala besar sehingga perusahaan menjadi collaps dan bangkrut.Menimbang, bahwa adalah tepat apabila sebagian pihak berpendapat bahwapendapatan/laba rugi, likuiditas (ketersediaan dana dan sumber daya keuangan)serta solvalibiltas (kKemampuan bayar dan pemenuhan kewajibanfinansial)perusahaan harus menjadi sesuatu hal yang mutlak dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang disumpah EMANSUHERMAN, DEWI WIARTI
dan bukti yang terungkap di persidangan dalam tigatahun terakhir kondisi kKeuangan perusahaan Penggugat dalam keadaan terusmerugi (Bukti P 6 s/d P 8).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi disumpah DEWI WIARTI,pesanan (order) yang menjadi sumber dari proses produksi perusahaan Terguigat39terus menurun dari tahun ke tahun.
65 — 212
Kontra Memori Banding dari Terdakwa , Terdakwa II dan Terdakwa IV yangtelah diterima oleh WATTY WIARTI, SH.MH. (Wakil Panitera PengadilanNegeri Jakarta Pusat) masingmasing tanggal 24 Februari 2016, tanggal 29Februari 2016 dan Tanggal 29 Februari 2016 ;VI.
30 — 10
Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang hingga saatini ditetapbkan sebesar Rp.816.000, (delapan ratus enam belas ribu);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan BandingNomor 193/SRT.PDT.BDG/2017/PN.JKT.PST tanggal 11 Desember 2017yang dibuat oleh Hj.Watty Wiarti, S.H., M.H.
64 — 33
WATTY WIARTI,SH.MH, Panitera Pengadilan Negeri Pusat .tanggal.. 22Juni 2016 ditujukan kepada. Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat Cq. ERWININDRAPUTRA,SH., kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal CQ.
112 — 45
./2018/PN Smn,yang dibuat oleh Watty Wiarti, SH.MH.
Menimbang, bahwa Terdakwa II dan Jaksa Penuntut Umum (terhadapterdakwa Il) tidak mengajukan banding ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara Terdakwa yangdimintakan banding tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Yogyakarta,maka kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah diberitahukanhaknya untuk memeriksa berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSleman, masingmasing dengan surat tertanggal 31 Oktober 2018,sebagaimana surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara yang ditandatangani oleh Watty Wiarti
11 — 4
Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (Cuci Wiarti binti Sumarto Ramin);4.
Terbanding/Penggugat I : DARJANTO Diwakili Oleh : MAGDALENA LINA K, SH DAN REKAN
Terbanding/Penggugat II : HENDARJI ANDRA WIYANTO Diwakili Oleh : MAGDALENA LINA K, SH DAN REKAN
Terbanding/Penggugat III : ROSENA RISTI TRI WIARTI Diwakili Oleh : MAGDALENA LINA K, SH DAN REKAN
Terbanding/Penggugat IV : PEBRI NUR WIDIANTO Diwakili Oleh : MAGDALENA LINA K, SH DAN REKAN
47 — 14
Pembanding/Tergugat : SUKARDIMAN
Terbanding/Penggugat I : DARJANTO Diwakili Oleh : MAGDALENA LINA K, SH DAN REKAN
Terbanding/Penggugat II : HENDARJI ANDRA WIYANTO Diwakili Oleh : MAGDALENA LINA K, SH DAN REKAN
Terbanding/Penggugat III : ROSENA RISTI TRI WIARTI Diwakili Oleh : MAGDALENA LINA K, SH DAN REKAN
Terbanding/Penggugat IV : PEBRI NUR WIDIANTO Diwakili Oleh : MAGDALENA LINA K, SH DAN REKANAgil KusumodiyoGang 2 RT. 03 RW. 02 Kelurahan Kunden Kecamatan Blora,Kabupaten Blora;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat;LawanDARJANTO, Tempat/Tanggal lahir Blora 28 Juni 1954, Umur 64 tahun,Pekerjaan Pensiunan, Alamat RT. 06 RW. 03 Desa Todanan,Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora ;HENDARJI ANDRA WIYANTO, Tempat/Tanggal lahir Grobogan, 30 November1978, Umur 40 tahun, Pekerjaan Swasta, Alamat RT. 06 RW.03 Desa Todanan, Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora ;ROSENA RISTI TRI WIARTI,
11 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yayat bin Suparto) terhadap Penggugat (Cici Wiarti binti karnoto);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu
98 — 41
ETUT WIARTI KHA SH, MH H.BUDI SUSILO, SH. MHttd2. SUTARNO SH, MHPanitera penggantittdYOMI NORA MAYA ARIDA, SH.
53 — 33
Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding Nomor15/Akta.Pid/2014/PN.Jkt.Pst. tertanggal 25 Maret 2014 yang ditanda tanganioleh WATTY WIARTI, SH.MH., Wakil Panitera Pengadilan Negeri JakartaPusat, menerangkan bahwa pada tanggal 25 Maret 2014 Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri JakartaPusat Nomor 1739/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Pst. tanggal 18 Maret 2014 danpermintaan
NI KADEK AYU SETIAWATI
14 — 8
Bayu Permana Putra, Laki- laki, Lahir di Negara, pada tanggal 21 Oktober 2008, untuk mewakili kepentingan anak-anak Pemohon tersebut mengurus proses jual beli terhadap 1 (satu) bidang tanah dengan sertifikat Hak Milik No. 1298, dengan luas 350 (tiga ratus lima puluh meter persegi), yang terletak di Banjar Tangi, Desa Tegal Badeng Timur, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana, atas nama pemegang hak NI KETUT WIARTI
92 — 27
S G S, tetapterlampir dalam berkas perkara;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Permintaan Banding Nomor :55/Akta.Pid/2014/PN.Jkt.Pst tanggal 24 Nopember 2014 yang dibuat olehWATTY WIARTI, S.H.,M.H., Wakil Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusatmenerangkan bahwa pada tanggal 24 Nopember 2014 Penasihat HukumHal. 5 dari 10 halaman Put.
37 — 20
WATTY WIARTI, SH.MM. Panitera Pengadilan NegeriJakarta Pusat, yang menerangkan bahwa Penuntut Umum pada tanggal29 Januari 2015 telah mengajukan permintaan banding atas putusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 1701/PID.SUS/2014/PN.JKT.PST,tanggal 27 Januari 2015; dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 4 Pebruari 2015;V. Memori Banding Penuntut Umum tanggal 23 Pebruari 2015, yangditerima di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, tanggal 24 Pebruari 2015;Vi.