Ditemukan 193 data
94 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ngr Indrawan, Ngh Lidra,Ni Nym Widiasa,Kt Remiastika,Dw gd Arnawa,Kt Kariyasa,Kt Tarpa,Wardana Kt,Md Lugra Astawa,Nym armana,Wira Rata NymMd SudiatnataWy PurnawirawanDewi KurniawatiNi Km DarmayantiNi wyn SuweniNi Pt Ayu SuastiniSunarti Ni KmKt.SupareniNi Kt MediantiniNi Kt MuliartiDewi MariamHal. 2 dari 34 hal. Put.
Ngr Indrawan 44.020,0039 Ngh Lidra 44.020,0040 Ni Nym Widiasa 44.020,0041 Kt Remiastika 44.020,0042 Dw gd Arnawa 44.020,0043 Kt Kariyasa 44.020,0044 Kt Tarpa 44.020,0045 Wardana Kt 44.020,0046 Md Lugra Astawa 44.020,0047 Nym armana 44.020,0048 Wira Rata Nym 44.020,0049 Md Sudiatnata 44.020,0050 Wy Purnawirawan 44.020,0051 Dewi Kurniawati 44.020,0052 Ni Km Darmayanti 44.020,0053 Ni wyn Suweni 44.020,0054 Ni Pt Ayu Suastini 44.020,0055 Sunarti Ni Km 44.020,0056 Kt.Supareni 44.020,0057 Ni Kt Mediantini
18 — 12
Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmelangsungkan pernikahan dihadapan pemuka Agama Hindu yangbernama Jro Mangku Gede Ketut Widiasa, pada tanggal 22 Maret 2003,Gli dese, Bilaj~ =n nen. Bahwa perkawinan antara penggugat dengan tergugat telah dicatatkandi Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bulelengpada tanggal 8Juni 2010; .
15 — 16
Saksi Nyoman Widiasa, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Perangkat Desa (Kepala Dusun) Br.
PT. LADANGRUMPUN SUBURABADI, Diwakili oleh : Agus Dani Aryanto
Tergugat:
Menteri Lingkungan Hidup dan KehutananRepublik Indonesia
372 — 267
Made Widiasa, S.H.7. Putu Agus Indra Nugraha, S.H., M.H.Semuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaan Advokat padakantor IHZA & IHZA LAW FIRM Bali Office, beralamat di NakulaSquare Jalan Nakula No.99XSeminyak, Kuta, Badung, Bali80361, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Nopember2019.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan1.
Wayan Merta
14 — 0
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan ijin Despensasi Kawin kepada para Pemohon untuk menikahkan anak yang masih dibawah umur bernama Gede Widiasa dengan Luh Sri Cantika Dewi;
- Memerintahkan para pemohon untuk melaporkan permohonan ijin dispensasi Kawin ini kepada di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukan untuk
Gusti Putu Karmawan, S.H.
Terdakwa:
Gede Eka Sariana Putra
49 — 0
;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GEDE EKA SARIANA PUTRA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamahan Byson 150 warna abu-abu dengan No pol DK 8091 VU dengan Noka MH345p.004EK 28691 a.n I GEDE WIDIASA
- 1 (satu) buah STNK Sepeda motor Yamaha Byson 150 warna abu-abu dengan No pol DK 8091 VU dengan Noka MH345p.004EK 28691 a.n I GEDE WIDIASA Alamat Banjar Dinas Sanih Desa Bukti Kec Kubutambahan Kab. Buleleng.
Dikembalikan kepada saksi korban KADEK ERAWAN.
6.
91 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
., bertempat tinggal di Jalan BadakSari , Nomor 4 A, Kota Denpasar;Turut Termohon kasasi dahulu Tergugat IV/Terbanding IV; WAYAN ARYA WIDIASA, S.H., bertempat tinggal di Jalan ImamBonjol, Gang Nyuh Gading, Nomor 8, Denpasar;Turut Termohon kasasi dahulu Tergugat VII/Terbanding VII; NYOMAN MERTA, bertempat tinggal di Jalan Jaya Giri XXI,Nomor 9, Denpasar;Turut Termohon kasasi dahulu Tergugat VIII/Terbanding VIII;KEPALA KANTOR PERTANAHAN' KOTA DENPASAR,berkedudukan di Jalan Pudak, Nomor 7, Denpasar;
(dua ratus lima puluh meter persegi) denganbatasbatas: Utara > Jalan; Timur > tanah yang dibeli Wayan Arya Widiasa,SH ; Selatan > tanah Milik; Barat : tanah yang dibeli Agus Suseno;adalah tidak sah, dan tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat;melalui Akta JualBeli Nomor 274/2001 dimana Tergugat telahmengalinkan obyek sengketa hak milik Nomor 1935/Desa SumertaKlod seluas 250 M? (dua ratus lima puluh meter persegi) denganbatasbatas: Utara > Jalan;Halaman 6 dari 40 hal. Put.
(dua ratus lima puluh meterpersegi) dengan batasbatas: Utara : jalan; Timur : tanah yang dibeli Wayan Arya Widiasa,SH Selatan: tanah Milik; Barat : tanah yang dibeli Agus Suseno;adalah tidak sah, dan tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat;Halaman 13 dari 40 hal. Put. Nomor 2313 K/Pdt/2016d. Melalui Akta JualBeli Nomor 274/2001; dimana Tergugat telahmengalihkan obyek sengketa hak milik Nomor 1935/DesaSumerta Klod seluas 250 M?
(Penggugat/Pembanding/Termhon Kasasi) dan Wayan Arya Widiasa(Tergugat VIl/Terbanding VII/Turut Termohon Kasasi), yaitu Akta JualbeliNomor 275/2001 tanggal 6 Juni 2001;Bahwa pertbuatan hukum jualbeli atas tanah Hak Milik Nomor 1935/DesaSumerta Klod atas nama Anak Agung Ngurah Astawa, SH. adalah dilakukandiantara dan oleh para pihak tersebut, sedangkan Pemohon Kasasi/Tergugat II/Terbanding II bukan pihak melainkan adalah sebagai PejabatPembuat Akta Tanah;Bahwa didalam perbuatan hukum jualbeli atas
24 — 14
informasi yang mengatakan terdakwa akan melakukan transaksiNarkoba di wilayah Banyuning, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng.Kemudian dari informasi tersebut para saksi melakukan penyidikan danpemantauan terhadap terdakwa dan setelah melihat terdakwa melintas di jalanpulau komodo memberhentikan terdakwa yang pada saat itu mengendarai sepedamotor, setelah terdakwa dihentikan para saksi memperkenalkan diri mereka dariSatuan Narkoba Polres Buleleng lalu para saksi dengan disaksikan oleh Saksi Made Widiasa
Saksi LMADE WIDIASA, keterangannya dibacakan di persidangan, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Juni 2014 sekitar pukul 16.30 Wita diJalan Pulau Komodo sebelah Utara Traffic Light Kelurahan Banyuning,Kecamatan dan Kabupaten Buleleng telah dilakukan penangkapanterhadap terdakwa ; Bahwa saksi diminta oleh Petugas Polisi untuk menyaksikanpenggeledahan terhadap terdakwa ;e Bahwa benar saksi melihat Petugas Kepolisian menemukan 1 (satu)bungkusan rokok Marlboro
I Wayan Genip
Terdakwa:
Putu Sartawan alias Tapak
32 — 0
Gede Widiasa Alamat Br. Dinas Tengah,Desa Busungbiu,Singaraja, 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Suzuki Shogun Type 125 XSD DK 6852 VY An. Gede Widiasa Alamat Br. Dinas Tengah Desa Busungbiu Singaraja;
Dirampas Untuk Negara;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (Lima Ribu Rupiah);
13 — 2
PUTUSANNomor 6872/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di d/a Nyoman Widiasa (Kakak) BlokRaider No H 22 RT 007 RW 008 Desa GalanggangKecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat,sebagai "Penggugat";LAWANXXXXXXXXXX
60 — 45
Tampak Gangsul, Kota Denpasar; yang selanjutnya disebut :I WAYAN ARYA WIDIASA, SH., : Umur 44 Tahun, pekerjaan swasta, bertempat tinggal/beralamat di JIn.Imam Bonjol Gang Nyuh Gading No. 8 Denpasar, DenganNo.
Sumerta Klod seluas 250M2 i kepada Tergugat Il dengan batasbatas Utara jalan ; Timur tanah yang dibeli Agus Suseno ; Selatan : tanah Hak Milik ; Barat : tanah yang dibeli Agus Suseno ; 16adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;c Akta JualBeli Nomor : 273/2001,tertanggal 6 Juni 2001 ; dimana Tergugat I telahmengalihkan obyek sengketa hak milik Nomor 1935/Desa Sumerta klod seluas 250M2 ; kepada Tergugat Il dengan batasbatas Utara jalan ; Timur tanah yang dibeli I wayan Arya Widiasa
hak milik Nomor 1935/Desa Sumerta Klodseluas 250 M2 ; dengan batasbatas : Utara : jalan; 0Timur : tanah yang dibeli Agus suseso ;Selatan tanah Hak Millik 512 wees eee eee enieBarat : tanah yang dibeli Agus Suseno ; adalah tidak sah, dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat ;melalui Akta JualBeli Nomor : 273/2001 dimana Tergugat I telahmengalihkan obyek sengketa hak milik Nomor 1935/Desa Sumerta klodseluas 250 M2 ; dengan batasbatas : Utara : jalan ; 0Timur : tanah yang dibeli I Wayan Arya Widiasa
Bahwa yang Tergugat II ketahui hanyalah berkenaan dengan Pembuatan Akta Jualbeliantara ANAK AGUNG NGURAH MANIK kini Tergugat I dan AGUS SUSENO(almarhum) kini ahliwarisnya sebagai Tergugat III ; dan Akta Jual beli antara ANAKAGUNG NGURAH MANIK kini Tergugat I dan I WAYAN ARYA WIDIASA kiniTergugat VII ;3.
maka Penggugat bukanlah Pihak yang berhak atas kedua Sertifikattersebut ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut baik Tergugat II, Tergugat III,Tergugat V dan Tergugat VI masingmasing telah mengajukan jawaban yang pada intipokoknya sebagai berikut :Jawaban Tergugat II :Bahwa benar yang diketahui oleh Tergugat I hanya berkenaan dengan Pembuatanakta jualbeli antara Tergugat I dan Agus Suseno (alm) kini ahli warisnya sebagaiTergugat III dan akta jualbeli antara Tergugat I dan I WayanArya Widiasa
59 — 14
Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang kertas hasil penjualan babi sejumlah Rp. 386.000,- ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah ) ;Dirampas untuk negara ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih DK 7817 QQ beserta Surat tanda nomor kendaraan bermotor dan kunci kontaknya ;Dikembalikan kepada I KETUT WIDIASA melalui terdakwa ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam DK 2681 LA beserta Surat tanda nomor kendaraan bermotor dan kunci kontaknya ;Dikembalikan
Dirampas untuk negara.1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih DK 7817 QQbeserta Surat tanda nomor kendaraan bermotor dan kunci kontaknya.Dikembalikan kepada I KETUT WIDIASA melalui terdakwa.1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam DK 2681 LAbeserta Surat tanda nomor kendaraan bermotor dan kunci kontaknya,Dikembalikan kepada I MADE ASTIKA melalui terdakwa,4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar
sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;Menimbang, bahwa barang bukti berupa uang kertas hasil penjualan babisejumlah Rp. 386.000, ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah ) yangmerupakan hasil dari kejahatan serta mempunyai nilai ekonomis, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) unit sepeda motor HondaBeat warna putih DK 7817 QQ beserta Surat tanda nomor kendaraan bermotor dankunci kontaknya yang telah disita dari I Ketut Widiasa
maka dikembalikan kepada IKetut Widiasa melalui terdakwa.Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) unit sepeda motor HondaSupra Fit warna hitam DK 2681 LA beserta Surat tanda nomor kendaraan bermotordan kunci kontaknya, yang telah disita I Made Astika dikembalikan kepada I MadeAstika melalui terdakwa,Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa , makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan
Dirampasuntuk dimusnahkan ;Uang kertas hasil penjualan babi sejumlah Rp. 386.000, ( tiga ratusdelapan puluh enam ribu rupiah ) ;Dirampas untuk negara ;1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih DK 7817 QQbeserta Surat tanda nomor kendaraan bermotor dan kunci kontaknya ;Dikembalikan kepada I KETUT WIDIASA melalui terdakwa ;1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam DK 2681 LAbeserta Surat tanda nomor kendaraan bermotor dan kunci kontaknya ;Dikembalikan kepada I MADE ASTIKA melalui
1.I Gusti Lanang Sidemen
2.Ni Gusti Ayu Mayuni
16 — 5
warga di Banjar DinasMawar, Desa Tukad Sumaga, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng, yangmasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Singaraja, maka Pengadilan NegeriSingaraja berwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan antara GUSTI LANANG SIDEMEN dengan NI GUSTI AYU MAYUNI tanggal 21 September2011 (bukti P.4) Para Pemohon telah melaksanakan upacara perkawinan secaraAgama Hindu dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama Made Widiasa
40 — 14
Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Jupiter MX tahun 2009 warna hitam DK 5704 UF Nosin : 1S7-549028 Noka : MH31S70069K548944, STNK atas nama I MADE WIDIASA, alamat Banjar Dinas Dauh Munduk, Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng;Dikembalikan kepada Saksi I Ketut Arya Sumawan;6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
untukTerdakwa miliki;e Bahwa benar barang bukti sepeda motor dipersidangan ini adalah sepeda motoryang Terdakwa ambil dengan tanpa seijin saksi Ketut Arya Sumawan sebagaipemiliknya;e Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum pidana dalam kasus lain;e Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) unit sepeda motor Jupiter MX tahun 2009 warna hitam DL 5704 UF Nosin :1S7549028 Noka : MH31S70069K548944, STNK atas nama MADE WIDIASA
KETUT ANTRI
2 — 0
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menunjuk Pemohon sebagai wali dari anak bernama Kadek Arjuna Putra, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Busungbiu pada tanggal 29 Agustus 2010;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili Kadek Arjuna Putra tersebut dalam peroses perubahan nama pada Sertifikat Hak Milik Nomor: 03151 Tahun 2021 atas nama pemegang hak Ketut Antri, Gede Widiasa, dan
60 — 24
secara formil dapat diterima;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Denpasar Nomor 494/Pdt.G/2023/PA.Dps tanggal 22 Desember 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Akhir 1445 Hijriyah, dengan perbaikan amar sebagai berikut :
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Harry Didik Mahardika bin Dede Heryady) kepada Penggugat (Gusti Ayu Putu Fitriana Ekawati binti I Gusti Nyoman Widiasa
77 — 35
KuasaKhusus tertanggal 20 November 2014, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja dengan Nomor register : 275/SK/Pdt.G/2014/PN.SGR, tanggal 20 November 2014 selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGATLAWAN:NYOMAN KRISNA BUDI HANAYA, Lakilaki umur 43 Tahun, agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Jalan Pantai Lingga Nomor 13AKelurahan Banyuasri, Kecamatan Buleleng, KabupatenBuleleng, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : NYOMAN SARDANA SH, PUTU WIDIASA
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini.Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan pihakPenggugat melalui kuasanya yaitu WAYAN SEDANA, SH,M.Kn dan WAYANWIDANA, SH dengan pihak Tergugat diwakili kuasanya yaitu NYOMANSARDANA SH, PUTU WIDIASA, SH, GEDE SURYA DILAGA, SH, datangmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya sesuai PERMA Nomor 1 Tahun 2008Majelis Hakim telah menunjuk
10 — 9
dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Banjar Dinas Pemaroan Desa Patemon, Kecamatan Seririt Kabupaten Buleleng, pada tanggal 16 Desember 2001, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5108-KW-27082019-0040, tertanggal 27 Agustus 2019 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan hukum bahwa anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang bernama PUTU BUDIADNYANA, Laki-laki, Lahir di Patemon, tanggal 16 Oktober 2002, dan KADEK WIDIASA
27 — 17
Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UU No 1 Tahun 1974 tentang perkawinanmenyatakan.1) Gugatan perceraian karena alasan tersebut dalam Pasal 19 huruf f, diajukankepada Pengadilan di tempat kediaman Tergugat;2) Gugatan tersebut dalam ayat (1) dapat diterima apabila telah cukup Jjelasbagi Pengadilan mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran itudan setelah mendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekatdengan suami istri itu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Gede Widiasa
45 — 16
dalamberkas perkara berbeda) ; Bahwa saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa keadaan cukup terang karena masih sore hari ;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan oleh Majelis Hakim di depanpersidangan adalah barang bukti yang ditemukan pada saat penggeledahan terhadap Terdakwa ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari yang berwenang untukmembeli, menjual Narkotika Golongan I tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkan seluruhnya ;I KETUT WIDIASA
akan tetapi membantu teman yang bernama Komang Agusmencarikan sabusabu ; Menimbang,bahwa walaupun barang bukti berupa sabusabu didapatkandari saksi bernama I Ketut Supartika akan tetapi Terdakwa didapatkan membawasabusabu tidak saat transaksi jual beli, akan tetapi ditangkap saat berada di sebuahwarung dengan membawa sabusabu yang disimpan didalam tas pinggang daanselain itu terdakwa juga telah kedapatan menyimpan sabusabu di rumahTerdakwa ; Menimbang, bahwa walaupun saksisaksi bernama I Ketut Widiasa