., dan Arigus Wirati, S.H.

Wirati Kendarto, SHNotaris Sukoharjo, dan Keputusan Badan Wakaf Indonesia Provinsi Jawa Tengah No.: 06/ BWIJATENG/NZ/2014 tanggal 8 September 2014 tentang PenggantianNadzir Tanah Wakaf Yayasan Rumah Sakit Islam Sukakarta (YARSIS)Hal. 12 dari 31 Salinan Putusan Nomor 198/Pdt.G/2017/PTA.Smg.Kartasura Kabupaten Sukoharjo;Dalil Terbanding , Terbanding Il dan Terbanding Ill tersebutbertentangan dengan :Akta Anggaran Dasar Yayasan Rumah Sakit Islam (YARSIS) yangmenjadi acuan bergeraknya Yayasan Rumah Sakit

Fakta yangterjadi bahwa Terdakwa bersama Penasihat Hukumnya telah menghalalkansegala cara/di luar prosedur hukum acara pidana, peradilan perkara Terdakwatidak dilakukan bebas sesuai asas yang telah diurai di atas, mulai dari tingkatpenyidikan, Penyidik dilaporkan kepada Propam POLDA Jawa Tengah(keterangan Saksi Novel Sungkar, Keterangan Saksi Shafia Anningsari,Keterangan Arigus Wirati dan Keterangan Terdakwa sendiri yang menyatakanpernah diperiksa Propam Polda Jateng), Penuntut Umum pun yang menanganiperkara

,M.H. danARIGUS WIRATI, S.H. dkk beralamat di Jalan Poncowolo Timur Raya Nomor 455Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 31 Agustus 2016Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 179/Pid B/2016/PN Pti tanggal24 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 179/Pid.B/2016/PN Pti tanggal 24 Agustus 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Nengah Miring alias Nang Rani (alm) kawin dengan Ni Ketut Gunik(alm), mempunyai anak bernama : Wayan Mendera (Lk) (diangkat anak oleh Ni Wayan Candri); Ni Nengah Rani (Pr) (diangkat anak oleh Ni Wayan Candri); NiNyoman Ranu (Pr); NiKetut Suani (Pr); Ni Ketut Ganing (Pr, kawin keluar / KK); Ni Ketut Wirati (Pr, KK);.

Berdasarkan bukti Ni Nym Ranu (T2)Ni Kt Suani (T3)Ni Kt Ganing (KK)Ni Kt Wirati (KK) disampaikan fakta hukum sebagai berikut :1). Ahli Waris dari Nang Rebut (alm) adalah Ni Wayan Rebut (alm). Ahli NiWayan Rebut (alm) adalah Ni Wayan Candri dan keturunan purusa(lakilaki) dari Nengah Miring alias Nang Rani (alm) ;2).

Nomor 126 PK/Pdt/2016Nyonya Wirati Kendarto, S.H., Notaris di Sukoharjo dan telah dicatatKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Nomor CHT.01.09425tanggal 16 Oktober 2006; Akta Perubahan Anggaran Dasar Yayasan Rumah Islam SurakartaNomor 002 tanggal 17 September 2011 yang dibuat oleh dan dihadapan Roro Indradi Sarwo Indah, S.H., Notaris di Surakarta dantelah mendapatkan persetujuan dari Kementerian Hukum dan HakAsasi ManusiadenganKeputusan Nomor AHU6909.AH.01.05.Tahun 2011 tanggal 21 Oktober 2011;

SALINAN PUTUSANNomor: XXXX/Pdt.G/2012/PA.Sm.BISMILLAHIRRAMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Gugatan Nafkah Anak antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman Kota Semarang, dalam hal ini memberi kuasa kepada BIBIKNURUDDUSJA, S.Ag, M.H. dan ARIGUS WIRATI, S.H.

Sementaraistri kedua Anak Agung Sagung Alit Wirati melahirkan anak bernama IdaBagus Mahayasa Manuaba sebagai penggugat, dan Ida Bagus AnomNgurah sebagai penggugat;Ida Bagus Menara, sebagai tergugat I;Semasa hidupnya, Biyang Ida Bagus Putu Kerta(Imarhum) pernahberperkara di Pengadilan Negeri Tabanan dengan no perkarano.16/PN/Tbn/Pdt/1976, menggugat Ida Bagus Kade Rempeg dan ldaHalaman 3 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2019/PN.Tab.Bagus Guna Tirtayasa sebagai tergugat dan Il, dimana

Akte Notaris No. 10 Notaris Wirati vKendarto,SH pada tanggal 20September 2006 (sesuai dengan bukti permohonan ijin Operasional Rumah Sakit Islam SurakartaT.IL.Int3) (RSIS) Kelas B yang diajukan oleh pengelola Rumah SakitIslam Surakarta (RSIS) (Sesuai dengan bukti T.II.Int17).4. Akte Notaris No. 002 Notaris RoroIndradi Sarwo Indah,SH tanggal 17September 2011 (Sesuai dengan buktiT.IL.Int4) 5. Akte Notaris No. 01 Notaris TrilestariMulinawati ,SH,M.Kn pada tanggal 21Maret 2013.

Wirati Kendarto, S.H., Notaris Sukoharjo (sesuaidengan bukti T.II.Int3), saat ini telah mengalami beberapaperubahan dan terakhir telah diubah sesuai Akta Nomor 9tanggal 12 Juni 2014 dibuat oleh Niken Puspitarini, S.H., M.Kn.

bahwa oleh karena pemutusan hubungan kerja yangdilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat dengan alasan rasionalisasisebagaimana yang telah dipertimbangkan diatas tidak terbukti dan juga dariketerangan saksi atas pembetukan SPTP dari pihak perusahaan kurangberkenan maka dengan alasan tersebut perusahaan telah melakukanpemutusan hubungan kerja terhadap Penggugat yang dalam kepengurusanSPTP dia berkedudukan sebagai Ketua, sebagaimana keterangan saksi dariPenggugat yaitu Wayan Sudiantara dan saksi Putu Wirati

Bahwa Terlawan I juga telah pula memberi kesempatankepada Para Pelawan untuk memperbaiki kualitas kreditnyayang bermasalah dengan memberikan restrukturisasi dankemudian dituangkan dalam Akta PerjanjianRestrukturisasi Kredit No. 21 tertanggal 29 Desember2006 yang dibuat oleh Notaris Nyonya Wirati Kendarto ;.

Bahwa pada tanggal 24 Juni 1998, Obyek Gugatan tersebut beralihHak Kepemilikannya kepada Karto Ijoyo Sukarno berdasarkan Akta JualBeli No. 108/Kartasura/1998 yang dibuat oleh Nyonya Wirati Kondarto,S.H. PPAT/ Notaris di Kartasura;5. Bahwa pada tanggal 17 Juni 1999, Obyek Gugatan tersebut HakKepemilikannya kembali kepada Henny Puspitosari Utami (Tergugat 1)berdasarkan Akta Jual Beli No. 064/KTS/1999 yang dibuat oleh IgnatiusAgus Saptono, S.H. PPAT Kab. Sukoharjo;6.

IDA AYUSUTITI WIRATI alias IDA PENANDA;AKIBAT PERBUATAN PARA TERGUGAT, PENGGUGAT TELAHMENGALAMI KERUGIAN MATERIL DAN IMMATERILBahwa akibat perbuatan melawan hukum para Tergugat, Penggugattelah mengalami kerugian baik Materill maupun ImMateriil dan biladiperinci adalah sebagai berikut :Kerugian Materiil sebagai berikut :Bahwa oleh karena adanya tindakan para Tergugat yang sifatnyamelawan hukum, maka menimbulkan kerugian materill kepada Penggugatyaitu. akan kehilangan hak atas tanah dan bangunan seluas

IDA AYU SUTITI WIRATI alias IDAPENANDA;11.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Hal 10 dari 91 halaman Putusan Nomor 282/Pat/G/2015/PN Dps12.

Wirati Kendarto, SH ; Bahwa, dalam Perjanjian Kredit tersebut telahdiberikan barang jaminan ( obyek sengketa ) berupaa. Sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Laban,Kecamatan Mojolaban Kabupaten Sukoharjo denganSertipikat Hak Milik No. 181 atas nama Yotosuwarnodengan luas kurang lebih 3150 M2,dengan batas batassebagai berikut Sebelah Utara : Selokan ; Sebelah Timur : Atmosumitro : Sebelah Selatan : Selokan ;43 Sebelah Barat : M. 181 ;b.

Bahwa saksi tidak mengetahui karena saat itu saksi hanya melaksanakantugas jaga sedangkan yang bertugas menerima tamu yaitu teman saksibernama IGEDE WIDIA ARTAWAN;Bahwa orang yang di tangkap tersebut sebelumnya tidak pernah datang hanyabaru sekali ke hotel tersebut;Bahwa pada saat kedua orang tersebut ditangkap oleh petugas KepolisianSaksi tidak melihat ada orang keluar dari areal hotel tersebut;Bahwa saksi bekerja di hotel tersebut sejak 6 (enam) tahun.dan pemilik hoteltersebut bernama NI KETUT WIRATI

Bahwasaksi AYU PUTU WIRATI, menenerangkan kenal dengan Ahmad karenasering bermain catur bersama suaminya, namun Ahmad sudah tidak pernahdatang lagi karena takut dicaricari oleh saksi NI PUTU ASRI JUNYANTI,saksi menyimpulkan saksi NI PUTU ASRI JUNYANTI berhubungan dekatdengan Ahmad hanya karena pernah melihat mereka berbicara di jembatandekat pasar ijo gading, selain itu saksi tidak pernah melihat mereka dan tidaktau bagaimana hubungan mereka yang sesungguhnya, peristiwa itu sudahlama sekali saksi

INDRI NOVITA, S.E M.Siadapun tugasnya yaitu. mengandalikan tekhnis operasional(Kepegawaian dan Pengendalian Perlengkapan Perusahaan),bertanggung jawab kepada Terdakwa, dibantu oleh staf masingmasingbernama : RILIS WIRATI (HRD). NOVI JOVITA (General Service),SUKIRMAN (IT).3.

INDRI NOVITA, S.E M.Siadapun tugasnya yaitu. mengandalikan tekhnis operasional(Kepegawaian dan Pengendalian Perlengkapan Perusahaan),bertanggung jawab kepada Terdakwa, dibantu oleh staf masingmasingbernama : RILIS WIRATI (HRD). NOVI JOVITA (General Service),SUKIRMAN (IT).Halaman 17 dari 127 halaman Putusan Nomor 174/PID.B/2018/PT.PBR3.

Made Wirata adalah Nyoman Merasa; Bahwa saudara kandung Nyoman Merasa adalah Made Pakeh; Bahwa Nyoman Merasa bersaudara tiga orang, 1 perempuan (sudahmeninggal dunia), Nyoman Merasa dan satunya lagi Made Pakeh; Bahwa Nyoman Merasa masih hidup dan Made Pakeh sudah meninggaldunia; Bahwa nama orang tua kandung Nyoman Merasa dan Made Pakeh adalah Wayan Narda (alm); Bahwa Nyoman Merasa menikah dengan Ni Ketut Wirati, dari pernikahannyalahir 4 (empat) orang anak masingmasing bernama : Made Wiratni, MadeWirata

sengketa sejak awal kepemilikan, dan kaitannyadengan silsilah saksi juga tahu; Bahwa nama Bapaknya Made Wirata adalah Nyoman Merasa; Bahwa saudara kandung Nyoman Merasa adalah Made Pakeh; Bahwa Nyoman Merasa bersaudara tiga orang, 1 perempuan (sudahmeninggal dunia), Nyoman Merasa dan satunya lagi Made Pakeh; Bahwa Nyoman Merasa masih hidup dan Made Pakeh sudah meninggaldunia; Bahwa nama orang tua kandung Nyoman Merasa dan Made Pakeh adalah Wayan Narda (alm); Bahwa Nyoman Merasa menikah dengan Ni Ketut Wirati

Wirati Kendarto, SH,Notaris di Sukoharjo, selanjutnya dengan berlakunya UndangUndangNo. 44 tahun 2009 tentang Rumah Sakit dilakukan penyesuaianAnggaran Dasar Yayasan Rumah Sakit Islam Surakarta sekaligusperubahan susunan Pembina, Pengurus, dan Pengawas Yayasan RumahTh.Sakit Islam Surakarta sebagaimana dimaksud dalam Akta No. 002tanggal 17 September 2011 dibuat oleh Roro Indradi Sarwo Indah, SH,Notaris di Surakarta, kemudian dilakukan perubahan Pembina,Pengurus, dan Pengawas sebagaimana dimaksud dalam